襄陽守城錄
關燈
小
中
大
城死傷二三萬人。
納合道僧亦稱：其父吾也萬戶所部五千人過江，淹死者千餘人，細聽萬戶小謀克所管三千人全沒，一軍一隊所知如此，他可見矣。
我軍累次出城攻劫，并因攻城傷重而死者，才數十人而已。
公馭軍紀律甚嚴，賞罰無私，凡遇劫寨獲捷，支槁錢銀略無所靳，每有官兵用命入賊者，即不用次升差。
犯令者必從軍法，與士卒同甘苦，襄陽酒庫日入不下一二千缗，公皆不容酤賣，每出戰遇雪寒，即時給散士卒，以示投醪之意。
先是，虜于灘淺處創立鹿角，深處以巨石缒拒馬，阻礙舟船。
公令人拔取拒馬百餘，盡毀鹿角，舟行得以無礙。
天久不雨，公慮城濠水涸，乃創水車，于城東西兩堤岸踏水入，濠賴以不涸。
又慮民間阙食，凡貧乏下戶，悉以常平米分四隅差官置場赈籴，故圍閉雖久，人無饑民。
四外驚移之人入城無所依者，悉令入郡治，給以錢米，病者命醫治療。
尋常久晴，多慮火燭，公措置有方，迄圍解，竟無遺漏，居民得以安枕。
公素厲大節，忠赤貫日，虜又令人來城下說降，至大呼雲：“西川大将吳曦已降，我本朝已封為蜀王，招撫固盡忠于國，奈何使襄陽一城生靈盡陷湯火中？”或用箭射書入城，公即對來人焚之，或碎之，不能止。
後有來者即射殺之，方畏而不至。
虜言吳曦受降，公初不之信，及圍解，乃知曦事果然。
公日夜勞心，寝不安枕，食不下咽，衣不解帶，事無巨細，必竭心思。
故随機應變，每發必中，如開重濠以陷炮，穴牆道以出兵，織竹籠以絆馬，用層桌以列弩，夜易收兵之号，潛駕襲虜之舟，作泥炮及蒺藜箭，皆兵法所不載。
公遇敵，凡事必審而後舉，尤好咨訪利害，有一謀一策可取者，不論高下，必采用之，所以算無遺策。
虜凡兩處創土山，采伐林木，四遠皆盡。
既遁，賊于寨屋壁上題雲：“千辛萬苦過江來，教場築座望鄉台。
襄陽府城取不得，與他打了豐年柴。
”緣圍蔽已久，城中柴貴，每千錢僅能買十餘斤，民至有拆屋或取牛馬骨供爨者。
及毀土山，柴薪有數百萬，擔以供軍民燒用，故有是雲。
語雖鄙，真情乃見。
上以公十二月三日及正月連日之捷，除公為正任團練使，公曰：“宗社威靈，士卒用命，某何功之有？”圍解之後，亦未嘗言。
萬年久隸戎行，從公出邊，以擐執之餘，或預聞帷幄之謀，雖識見卑陋，無涓埃裨贊，而公之施設，皆所目擊。
虜退方數日，拿筆編次始末，不暇為文，異時記事贊功，有太史氏在此，亦足以備搜訪之實迹雲。
襄陽自圍閉，以至圍解，凡九十日，《卻虜始末》雖具載，錄中所有措置事目，複列如後： ——襄陽府城周圍共九裡三百四十一步，城外有羊馬牆，牆外有水濠，複自羊馬牆之外，創設鹿角一重。
——北門城外東西有兩雁翅，抵江稍低數尺，其城外江岸下舟船甚多，恐虜人不測掩襲，遂以兩雁翅城之裡，創立木栅于城下，兩堤岸開重濠，設鹿角兩層，又用破車連樓如拒馬，伏壯士守之，城上已有弩手，複用戰船載弩手于江岸下，日夜為備。
——虜人每來攻城，城上以石炮打之，虜複用打入，城上遂令諸軍用黃泥以牛馬鹿毛攪和為泥炮，如氣球樣，或日曬乾，或用火炙，打于城外，人無不立死。
如著地，即碎，不複為虜用。
——舊城上止有炮一十六座，遂措置創增，造大炮及旋風炮共九十八座，于城上并城裡拶城腳安頓，如城腳下安頓者，皆九梢十梢大炮。
——敵樓上防虜人炮石，用木造框子，每個每方丈餘，及用麻索于框上結成網笆，立在敵樓上，遇有炮石打來，即著網而墜。
又于敵樓外作皮簾，又用布袋盛糠秕，置敵樓戰栅上，虜炮打入，著皮簾即彈去，著糠袋即住，不損壞樓子。
——創造一等箭，名曰蒺藜箭，每遇與虜交戰，射入虜陣中，人馬踏之，無不倒者。
——城内居民分四隅，五家結為一甲，互相覺察奸細，仍随隅分隊，各有所部，多備潛火器具，以防火燭。
——探聞得虜人最怕弩箭，中則貫馬腹，穿重铠。
諜知虜人乏箭，每來打城，潛拾城上所射在地之箭，複射入城。
公下令弓箭不許放一枚，恐為虜用。
卻于此弓箭手并槍牌手刀手内取問逐人，願改弩手者，聽每人支錢三貫，遂得所改弩手三千餘人，增于城上。
——守城自冬至春，弩鬥力漸減，恐不能及遠，遂措置以弓于弩背上幫貼，鬥力有增無減，可以及遠。
——在城民間恐有阙食者，遂措置于城四隅置場赈粜，出倉廪米，斛隻收原籴價錢，委官詣門抄劄，貧乏下戶給由子，日逐赈籴，以接民食。
間有鋪席财主與公有情之家，冒名請由子籴米，乃委官逐門核實，果有物力之家，即收回由子，給與貧乏下戶及驚移之人。
——繞城水濠久晴淺涸，遂措置于近江岸雁翅城兩處，各置水車數座，車取江水入濠，每座用官兵人數不等，旬日濠水漸深。
——圍閉既久，城中阙馬草，至于折茅或喂藁薦，深以為慮。
公忽思得羊馬牆裡有青草茂盛，遂令牧馬于彼，得無缺草之患。
——每遇接戰，一日之間，用弩箭不下十萬，城中雖有弩箭，尚恐缺少，遂将奪到番箭截作弩箭，唯缺翎毛，遂于筋頭下二寸下鑽一竅，穿麻以代翎，既遠而尤能入物。
——城外居民見虜人涉灘，盡搬入城，屋舍皆為虜人所燒毀。
各家所養之犬，在城外百十為群，有數千隻，每遇夜出兵攻劫虜人營寨，則群犬争吠，虜賊知覺，得以為備。
公乃令諸軍多織竹篘，潛于濠外近城去處張之，旬日之間，群犬捕盡，不惟士卒得肉食之，自後出兵，虜不知覺，所以每出必捷。
右件措置皆可法。
昔韋孝寬之守玉壁，僅六旬；劉信叔之守順昌，幾二旬。
如毀土山，焚攻具，出兵接戰，不過三五次而止。
今襄陽圍之閱月，初無寸兵尺鐵之援，以萬餘卒抗二十萬狂悍之虜，大戰一十二，水陸攻劫三十四，比之二公，事難而功倍之。
然公有韋劉之心，故能保全襄陽，後之守者，惟高斯城，深斯池，器械皆備，苟無我公忠赤之心，亦未易以言守。
開禧三年三月既望謹志。
按史，開禧用兵，止載畢再遇數有功，而詳其事，趙淳止有焚樊城而遁之記，及魏友諒突圍而出事。
今幕客紀注乃若此，然則魏當何如紀之邪？豈史臣多遺逸，而不及見此邪？抑以為誇張失真而不之取邪？皆不可考矣。
右《襄陽守城錄》一卷，宋趙萬年撰。
案萬年字裡未詳，是書則紀開禧間趙淳守襄陽事迹，萬年蓋淳幕僚雲。
《四庫提要》亦著錄，附存目中。
厲樊榭等《南宋雜事詩》引用書目亦未之及，殆亦罕觏之帙。
末附案語，不知何人所撰，援據各條，皆見《通鑒綱目續編》，謂迥不相侔，遂疑是書之誇張失實。
然首尾完善，所言戰守之事綦詳，均鑿鑿可據，似非臆撰者。
提要謂其“文多殘缺，不盡可辨”，此亦亡友黃石溪明經鈔存本，略有舛誤，亟校勘以付剞劂焉。
噫！襄陽為今古南北朝戰守所必争之地，厥後，南宋末呂文德守襄陽，劉整降元，請賂文德開榷場，築堡壁，而襄陽始困長圍六年。
呂文煥以襄陽降元，而淮南臨安俱不守矣。
則淳之功，亦安可沒哉？鹹豐甲寅閏月上浣，南海伍崇曜跋。
納合道僧亦稱：其父吾也萬戶所部五千人過江，淹死者千餘人，細聽萬戶小謀克所管三千人全沒，一軍一隊所知如此，他可見矣。
我軍累次出城攻劫，并因攻城傷重而死者，才數十人而已。
公馭軍紀律甚嚴，賞罰無私，凡遇劫寨獲捷，支槁錢銀略無所靳，每有官兵用命入賊者，即不用次升差。
犯令者必從軍法，與士卒同甘苦，襄陽酒庫日入不下一二千缗，公皆不容酤賣，每出戰遇雪寒，即時給散士卒，以示投醪之意。
先是，虜于灘淺處創立鹿角，深處以巨石缒拒馬，阻礙舟船。
公令人拔取拒馬百餘，盡毀鹿角，舟行得以無礙。
天久不雨，公慮城濠水涸，乃創水車，于城東西兩堤岸踏水入，濠賴以不涸。
又慮民間阙食，凡貧乏下戶，悉以常平米分四隅差官置場赈籴，故圍閉雖久，人無饑民。
四外驚移之人入城無所依者，悉令入郡治，給以錢米，病者命醫治療。
尋常久晴，多慮火燭，公措置有方，迄圍解，竟無遺漏，居民得以安枕。
公素厲大節，忠赤貫日，虜又令人來城下說降，至大呼雲：“西川大将吳曦已降，我本朝已封為蜀王，招撫固盡忠于國，奈何使襄陽一城生靈盡陷湯火中？”或用箭射書入城，公即對來人焚之，或碎之，不能止。
後有來者即射殺之，方畏而不至。
虜言吳曦受降，公初不之信，及圍解，乃知曦事果然。
公日夜勞心，寝不安枕，食不下咽，衣不解帶，事無巨細，必竭心思。
故随機應變，每發必中，如開重濠以陷炮，穴牆道以出兵，織竹籠以絆馬，用層桌以列弩，夜易收兵之号，潛駕襲虜之舟，作泥炮及蒺藜箭，皆兵法所不載。
公遇敵，凡事必審而後舉，尤好咨訪利害，有一謀一策可取者，不論高下，必采用之，所以算無遺策。
虜凡兩處創土山，采伐林木，四遠皆盡。
既遁，賊于寨屋壁上題雲：“千辛萬苦過江來，教場築座望鄉台。
襄陽府城取不得，與他打了豐年柴。
”緣圍蔽已久，城中柴貴，每千錢僅能買十餘斤，民至有拆屋或取牛馬骨供爨者。
及毀土山，柴薪有數百萬，擔以供軍民燒用，故有是雲。
語雖鄙，真情乃見。
上以公十二月三日及正月連日之捷，除公為正任團練使，公曰：“宗社威靈，士卒用命，某何功之有？”圍解之後，亦未嘗言。
萬年久隸戎行，從公出邊，以擐執之餘，或預聞帷幄之謀，雖識見卑陋，無涓埃裨贊，而公之施設，皆所目擊。
虜退方數日，拿筆編次始末，不暇為文，異時記事贊功，有太史氏在此，亦足以備搜訪之實迹雲。
襄陽自圍閉，以至圍解，凡九十日，《卻虜始末》雖具載，錄中所有措置事目，複列如後： ——襄陽府城周圍共九裡三百四十一步，城外有羊馬牆，牆外有水濠，複自羊馬牆之外，創設鹿角一重。
——北門城外東西有兩雁翅，抵江稍低數尺，其城外江岸下舟船甚多，恐虜人不測掩襲，遂以兩雁翅城之裡，創立木栅于城下，兩堤岸開重濠，設鹿角兩層，又用破車連樓如拒馬，伏壯士守之，城上已有弩手，複用戰船載弩手于江岸下，日夜為備。
——虜人每來攻城，城上以石炮打之，虜複用打入，城上遂令諸軍用黃泥以牛馬鹿毛攪和為泥炮，如氣球樣，或日曬乾，或用火炙，打于城外，人無不立死。
如著地，即碎，不複為虜用。
——舊城上止有炮一十六座，遂措置創增，造大炮及旋風炮共九十八座，于城上并城裡拶城腳安頓，如城腳下安頓者，皆九梢十梢大炮。
——敵樓上防虜人炮石，用木造框子，每個每方丈餘，及用麻索于框上結成網笆，立在敵樓上，遇有炮石打來，即著網而墜。
又于敵樓外作皮簾，又用布袋盛糠秕，置敵樓戰栅上，虜炮打入，著皮簾即彈去，著糠袋即住，不損壞樓子。
——創造一等箭，名曰蒺藜箭，每遇與虜交戰，射入虜陣中，人馬踏之，無不倒者。
——城内居民分四隅，五家結為一甲，互相覺察奸細，仍随隅分隊，各有所部，多備潛火器具，以防火燭。
——探聞得虜人最怕弩箭，中則貫馬腹，穿重铠。
諜知虜人乏箭，每來打城，潛拾城上所射在地之箭，複射入城。
公下令弓箭不許放一枚，恐為虜用。
卻于此弓箭手并槍牌手刀手内取問逐人，願改弩手者，聽每人支錢三貫，遂得所改弩手三千餘人，增于城上。
——守城自冬至春，弩鬥力漸減，恐不能及遠，遂措置以弓于弩背上幫貼，鬥力有增無減，可以及遠。
——在城民間恐有阙食者，遂措置于城四隅置場赈粜，出倉廪米，斛隻收原籴價錢，委官詣門抄劄，貧乏下戶給由子，日逐赈籴，以接民食。
間有鋪席财主與公有情之家，冒名請由子籴米，乃委官逐門核實，果有物力之家，即收回由子，給與貧乏下戶及驚移之人。
——繞城水濠久晴淺涸，遂措置于近江岸雁翅城兩處，各置水車數座，車取江水入濠，每座用官兵人數不等，旬日濠水漸深。
——圍閉既久，城中阙馬草，至于折茅或喂藁薦，深以為慮。
公忽思得羊馬牆裡有青草茂盛，遂令牧馬于彼，得無缺草之患。
——每遇接戰，一日之間，用弩箭不下十萬，城中雖有弩箭，尚恐缺少，遂将奪到番箭截作弩箭，唯缺翎毛，遂于筋頭下二寸下鑽一竅，穿麻以代翎，既遠而尤能入物。
——城外居民見虜人涉灘，盡搬入城，屋舍皆為虜人所燒毀。
各家所養之犬，在城外百十為群，有數千隻，每遇夜出兵攻劫虜人營寨，則群犬争吠，虜賊知覺，得以為備。
公乃令諸軍多織竹篘，潛于濠外近城去處張之，旬日之間，群犬捕盡，不惟士卒得肉食之，自後出兵，虜不知覺，所以每出必捷。
右件措置皆可法。
昔韋孝寬之守玉壁，僅六旬；劉信叔之守順昌，幾二旬。
如毀土山，焚攻具，出兵接戰，不過三五次而止。
今襄陽圍之閱月，初無寸兵尺鐵之援，以萬餘卒抗二十萬狂悍之虜，大戰一十二，水陸攻劫三十四，比之二公，事難而功倍之。
然公有韋劉之心，故能保全襄陽，後之守者，惟高斯城，深斯池，器械皆備，苟無我公忠赤之心，亦未易以言守。
開禧三年三月既望謹志。
按史，開禧用兵，止載畢再遇數有功，而詳其事，趙淳止有焚樊城而遁之記，及魏友諒突圍而出事。
今幕客紀注乃若此，然則魏當何如紀之邪？豈史臣多遺逸，而不及見此邪？抑以為誇張失真而不之取邪？皆不可考矣。
右《襄陽守城錄》一卷，宋趙萬年撰。
案萬年字裡未詳，是書則紀開禧間趙淳守襄陽事迹，萬年蓋淳幕僚雲。
《四庫提要》亦著錄，附存目中。
厲樊榭等《南宋雜事詩》引用書目亦未之及，殆亦罕觏之帙。
末附案語，不知何人所撰，援據各條，皆見《通鑒綱目續編》，謂迥不相侔，遂疑是書之誇張失實。
然首尾完善，所言戰守之事綦詳，均鑿鑿可據，似非臆撰者。
提要謂其“文多殘缺，不盡可辨”，此亦亡友黃石溪明經鈔存本，略有舛誤，亟校勘以付剞劂焉。
噫！襄陽為今古南北朝戰守所必争之地，厥後，南宋末呂文德守襄陽，劉整降元，請賂文德開榷場，築堡壁，而襄陽始困長圍六年。
呂文煥以襄陽降元，而淮南臨安俱不守矣。
則淳之功，亦安可沒哉？鹹豐甲寅閏月上浣，南海伍崇曜跋。
