●嶺海焚餘卷下
關燈
小
中
大
田錫情文周渥，不啻父子；未有預設一罪款，以待言官之封駁者。
今未識其言之當否，而曰假公濟私，決不輕宥；何哉？陛下禦極三年所矣，未嘗有獎言官之恩，而先立一罪言官之律；是示之以為阱而箝其口也。
且公私之論，正未有定；美玉而名之以石，貞士而辱之以賤行，何罪不可入焉！君子自以為忠言，小人交诋為邪說；安知今日之所許封駁者，非即前此之所禁把持者乎？陛下寡欲端居，未有斜封墨敕夜半出自宮門，而忽負中旨之謗，事誠可恨！然考其所由來，則非言官之罪也。
蓋其說起于王坤之擅命，極盛于馬吉翔之攬權，而證成于諸輔臣之卸責。
今王坤已去，而步武王坤者正多；馬吉翔尚存，而擁戴吉翔者複不少。
政務處分，不協輿論；詢之輔臣，每雲内意。
作是語者，蓋不特何吾驺也；又何怪乎言官之疑揣耶！若明旨所雲：朕有處置未妥，許輔臣即時執奏；輔臣拟有未當者，朕即改正，務協于中。
此祖宗之靈，天下臣民之福也。
今而後，輔臣不得以有辭矣。
是非可否，輔臣當與陛下力争之；陛下之失，皆輔臣之罪也。
若輔臣内希旨以苟容而外翹陛下之過，又曰此上意也，此我所執奏而不能回天者也；又安用此啟心沃心者乎？臣若操白簡以繩其後，而又曰此假公濟私也，此仍肆把持也；是陛下乃預留此一路以報往日之嫌而定将來之獄，是輔臣欲自為王坤與馬吉翔也，不則欲與步武王坤，擁戴吉翔者交通亂政也：則中旨之謗，陛下雖家谕而戶曉之，亦無有廓然共信其大公者矣。
臣非敢以此疑輔臣而及陛下，獨念古人臣之交相勉以事其君者，時憂其漸而防其微；化其成心，絕其在旁之言，以歸于至正。
故雖委頓床蓐，不敢不就明旨以獻規箴。
區區愚忠，以成君德、勉相業，忘其萬死，無可為用楫遊說者。
●請處分第一疏 為朝議異同方起，微臣本末宜明；仰祈聖斷，即賜處分，以謝朋謀事。
臣惟人臣事主，舍守正而外，無是非；舍俟命而外，無趨避。
頃以南韶失守，法從西還；謀國之臣，罪皆當死。
然聞時議紛纭，鹹欲殺臣以快私忿，首見于同官張孝起之疏；臣不敢辭其禍，亦不敢居其名。
但使此心本末得明于君父之前，雖被萬戮，甘之如饴矣。
憶臣于前年十一月見朝，即拜「中興之根本在朝廷」一疏，内論勳臣馬吉翔颛政及駁陳邦傅世守，隻緣紀綱所系，不惜苦口；而一時疑臣，目為東黨。
臣固從楚來者，與李成棟等初無半面，安得同謀；然杼即暫止于三投，而算已深于二憾矣。
邦傅請臣監紀，等于嫚罵。
蓋二百年來，侍從之臣所不能受：挂冠繳印，非一人私見可以作而緻之，票拟輔臣自當任過。
然已體和衷之谕，曾無排擊之情；而朱天麟矯志拂衣，陰相構煽：此臣之三憾也。
王化澄貪鄙無狀，濫廁綸扉；臣之彈章，本于公論。
其為子求恤，倩人出疏，耳目昭然，鈔參不枉；徒以熱中入直，百計裝誣：此臣之四憾也。
堵胤錫避難入觐，與臣舊交，握手論心，未嘗不密；惟與滇差潘世榮結盟星岩，臣面責之，以為孫可望尚未稱臣，何得以督輔大臣作此舉動，辱國體而啟戎心。
胤錫銜怨刺骨，遂以主客諸勳之隙，嫁禍于臣：此臣之五憾也。
可望應否封王，臣為祖宗守法，即使白刃臨臣，臣惟執不封之議。
其「秦王監國」，頒敕何人？事關悖逆，豈容不劾！而胡欽華尚贻書政府，謂臣挾仇：此臣之六憾也。
夫此六憾者，為是為非，較然明白。
即聖駕跸西，刀鋸在前、鼎镬在後，臣猶正言不屈也；豈借膽于東方者哉！今欲以誤國之誅洩其私忿，則臣垣職掌，不系封疆；戰守機宜，久無中制。
士之勇怯，非可把持；虜之去來，豈因挑激？倘謂醜虜入犯，大将棄城，杜永和輩固處，非其據耶！陛下禦極四年，未嘗易置一将帥，其所由來，非一朝一夕之故；就使東勳惟鹈贻羞，當日在廷諸臣，何不出一言以奪永和之印？而永和以督代按之旨，獨臣封還；侯性薦永和即真總督之疏，獨臣參論。
永和有疏侵臣，在廷諸臣亦無出一言以助臣之言者；乃以事後之中傷，逞其局中之傾陷乎？臣知諸臣朋謀已非一日，孝起捏奏，不過發端；即如堵胤錫指稱密敕東人握君于掌、生劫入舟雲雲，欲興晉陽之甲，首斥臣名；此豈一死可以塞責？今警跸已次蒼梧，東人幸不生劫；胤錫流言，已成夢語。
即别加媒孽，不辨自明。
但人既巧于伏機，臣惟拙而俟命；辦此一身，還之造物。
使硁硁之念，生可以對陛下，死可以見高皇帝。
臣事畢矣，伏乞聖慈速加誅殛，俾臣得托命于天子之斧钺，不緻殒身暧昧為新政玷；臣又何求焉！ 堡時政八失既奏，上震怒，即欲廷杖矣。
以先朝侍從初入，且不測立言之由；遣大珰密往五羊，問李成棟。
成棟曰：此直臣，不可處也。
乃止。
疏下，時已十二日矣。
成棟目不知書，得堡疏使人讀之，驚曰：朝廷尚有如此人乎？既而，又密敕成棟。
成棟具對曰：彭年不過申明典制耳；堡言官，建言是其職掌。
邦傳武臣，當提兵赴嶺，與臣等共事疆場；何暇與書生口角耶？吉翔以文安侯掌錦衣衛，各守其官可矣。
時謂成棟能知大體。
成棟殁後，元胤始繳此敕也。
當是時，大權旁落于貂珰鹵簿之手，堡倡言宜還之閣部大臣；大臣逡巡不敢當。
而天麟大拜出自邦傳之薦，不忍背德。
天麟之子宿垣為禦史，堡語之曰：故事，三品已上，子弟不居言路；公宜使令子引例回避也。
天麟初奏上曰：堡為給事中，極有名望；在思文朝，曾參鄭芝龍。
顧皇上優容之。
至是，始怒。
堡複曰：公謂堡忮公子耶？香山将來，其子乃垣中也。
堡誠愛公，不忍使彼引公為例耳。
于是，監紀一旨，恩怨判然矣。
胤錫至浔州，移書式耜，稱奉密敕雲：東人握君于掌，一旦不戒，生劫入舟，朕不複有中土之望矣。
卿出，可以瞿先生共圖之。
而書中所指，則以堡為首惡。
式耜手劄數千言，力辯；且曰：此必吉翔輩之意。
上聞，特賜面谕曰：朕未與胤錫密敕。
即頒敕往诘之，然亦不行也。
胤錫既與滇差盟，複私制平秦王敕印畀孫可望，其與邦傅輩所謀甚異。
胤錫殁，忠貞始洩其言。
嗚呼！欲殺堡等一二措大，何至費如許苦心耶！然究之内外合算，不過歸政于貂珰鹵簿之手耳。
貂珰鹵簿，天子之所便；而一切引繩批根，又諸大臣之所不便。
堡禍阱日深，不知引去；則真所謂下愚不移者矣。
●請處分第二疏 為群邪扶私修怨，乘亂借刀；懇乞聖明嚴加勘議，定是非以行大法事。
今未識其言之當否，而曰假公濟私，決不輕宥；何哉？陛下禦極三年所矣，未嘗有獎言官之恩，而先立一罪言官之律；是示之以為阱而箝其口也。
且公私之論，正未有定；美玉而名之以石，貞士而辱之以賤行，何罪不可入焉！君子自以為忠言，小人交诋為邪說；安知今日之所許封駁者，非即前此之所禁把持者乎？陛下寡欲端居，未有斜封墨敕夜半出自宮門，而忽負中旨之謗，事誠可恨！然考其所由來，則非言官之罪也。
蓋其說起于王坤之擅命，極盛于馬吉翔之攬權，而證成于諸輔臣之卸責。
今王坤已去，而步武王坤者正多；馬吉翔尚存，而擁戴吉翔者複不少。
政務處分，不協輿論；詢之輔臣，每雲内意。
作是語者，蓋不特何吾驺也；又何怪乎言官之疑揣耶！若明旨所雲：朕有處置未妥，許輔臣即時執奏；輔臣拟有未當者，朕即改正，務協于中。
此祖宗之靈，天下臣民之福也。
今而後，輔臣不得以有辭矣。
是非可否，輔臣當與陛下力争之；陛下之失，皆輔臣之罪也。
若輔臣内希旨以苟容而外翹陛下之過，又曰此上意也，此我所執奏而不能回天者也；又安用此啟心沃心者乎？臣若操白簡以繩其後，而又曰此假公濟私也，此仍肆把持也；是陛下乃預留此一路以報往日之嫌而定将來之獄，是輔臣欲自為王坤與馬吉翔也，不則欲與步武王坤，擁戴吉翔者交通亂政也：則中旨之謗，陛下雖家谕而戶曉之，亦無有廓然共信其大公者矣。
臣非敢以此疑輔臣而及陛下，獨念古人臣之交相勉以事其君者，時憂其漸而防其微；化其成心，絕其在旁之言，以歸于至正。
故雖委頓床蓐，不敢不就明旨以獻規箴。
區區愚忠，以成君德、勉相業，忘其萬死，無可為用楫遊說者。
●請處分第一疏 為朝議異同方起，微臣本末宜明；仰祈聖斷，即賜處分，以謝朋謀事。
臣惟人臣事主，舍守正而外，無是非；舍俟命而外，無趨避。
頃以南韶失守，法從西還；謀國之臣，罪皆當死。
然聞時議紛纭，鹹欲殺臣以快私忿，首見于同官張孝起之疏；臣不敢辭其禍，亦不敢居其名。
但使此心本末得明于君父之前，雖被萬戮，甘之如饴矣。
憶臣于前年十一月見朝，即拜「中興之根本在朝廷」一疏，内論勳臣馬吉翔颛政及駁陳邦傅世守，隻緣紀綱所系，不惜苦口；而一時疑臣，目為東黨。
臣固從楚來者，與李成棟等初無半面，安得同謀；然杼即暫止于三投，而算已深于二憾矣。
邦傅請臣監紀，等于嫚罵。
蓋二百年來，侍從之臣所不能受：挂冠繳印，非一人私見可以作而緻之，票拟輔臣自當任過。
然已體和衷之谕，曾無排擊之情；而朱天麟矯志拂衣，陰相構煽：此臣之三憾也。
王化澄貪鄙無狀，濫廁綸扉；臣之彈章，本于公論。
其為子求恤，倩人出疏，耳目昭然，鈔參不枉；徒以熱中入直，百計裝誣：此臣之四憾也。
堵胤錫避難入觐，與臣舊交，握手論心，未嘗不密；惟與滇差潘世榮結盟星岩，臣面責之，以為孫可望尚未稱臣，何得以督輔大臣作此舉動，辱國體而啟戎心。
胤錫銜怨刺骨，遂以主客諸勳之隙，嫁禍于臣：此臣之五憾也。
可望應否封王，臣為祖宗守法，即使白刃臨臣，臣惟執不封之議。
其「秦王監國」，頒敕何人？事關悖逆，豈容不劾！而胡欽華尚贻書政府，謂臣挾仇：此臣之六憾也。
夫此六憾者，為是為非，較然明白。
即聖駕跸西，刀鋸在前、鼎镬在後，臣猶正言不屈也；豈借膽于東方者哉！今欲以誤國之誅洩其私忿，則臣垣職掌，不系封疆；戰守機宜，久無中制。
士之勇怯，非可把持；虜之去來，豈因挑激？倘謂醜虜入犯，大将棄城，杜永和輩固處，非其據耶！陛下禦極四年，未嘗易置一将帥，其所由來，非一朝一夕之故；就使東勳惟鹈贻羞，當日在廷諸臣，何不出一言以奪永和之印？而永和以督代按之旨，獨臣封還；侯性薦永和即真總督之疏，獨臣參論。
永和有疏侵臣，在廷諸臣亦無出一言以助臣之言者；乃以事後之中傷，逞其局中之傾陷乎？臣知諸臣朋謀已非一日，孝起捏奏，不過發端；即如堵胤錫指稱密敕東人握君于掌、生劫入舟雲雲，欲興晉陽之甲，首斥臣名；此豈一死可以塞責？今警跸已次蒼梧，東人幸不生劫；胤錫流言，已成夢語。
即别加媒孽，不辨自明。
但人既巧于伏機，臣惟拙而俟命；辦此一身，還之造物。
使硁硁之念，生可以對陛下，死可以見高皇帝。
臣事畢矣，伏乞聖慈速加誅殛，俾臣得托命于天子之斧钺，不緻殒身暧昧為新政玷；臣又何求焉！ 堡時政八失既奏，上震怒，即欲廷杖矣。
以先朝侍從初入，且不測立言之由；遣大珰密往五羊，問李成棟。
成棟曰：此直臣，不可處也。
乃止。
疏下，時已十二日矣。
成棟目不知書，得堡疏使人讀之，驚曰：朝廷尚有如此人乎？既而，又密敕成棟。
成棟具對曰：彭年不過申明典制耳；堡言官，建言是其職掌。
邦傳武臣，當提兵赴嶺，與臣等共事疆場；何暇與書生口角耶？吉翔以文安侯掌錦衣衛，各守其官可矣。
時謂成棟能知大體。
成棟殁後，元胤始繳此敕也。
當是時，大權旁落于貂珰鹵簿之手，堡倡言宜還之閣部大臣；大臣逡巡不敢當。
而天麟大拜出自邦傳之薦，不忍背德。
天麟之子宿垣為禦史，堡語之曰：故事，三品已上，子弟不居言路；公宜使令子引例回避也。
天麟初奏上曰：堡為給事中，極有名望；在思文朝，曾參鄭芝龍。
顧皇上優容之。
至是，始怒。
堡複曰：公謂堡忮公子耶？香山将來，其子乃垣中也。
堡誠愛公，不忍使彼引公為例耳。
于是，監紀一旨，恩怨判然矣。
胤錫至浔州，移書式耜，稱奉密敕雲：東人握君于掌，一旦不戒，生劫入舟，朕不複有中土之望矣。
卿出，可以瞿先生共圖之。
而書中所指，則以堡為首惡。
式耜手劄數千言，力辯；且曰：此必吉翔輩之意。
上聞，特賜面谕曰：朕未與胤錫密敕。
即頒敕往诘之，然亦不行也。
胤錫既與滇差盟，複私制平秦王敕印畀孫可望，其與邦傅輩所謀甚異。
胤錫殁，忠貞始洩其言。
嗚呼！欲殺堡等一二措大，何至費如許苦心耶！然究之内外合算，不過歸政于貂珰鹵簿之手耳。
貂珰鹵簿，天子之所便；而一切引繩批根，又諸大臣之所不便。
堡禍阱日深，不知引去；則真所謂下愚不移者矣。
●請處分第二疏 為群邪扶私修怨，乘亂借刀；懇乞聖明嚴加勘議，定是非以行大法事。