第十四章附屬動議之順序
關燈
小
中
大
。
” 主座曰：“停止讨論動議已經提出，可否即行表決本題？”（可為限制之讨論。
） 甲君曰：“我動議擱置。
”（不能讨論。
） 主座曰：“擱置之議已提出，贊成者請……”雲雲。
卯君：（間斷之）曰：“主座！” 主座曰：“擱置之議為不能讨論者。
” 卯君曰：“主座！我非欲讨論，乃動議散會也。
” 主座即改正曰：“散會之議，今已在秩序。
此議順序駕乎各議之上，今當先行表決散會之議，贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“此案失敗。
今表決擱置之議，贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“此案失敗。
今次及停止讨論（即表決本題如得通過，則延期之議及付委之議皆無形失敗，而即從事于本題及修正案），贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“已失敗矣。
諸君準備處分延期一星期之議否？贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“已失敗。
” 己君曰：“我動議無期延期。
” 主座曰：“付委及修正兩議尚在場中，無期延期之議未到秩序，諸君準備表決付委之議否？贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“此案失敗。
今之問題，為戊君之修正議加入‘在暑假期’，諸君準備否？贊成者……”雲雲。
宣布曰：“此案通過。
今贊成修正之本案者，請……” 己君（間斷）曰：“我今動議無期延期。
” 主座曰：“此議今已到序。
諸君欲打消議案者，請曰‘可’！”宣布曰：“打消案失敗。
贊成修正之本案，即‘地方自治勵行會速行籌備在暑假期注冊’者，請曰‘可’！”宣布曰：“已得通過。
” 以上之演明式，乃表示附屬動議，除修正案外，各皆失敗時之效果也。
其各皆通過之效果之演明式，後三章洋之。
若有提出其中任一，而因有他案當前不合秩序者，則對付之法，一如己君之無期延期案也。
各附屬動議既經一次失敗，随後可再行提出，惟當間以他事也。
例如擱置動議，可再提出于一動議之後，或于兩動議之間。
所有附屬案，皆受順序之範圍，而讨論則隻就附屬動議之本身從事，不牽涉入本題也。
所提之動議，其順序若在他案之前者，則他案不過暫擱，以俟超級之動議解決而已。
若得否決，則其他當照秩序施行，如演明式焉。
一百十九節七種附屬動議之目的其中三種（散會議、擱置議、延期議）之目的為緩遲行動，其中一種（停止讨論）乃催促行動，其中之二（付委議、修正議）乃整備或改變其事體，其馀一種為最終之廢置。
而停止讨論之對于他附屬動議之效力，見于六十二、六十三兩節。
一百二十節定秩序之理由此種秩序乃由經驗得來，實為最适合于辦事原則，而使之公平迅速也。
不能讨論之案，居于能讨論案之前，所以防阻滞也；本題之臨時變動，先得機會以處分，所以速結束也；讨論适序，可以停止，所以避生厭也；至于求全備議延期，皆所以免造次也；最後則壓止，所以打消積案也。
以上秩序，議法家間有出入者，亦有不守者。
若社會有不欲采擇，可立專條規定其所棄者。
總之，此為最簡便易行之法，故吾人主張之。
凡領率議場者，當識之于心，或書之座右，以作津梁可也。
” 主座曰：“停止讨論動議已經提出，可否即行表決本題？”（可為限制之讨論。
） 甲君曰：“我動議擱置。
”（不能讨論。
） 主座曰：“擱置之議已提出，贊成者請……”雲雲。
卯君：（間斷之）曰：“主座！” 主座曰：“擱置之議為不能讨論者。
” 卯君曰：“主座！我非欲讨論，乃動議散會也。
” 主座即改正曰：“散會之議，今已在秩序。
此議順序駕乎各議之上，今當先行表決散會之議，贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“此案失敗。
今表決擱置之議，贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“此案失敗。
今次及停止讨論（即表決本題如得通過，則延期之議及付委之議皆無形失敗，而即從事于本題及修正案），贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“已失敗矣。
諸君準備處分延期一星期之議否？贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“已失敗。
” 己君曰：“我動議無期延期。
” 主座曰：“付委及修正兩議尚在場中，無期延期之議未到秩序，諸君準備表決付委之議否？贊成者請曰‘可’！”雲雲。
宣布曰：“此案失敗。
今之問題，為戊君之修正議加入‘在暑假期’，諸君準備否？贊成者……”雲雲。
宣布曰：“此案通過。
今贊成修正之本案者，請……” 己君（間斷）曰：“我今動議無期延期。
” 主座曰：“此議今已到序。
諸君欲打消議案者，請曰‘可’！”宣布曰：“打消案失敗。
贊成修正之本案，即‘地方自治勵行會速行籌備在暑假期注冊’者，請曰‘可’！”宣布曰：“已得通過。
” 以上之演明式，乃表示附屬動議，除修正案外，各皆失敗時之效果也。
其各皆通過之效果之演明式，後三章洋之。
若有提出其中任一，而因有他案當前不合秩序者，則對付之法，一如己君之無期延期案也。
各附屬動議既經一次失敗，随後可再行提出，惟當間以他事也。
例如擱置動議，可再提出于一動議之後，或于兩動議之間。
所有附屬案，皆受順序之範圍，而讨論則隻就附屬動議之本身從事，不牽涉入本題也。
所提之動議，其順序若在他案之前者，則他案不過暫擱，以俟超級之動議解決而已。
若得否決，則其他當照秩序施行，如演明式焉。
一百十九節七種附屬動議之目的其中三種（散會議、擱置議、延期議）之目的為緩遲行動，其中一種（停止讨論）乃催促行動，其中之二（付委議、修正議）乃整備或改變其事體，其馀一種為最終之廢置。
而停止讨論之對于他附屬動議之效力，見于六十二、六十三兩節。
一百二十節定秩序之理由此種秩序乃由經驗得來，實為最适合于辦事原則，而使之公平迅速也。
不能讨論之案，居于能讨論案之前，所以防阻滞也；本題之臨時變動，先得機會以處分，所以速結束也；讨論适序，可以停止，所以避生厭也；至于求全備議延期，皆所以免造次也；最後則壓止，所以打消積案也。
以上秩序，議法家間有出入者，亦有不守者。
若社會有不欲采擇，可立專條規定其所棄者。
總之，此為最簡便易行之法，故吾人主張之。
凡領率議場者，當識之于心，或書之座右，以作津梁可也。