卷二十三

八月知谏院陳升之言比日内降營求恩賞者多雖許執奏而有司時有奉行自今請令中書樞密院推劾以正幹請之罪從之 嘉佑二年十月鎮海軍節度觀察留後李璋罰銅三十斤初璋求内降轉官而為知谏院陳升之引近诏劾奏也 上哲宗論李倬妄幹求内降挾私罔上 劉安世 臣近以幹當内東門李倬得内降指揮欲置啓聖下院常住白地以為墳茔而衆僧列狀陳訴以謂倬之所請皆非白地事屬欺罔不可滋長遂具論奏乞行按劾比聞已有朝旨前降指揮更不施行而倬挾私罔上之罪未覩推治竊緣賞罰之柄實系國體欲使信於天下要在行以至公議有未安固難緘默再黩宸聽必冀開納臣竊謂倬陳請之日若使陛下知其竹林園木萬數浩瀚生者有居室死者有墳墓必不至徇其私谒輕降玉音良由倬志在苟得熒惑天聽緻朝廷命下之日違咈人情存者不得甯其居葬者不得安其地玷累盛德咎皆自倬書曰宥過無大刑故無小蓋偶然罣誤情在可矜雖曰大過亦可全宥其或心無忌憚故犯典刑事雖細微必寘於法此乃三代堯舜以來不易之道也今倬妄幹中旨飾詐欺君罪實故為情無足恕萬一聖度赦而不誅臣恐異時更有甚於此者然則何以诘之伏望陛下心存去惡事戒履霜無牽近習之私不惑衆多之口罷倬近職付之有司劾其誕謾重行降黜庶使綱紀修舉奸邪知畏【元佑四年上時為右正言】 上哲宗論李倬妄幹求内降挾私罔上【系第二狀】 劉安世 臣近嘗論奏李倬挾私罔上僥求中旨乞付有司按治其罪今已累日未覩施行檢準元佑編敇節文傳宣或内降若須索及官司奏請雖得旨系元無條制者并随事申中書省樞密院覆奏取旨臣竊謂倬之所請出於一時固非常法若執政承受上件聖旨自合依條覆奏或再得指揮許令施行亦合子細契勘有無違礙今倬志在苟得罪實欺君三省奉行初不勘當使國家命令之下違咈人情生者不得甯其居葬者不得安其地原倬之犯雖無足赦亦大臣奉法不謹之過也臣謂祖宗以來亦有内降之事苟人情有所未便公議有所未安當時輔弼往往執而不下着之信史皆可稽考臣竊謂人主之德多尚仁恩或有請求難於面折但以其奏付之外廷若大臣守法而不回則私谒雖多而無患蓋不違其請足以示聖王之仁斷之於公足以嚴朝廷之政如此則恩歸於上而法行於下矣臣愚欲望陛下威克厥愛遠自近先正倬罪以示無私然後明敇三省樞密院今後内降指揮并令勘當若於法無違於民無害仍煩覆奏方得施行所貴紀綱全密杜絶僥幸【元佑四年上時為右正言】 上哲宗論内降乞有司執奏　李常 臣愚不佞熙甯中常預編中書條例伏見仁宗皇帝屢诏中書欲令内降三省執奏及未得便令行下如此之類指揮不一臣方是時竊怪诏旨重複如此細詳仁宗聖意蓋為非時内降亦有不得已而出者正賴臣僚執持覆奏以拒止之也又竊見杜衍為宰相凡内降積至十數連封而面還之仁宗嘗謂谏官歐陽修曰外人隻知杜衍封還内降吾居禁中有求恩澤者每以杜衍不可告之而止者多所封還也其助我多矣伏以太皇太後陛下皇帝陛下臨禦以來内降恩澤幾於屏絶一以至公待天下未嘗以私恩加親黨内外臣庶之所共知而歌詠矣近日李倬乞買白地事臣竊料陛下以白地為小事或不得已而許之事無小大孰為得已要在有司執守法度如杜衍之事仁宗可也臣以謂遇人以恩者人主之事也守法盡公者人臣之事也人主之恩有不得已而降旨臣下可不守法度而執奏耶買白地事曾不聞反覆執奏而遽行之曾不根究為何地而遂不省察也今據僧人所陳乃有墳墓及竹木園菜圃李倬妄以為白地固當深治凡今後可不務於懲止哉伏望聖慈特诏有司應内降并須反覆執奏或理當奉行必先取索圓備詳究可否於诏條無害於物情無妨乃得行下如此則人主之恩自全而臣下獨當執守之責矣【元佑四年上時為禦史中丞】 上徽宗論内降指揮不可直付有司 曾　肇 臣伏見陛下即位以來更張政事除民疾苦開廣言路收拔滞淹每一令之出内外無不驩呼相慶以至未明求衣辨色臨朝躬親聽斷夙夜不懈推今日欲治之心為之不已太平之功指日可待然臣竊有所見不敢緘默臣待罪右省伏覩内中時有批降指揮除付三省樞密院外亦有直付有司者雖陛下睿明必無過舉然忖之事體終有未安蓋帝王号令不可輕出必經中書參議門下審駁乃付尚書省施行不經三省施行者自昔謂之斜封墨敇非盛世之事神宗皇帝正三省官名其意在此臣愚伏願陛下凡有指揮須付三省樞密院施行更不直付有司以正國體其三省樞密院若奉内中批降指揮亦須将前後敇令相參審度可