職官五
關燈
小
中
大
陳訴。
仍将先獄移勘，其犯人送無幹礙官司根究，具案取旨，重作施行。
」從大理評事沈槐之請也。
四年九月十二日，臣僚言：「比年以來，推勘之法未盡，是緻多有冤濫。
推原其故，則法有所謂一案推結者，寔病之也。
謂如前勘官吏或有失寔，于法須并行追勘。
關涉人數既多，追逮繁擾。
彼冤者既不能得直，而後勘官吏已與前勘官吏自相争訟，故後勘官吏悉皆視成于前勘。
及至州獄翻異，則提刑司差官推勘。
提刑司複翻異， 則以次至轉運、提舉、安撫司。
本路所差既遍，則又差鄰路。
關涉之人愈多，則愈難一案推結。
臣以為今宜令州縣諸司推勘大辟，各不得過百日。
如所差官遷延不行，或諸司遷延不差，各與坐罪，庶幾不緻淹延刑獄。
如已經本路差官俱遍，猶翻異不已者，仰家屬徑經朝省陳訴，結立願加一等之罪，追人赴天獄推勘。
如二廣、四川去朝廷既遠，亦結加一等罪，赴經略司及制置司陳訴。
其經略司、制置司申朝省取旨，差官于鄰路追攝根勘。
如或妄訴，即坐以所加立之罪。
如委是冤抑，即将前推勘失當官吏并與照條坐罪。
至于檢斷簽書及錄問官，止據一時成款，初不知情，免與同罪。
如此則人知一案推結之法必行，而檢斷簽書錄問之官既不與罪，則關涉亦省，而民冤得以自直。
」诏令刑寺看詳聞奏。
刑寺看詳：「若将犯人已經本路差官俱遍猶翻異者，便許家屬經朝省陳訴，願加一等之罪，追人赴天獄推勘。
如二廣、四川，許經經略、制置司陳訴，朝廷取旨，差官鄰路根勘。
照得在法罪人翻異或家屬聲冤，皆移司别推。
已經五推，提刑親勘、轉運指定之後複行翻異，已有淳熙十一年七月六日指揮，具錄翻詞聞奏，聽候指揮施行外，所是乞将檢斷簽書錄問止據一時成款，初不知情，免與同罪一節，照得淳熙十一年十一月二十五日指 揮、紹(興)[熙]元年十二月三日兩項指揮，檢斷錄問之官，如辭狀隐伏，無以驗知者，不在一案推結之數。
緣敕令所參修條法之時申明朝廷，乞将簽書與檢斷錄問一體修立為法。
續奉旨，依舊法施行，緻有臣僚今來奏請。
本寺照得檢斷錄問簽書不問有無當駁之情，并與推勘官一案推結，委是輕重不倫。
今來臣僚奏請，即與敕令所前來申請頗同。
今看詳，送敕令所參酌，看詳施行。
」 五年十二月二十四日，臣僚言：「竊見廣東一路十(月)[有]四州，惟英德府煙瘴最甚，有『人間生地獄』之号。
諸司分在廣、韶二州置司，英德介乎廣、韶之間，故諸司凡以公事送獄者多送英德。
人一聞生地獄之名，則心已懼。
凡罪不緻死與未必有罪之人，每至獄，則皆引伏，其意以為入系于獄未必辯明而不免于死，不若亟就刑責，猶得以生。
由是獄之欲速成者必之英德，而英德之吏以善治獄名。
今一路之中，東有潮、惠，西有二慶，北有南雄、連州，皆風土之不甚惡者。
乞行下本路諸司，應今後遇有公事，合送别州根勘者，不許送英德府，庶幾獄無冤濫，人獲生全。
」從之。
六年五月六日，都省言：「雨澤稍愆，見行祈禱。
照得淳熙十四年、紹熙四年曾降指揮，審勘翻異之獄，從宜結斷。
今來又及八年，尚慮翻異并駁勘公事稍多，淹延刑禁。
」诏諸路提刑自今降指揮到日，疾 速躬親同本州島守臣比照昨來所降指揮，将翻異及駁勘之獄詳情審勘。
如有未盡或事涉可疑，與從輕結斷。
其失當官吏，特免一案推結一次。
」 嘉泰元年正月十一日，臣僚言：「今日治獄之弊，推鞫之初，雖得其情，至(穿)[案]款之際，則必先自揣摩斟酌之，以為案如某罪，當合某法，或笞，或杖，或徒、流與死刑之類，皆文緻其辭，輕重其字，必欲以款之情與法意合。
彼議法者亦惟視其成而定其罪，纖亳锱铢，如出一手。
乞行下諸路州軍，所隸刑獄應自今圓結案款，但據其所吐實辭明白條具，然後聽其議法者定罪，不得仍前傅會牽合，稍有文飾。
如有違戾，監司按治施行，庶幾情得其寔，法當其罪。
」從之。
二年四月四日，權刑部侍郎俞澄言：「凡勘大辟，正犯與幹連人各給一曆，令其書寫自初入獄至于獄成所供情款。
其勘官批問，亦隻就曆書寫，應有錯字，隻許圖記，不許塗抹。
其曆縣即本州島預先印給，州即提刑司預給，不許用别紙書寫。
違者重立罪賞，許人告首。
其曆之首備坐約束，使正犯與幹連等人通知，如此則可以杜絕吏奸，終始情款難于改易。
設有翻異，則獄囚供吐輕重虛寔之情及勘官推勘詳簡當否之狀于此盡見。
」從之。
三年三月十一日，江西運副陳研言：「竊見諸路州軍大辟公事到獄之初，不先審定罪人本情，多為遷就 之詞，求合于疑慮可憫之條，此最今日治獄之大弊。
迨至結錄審問，法司檢斷，則以刑名疑慮、情理可憫具案奏裁，棘寺看詳申部，部複申省，卒從貸命。
若使罪人之本情果有疑慮可憫，則施行不為不當。
其有不然，亦從奏裁貸命，死者何辜。
推求其故，縣獄禁勘無翻異，即申解州，州獄覆勘無翻異，即送法司，具申提刑司詳覆，行下處斷。
往往州吏必多方駁難縣胥，憲司吏人必多方駁難州吏，追呼取會，因而受賂。
緣此州縣吏人憚于徑申，故于罪人入獄之初，教為疑慮可憫情節。
及至獄具，一面照條奏裁，則免追呼需索之擾。
今天下獄案來上，大率奏裁案最多，而詳覆案絕少，職此之由也。
欲乞行下諸路州縣，今後遇大辟，罪人到官之初，須令長官當廳引問罪人，令以實情通吐。
仍引證佐等人反複問難，務在得其本情，然後送獄根勘。
獄官不時下獄引問，有一語稍異初詞，必根究情弊，重作施行。
獄成，有合奏裁與合申提刑司詳覆者，各令從條施行。
」從之。
五月十八日，侍禦史兼侍講張澤言：「江西袁州萬載縣有巨室易國梁者，前後賊殺無辜不可勝數，見于累次詞訴。
今聞有歐陽光大者，首說易國梁賊殺婢仆幹人等二十三人。
事已發覺，在本路提刑司具有實迹，備極慘毒。
其黨與郭氏、楊氏等二十餘家與之請囑權勢，易國梁 并不曾列官，止供狀傳入。
吏輩辄為勒血屬退款，檢驗官并不敢驗出要害痕傷。
其血屬再經提刑司陳訴，改送本州島，黨與又為把持官吏，行賂請囑。
提刑司再委發覺知縣躬親根勘，其易國梁見使人以他事告論知縣，意在脅持脫免。
知縣畏懼傾害，莫敢承當。
欲送大理寺取索人案，從公根勘着寔，奏上取旨，酌情定斷施行。
」從之。
七月二十一日，臣僚言：「今日郡縣之吏略不以贓賂為恥，本州島劾奏，既不加推鞫，又不責伏辨。
異日一紙巧雪，将複抆拭為無過之人，幾何其不胥而為貪也。
臣以謂自今應居官貪墨，贓證分明，有司推鞫既得其寔，必責以伏辨，抵以本罪，毋令幸免，庶幾國不廢法，吏有悛心。
」從之。
嘉定二年三月十九日，臣僚言：「乞今後縣解公事或有情節未圓，不許将罪人往複押下，止許追承勘人吏一案勘結。
其州郡獄事州勘不圓，申提刑司，即選擇清強官吏，前去推鞫，責令必得其寔。
若更有翻異，即委自提刑司取索案牍看詳，親往審寔予決，無待諸司鄰郡差官，以為文具。
」從之。
六年七月四日，權刑部尚書曾從龍言：「連月霪雨不止，咎必有由。
伏見近者刑寺禁系寔煩，追逮頗衆，深恐其間連及無辜，上幹陰陽。
乞令大理寺具見禁人數及禁逮因依申尚書省，參酌情理輕重，情理輕者禁人與放，逮未至下本州島 斷遣。
」從之。
八年二月二十三日，臣僚言：「近訪聞省倉上界欠折米斛，見送臨安府左司理院，追到幹系人沈俊卿、顧成等根勘情節。
農寺移牒湖州、嘉興府、平江府、常州、江陰軍，自嘉定五年七月至嘉定七年八月積計欠米一萬三千八百餘石，追三年之間押綱官吏兵梢人等勒令均陪。
其逐州前後綱運有及二十餘綱者，少亦不下十六七綱，每綱無慮十數人坐押，盡行追逮，均攤備償，州郡奉承，每州追及幹連率是百餘人，獄奸充斥，至分系縣獄，愁歎之聲遍于畿甸，誠(骸)[駭]聽聞。
乞行下平江、嘉興、湖州、常州、江陰，将已追到前後綱運幹連人日下放，其未到人并行住追，仍出牓曉示，俾鹹知陛下寬恤之仁，以銷愁歎，以召和氣。
」從之。
十二年十月二十九日，臣僚言：「廣西經略司奏，知欽州林千之殺人為馔，本于橫州發覺，傳諸四方，莫不驚異。
近觀經略司勘到情節，有李滿、阿陳等供述已詳，但未曾攝取千之伏辯。
而其子友直進狀，乃複支離，若有囑托。
成謀于下而欲機自上發，官益疑焉。
乞特自朝廷差大理寺清強官帶推獄于靜江府、湖南鄰郡鞫勘，毋苟同以入其罪，毋苟異以出其情。
如事皆孚寔，則千之非複人類，他日明正典刑。
凡官當蔭贖等法，皆不可行。
倘或不然，則千之遂可免為禽獸之歸，豈特逭一時之刑辟而已。
」從 之。
十四年六月九日，知處州孔元忠言：「在法囚禁未伏，則别推；若仍舊翻異，始則提刑司差官，繼即轉運司、提舉司、安撫司或鄰路監司差官，謂之五推。
若使推勘官之來，照其翻異之詞，一一與之究證對辨得實，囚将何辭。
或果冤枉，則與平反，亦何必至五推而不決。
然今之被差勘鞫者循襲為常，纔一入院，懼其留滞，推獄示意于囚，使之供狀，略無異辭。
至錄問官之來，即使之翻異。
故囚利其無所拷訊，所差官則謂得訖事便回，殊不知無罪幹累者終歲牽連，損财廢業，彼實無辜。
乞今後應被差鞫獄之官須要照元翻款一一對證得實，方始供狀申圓。
其官吏合支券食，則與挨日批支，即不許便聽囚人伏罪，卻令就錄問翻異。
如仍前滅裂，他時所經差勘之官，州點檢申提刑司，提刑司申上，一并取旨責罰。
」從之。
十七年二月十一日，臣僚言：「竊見所在置推鞫勘重囚，差擇官吏，設棘防閑，可謂嚴密。
所差之官奉檄入院，所宜稽貌胥占，閱實審克。
顧乃具文引問，教令翻異。
況頑囚貪生畏死，類多抵讕，教之使翻，彼胡為而不翻乎乞令刑部遍符諸路監司，自〔今〕以始，所差勘官須管依條限起發前去，勿容遷延規避，務在盡心推鞫，究見本情，不得教令翻異。
如違，并行按劾。
獄成奏上，即令勘官出院。
仍約束州郡排辦勘院，無緻滅裂券食，計 日(之)[支]給，俾一行官吏安意肆志，以竟獄事。
」從之。
職官宋會要輯稿職官五糧料院 糧料院 【宋會要】 糧料院在安定坊，分掌文、武官諸司、馬步諸軍給授俸料、批書券曆，諸倉庫案驗而廪賦之。
勾當官各一人。
太祖開寶六年二月，以前密州安丘縣令陸光範為著作佐郎、充在京都糧料使，太仆寺丞趙巨川充西京糧料使，從新制也從：原在「使」字上，今據文意改正。
。
國初承舊制，以三司大将為都糧料使，至是改用京官。
太宗太平興國五年正月，分糧料諸司、馬軍、步軍為三院，命著作佐郎劉錫、太府寺丞燕鹹一、國子監丞趙晃分主之。
八年，以馬軍、步軍合為一院。
雍熙四年四月，命供奉官陳處誨勾當諸司糧料院，供奉官曾祚勾當馬步軍糧料院。
自後複分馬軍為兩院，或以諸司使、副分主之。
端拱二年，複以京朝官主之。
真宗大中祥符元年十月，真宗曰：「應行臣寮諸班、諸軍、諸司諸色人等，訪聞自離京來，逐日于糧料院勘請官中所給物色，如聞自旦至暮，不能了絕。
蓋軍馬數多，所支浩瀚。
朕謂且憑已勘之券前程依而給之，即事甚多，而人易獲其物矣。
」以問省司。
權三使司丁謂對曰：「必日勘而遣之，蓋慮于其間有逃病假故，留而不行者重複給之。
若止于防此，所失不多。
可降宣命指揮，令三日或五日一度批勘，以便公私。
」 六年十二月，诏：「三糧料院文旁須寔封送左藏庫監官當面通下，仍于送旁曆右語内分明言說文旁多少，并是元批印押，其旁别無虛僞。
如已後點檢驗認稍有虛僞，便隻勘糧料幹系官吏情罪，勒令陪填所支錢數。
如左藏庫公然将外來不是糧料院封文旁支遣，隻勘左藏庫幹系人情罪陪填。
又應合系勘支文旁發赴左藏庫之時，其諸軍内諸色人并諸司坊、監、場、院、庫、務諸色人等，令開坐名目去處、合請人數、官物都數，寔封關報左藏庫。
候到，依正旬支給例，對旁勾鑿支給。
所有自來執曆勘請官物人等去處，亦令糧料院具逐人職位姓名、所請官物數目開坐，随旁關報左藏庫。
所(是)[有]馬步諸軍自來遇南郊并非泛特支，并令糧料院依舊例勘支。
」 仁宗幹興元年未改元九月，三司言：「右侍禁、同監左藏庫李守信狀：先準大中祥符六年十二月三十日敕，應糧料院批勘文旁赴庫通下，仰置簿抄上，候請人将到文曆，監官當面将正勾省帖對勘姓名、人數，親于帖内勾下姓名支付，其旁亦勒所司将勾正省帖連人當月或次月帳内除破。
日近多不依禀，顯有造僞。
乞今後支下，逐旋令文旁及請人文曆将赴中門，監官當面對曆毀抹。
出中門至大門，監門使臣依例封曆，用朱筆勾出。
仍逐庫輪差專副、前行、勾押官、手分、庫子各一名，在中門收掌毀抹文旁，旋計逐色支過數目委無差互，詣寔結絕文狀在旁。
其支過文旁上曆，發與專副收管，依 例入帳除破。
及每日逐庫輪監官一員，在中門裡點檢，以此拘轄旁曆，相原缺入官物分明，稍得止絕造僞。
」從之。
天聖二年八月，诏審官院：「今後勾當真、楚、泗州糧料院，須是選差曾經曆任，谙會錢谷京朝官充。
」從淮南、江浙、荊湖制置發運司所請也。
六年九月，诏：「諸處糧料院多原缺過軍口食，不早勘原缺 事。
」宰臣王曾等言：「已有條約，但乞将不率原缺弛慢之處稍或章露，重行懲責。
」 七年十月九日，上封者言：「京城諸軍月糧，糧料院勘旁多有邀颉，枉費腳力。
或西營返給東倉，東營反給西倉，若值霖雨，每斛計腳錢二百。
望自今聽就近倉給遣。
」事下三司。
三司言：「舊條，凡給糧，有諸班、諸軍祿與諸司之别，皆糧料院預以樣進呈，三司定界分倉敖支給，用年月為次。
今城東十二倉貯江淮水運所輸萬數不少；城西三倉兼貯茶茗，貯粟至少；城南止粳米一倉；城北四倉貯京(幾)[畿]夏秋稅雜色斛，亦多馬料。
所貯各異，難以就近給遣。
今請每月委提點倉場官與三糧料院依舊制排連年月界分外，仍依軍次批旁。
如敢邀颉作弊，地遠不便，許人糾告，公人遷一次，百姓給錢三十千為賞，以犯事人家财充。
」從之。
八年七月，三司言：「近準天禧元年三月二十一日诏，在京并府界、外縣倉、場、庫、務帳内開破官物，并是倉、場、庫、務具狀，開坐文旁并支過錢物數目連申，勘給務、糧料院覆行驗認。
如委是元批勘真旁，别無僞濫，即具結罪文狀繳連，寔封赴省，逐案判官廳置曆抄上，付司點數收領，便将點對應帳使用。
兼勘給務、糧料院别具合同軍狀，開說旁數、官物數目，寔封申三司院，将元關報照證拘轄。
其省司正勾破貼，即候出勾，逐旋繳連，直赴逐案投下點檢着字收領，應帳使用。
今新授京西轉運使王繼明擘畫，令将兩本合同憑由文旁一處申繳入省，乞行除破。
慮恐有失關防，引惹專副作弊，出沒官物。
今欲乞隻依天禧元年三月二十一日敕命内添入，令府界提點司指揮諸縣勘給務，自今将先次赴省申下合同單狀一本，各認支過者「過」下原衍一「過」字，已删。
，自于鹽鐵、度支、戶部勾院申下，更不将赴前部投下。
及委三勾院主判官廳置簿，抄上合同文狀因依。
」從之。
職官宋會要輯稿職官五都鹽院 都鹽院 都鹽院在歸德坊，掌受解州池鹽，以給京城及京東諸州出鬻廪祿之事。
以京朝官及三班二人監領，典五人，主秤八人。
大中祥符二年，又置院燒煎鹽席，以三班一人主之。
真宗鹹平五年二月，诏：「京鹽院合般鹽貨每席量破随綱折耗，三百裡以上耗一斤，三百裡已下半斤。
」 大中祥符五年四月，诏：「京城民買鹽籴貨，須依元鹽出粜，不得拌和作弊，随處官吏出榜告谕。
」 六年十二月，诏令京鹽院監官歲為一界。
每界選曾任親民經事京朝官使臣二員同監，直候守給漏底，方得離任。
如有欠少，與專秤均陪。
先是，鹽院專副以二年為界，自納及支悉掌之。
而鹽院官等以歲滿即代，或中而升職者。
院吏因而為奸，乃至欠失有及數千斛者。
三司請擇官曾親民而幹職者任之，其欠失者同償，故有是命。
又诏：「京鹽院自今每(教)[敖]支貨訖，即開次敖。
」初，三司言：「鹽院并開數敖，而欠剩者相半，難于拘轄。
」故請條約。
又诏：「鹽院受納鹽貨，起置文簿，用三司印書給付本院。
每簿先空紙寫數号， 納鹽之時，分明抄上納人姓名、鹽席、納數及剩數，每旬于三司通押。
每敖交盡，監官點勘印押，送三司呈驗，不得隔蓦敖眼。
如違，等第科罪。
」 七年正月，诏：「鹽院監官自今不許般家居止，亦不得令閑雜人出入。
每夜押宿，慎火監門二員，每院分定一員，每日據出入官物抄曆點檢。
如涉欺弊，即捉搦送三司。
其曆每五日一赴提舉司點檢。
」 八年七月，诏：「自今都鹽院隻令都大提舉庫務司提轄，更不令提點倉場所統屬。
」 神宗熙甯八年三月六日，三司言：「勘會都茶鹽院久為支納事叢，将茶、鹽各立逐界典例分管。
今鹽界罷支京東、西府界蠶鹽，并減出賣鹽貨務陝西鹽鈔入市易務下界管勾，但給諸軍馬鹽而已，别無事務，虛占人吏。
欲乞将茶界複為茶庫，鹽界廢罷，其支納煎造并令外物料庫管勾。
」從之。
職官宋會要輯稿職官五粜鹽院 粜鹽院 舊在永濟倉，後徙順成坊都茶庫，至道元年置。
常出粜顆鹽及煎變禦膳鹽花，以都鹽院監官請領。
真宗鹹平二年六月，诏：「京城人戶許取便開鋪粜鹽，每五日一(起)[赴]鹽官請領。
」 大中祥符七年四月，诏京城粜鹽院自今專差使臣二人勾當，隔手出賣。
額定秤子一人，旋作料次，于本院請撥。
職官宋會要輯稿職官六〔樞密院承旨司〕
仍将先獄移勘，其犯人送無幹礙官司根究，具案取旨，重作施行。
」從大理評事沈槐之請也。
四年九月十二日，臣僚言：「比年以來，推勘之法未盡，是緻多有冤濫。
推原其故，則法有所謂一案推結者，寔病之也。
謂如前勘官吏或有失寔，于法須并行追勘。
關涉人數既多，追逮繁擾。
彼冤者既不能得直，而後勘官吏已與前勘官吏自相争訟，故後勘官吏悉皆視成于前勘。
及至州獄翻異，則提刑司差官推勘。
提刑司複翻異， 則以次至轉運、提舉、安撫司。
本路所差既遍，則又差鄰路。
關涉之人愈多，則愈難一案推結。
臣以為今宜令州縣諸司推勘大辟，各不得過百日。
如所差官遷延不行，或諸司遷延不差，各與坐罪，庶幾不緻淹延刑獄。
如已經本路差官俱遍，猶翻異不已者，仰家屬徑經朝省陳訴，結立願加一等之罪，追人赴天獄推勘。
如二廣、四川去朝廷既遠，亦結加一等罪，赴經略司及制置司陳訴。
其經略司、制置司申朝省取旨，差官于鄰路追攝根勘。
如或妄訴，即坐以所加立之罪。
如委是冤抑，即将前推勘失當官吏并與照條坐罪。
至于檢斷簽書及錄問官，止據一時成款，初不知情，免與同罪。
如此則人知一案推結之法必行，而檢斷簽書錄問之官既不與罪，則關涉亦省，而民冤得以自直。
」诏令刑寺看詳聞奏。
刑寺看詳：「若将犯人已經本路差官俱遍猶翻異者，便許家屬經朝省陳訴，願加一等之罪，追人赴天獄推勘。
如二廣、四川，許經經略、制置司陳訴，朝廷取旨，差官鄰路根勘。
照得在法罪人翻異或家屬聲冤，皆移司别推。
已經五推，提刑親勘、轉運指定之後複行翻異，已有淳熙十一年七月六日指揮，具錄翻詞聞奏，聽候指揮施行外，所是乞将檢斷簽書錄問止據一時成款，初不知情，免與同罪一節，照得淳熙十一年十一月二十五日指 揮、紹(興)[熙]元年十二月三日兩項指揮，檢斷錄問之官，如辭狀隐伏，無以驗知者，不在一案推結之數。
緣敕令所參修條法之時申明朝廷，乞将簽書與檢斷錄問一體修立為法。
續奉旨，依舊法施行，緻有臣僚今來奏請。
本寺照得檢斷錄問簽書不問有無當駁之情，并與推勘官一案推結，委是輕重不倫。
今來臣僚奏請，即與敕令所前來申請頗同。
今看詳，送敕令所參酌，看詳施行。
」 五年十二月二十四日，臣僚言：「竊見廣東一路十(月)[有]四州，惟英德府煙瘴最甚，有『人間生地獄』之号。
諸司分在廣、韶二州置司，英德介乎廣、韶之間，故諸司凡以公事送獄者多送英德。
人一聞生地獄之名，則心已懼。
凡罪不緻死與未必有罪之人，每至獄，則皆引伏，其意以為入系于獄未必辯明而不免于死，不若亟就刑責，猶得以生。
由是獄之欲速成者必之英德，而英德之吏以善治獄名。
今一路之中，東有潮、惠，西有二慶，北有南雄、連州，皆風土之不甚惡者。
乞行下本路諸司，應今後遇有公事，合送别州根勘者，不許送英德府，庶幾獄無冤濫，人獲生全。
」從之。
六年五月六日，都省言：「雨澤稍愆，見行祈禱。
照得淳熙十四年、紹熙四年曾降指揮，審勘翻異之獄，從宜結斷。
今來又及八年，尚慮翻異并駁勘公事稍多，淹延刑禁。
」诏諸路提刑自今降指揮到日，疾 速躬親同本州島守臣比照昨來所降指揮，将翻異及駁勘之獄詳情審勘。
如有未盡或事涉可疑，與從輕結斷。
其失當官吏，特免一案推結一次。
」 嘉泰元年正月十一日，臣僚言：「今日治獄之弊，推鞫之初，雖得其情，至(穿)[案]款之際，則必先自揣摩斟酌之，以為案如某罪，當合某法，或笞，或杖，或徒、流與死刑之類，皆文緻其辭，輕重其字，必欲以款之情與法意合。
彼議法者亦惟視其成而定其罪，纖亳锱铢，如出一手。
乞行下諸路州軍，所隸刑獄應自今圓結案款，但據其所吐實辭明白條具，然後聽其議法者定罪，不得仍前傅會牽合，稍有文飾。
如有違戾，監司按治施行，庶幾情得其寔，法當其罪。
」從之。
二年四月四日，權刑部侍郎俞澄言：「凡勘大辟，正犯與幹連人各給一曆，令其書寫自初入獄至于獄成所供情款。
其勘官批問，亦隻就曆書寫，應有錯字，隻許圖記，不許塗抹。
其曆縣即本州島預先印給，州即提刑司預給，不許用别紙書寫。
違者重立罪賞，許人告首。
其曆之首備坐約束，使正犯與幹連等人通知，如此則可以杜絕吏奸，終始情款難于改易。
設有翻異，則獄囚供吐輕重虛寔之情及勘官推勘詳簡當否之狀于此盡見。
」從之。
三年三月十一日，江西運副陳研言：「竊見諸路州軍大辟公事到獄之初，不先審定罪人本情，多為遷就 之詞，求合于疑慮可憫之條，此最今日治獄之大弊。
迨至結錄審問，法司檢斷，則以刑名疑慮、情理可憫具案奏裁，棘寺看詳申部，部複申省，卒從貸命。
若使罪人之本情果有疑慮可憫，則施行不為不當。
其有不然，亦從奏裁貸命，死者何辜。
推求其故，縣獄禁勘無翻異，即申解州，州獄覆勘無翻異，即送法司，具申提刑司詳覆，行下處斷。
往往州吏必多方駁難縣胥，憲司吏人必多方駁難州吏，追呼取會，因而受賂。
緣此州縣吏人憚于徑申，故于罪人入獄之初，教為疑慮可憫情節。
及至獄具，一面照條奏裁，則免追呼需索之擾。
今天下獄案來上，大率奏裁案最多，而詳覆案絕少，職此之由也。
欲乞行下諸路州縣，今後遇大辟，罪人到官之初，須令長官當廳引問罪人，令以實情通吐。
仍引證佐等人反複問難，務在得其本情，然後送獄根勘。
獄官不時下獄引問，有一語稍異初詞，必根究情弊，重作施行。
獄成，有合奏裁與合申提刑司詳覆者，各令從條施行。
」從之。
五月十八日，侍禦史兼侍講張澤言：「江西袁州萬載縣有巨室易國梁者，前後賊殺無辜不可勝數，見于累次詞訴。
今聞有歐陽光大者，首說易國梁賊殺婢仆幹人等二十三人。
事已發覺，在本路提刑司具有實迹，備極慘毒。
其黨與郭氏、楊氏等二十餘家與之請囑權勢，易國梁 并不曾列官，止供狀傳入。
吏輩辄為勒血屬退款，檢驗官并不敢驗出要害痕傷。
其血屬再經提刑司陳訴，改送本州島，黨與又為把持官吏，行賂請囑。
提刑司再委發覺知縣躬親根勘，其易國梁見使人以他事告論知縣，意在脅持脫免。
知縣畏懼傾害，莫敢承當。
欲送大理寺取索人案，從公根勘着寔，奏上取旨，酌情定斷施行。
」從之。
七月二十一日，臣僚言：「今日郡縣之吏略不以贓賂為恥，本州島劾奏，既不加推鞫，又不責伏辨。
異日一紙巧雪，将複抆拭為無過之人，幾何其不胥而為貪也。
臣以謂自今應居官貪墨，贓證分明，有司推鞫既得其寔，必責以伏辨，抵以本罪，毋令幸免，庶幾國不廢法，吏有悛心。
」從之。
嘉定二年三月十九日，臣僚言：「乞今後縣解公事或有情節未圓，不許将罪人往複押下，止許追承勘人吏一案勘結。
其州郡獄事州勘不圓，申提刑司，即選擇清強官吏，前去推鞫，責令必得其寔。
若更有翻異，即委自提刑司取索案牍看詳，親往審寔予決，無待諸司鄰郡差官，以為文具。
」從之。
六年七月四日，權刑部尚書曾從龍言：「連月霪雨不止，咎必有由。
伏見近者刑寺禁系寔煩，追逮頗衆，深恐其間連及無辜，上幹陰陽。
乞令大理寺具見禁人數及禁逮因依申尚書省，參酌情理輕重，情理輕者禁人與放，逮未至下本州島 斷遣。
」從之。
八年二月二十三日，臣僚言：「近訪聞省倉上界欠折米斛，見送臨安府左司理院，追到幹系人沈俊卿、顧成等根勘情節。
農寺移牒湖州、嘉興府、平江府、常州、江陰軍，自嘉定五年七月至嘉定七年八月積計欠米一萬三千八百餘石，追三年之間押綱官吏兵梢人等勒令均陪。
其逐州前後綱運有及二十餘綱者，少亦不下十六七綱，每綱無慮十數人坐押，盡行追逮，均攤備償，州郡奉承，每州追及幹連率是百餘人，獄奸充斥，至分系縣獄，愁歎之聲遍于畿甸，誠(骸)[駭]聽聞。
乞行下平江、嘉興、湖州、常州、江陰，将已追到前後綱運幹連人日下放，其未到人并行住追，仍出牓曉示，俾鹹知陛下寬恤之仁，以銷愁歎，以召和氣。
」從之。
十二年十月二十九日，臣僚言：「廣西經略司奏，知欽州林千之殺人為馔，本于橫州發覺，傳諸四方，莫不驚異。
近觀經略司勘到情節，有李滿、阿陳等供述已詳，但未曾攝取千之伏辯。
而其子友直進狀，乃複支離，若有囑托。
成謀于下而欲機自上發，官益疑焉。
乞特自朝廷差大理寺清強官帶推獄于靜江府、湖南鄰郡鞫勘，毋苟同以入其罪，毋苟異以出其情。
如事皆孚寔，則千之非複人類，他日明正典刑。
凡官當蔭贖等法，皆不可行。
倘或不然，則千之遂可免為禽獸之歸，豈特逭一時之刑辟而已。
」從 之。
十四年六月九日，知處州孔元忠言：「在法囚禁未伏，則别推；若仍舊翻異，始則提刑司差官，繼即轉運司、提舉司、安撫司或鄰路監司差官，謂之五推。
若使推勘官之來，照其翻異之詞，一一與之究證對辨得實，囚将何辭。
或果冤枉，則與平反，亦何必至五推而不決。
然今之被差勘鞫者循襲為常，纔一入院，懼其留滞，推獄示意于囚，使之供狀，略無異辭。
至錄問官之來，即使之翻異。
故囚利其無所拷訊，所差官則謂得訖事便回，殊不知無罪幹累者終歲牽連，損财廢業，彼實無辜。
乞今後應被差鞫獄之官須要照元翻款一一對證得實，方始供狀申圓。
其官吏合支券食，則與挨日批支，即不許便聽囚人伏罪，卻令就錄問翻異。
如仍前滅裂，他時所經差勘之官，州點檢申提刑司，提刑司申上，一并取旨責罰。
」從之。
十七年二月十一日，臣僚言：「竊見所在置推鞫勘重囚，差擇官吏，設棘防閑，可謂嚴密。
所差之官奉檄入院，所宜稽貌胥占，閱實審克。
顧乃具文引問，教令翻異。
況頑囚貪生畏死，類多抵讕，教之使翻，彼胡為而不翻乎乞令刑部遍符諸路監司，自〔今〕以始，所差勘官須管依條限起發前去，勿容遷延規避，務在盡心推鞫，究見本情，不得教令翻異。
如違，并行按劾。
獄成奏上，即令勘官出院。
仍約束州郡排辦勘院，無緻滅裂券食，計 日(之)[支]給，俾一行官吏安意肆志，以竟獄事。
」從之。
職官宋會要輯稿職官五糧料院 糧料院 【宋會要】 糧料院在安定坊，分掌文、武官諸司、馬步諸軍給授俸料、批書券曆，諸倉庫案驗而廪賦之。
勾當官各一人。
太祖開寶六年二月，以前密州安丘縣令陸光範為著作佐郎、充在京都糧料使，太仆寺丞趙巨川充西京糧料使，從新制也從：原在「使」字上，今據文意改正。
。
國初承舊制，以三司大将為都糧料使，至是改用京官。
太宗太平興國五年正月，分糧料諸司、馬軍、步軍為三院，命著作佐郎劉錫、太府寺丞燕鹹一、國子監丞趙晃分主之。
八年，以馬軍、步軍合為一院。
雍熙四年四月，命供奉官陳處誨勾當諸司糧料院，供奉官曾祚勾當馬步軍糧料院。
自後複分馬軍為兩院，或以諸司使、副分主之。
端拱二年，複以京朝官主之。
真宗大中祥符元年十月，真宗曰：「應行臣寮諸班、諸軍、諸司諸色人等，訪聞自離京來，逐日于糧料院勘請官中所給物色，如聞自旦至暮，不能了絕。
蓋軍馬數多，所支浩瀚。
朕謂且憑已勘之券前程依而給之，即事甚多，而人易獲其物矣。
」以問省司。
權三使司丁謂對曰：「必日勘而遣之，蓋慮于其間有逃病假故，留而不行者重複給之。
若止于防此，所失不多。
可降宣命指揮，令三日或五日一度批勘，以便公私。
」 六年十二月，诏：「三糧料院文旁須寔封送左藏庫監官當面通下，仍于送旁曆右語内分明言說文旁多少，并是元批印押，其旁别無虛僞。
如已後點檢驗認稍有虛僞，便隻勘糧料幹系官吏情罪，勒令陪填所支錢數。
如左藏庫公然将外來不是糧料院封文旁支遣，隻勘左藏庫幹系人情罪陪填。
又應合系勘支文旁發赴左藏庫之時，其諸軍内諸色人并諸司坊、監、場、院、庫、務諸色人等，令開坐名目去處、合請人數、官物都數，寔封關報左藏庫。
候到，依正旬支給例，對旁勾鑿支給。
所有自來執曆勘請官物人等去處，亦令糧料院具逐人職位姓名、所請官物數目開坐，随旁關報左藏庫。
所(是)[有]馬步諸軍自來遇南郊并非泛特支，并令糧料院依舊例勘支。
」 仁宗幹興元年未改元九月，三司言：「右侍禁、同監左藏庫李守信狀：先準大中祥符六年十二月三十日敕，應糧料院批勘文旁赴庫通下，仰置簿抄上，候請人将到文曆，監官當面将正勾省帖對勘姓名、人數，親于帖内勾下姓名支付，其旁亦勒所司将勾正省帖連人當月或次月帳内除破。
日近多不依禀，顯有造僞。
乞今後支下，逐旋令文旁及請人文曆将赴中門，監官當面對曆毀抹。
出中門至大門，監門使臣依例封曆，用朱筆勾出。
仍逐庫輪差專副、前行、勾押官、手分、庫子各一名，在中門收掌毀抹文旁，旋計逐色支過數目委無差互，詣寔結絕文狀在旁。
其支過文旁上曆，發與專副收管，依 例入帳除破。
及每日逐庫輪監官一員，在中門裡點檢，以此拘轄旁曆，相原缺入官物分明，稍得止絕造僞。
」從之。
天聖二年八月，诏審官院：「今後勾當真、楚、泗州糧料院，須是選差曾經曆任，谙會錢谷京朝官充。
」從淮南、江浙、荊湖制置發運司所請也。
六年九月，诏：「諸處糧料院多原缺過軍口食，不早勘原缺 事。
」宰臣王曾等言：「已有條約，但乞将不率原缺弛慢之處稍或章露，重行懲責。
」 七年十月九日，上封者言：「京城諸軍月糧，糧料院勘旁多有邀颉，枉費腳力。
或西營返給東倉，東營反給西倉，若值霖雨，每斛計腳錢二百。
望自今聽就近倉給遣。
」事下三司。
三司言：「舊條，凡給糧，有諸班、諸軍祿與諸司之别，皆糧料院預以樣進呈，三司定界分倉敖支給，用年月為次。
今城東十二倉貯江淮水運所輸萬數不少；城西三倉兼貯茶茗，貯粟至少；城南止粳米一倉；城北四倉貯京(幾)[畿]夏秋稅雜色斛，亦多馬料。
所貯各異，難以就近給遣。
今請每月委提點倉場官與三糧料院依舊制排連年月界分外，仍依軍次批旁。
如敢邀颉作弊，地遠不便，許人糾告，公人遷一次，百姓給錢三十千為賞，以犯事人家财充。
」從之。
八年七月，三司言：「近準天禧元年三月二十一日诏，在京并府界、外縣倉、場、庫、務帳内開破官物，并是倉、場、庫、務具狀，開坐文旁并支過錢物數目連申，勘給務、糧料院覆行驗認。
如委是元批勘真旁，别無僞濫，即具結罪文狀繳連，寔封赴省，逐案判官廳置曆抄上，付司點數收領，便将點對應帳使用。
兼勘給務、糧料院别具合同軍狀，開說旁數、官物數目，寔封申三司院，将元關報照證拘轄。
其省司正勾破貼，即候出勾，逐旋繳連，直赴逐案投下點檢着字收領，應帳使用。
今新授京西轉運使王繼明擘畫，令将兩本合同憑由文旁一處申繳入省，乞行除破。
慮恐有失關防，引惹專副作弊，出沒官物。
今欲乞隻依天禧元年三月二十一日敕命内添入，令府界提點司指揮諸縣勘給務，自今将先次赴省申下合同單狀一本，各認支過者「過」下原衍一「過」字，已删。
，自于鹽鐵、度支、戶部勾院申下，更不将赴前部投下。
及委三勾院主判官廳置簿，抄上合同文狀因依。
」從之。
職官宋會要輯稿職官五都鹽院 都鹽院 都鹽院在歸德坊，掌受解州池鹽，以給京城及京東諸州出鬻廪祿之事。
以京朝官及三班二人監領，典五人，主秤八人。
大中祥符二年，又置院燒煎鹽席，以三班一人主之。
真宗鹹平五年二月，诏：「京鹽院合般鹽貨每席量破随綱折耗，三百裡以上耗一斤，三百裡已下半斤。
」 大中祥符五年四月，诏：「京城民買鹽籴貨，須依元鹽出粜，不得拌和作弊，随處官吏出榜告谕。
」 六年十二月，诏令京鹽院監官歲為一界。
每界選曾任親民經事京朝官使臣二員同監，直候守給漏底，方得離任。
如有欠少，與專秤均陪。
先是，鹽院專副以二年為界，自納及支悉掌之。
而鹽院官等以歲滿即代，或中而升職者。
院吏因而為奸，乃至欠失有及數千斛者。
三司請擇官曾親民而幹職者任之，其欠失者同償，故有是命。
又诏：「京鹽院自今每(教)[敖]支貨訖，即開次敖。
」初，三司言：「鹽院并開數敖，而欠剩者相半，難于拘轄。
」故請條約。
又诏：「鹽院受納鹽貨，起置文簿，用三司印書給付本院。
每簿先空紙寫數号， 納鹽之時，分明抄上納人姓名、鹽席、納數及剩數，每旬于三司通押。
每敖交盡，監官點勘印押，送三司呈驗，不得隔蓦敖眼。
如違，等第科罪。
」 七年正月，诏：「鹽院監官自今不許般家居止，亦不得令閑雜人出入。
每夜押宿，慎火監門二員，每院分定一員，每日據出入官物抄曆點檢。
如涉欺弊，即捉搦送三司。
其曆每五日一赴提舉司點檢。
」 八年七月，诏：「自今都鹽院隻令都大提舉庫務司提轄，更不令提點倉場所統屬。
」 神宗熙甯八年三月六日，三司言：「勘會都茶鹽院久為支納事叢，将茶、鹽各立逐界典例分管。
今鹽界罷支京東、西府界蠶鹽，并減出賣鹽貨務陝西鹽鈔入市易務下界管勾，但給諸軍馬鹽而已，别無事務，虛占人吏。
欲乞将茶界複為茶庫，鹽界廢罷，其支納煎造并令外物料庫管勾。
」從之。
職官宋會要輯稿職官五粜鹽院 粜鹽院 舊在永濟倉，後徙順成坊都茶庫，至道元年置。
常出粜顆鹽及煎變禦膳鹽花，以都鹽院監官請領。
真宗鹹平二年六月，诏：「京城人戶許取便開鋪粜鹽，每五日一(起)[赴]鹽官請領。
」 大中祥符七年四月，诏京城粜鹽院自今專差使臣二人勾當，隔手出賣。
額定秤子一人，旋作料次，于本院請撥。
職官宋會要輯稿職官六〔樞密院承旨司〕