刑法七
關燈
小
中
大
康府，王民、孟淯、劉經、顔孝恭、曾珏、郭仲荀并聽杜充使喚；劉光世太平州，兼保護池州；韓世忠鎮江府，辛企宗吳江縣，陳思恭福山口，王(燮)[]常州。
内劉光世仍聽杜充節制。
」 二十六日，江南東路宣撫使劉光世言，受杜充節制有六不可，乞不受杜充節制。
上怒曰：「豈容如此跋扈!便降指揮，言杜充除将出自朕意，令盡護諸将，光世辄敢首拒诏命，恐紊朝綱，候指揮到，卻令過江。
如尚敢違拒，當寘典憲。
仍令合門不得收接朝見文字。
」繼而光世已依指揮畫時渡江，即喜其遵奉诏令，遣中使以茶藥銀合賜之。
九月二十七日，禦營使司言：「訪聞江東西及兩浙路統兵官并不钤束兵衆，緻攘奪村民财物，虜掠婦女，拘占舍屋作過，深屬 不便。
」诏令江南東西、兩浙路防江統制等官嚴加钤束，縱令有犯，其統制等官先行軍法，犯人不以多寡，并行處斬。
十五日，诏諸軍擅入川，依軍法。
以利州路轉運司言：「興州準辛企宗牒，先得旨發送行在，帶領家屬人馬經由本路興、洋等州前去。
緣本司不曾承準關報，本官特帶人馬已入界前來，竊慮陝西将兵援例入川，不唯侵耗歲計，萬一本司應副不前，以緻生事。
乞立法約束。
」有旨，令樞密院立法，至是上言。
紹興元年十二月二十四日，诏：「諸軍出師，并合嚴切钤束，一行沿路不得秋毫騷擾作過。
仍從樞密院采訪覺察大将，〔大将〕察統制官，〔統制官〕察統領官，統領官察将副，将副察部隊将、使臣，部隊将、使臣察擁押隊旗頭，擁押隊旗頭察隊下人，如敢違犯之人，并行軍法。
家人有犯而知情者，與同罪。
若失覺察，别因敗露，其次序合覺察人并當重寘典憲。
所有見在諸處屯泊出師軍馬，令依此遵守，各具知禀聞奏。
」以右司谏方孟卿上言：「比年草竊起，為民久害，陛下遣師命将，掃蕩妖氛。
然軍政久壞，士無紀律。
凡大兵起發，其統制官(不)[乞]各給印曆，付部隊将排日書所過地分、宿食去處，覺察作過之人，便行軍法。
更委本處監司、州縣覺察，如有軍兵作過而将佐容縱，實時申大将根究，仍具一般事狀申朝廷檢察。
如大将蒙蔽，監司、州縣有失覺察，緻朝廷訪聞或因人陳訴，别乞重寘典刑，嚴行黜責。
」故有是诏。
二年四月十一日，诏：「應神武諸軍、禦前(志)[忠]銳(軍諸)[諸軍]，将準備差遣使喚使臣不能馬步射者，逐軍統制将官體量放罷，今後不許衷私借差本軍兵卒。
如違，及借之者并科違制之罪。
」 閏四月二日，诏：「諸處分遣在州縣守戍官兵并餘統兵官等，元系朝廷遣使，即依将、副序位；若止是軍中或帥司一面差委，即與州都監序 位；其餘使臣，當與部隊将序位。
如違，并依部内有犯，許令守臣、監司按舉。
其兵校于屯駐去處知、通，并依階級法。
」時軍興，諸處各有分屯守戍将官，與州縣官即無序官統攝，多在州縣欺淩官屬，過數批請，直入倉庫，以至請求犒設，虜掠(州)[舟]船，百端需索。
至是，樞密院措置，故有是诏。
七月十一日，诏：「令諸軍統制官钤束所部官兵，應有陳訴事務，并須依條次第經由朝廷施行，不得依前隔蓦。
如違，其越訴人當議重作行遣；統兵官容縱，亦仰取旨施行。
各具依禀申樞密院。
」以樞密院言：「勘會行在諸軍兵級，凡有陳訴事務，自合經本軍統兵官陳乞。
近來諸軍官兵有陳乞本身恩賞、換授之類，往往不由所轄越訴，理宜約束。
」故有是诏。
二十七日，臣僚言：「今來車駕駐跸臨安府，日近府城遺火，諸軍以救火為名，持刃乘鬧，公然搶奪錢物。
乞今後遇有火，依京城例，止許馬、步軍司及臨安府兵級救撲。
仍預給色号、常切準備外，其餘諸軍并不許辄離本寨。
仍委統兵官钤束，犯人重作行遣。
若臨時禦前處分，差殿前司官或搭财兵級或神武統制下一軍同共救撲。
」從之。
十月九日，兵部言：「乞應今後統領、兵官、使臣等經由州縣，于守、倅、令如屯駐法。
或辄以請受為名，執縛笞撻命官，許州郡、監司按劾以聞，重加典憲。
州郡、監司庇而不發，因而暴露，例行黜責。
乞立法。
」诏令限三日立法申尚書省。
本部欲依諸軍違犯階級上軍法；州縣監司庇而不發，因事暴露，依律文内諸監主首知所部有犯法不舉劾者減罪人三等科罪。
從之。
三年三月二十三日，江南東西路 宣撫使韓世忠言：「累降指揮，諸軍不得互相招收，及将别人軍兵等一面差人拖拽。
欲将諸軍官兵、用已受應告敕、宣劄、文帖，許令本軍統制官于背後批寫某軍，押字用印。
仍自今以後如遇後來官兵、用批勘請受，并仰本軍先次取索出身文字照驗過勘，及令所屬糧料院複驗，委無違戾，批曆身訖放行。
」诏依，若敢尚習舊弊，互相隐留，主兵官重行黜責，本軍幫書将佐及批勘官并徒二年。
内外諸軍、忠銳兵将并依此施行。
二十七日，臣僚言：「聞軍兵所屯之地，發掘墳墓，鞭屍暴骨，旁亘百裡間，鮮有免者，死者銜冤，生者痛哭。
又聞自來用兵破敵之後，必以所得者首級多少定賞，其空手無獲與所獲之少者，往往搜攝平人，借取其首以充納級之數。
願降诏訓饬諸将，凡軍兵所至，申嚴紀律，令毋得發掘墳墓。
凡遇敵乘勝，毋得借取平人首級。
」诏劄與都督府及神武諸軍、逐路帥司常切遵守，嚴行覺察禁止。
如有違犯之人，取旨重作施行。
四月二十三日，诏：「諸軍棄毀、亡失付身、宣帖之類，今後并依見行條令，所在州保奏施行，即不依前于本軍陳乞，一面出給公據。
如辄敢一面出給公據，并從杖一百科斷。
其給到公據亦不得收使。
令殿前、馬、步軍司常切檢察遵守。
」時樞密院言：「諸軍自來棄毀、亡失付身、宣帖之類，依條诏本色保官二人。
如系将校，所在州保奏，餘人并報元給官司出給公憑。
近年以來，諸軍亡失宣帖等，并不遵依條令，經由所在州保奏，亦不報元給官司出給公憑，止于本軍等處陳乞，一面出給 公據，照驗批勘請受。
遇有功賞轉補，便作付身拟身轉資級。
兼日近諸軍換受前班都虞候，亦止憑本軍給到亡失公(平)[憑]收使換官。
似此不唯有違條令，兼無以驗實，隔絕奸弊，有害(民)[軍]制。
」故有是诏。
十月七日，樞密院言：「訪聞有軍兵持杖踰候潮門城出外作過，蓋緣兵将官從來有失覺察，理宜禁止。
」诏令張俊、楊沂中嚴行約束所部官兵，寅夜不得辄出營寨。
如違，收捉解赴樞密院，并行軍法。
若本軍不覺察，緻敗露，其本轄兵将官并重寘典憲。
四年六月二十六日(二十六日)，诏：「今後使臣、用軍兵并權住招收，令張俊、楊沂中根究，将日近強刺人數并給公據，放令逐便。
及約束諸軍，今後不得擅便招人。
若更有違犯，其本頭項統制、統領、将佐等，一例重作停降。
所遣街市強招人軍兵、使臣，并行軍法。
仍立賞錢三百貫，許諸色人告捉。
樞密院給黃榜曉谕。
」先是，谏議大夫唐輝言：「近諸軍遣人于街市擒捉充軍，辇毂之下，人心必搖。
乞降約束，不許強刺。
」故有是命。
十二月十五日，權淮東帥臣趙康直言，劾泰州兵官任顯不伏使令泰：原作「奏」，據《建炎要錄》卷八三改。
，已械送有司，乞行竄責。
上曰：「康直既權帥事，自令施行。
嘗記朕為元帥時，有一部将醉入酒家，壞其盆盎，朕捐白金償之而斬部将，枭其首。
自此更無一人犯令者。
大抵用兵當以威信為先。
」 五年二月十四日，诏：「朝廷攘卻寇盜，皆将帥之力，理須恩威兼濟，使人悅服，竭節效命。
自頃戎虜薦至，賴二三大帥能體德意，撫馭士卒，果獲其用。
尚慮本軍偏裨将佐不能遵守諸帥約束，非因行軍，用刑過當。
自今本将本隊士 卒有犯，依條斷遣問當，有官人具情犯申樞密院，量度事因，重行編置，即不得故為慘酷，因緻殺害。
務要士卒悅服，庶使主帥仰副朝廷責任事功之意。
如遇教閱、行軍，合依自來條例施行。
」 八年正月六日，宰臣趙鼎言：「建康府捕獲盜馬者，事連殿前司兵士，本府已行追究。
」上曰：「朕嘗喻楊沂中，統兵既衆，其間豈無作過之人，切不可占護。
若有所占護，則軍中紀律便不行矣。
沂中亦曰大凡軍中占護有過犯者為非，建康府追逮，沂中必不敢隐而不遣。
」 八月十七日，後殿進呈次，上以諸軍用巨挺捶偏裨有過數而死者，嘗戒殿帥楊沂中曰：「平日将士少有違誤，法令具存，不可以一時褊憤恣為暴虐，不比在行軍處也。
」 九年九月十四日，臣僚言：「兵興以來，蓋有不能悉如舊制者，然莫甚于諸軍代名之失也。
紹興六年，密院措置空名給據付逐路宣撫司及其餘州軍，許令代名之人赴軍書填，一切不問。
舊請給銷鑿元承代某人職次，候立功日改正補轉。
此蓋都督視師于外，随宜措置，以安一時，非良法也。
行之至今，自陳承代冒名竊祿者不知幾人。
乞将前降許代名指揮，自今日為始，更不施行。
」诏依，今後不許代名。
十四年正月二十四日，宰執言，領殿前都指揮職事楊存中乞将本軍未刺字人并刺字識認，以防諸處互相招置，及乞嚴行約束事。
秦桧曰：「舊有一法，招刺軍人并從軍法，所以 難行。
一法立賞許人陳告，犯人請給計贓坐罪，統制、統領、将佐取旨。
今欲依此施行。
」上曰：「立法不必太重，責在必行，法必行則人莫敢犯。
」 二十五年十二月二十七日，诏：「禦前諸軍統制可依見行管軍條法，不許出谒、接見賓客。
内兼州事者依本法。
」 二十八年正月十一日，宰執進呈臣僚論殿前司強刺人充軍事，上曰：「招軍一節，士大夫往往以為不切事宜，殊不知除戎器、戒不虞，聖人所以思患而預防于無事之時，為先事之備，豈可但已!今殿司見阙數千人，積之歲月，切恐暗失軍額不便，但當措置約束，無令擾人足矣。
」宰臣沈該等奏曰沈：原無，據《宋史》卷二一三《宰輔表》四補。
：「誠如聖訓。
」 三十年六月二十五日，宰執進呈次，上曰：「如聞諸州軍私役禁軍，兼阙額多不招填，三省可同議，檢會條法行下。
如守臣以下非法占破，監司按劾，仍令監司互察。
」 三十一年二月一日，後殿進呈乞編修樞密院軍政條法，上曰：「依故事委編修官。
」 十一月三日，诏後(諸)軍統制官韓霖，依軍法施行。
以建康府駐劄禦(馬前)[前馬]軍都統制王權言霖(托詐)[詐托]中風不起，及差醫官診視得即無病證。
諸軍與賊血戰終日，霖獨乘小舟泊于江内觀望，并不入賊故也。
九日，诏後軍準備将、權正将、武翼大夫季在除名勒停，令本軍自。
以江州駐劄禦前諸軍都統制戚方令統押人馬渡江，不禀号令，棄離軍馬，先用小舡過江，無人部轄，緻渰死五十二人故也。
十八日，诏劉汜貸命，追毀出身文字，除名勒停，送英州編管。
令鎮江府日下差使臣一員、兵級十人管押前去，内兵級逐州交替，各具已收管 申三省、樞密院。
以三省、樞密院機速(虜)[房]勘會，據諸處申到十一月四日瓜州之戰，首因劉汜退失，理合按軍法施行，故有是诏。
二十一日，诏王權可特貸命，除名勒停，永不收叙，送瓊州編管，月具存在聞奏。
令臨安府差得力使臣二員、軍兵二十人押送前去，沿路不得時刻住滞，具已起發申三省、樞密院。
先是，臣僚言：「謹按建康府駐劄禦前諸軍都統制王權，沿淮守禦之備初不經意，及虜人犯淮，得以系橋，從而進兵，如入無人之境。
權亦旋棄廬州，回屯昭關，将士雖有欲戰之心，權領親兵先遁，麾衆使退。
及虜騎至尉子橋，始遣姚興一軍迎敵。
興戮力血戰，數告急于權，權于仙宗山上以群刀斧手自衛仙宗山：原作「山宗山」，據《建炎要錄》卷一九四改。
，飲宴自若，殊無應援之意。
自辰至申，僅遣二百輩往，已無及矣。
興勢雖卻，然猶殺賊數百人，生擒賊首而回。
不意賊假立權幟以之，興棄而入，遂與其衆俱陷，所存者無一二。
權往回和州，謂已得金字牌，令棄城守江。
故自十月二十一日先往采石，放火以燒西門，而城内錢糧、器甲、騾馬盡再委于賊，使軍民奔迸擁入城河及江争渡，沉溺而死者又三之一。
将士怨怒号呼，聲動天地，指船诋罵，皆(已)[以]權不戰誤國負朝廷為言，且恨不食其肉也。
其亦不容誅矣。
乞明正典刑，枭首江上，使将士聞風，争先命，以副國難。
」故有是诏。
刑法宋會要輯稿刑法八
内劉光世仍聽杜充節制。
」 二十六日，江南東路宣撫使劉光世言，受杜充節制有六不可，乞不受杜充節制。
上怒曰：「豈容如此跋扈!便降指揮，言杜充除将出自朕意，令盡護諸将，光世辄敢首拒诏命，恐紊朝綱，候指揮到，卻令過江。
如尚敢違拒，當寘典憲。
仍令合門不得收接朝見文字。
」繼而光世已依指揮畫時渡江，即喜其遵奉诏令，遣中使以茶藥銀合賜之。
九月二十七日，禦營使司言：「訪聞江東西及兩浙路統兵官并不钤束兵衆，緻攘奪村民财物，虜掠婦女，拘占舍屋作過，深屬 不便。
」诏令江南東西、兩浙路防江統制等官嚴加钤束，縱令有犯，其統制等官先行軍法，犯人不以多寡，并行處斬。
十五日，诏諸軍擅入川，依軍法。
以利州路轉運司言：「興州準辛企宗牒，先得旨發送行在，帶領家屬人馬經由本路興、洋等州前去。
緣本司不曾承準關報，本官特帶人馬已入界前來，竊慮陝西将兵援例入川，不唯侵耗歲計，萬一本司應副不前，以緻生事。
乞立法約束。
」有旨，令樞密院立法，至是上言。
紹興元年十二月二十四日，诏：「諸軍出師，并合嚴切钤束，一行沿路不得秋毫騷擾作過。
仍從樞密院采訪覺察大将，〔大将〕察統制官，〔統制官〕察統領官，統領官察将副，将副察部隊将、使臣，部隊将、使臣察擁押隊旗頭，擁押隊旗頭察隊下人，如敢違犯之人，并行軍法。
家人有犯而知情者，與同罪。
若失覺察，别因敗露，其次序合覺察人并當重寘典憲。
所有見在諸處屯泊出師軍馬，令依此遵守，各具知禀聞奏。
」以右司谏方孟卿上言：「比年草竊起，為民久害，陛下遣師命将，掃蕩妖氛。
然軍政久壞，士無紀律。
凡大兵起發，其統制官(不)[乞]各給印曆，付部隊将排日書所過地分、宿食去處，覺察作過之人，便行軍法。
更委本處監司、州縣覺察，如有軍兵作過而将佐容縱，實時申大将根究，仍具一般事狀申朝廷檢察。
如大将蒙蔽，監司、州縣有失覺察，緻朝廷訪聞或因人陳訴，别乞重寘典刑，嚴行黜責。
」故有是诏。
二年四月十一日，诏：「應神武諸軍、禦前(志)[忠]銳(軍諸)[諸軍]，将準備差遣使喚使臣不能馬步射者，逐軍統制将官體量放罷，今後不許衷私借差本軍兵卒。
如違，及借之者并科違制之罪。
」 閏四月二日，诏：「諸處分遣在州縣守戍官兵并餘統兵官等，元系朝廷遣使，即依将、副序位；若止是軍中或帥司一面差委，即與州都監序 位；其餘使臣，當與部隊将序位。
如違，并依部内有犯，許令守臣、監司按舉。
其兵校于屯駐去處知、通，并依階級法。
」時軍興，諸處各有分屯守戍将官，與州縣官即無序官統攝，多在州縣欺淩官屬，過數批請，直入倉庫，以至請求犒設，虜掠(州)[舟]船，百端需索。
至是，樞密院措置，故有是诏。
七月十一日，诏：「令諸軍統制官钤束所部官兵，應有陳訴事務，并須依條次第經由朝廷施行，不得依前隔蓦。
如違，其越訴人當議重作行遣；統兵官容縱，亦仰取旨施行。
各具依禀申樞密院。
」以樞密院言：「勘會行在諸軍兵級，凡有陳訴事務，自合經本軍統兵官陳乞。
近來諸軍官兵有陳乞本身恩賞、換授之類，往往不由所轄越訴，理宜約束。
」故有是诏。
二十七日，臣僚言：「今來車駕駐跸臨安府，日近府城遺火，諸軍以救火為名，持刃乘鬧，公然搶奪錢物。
乞今後遇有火，依京城例，止許馬、步軍司及臨安府兵級救撲。
仍預給色号、常切準備外，其餘諸軍并不許辄離本寨。
仍委統兵官钤束，犯人重作行遣。
若臨時禦前處分，差殿前司官或搭财兵級或神武統制下一軍同共救撲。
」從之。
十月九日，兵部言：「乞應今後統領、兵官、使臣等經由州縣，于守、倅、令如屯駐法。
或辄以請受為名，執縛笞撻命官，許州郡、監司按劾以聞，重加典憲。
州郡、監司庇而不發，因而暴露，例行黜責。
乞立法。
」诏令限三日立法申尚書省。
本部欲依諸軍違犯階級上軍法；州縣監司庇而不發，因事暴露，依律文内諸監主首知所部有犯法不舉劾者減罪人三等科罪。
從之。
三年三月二十三日，江南東西路 宣撫使韓世忠言：「累降指揮，諸軍不得互相招收，及将别人軍兵等一面差人拖拽。
欲将諸軍官兵、用已受應告敕、宣劄、文帖，許令本軍統制官于背後批寫某軍，押字用印。
仍自今以後如遇後來官兵、用批勘請受，并仰本軍先次取索出身文字照驗過勘，及令所屬糧料院複驗，委無違戾，批曆身訖放行。
」诏依，若敢尚習舊弊，互相隐留，主兵官重行黜責，本軍幫書将佐及批勘官并徒二年。
内外諸軍、忠銳兵将并依此施行。
二十七日，臣僚言：「聞軍兵所屯之地，發掘墳墓，鞭屍暴骨，旁亘百裡間，鮮有免者，死者銜冤，生者痛哭。
又聞自來用兵破敵之後，必以所得者首級多少定賞，其空手無獲與所獲之少者，往往搜攝平人，借取其首以充納級之數。
願降诏訓饬諸将，凡軍兵所至，申嚴紀律，令毋得發掘墳墓。
凡遇敵乘勝，毋得借取平人首級。
」诏劄與都督府及神武諸軍、逐路帥司常切遵守，嚴行覺察禁止。
如有違犯之人，取旨重作施行。
四月二十三日，诏：「諸軍棄毀、亡失付身、宣帖之類，今後并依見行條令，所在州保奏施行，即不依前于本軍陳乞，一面出給公據。
如辄敢一面出給公據，并從杖一百科斷。
其給到公據亦不得收使。
令殿前、馬、步軍司常切檢察遵守。
」時樞密院言：「諸軍自來棄毀、亡失付身、宣帖之類，依條诏本色保官二人。
如系将校，所在州保奏，餘人并報元給官司出給公憑。
近年以來，諸軍亡失宣帖等，并不遵依條令，經由所在州保奏，亦不報元給官司出給公憑，止于本軍等處陳乞，一面出給 公據，照驗批勘請受。
遇有功賞轉補，便作付身拟身轉資級。
兼日近諸軍換受前班都虞候，亦止憑本軍給到亡失公(平)[憑]收使換官。
似此不唯有違條令，兼無以驗實，隔絕奸弊，有害(民)[軍]制。
」故有是诏。
十月七日，樞密院言：「訪聞有軍兵持杖踰候潮門城出外作過，蓋緣兵将官從來有失覺察，理宜禁止。
」诏令張俊、楊沂中嚴行約束所部官兵，寅夜不得辄出營寨。
如違，收捉解赴樞密院，并行軍法。
若本軍不覺察，緻敗露，其本轄兵将官并重寘典憲。
四年六月二十六日(二十六日)，诏：「今後使臣、用軍兵并權住招收，令張俊、楊沂中根究，将日近強刺人數并給公據，放令逐便。
及約束諸軍，今後不得擅便招人。
若更有違犯，其本頭項統制、統領、将佐等，一例重作停降。
所遣街市強招人軍兵、使臣，并行軍法。
仍立賞錢三百貫，許諸色人告捉。
樞密院給黃榜曉谕。
」先是，谏議大夫唐輝言：「近諸軍遣人于街市擒捉充軍，辇毂之下，人心必搖。
乞降約束，不許強刺。
」故有是命。
十二月十五日，權淮東帥臣趙康直言，劾泰州兵官任顯不伏使令泰：原作「奏」，據《建炎要錄》卷八三改。
，已械送有司，乞行竄責。
上曰：「康直既權帥事，自令施行。
嘗記朕為元帥時，有一部将醉入酒家，壞其盆盎，朕捐白金償之而斬部将，枭其首。
自此更無一人犯令者。
大抵用兵當以威信為先。
」 五年二月十四日，诏：「朝廷攘卻寇盜，皆将帥之力，理須恩威兼濟，使人悅服，竭節效命。
自頃戎虜薦至，賴二三大帥能體德意，撫馭士卒，果獲其用。
尚慮本軍偏裨将佐不能遵守諸帥約束，非因行軍，用刑過當。
自今本将本隊士 卒有犯，依條斷遣問當，有官人具情犯申樞密院，量度事因，重行編置，即不得故為慘酷，因緻殺害。
務要士卒悅服，庶使主帥仰副朝廷責任事功之意。
如遇教閱、行軍，合依自來條例施行。
」 八年正月六日，宰臣趙鼎言：「建康府捕獲盜馬者，事連殿前司兵士，本府已行追究。
」上曰：「朕嘗喻楊沂中，統兵既衆，其間豈無作過之人，切不可占護。
若有所占護，則軍中紀律便不行矣。
沂中亦曰大凡軍中占護有過犯者為非，建康府追逮，沂中必不敢隐而不遣。
」 八月十七日，後殿進呈次，上以諸軍用巨挺捶偏裨有過數而死者，嘗戒殿帥楊沂中曰：「平日将士少有違誤，法令具存，不可以一時褊憤恣為暴虐，不比在行軍處也。
」 九年九月十四日，臣僚言：「兵興以來，蓋有不能悉如舊制者，然莫甚于諸軍代名之失也。
紹興六年，密院措置空名給據付逐路宣撫司及其餘州軍，許令代名之人赴軍書填，一切不問。
舊請給銷鑿元承代某人職次，候立功日改正補轉。
此蓋都督視師于外，随宜措置，以安一時，非良法也。
行之至今，自陳承代冒名竊祿者不知幾人。
乞将前降許代名指揮，自今日為始，更不施行。
」诏依，今後不許代名。
十四年正月二十四日，宰執言，領殿前都指揮職事楊存中乞将本軍未刺字人并刺字識認，以防諸處互相招置，及乞嚴行約束事。
秦桧曰：「舊有一法，招刺軍人并從軍法，所以 難行。
一法立賞許人陳告，犯人請給計贓坐罪，統制、統領、将佐取旨。
今欲依此施行。
」上曰：「立法不必太重，責在必行，法必行則人莫敢犯。
」 二十五年十二月二十七日，诏：「禦前諸軍統制可依見行管軍條法，不許出谒、接見賓客。
内兼州事者依本法。
」 二十八年正月十一日，宰執進呈臣僚論殿前司強刺人充軍事，上曰：「招軍一節，士大夫往往以為不切事宜，殊不知除戎器、戒不虞，聖人所以思患而預防于無事之時，為先事之備，豈可但已!今殿司見阙數千人，積之歲月，切恐暗失軍額不便，但當措置約束，無令擾人足矣。
」宰臣沈該等奏曰沈：原無，據《宋史》卷二一三《宰輔表》四補。
：「誠如聖訓。
」 三十年六月二十五日，宰執進呈次，上曰：「如聞諸州軍私役禁軍，兼阙額多不招填，三省可同議，檢會條法行下。
如守臣以下非法占破，監司按劾，仍令監司互察。
」 三十一年二月一日，後殿進呈乞編修樞密院軍政條法，上曰：「依故事委編修官。
」 十一月三日，诏後(諸)軍統制官韓霖，依軍法施行。
以建康府駐劄禦(馬前)[前馬]軍都統制王權言霖(托詐)[詐托]中風不起，及差醫官診視得即無病證。
諸軍與賊血戰終日，霖獨乘小舟泊于江内觀望，并不入賊故也。
九日，诏後軍準備将、權正将、武翼大夫季在除名勒停，令本軍自。
以江州駐劄禦前諸軍都統制戚方令統押人馬渡江，不禀号令，棄離軍馬，先用小舡過江，無人部轄，緻渰死五十二人故也。
十八日，诏劉汜貸命，追毀出身文字，除名勒停，送英州編管。
令鎮江府日下差使臣一員、兵級十人管押前去，内兵級逐州交替，各具已收管 申三省、樞密院。
以三省、樞密院機速(虜)[房]勘會，據諸處申到十一月四日瓜州之戰，首因劉汜退失，理合按軍法施行，故有是诏。
二十一日，诏王權可特貸命，除名勒停，永不收叙，送瓊州編管，月具存在聞奏。
令臨安府差得力使臣二員、軍兵二十人押送前去，沿路不得時刻住滞，具已起發申三省、樞密院。
先是，臣僚言：「謹按建康府駐劄禦前諸軍都統制王權，沿淮守禦之備初不經意，及虜人犯淮，得以系橋，從而進兵，如入無人之境。
權亦旋棄廬州，回屯昭關，将士雖有欲戰之心，權領親兵先遁，麾衆使退。
及虜騎至尉子橋，始遣姚興一軍迎敵。
興戮力血戰，數告急于權，權于仙宗山上以群刀斧手自衛仙宗山：原作「山宗山」，據《建炎要錄》卷一九四改。
，飲宴自若，殊無應援之意。
自辰至申，僅遣二百輩往，已無及矣。
興勢雖卻，然猶殺賊數百人，生擒賊首而回。
不意賊假立權幟以之，興棄而入，遂與其衆俱陷，所存者無一二。
權往回和州，謂已得金字牌，令棄城守江。
故自十月二十一日先往采石，放火以燒西門，而城内錢糧、器甲、騾馬盡再委于賊，使軍民奔迸擁入城河及江争渡，沉溺而死者又三之一。
将士怨怒号呼，聲動天地，指船诋罵，皆(已)[以]權不戰誤國負朝廷為言，且恨不食其肉也。
其亦不容誅矣。
乞明正典刑，枭首江上，使将士聞風，争先命，以副國難。
」故有是诏。
刑法宋會要輯稿刑法八