●天台治略卷之三

之故夫葉盛敷翁壻也盛敷有田壹百六石出典葉良展銀三十一兩四錢康熙十九年間雲怡湊價一十五兩七錢同盛敷贖回又兩次共付原賣主葉奎夫搗根銀一兩八錢将田品作仁義二阄各半拈分管業至康熙三十三年九月雲怡立有信約内開日後盛敷備還前價及兩次搗根銀取贖前田不拘年分并不執吝等語正履亦書名畵押無異今盛敷之繼妻葉龐氏同子葉崇恒照約取贖正履靳而不與緻葉龐氏以背父滅據具控推正履之意不過以田多價少每年租息尚亦有利且胞妹物故又無所生則姊非親姊甥非嫡甥遂據為己有而不顧獨不聞謂吾舅者吾謂之甥且對簿之下龐氏出驗聽贖信約雲怡之手澤如新正履縱不念甥舅之誼其若父命何為正履計于捧讀之下即痛哭流涕求歸故筆以成先人之故志猶為晚也況收價掯契而重違以逞耶許生可謂失利義之防矣合斷田歸盛敷之子崇恒照依前價贖回正履不得掯勒以違父命本年田租應歸正履收得崇恒亦不許争執以失親誼理有固然法應如是取各遵依立案 ○一件掘冢占葬事 審得潘枚潘柏等之祖茔坐落馬湖地方窀穸松楸由來巳久今潘枚私将妻棺并祖而葬緻潘柏等以掘冢占葬事赴控據潘枚以循例附葬事具訴庭訊之下轇轕不已本縣單騎親勘見潘枚妻棺實與伊公共太祖之冢相連并葬祖圹掘傷椁露未掩姑毋論此地是公是私抑毋論卑幼發掘墳冢巳見棺椁有千嚴律獨不思幽明本無二理設雲仍孫婦與高曾祖考合室連床于理順乎于心安乎當場谕令潘枚修培祖冢将妻棺移葬于祖茔下空閑處所率同兩造阡基标記擇吉瘗埋查潘枚雖系革頂武生姑念事起同宗從寬逐釋嗣後務宜敦倫睦族和氣緻祥均不得惑于風水之說藉既朽之骨再起釁端取潘枚遵依附卷可也立案 ○一件價業兩空事 審得許文相即許兆玉同母許金奴于五十五年十月将田一契賣與許于豪又于五十六年八月一契賣與許文炳豪前炳後各有田畝固風馬無涉也讵文相與于豪之兄許于選皆博徒暴客文相角而不勝遂将價賣文炳之田複盜四石售之于選此文炳所以哓哓具控耳但不告文相重賣而告于豪占田何為者斷令文相所賣于豪之田應歸于豪照契管業文炳不得過問文相所賣于選之田仍追還文炳管業于選不得争執其重賣價銀本應追出入官姑從寬免此案實因賭博而起釁端文相于選各予薄杖逐釋免供誠屬厚幸當堂判此立案 ○一件背據占掠等事 審看得倚強淩弱恃衆暴寡天台之惡習也然于立繼之事則有大律存焉未立之前毋許尊卑失序以亂昭穆既立之後或不得于所後之親而欲别立必須告官此一定之法不容倚強恃衆而逼逐自由也今周朝石年老無子于康熙五十八年二月照依昭穆次序巳立堂侄周之簡之弟周之壽為子祀田祀稅俱歸管理族戚鄭坦然等所書公據炳如也奈周之壽等次房也人寡而弱周子揚等長房也人衆而強之壽兄弟力不能敵不但于值祭時每被欺淩且任其賣祭産而掠祭租固久巳吞聲飲恨矣夫何本年二月忽代周朝石又立囑書擯棄之壽私令侄孫周廷恭頂理希圖一罟烹肥而謂周之簡其能巳于背據占掠之控乎推勘至此子揚廷恭逼逐顯然本應法究追産追租但系一本周親而之壽等又伶仃孱懦一事深求愈加仇恨之壽等将來其不免于弱肉而強食者幾何耶姑從寬斷令周之壽仍為周朝石之後所有單開祀田七十八石其坐落長洋三望洋馬湖三處田三十九石歸與次房周之壽等坐落廿四都馬王坵莒溪石柱四處田三十九石歸與長房周子揚等祀田四畝五分阡定界限分承二畝二分五厘各管各業每年各自辦祭各自完糧庶使朝石身後可無不祀忽諸之痛而之壽得免憑陵幾肉之虞此亦安弱全孤之一道也逐出免供取遵依立案 ○一件價倍糧賠等事 審得鄭元勳乃昧心無恥愍不畏法之徒也翠屏寺僧法輪之師存日将田六畝賣與元勳之故伯鄭紹結故父鄭紹蘭後贖回絕結一半退還原賣契因上有絕蘭一半未贖另立抵契載價三兩五錢抱租完糧曆年巳久去年元勳犯事監禁在府需用甚殷持僧抵契索銀于原價之外複勒三兩七錢迨銀入手又掯契不還借稅為名意欲圖賴緻法輪有價倍糧賠欺吞掯契之控今庭訊時查冊面質僧之過戶輸稅曆曆有據再訊付銀經手之鄭孝敬供認付過銀七兩二錢鑿鑿不爽元勳雖百喙其何辭哉斷令田歸法輪管業仍差押元勳追出抵契呈繳銷毀倘敢怙終不悛恃強藐抗定行詳革以豪強占奪民業之律繩之立案 ○一件夥棍強掠事 審得洪元音于康熙五十年八月憑中洪道宗價買包惟新民地六石收稅完糧中明契正之産也讵有崔守奇崔逢時者瞷包惟新物故冀圖罩占忽爾到地采桕緻元音以夥棍強掠事詞控縣批衙巳經據詳批行在案複據元音以故紙影占号驗親劈前來差拘庭訊據崔逢時呈驗契券一契内載有田地兩項止收地稅不收田糧顯有欺捏情弊當堂塗銷僞契地歸元音管業守奇姑開一面從寬逐釋在案何逢時膽以孫承祖業哓哓屢渎夫一契一稅一稅一号乃開除收籍之通例今據逢時驗有三契冊止一号明系遮掩本縣不深求盜占情由巳屬厚幸複不自悔反歸咎于祖父豈真以強占世其業耶殊非善則歸親之意薄罰銀四兩為修理明倫堂公費庶使豪強者不得兼并也當堂判此立案 ○一件業占糧賠事 審得僧人聞修具控陳荊言占田陷糧一案緣永保鄉飛泉廟内有香燈田五畝六分七厘九毫向系謝圯戶下官田坐土萬年淩後遇兵燹失管二畝五厘糧則猶是也而田畝較少矣聞修不堪賠累抱冊徧查知為荊言現在管業是僧完無田之糧而陳有無糧之田此聞修所以有是控也讵荊言妄指伊祖于順治十六年契買袁叔凱王村埧門民田二畝為辨查聞修告争之田官田也叔凱契賣之田民田也夫官與民判然不同荊言何得拉扯希圖影罩審斷之下猶哓哓置喙随令丈書田鄰黨總人等公同查勘據覆田之土名坵角四至與聞修所控并無差謬其為廟田無疑斷歸聞修管業實為理法之平荊言占管雖久乃由于伊祖姑從寬不究嗣後倘敢再生枝節定以欺隐之罪罪之立案 ○一件傲弟踞占等事 審得餘才煥與弟餘亨悅餘亨球同胞手足也康熙二十九年間伊父存日将所有房産除抽存公堂祀田十二石外餘俱三股均分巳曆三十年于茲矣讵才煥于五十七年三月内拴構餘君升餘汝式姜叔楷等一班腹羽鉗立公據奪去亨球名下分授田五石又公田三石踞為己有今貪癡未泯聽訟棍姜叔楷唆撥複起風波膽捏住房未分以傲弟踞占具控屢渎不巳串通黨總餘士呈餘汝式等一帆袒覆拘訊之下群小鬼蜮情形當堂畢露餘才煥不孝不友本應盡法重懲但不忍傷其兄弟之情姑從寬與扛幫唆訟之餘汝式餘士呈姜叔楷并予薄杖以儆房屋田産斷令亨悅亨球各照依父分單管業餘君升等所立公據塗抹附卷嗣後務宜兄友弟恭交盡其道以笃天倫倘才煥不自悔艾再生枝節三尺具在不少貸也立案 ○一件控占無讨等事 審得生員孫肇元于康熙五十六年契買王祝氏荒地一段計稅六分坐土十二都王庵地方緣與陳君榮祖墳毘連緻有控占無讨之控對簿之下肇元賣買各有對主契正中明據君榮執有萬曆十年并萬曆十四年文契二紙哓哓置喙單騎親勘告争處所實非陳業随細加比對君榮所呈兩契印信大小不同紙色新舊各别其萬曆十四年之契顯系捏造希圖倚墳罩占本應研究根由姑念無知免其深求地歸肇元管業但君榮窭人也谕令肇元出銀三兩給與君榮毀其所呈萬曆十四年文契以斬葛藤此乃本縣法外從寬勸民歸厚之意雲爾免供立案 ○一件勢占民田事 審得陳從化有田八石分為兩契出賣一系葉朝招之父葉廷谏獨買四石現在管業無異一系葉廷谏與葉錫胤合買四石分管二石者也後從化私向錫胤之義子潘小通贖回廷谏合買四石之田不取原契另立複契轉賣與胡希芹陳從習管業收租緻朝招執契争衡始而止據呈驗伊父獨買四石之契疑其有　契而影罩兩田情弊繼而又據呈驗合買之契前來查閱兩契炳如也本應照律斷給但小潘未經到案其田從化又巳别售姑從寬于從化名下追銀三兩給與朝招取回原契以斬葛藤其希芹契買田二石仍歸管運息此虞芮之争可也免供立案 ○一件覓占陷糧事 審得範明永控告周季式富謀奸佃覓占陷糧一案緣有故民王拱山者孤獨無嗣所遺民田七石并房屋竹園伊甥陳友國于康熙四十九年間賣與範明永找絕收稅巳經十年今佃戶齊叔積将田五石盜賣與周季式而季式持有上首原賣主張奴之契出自争執以緻具控庭訊之下叔積匿不到案季式忽稱陳友國系外甥可以賣得齊叔積系繼子獨不可賣等語夫此語出自叔積之口猶之可也今季式代為置喙則其盜賣盜買情形巳和盤托出矣謂非季式知情謀買誰其信之本應杖懲姑念年老薄罰銀四兩充為修城工費田歸明永管業仍斷出銀五兩給與季式收領厲張氏之契歸之明永以斬葛藤齊叔積照提另結立案 ○一件負噬吞占等事 審得葉中觀控告胡名世負噬吞占一案緣名世于康熙四十九年将民田四十石契抵中觀銀四十兩每年加利八兩抵約載明炳如也因名世利交三年後忽分文不吐緻有此控但田計四十石而價止四十兩未免價少田多且有抵約為據原屬未絕之産今本縣斟情酌理斷令中觀照契内承管田二十二石退還田一十八石與名世情理兩平二生從此可以息虞芮之争矣連同中證踏明坵數各自召佃完糧以斬葛藤當堂判此立案 ○一件強掠民食事 審得何士德有田六石于康熙四十七年賣與何良知了根過稅契券犁然緣此田與何益文之田速界益文冀圖兼并先聳士德向良知回贖良知不允複餌士德婪銀