卷三十一 吳太伯世家第一
關燈
小
中
大
“韶”“箫”二字體變耳。
曰：“德至矣哉，大矣， 【集解】：服虔曰：“至，帝王之道極於韶也。
盡美盡善也。
”如天之無不焘也， 【集解】：賈逵曰：“焘，覆也。
”如地之無不載也，雖甚盛德，無以加矣。
觀止矣，若有他樂，吾不敢觀。
” 【集解】：服虔曰：“周用六代之樂，堯曰鹹池，黃帝曰雲門。
魯受四代，下周二等，故不舞其二。
季劄知之，故曰有他樂吾不敢請。
” 去魯，遂使齊。
說晏平仲曰：“子速納邑與政。
【集解】：服虔曰：“入邑與政職於公，不與國家之事。
”無邑無政，乃免於難。
齊國之政将有所歸；未得所歸，難未息也。
”故晏子因陳桓子以納政與邑，是以免於栾高之難。
【集解】：難在魯昭公八年。
【正義】：難，乃憚反。
在魯昭公八年。
栾施、高彊二氏作難，陳桓子和之乃解也。
去齊，使於鄭。
見子産，如舊交。
謂子産曰：“鄭之執政侈，難将至矣，政必及子。
子為政，慎以禮。
【集解】：服虔曰：“禮，所以經國家，利社稷也。
”不然，鄭國将敗。
”去鄭，適衛。
說蘧瑗、史狗、史?、公子荊、公叔發、公子朝曰：“衛多君子，未有患也。
” 自衛如晉，将舍於宿， 【集解】：左傳曰：“将宿於戚。
”【索隐】：注引左傳曰“将宿於戚”。
按：太史公欲自為一家，事雖出左氏，文則随義而換。
既以“舍”字替“宿”，遂誤下“宿”字替於“戚”。
戚既是邑名，理應不易。
今宜讀宿為“戚”。
戚，衛邑，孫文子舊所食地。
聞锺聲， 【集解】：服虔曰：“孫文子鼓鐘作樂也。
”曰：“異哉！吾聞之，辯而不德，必加於戮。
【集解】：服虔曰：“辯若鬥辯也。
夫以辯争，不以德居之，必加於刑戮也。
”夫子獲罪於君以在此， 【集解】：賈逵曰：“夫子，孫文子也。
獲罪，出獻公，以戚畔也。
”懼猶不足，而又可以畔乎？ 【索隐】：左傳曰：“而又何樂”。
此“畔”字宜讀曰“樂”。
樂謂所聞鐘聲也，畔非其義也。
夫子之在此，猶燕之巢于幕也。
【集解】：王肅曰：“言至危也。
”君在殡而可以樂乎？” 【集解】：賈逵曰：“衛君獻公棺在殡未葬。
”遂去之。
文子聞之，終身不聽琴瑟。
【集解】：服虔曰：“聞義而改也。
琴瑟不聽，況於鐘鼓乎？” 適晉，說趙文子、 【索隐】：名武也。
韓宣子、 【索隐】：名起也。
【正義】：世本雲名秦。
魏獻子 【索隐】：名锺舒也。
曰：“晉國其萃於三家乎！” 【集解】：服虔曰：“言晉國之祚将集於三家。
”将去，謂叔向曰：“吾子勉之！君侈而多良，大夫皆富，政将在三家。
【集解】：杜預曰：“富必厚施，故政在三家也。
”吾子直， 【集解】：服虔曰：“直，不能曲撓以從衆。
”必思自免於難。
” 季劄之初使，北過徐君。
徐君好季劄劍，口弗敢言。
季劄心知之，為使上國，未獻。
還至徐，徐君已死，於是乃解其寶劍，系之徐君冢樹而去。
【正義】：括地志雲：“徐君廟在泗州徐城縣西南一裡，即延陵季子挂劍之徐君也。
”從者曰：“徐君已死，尚誰予乎？”季子曰：“不然。
始吾心已許之，豈以死倍吾心哉！” 七年，楚公子圍弑其王夾敖而代立，是為靈王。
【索隐】：春秋經襄二十五年，吳子遏卒；二十九年，阍殺吳子馀祭；昭十五年，吳子夷未卒。
是馀祭在位四年，馀眛在位十七年。
系家倒錯二王之年，此七年正是馀眛之三年。
昭元年經曰“冬十有一月，楚子麇卒”。
左傳曰“楚公子圍将聘于鄭，未出竟，聞王有疾而還。
入問王疾，缢而殺之，孫卿曰：以冠纓絞之。
遂殺其子幕及平夏。
葬王于郏，謂之郏敖”也。
十年，楚靈王會諸侯而以伐吳之硃方，以誅齊慶封。
吳亦攻楚，取三邑而去。
【集解】：左傳曰：“吳伐楚，入棘、栎、麻，以報硃方之役。
”【索隐】：杜預注彼雲“皆楚東鄙邑也。
谯國酂縣東北有棘亭，汝陰新蔡縣東北有栎亭”。
按：解者以麻即襄城縣故麻城是也。
十一年，楚伐吳，至雩婁。
【集解】：服虔曰：“雩婁，楚之東邑。
”【索隐】：昭五年左傳曰“楚子使沈尹射待命于巢，薳啟強待命於雩婁”。
今直言至雩婁，略耳。
十二年，楚複來伐，次於乾谿，楚師敗走。
【集解】：杜預曰：“乾谿在谯國城父縣南，楚東境。
” 十七年，王馀祭卒， 【索隐】：春秋襄二十九年經曰“阍殺吳子馀祭”。
左傳曰“吳人伐越，獲俘焉，以為阍，使守舟。
吳子馀祭觀舟，阍以刀殺之”。
公羊傳曰“近刑人則輕死之道”是也。
弟馀眛立。
王馀眛二年，楚公子棄疾弑其君靈王代立焉。
【索隐】：據春秋，即眛之十五年也。
昭十三年經曰“夏四月，楚公子比自晉歸于楚，弑其君虔于乾谿，楚公子棄疾殺公子比”。
左傳具載，以詞繁不錄。
公子比，棄疾，皆靈王弟也。
比即子幹也。
靈王，公子圍也，即位後易名為虔。
棄疾即位後易名熊居，是為平王。
史記以平王遂有楚國，故曰“棄疾弑君”；春秋以子幹已為王，故曰“比殺君”：彼此各有意義也。
四年，王馀眛卒，欲授弟季劄。
季劄讓，逃去。
於是吳人曰：“先王有命，兄卒弟代立，必緻季子。
季子今逃位，則王馀眛後立。
今卒，其子當代。
”乃立王馀眛之子僚為王。
【集解】：吳越春秋曰“王僚，夷眛子”，與史記同。
【索隐】：此文以為馀眛子，公羊傳以為壽夢庶子也。
王僚二年， 【索隐】：計僚元年當昭十六年。
比二年，公子光亡王舟，事在昭十七年左傳。
公子光伐楚， 【集解】：徐廣曰：“世本雲夷眛生光。
”敗而亡王舟。
光懼，襲楚，複得王舟而還。
【集解】：左傳曰舟名“馀皇”。
五年，楚之亡臣伍子胥來饹，公子光客之。
【索隐】：左傳昭二十年曰：“伍員如吳，言伐楚之利於州于。
杜預曰：州于，吳子僚也。
公子光曰：‘是宗為戮，而欲反其雠，不可從也。
’員曰：‘彼将有他志，餘姑為之求士，而鄙以待之。
’乃見鱄設諸焉，而耕於鄙。
”是謂客禮以接待也。
公子光者，王諸樊之子也。
【索隐】：此文以為諸樊子，系本以為夷眛子。
常以為吾父兄弟四人，當傳至季子。
季子即不受國，光父先立。
即不傳季子，光當立。
陰納賢士，欲以襲王僚。
八年，吳使公子光伐楚，敗楚師，迎楚故太子建母於居巢以歸。
因北伐，敗陳、蔡之師。
九年，公子光伐楚，拔居巢、锺離。
【集解】：服虔曰：“锺離，州來西邑也。
”【索隐】：昭二十四年經曰：“冬，吳滅巢。
”左傳曰：“楚子為舟師以略吳疆。
沈尹戌曰：‘此行也，楚必亡邑。
不撫人而勞之，吳不動而速之。
’吳人踵楚，邊人不備，遂滅巢及锺離乃還也。
”地理志居巢屬廬江，锺離屬九江。
應劭曰“锺離子之國也”。
初，楚邊邑卑梁氏之處女與吳邊邑之女争桑， 索隐左傳無其事。
二女家怒相滅，兩國邊邑長聞之，怒而相攻，滅吳之邊邑。
吳王怒，故遂伐楚，取兩都而去。
【正義】：兩都即锺離、居巢。
伍子胥之初奔吳，說吳王僚以伐楚之利。
公子光曰：“胥之父兄為僇於楚，欲自報其仇耳。
未見其利。
”於是伍員知光有他志， 【集解】：服虔曰：“欲取國。
”乃求勇士專諸， 【集解】：賈逵曰：“吳勇士。
”【索隐】：專或作“剸”。
左傳作“鱄設諸”。
刺客傳曰“諸，棠邑人也”。
【正義】：吳越春秋雲：“專諸，豐邑人。
伍子胥初亡楚如吳時，遇之於途，專諸方與人鬥，甚不可當，其妻呼，還。
子胥怪而問其狀。
專諸曰：‘夫屈一人之下，必申萬人之上。
’胥因而相之，雄貌，深目，侈口，熊背，知其勇士。
”見之光。
光喜，乃客伍子胥。
子胥退而耕於野，以待專諸之事。
【索隐】：依左傳即上五年“公子光客之”是也。
事合記於五年，不應略彼而更具於此也。
十二年冬，楚平王卒。
【索隐】：昭二十六年春秋經書“楚子居卒”是也。
按十二諸侯年表及左傳，合在僚十一年。
十三年春，吳欲因楚喪而伐之， 【索隐】：據表及左氏傳止合有十二年，事并見昭二十七年左傳也。
使公子蓋馀、燭庸 【集解】：賈逵曰：“二公子皆吳王僚之弟。
”【索隐】：春秋作“掩馀”，史記并作“蓋馀”，義同而字異。
或者謂太史公被腐刑，不欲言“掩”也。
賈逵及杜預及刺客傳皆雲“二公子，王僚母弟”。
而昭二十三年左傳曰“光帥右，掩馀帥左”，杜注彼則雲“掩馀，吳王壽夢子”。
又系族譜亦雲“二公子并壽夢子”。
若依公羊，僚為壽夢子，則與系族譜合也。
以兵圍楚之六、灊。
【集解】：杜預曰：“灊在廬江六縣西南。
”使季劄於晉，以觀諸侯之變。
【集解】：服虔曰：“察彊弱。
”楚發兵絕吳兵後，吳兵不得還。
於是吳公子光曰：“此時不可失也。
” 【集解】：賈逵曰：“時，言可殺王時也。
”告專諸曰
曰：“德至矣哉，大矣， 【集解】：服虔曰：“至，帝王之道極於韶也。
盡美盡善也。
”如天之無不焘也， 【集解】：賈逵曰：“焘，覆也。
”如地之無不載也，雖甚盛德，無以加矣。
觀止矣，若有他樂，吾不敢觀。
” 【集解】：服虔曰：“周用六代之樂，堯曰鹹池，黃帝曰雲門。
魯受四代，下周二等，故不舞其二。
季劄知之，故曰有他樂吾不敢請。
” 去魯，遂使齊。
說晏平仲曰：“子速納邑與政。
【集解】：服虔曰：“入邑與政職於公，不與國家之事。
”無邑無政，乃免於難。
齊國之政将有所歸；未得所歸，難未息也。
”故晏子因陳桓子以納政與邑，是以免於栾高之難。
【集解】：難在魯昭公八年。
【正義】：難，乃憚反。
在魯昭公八年。
栾施、高彊二氏作難，陳桓子和之乃解也。
去齊，使於鄭。
見子産，如舊交。
謂子産曰：“鄭之執政侈，難将至矣，政必及子。
子為政，慎以禮。
【集解】：服虔曰：“禮，所以經國家，利社稷也。
”不然，鄭國将敗。
”去鄭，適衛。
說蘧瑗、史狗、史?、公子荊、公叔發、公子朝曰：“衛多君子，未有患也。
” 自衛如晉，将舍於宿， 【集解】：左傳曰：“将宿於戚。
”【索隐】：注引左傳曰“将宿於戚”。
按：太史公欲自為一家，事雖出左氏，文則随義而換。
既以“舍”字替“宿”，遂誤下“宿”字替於“戚”。
戚既是邑名，理應不易。
今宜讀宿為“戚”。
戚，衛邑，孫文子舊所食地。
聞锺聲， 【集解】：服虔曰：“孫文子鼓鐘作樂也。
”曰：“異哉！吾聞之，辯而不德，必加於戮。
【集解】：服虔曰：“辯若鬥辯也。
夫以辯争，不以德居之，必加於刑戮也。
”夫子獲罪於君以在此， 【集解】：賈逵曰：“夫子，孫文子也。
獲罪，出獻公，以戚畔也。
”懼猶不足，而又可以畔乎？ 【索隐】：左傳曰：“而又何樂”。
此“畔”字宜讀曰“樂”。
樂謂所聞鐘聲也，畔非其義也。
夫子之在此，猶燕之巢于幕也。
【集解】：王肅曰：“言至危也。
”君在殡而可以樂乎？” 【集解】：賈逵曰：“衛君獻公棺在殡未葬。
”遂去之。
文子聞之，終身不聽琴瑟。
【集解】：服虔曰：“聞義而改也。
琴瑟不聽，況於鐘鼓乎？” 適晉，說趙文子、 【索隐】：名武也。
韓宣子、 【索隐】：名起也。
【正義】：世本雲名秦。
魏獻子 【索隐】：名锺舒也。
曰：“晉國其萃於三家乎！” 【集解】：服虔曰：“言晉國之祚将集於三家。
”将去，謂叔向曰：“吾子勉之！君侈而多良，大夫皆富，政将在三家。
【集解】：杜預曰：“富必厚施，故政在三家也。
”吾子直， 【集解】：服虔曰：“直，不能曲撓以從衆。
”必思自免於難。
” 季劄之初使，北過徐君。
徐君好季劄劍，口弗敢言。
季劄心知之，為使上國，未獻。
還至徐，徐君已死，於是乃解其寶劍，系之徐君冢樹而去。
【正義】：括地志雲：“徐君廟在泗州徐城縣西南一裡，即延陵季子挂劍之徐君也。
”從者曰：“徐君已死，尚誰予乎？”季子曰：“不然。
始吾心已許之，豈以死倍吾心哉！” 七年，楚公子圍弑其王夾敖而代立，是為靈王。
【索隐】：春秋經襄二十五年，吳子遏卒；二十九年，阍殺吳子馀祭；昭十五年，吳子夷未卒。
是馀祭在位四年，馀眛在位十七年。
系家倒錯二王之年，此七年正是馀眛之三年。
昭元年經曰“冬十有一月，楚子麇卒”。
左傳曰“楚公子圍将聘于鄭，未出竟，聞王有疾而還。
入問王疾，缢而殺之，孫卿曰：以冠纓絞之。
遂殺其子幕及平夏。
葬王于郏，謂之郏敖”也。
十年，楚靈王會諸侯而以伐吳之硃方，以誅齊慶封。
吳亦攻楚，取三邑而去。
【集解】：左傳曰：“吳伐楚，入棘、栎、麻，以報硃方之役。
”【索隐】：杜預注彼雲“皆楚東鄙邑也。
谯國酂縣東北有棘亭，汝陰新蔡縣東北有栎亭”。
按：解者以麻即襄城縣故麻城是也。
十一年，楚伐吳，至雩婁。
【集解】：服虔曰：“雩婁，楚之東邑。
”【索隐】：昭五年左傳曰“楚子使沈尹射待命于巢，薳啟強待命於雩婁”。
今直言至雩婁，略耳。
十二年，楚複來伐，次於乾谿，楚師敗走。
【集解】：杜預曰：“乾谿在谯國城父縣南，楚東境。
” 十七年，王馀祭卒， 【索隐】：春秋襄二十九年經曰“阍殺吳子馀祭”。
左傳曰“吳人伐越，獲俘焉，以為阍，使守舟。
吳子馀祭觀舟，阍以刀殺之”。
公羊傳曰“近刑人則輕死之道”是也。
弟馀眛立。
王馀眛二年，楚公子棄疾弑其君靈王代立焉。
【索隐】：據春秋，即眛之十五年也。
昭十三年經曰“夏四月，楚公子比自晉歸于楚，弑其君虔于乾谿，楚公子棄疾殺公子比”。
左傳具載，以詞繁不錄。
公子比，棄疾，皆靈王弟也。
比即子幹也。
靈王，公子圍也，即位後易名為虔。
棄疾即位後易名熊居，是為平王。
史記以平王遂有楚國，故曰“棄疾弑君”；春秋以子幹已為王，故曰“比殺君”：彼此各有意義也。
四年，王馀眛卒，欲授弟季劄。
季劄讓，逃去。
於是吳人曰：“先王有命，兄卒弟代立，必緻季子。
季子今逃位，則王馀眛後立。
今卒，其子當代。
”乃立王馀眛之子僚為王。
【集解】：吳越春秋曰“王僚，夷眛子”，與史記同。
【索隐】：此文以為馀眛子，公羊傳以為壽夢庶子也。
王僚二年， 【索隐】：計僚元年當昭十六年。
比二年，公子光亡王舟，事在昭十七年左傳。
公子光伐楚， 【集解】：徐廣曰：“世本雲夷眛生光。
”敗而亡王舟。
光懼，襲楚，複得王舟而還。
【集解】：左傳曰舟名“馀皇”。
五年，楚之亡臣伍子胥來饹，公子光客之。
【索隐】：左傳昭二十年曰：“伍員如吳，言伐楚之利於州于。
杜預曰：州于，吳子僚也。
公子光曰：‘是宗為戮，而欲反其雠，不可從也。
’員曰：‘彼将有他志，餘姑為之求士，而鄙以待之。
’乃見鱄設諸焉，而耕於鄙。
”是謂客禮以接待也。
公子光者，王諸樊之子也。
【索隐】：此文以為諸樊子，系本以為夷眛子。
常以為吾父兄弟四人，當傳至季子。
季子即不受國，光父先立。
即不傳季子，光當立。
陰納賢士，欲以襲王僚。
八年，吳使公子光伐楚，敗楚師，迎楚故太子建母於居巢以歸。
因北伐，敗陳、蔡之師。
九年，公子光伐楚，拔居巢、锺離。
【集解】：服虔曰：“锺離，州來西邑也。
”【索隐】：昭二十四年經曰：“冬，吳滅巢。
”左傳曰：“楚子為舟師以略吳疆。
沈尹戌曰：‘此行也，楚必亡邑。
不撫人而勞之，吳不動而速之。
’吳人踵楚，邊人不備，遂滅巢及锺離乃還也。
”地理志居巢屬廬江，锺離屬九江。
應劭曰“锺離子之國也”。
初，楚邊邑卑梁氏之處女與吳邊邑之女争桑， 索隐左傳無其事。
二女家怒相滅，兩國邊邑長聞之，怒而相攻，滅吳之邊邑。
吳王怒，故遂伐楚，取兩都而去。
【正義】：兩都即锺離、居巢。
伍子胥之初奔吳，說吳王僚以伐楚之利。
公子光曰：“胥之父兄為僇於楚，欲自報其仇耳。
未見其利。
”於是伍員知光有他志， 【集解】：服虔曰：“欲取國。
”乃求勇士專諸， 【集解】：賈逵曰：“吳勇士。
”【索隐】：專或作“剸”。
左傳作“鱄設諸”。
刺客傳曰“諸，棠邑人也”。
【正義】：吳越春秋雲：“專諸，豐邑人。
伍子胥初亡楚如吳時，遇之於途，專諸方與人鬥，甚不可當，其妻呼，還。
子胥怪而問其狀。
專諸曰：‘夫屈一人之下，必申萬人之上。
’胥因而相之，雄貌，深目，侈口，熊背，知其勇士。
”見之光。
光喜，乃客伍子胥。
子胥退而耕於野，以待專諸之事。
【索隐】：依左傳即上五年“公子光客之”是也。
事合記於五年，不應略彼而更具於此也。
十二年冬，楚平王卒。
【索隐】：昭二十六年春秋經書“楚子居卒”是也。
按十二諸侯年表及左傳，合在僚十一年。
十三年春，吳欲因楚喪而伐之， 【索隐】：據表及左氏傳止合有十二年，事并見昭二十七年左傳也。
使公子蓋馀、燭庸 【集解】：賈逵曰：“二公子皆吳王僚之弟。
”【索隐】：春秋作“掩馀”，史記并作“蓋馀”，義同而字異。
或者謂太史公被腐刑，不欲言“掩”也。
賈逵及杜預及刺客傳皆雲“二公子，王僚母弟”。
而昭二十三年左傳曰“光帥右，掩馀帥左”，杜注彼則雲“掩馀，吳王壽夢子”。
又系族譜亦雲“二公子并壽夢子”。
若依公羊，僚為壽夢子，則與系族譜合也。
以兵圍楚之六、灊。
【集解】：杜預曰：“灊在廬江六縣西南。
”使季劄於晉，以觀諸侯之變。
【集解】：服虔曰：“察彊弱。
”楚發兵絕吳兵後，吳兵不得還。
於是吳公子光曰：“此時不可失也。
” 【集解】：賈逵曰：“時，言可殺王時也。
”告專諸曰
