第四章 漢初事迹
關燈
小
中
大
邪？”具以灌嬰與齊、楚合從，欲誅諸呂告産。
乃趣産急入宮。
平陽侯頗聞其語，乃馳告丞相、大尉。
大尉欲入北軍，不得入。
襄平侯通《功臣表》襄平侯紀通，父成，以将軍定三秦，死事，子侯。
尚符節，乃令持節矯内大尉北軍。
大尉複令郦寄與典客劉揭先說呂祿曰：“帝使大尉守北軍，欲足下之國。
急歸将印辭去。
不然，禍且起。
”呂祿以為郦兄徐廣曰：音況，字也。
不欺己，遂解印屬典客，而以兵授大尉。
大尉将之，入軍門，行令軍中曰：“為呂氏右檀，為劉氏左檀。
”軍中皆左檀，為劉氏。
大尉行至，呂祿亦已解上将印去，大尉遂将北軍，然尚有南軍。
平陽侯聞之，以呂産謀告丞相平。
丞相平乃召朱虛侯佐大尉。
大尉令朱虛侯監軍門，令平陽侯告衛尉：“毋入相國産殿門。
”呂産不知呂祿已去北軍，乃入未央宮，欲為亂。
殿門弗得入，徘徊往來。
平陽侯恐弗勝，馳語大尉。
大尉尚恐不勝諸呂，未敢訟言誅之，乃遣朱虛侯，謂曰：“急入宮衛帝。
”朱虛侯請卒，大尉予卒千餘人。
入未央宮門，遂見産廷中。
日鋪時，遂擊産。
産走，逐殺之。
帝命谒者持節勞朱虛侯，朱虛侯欲奪節信，谒者不肯，朱虛侯則從與載，因節信馳走，斬長樂衛尉呂更始。
還馳入北軍報大尉。
遂遣人分部悉捕諸呂男女，無少長皆斬之。
辛酉，捕斬呂祿，而笞殺呂要，使人誅燕王呂通，而廢魯王偃。
壬戌，以帝大傅食其複為左丞相。
戊辰，徙濟川王王梁，而立趙幽王子遂為趙王。
遣朱虛侯章以誅諸呂事告齊王，令罷兵。
灌嬰兵亦罷荥陽而歸。
諸大臣相與陰謀曰：“少帝及梁、淮陽、常山王，皆非真孝惠子也。
呂後以計詐名他人子，殺其母，養後宮，令孝惠子之，立以為後及諸王，以強呂氏。
今皆已夷滅諸呂，而置所立，即長用事，吾屬無類矣。
不如視諸王最賢者立之。
”或言“齊悼惠王，高帝長子，今其适子為齊王，推本言之，高帝适長孫，可立也”。
大臣皆曰：“呂氏以外家惡，而幾危宗廟，亂功臣。
今齊王母家驷鈞，驷鈞惡人也。
即立齊王，則複為呂氏。
”欲立淮南王，以為少，母家又惡，乃曰：“代王方今高帝見子最長，仁孝寬厚。
大後家薄氏，謹良。
且立長故順，以仁孝聞于天下，便。
”乃相與共陰使人召代王。
代王使人辭謝。
再反。
然後乘六乘傳，後九月晦日己酉，至長安，舍代邸。
大臣共尊立為天子。
東牟侯興居請除宮，載少帝出舍少府。
代王即夕入未央宮。
夜，有司分部誅滅梁、淮陽、常山王及少帝于邸。
呂後之事，見于《史記》本紀者如此。
案《高祖本紀》言：呂後父呂公，為沛令重客。
《紀》雲：單父人呂公，善沛令，避仇，從之客，因家沛焉。
沛中豪傑吏聞令有重客，皆往賀。
單父，今山東單縣。
呂後二兄皆為将。
其妹夫樊哙，則始與高祖俱隐，起兵時又從之來。
知呂氏親黨，皆一時豪傑，高祖創業，深得其後先奔走之力。
田生謂“呂氏雅故，本推毂高帝就天下”。
見《史記·荊燕世家》。
信不誣也。
史稱大子得毋廢者，以大臣争之，及留侯策。
大臣争廢大子者，有叔孫通及周昌，此豈高祖所憚？留侯策尤類兒戲。
《留侯世家》：上欲廢大子。
呂後使建成侯呂澤劫留侯畫計。
留侯曰：“此難以口舌争也。
顧上有不能緻者，天下有四人，今公誠能無愛金玉璧帛，令大子為書，卑辭安車，因使辯士固請，宜來。
來以為客，時時從入朝，令上見之，則一助也。
”于是迎此四人。
四人至，客建成侯所。
十一年，黥布反，上病，欲使大子将往擊之，四人說建成侯曰：“大子将兵，有功，則位不益，無功還，則從此受禍矣。
君何不急請呂後，承間為上泣言：黥布天下猛将也，善用兵。
今諸将皆陛下故等夷，乃令大子将此屬，無異使羊将狼，莫肯為用。
且使布聞之，則鼓行而西耳。
”呂澤立夜見呂後。
呂後承間為上泣涕而言。
于是上自将兵而東。
留侯病，自強起至曲郵見上。
因說上：令大子為将，監關中兵。
上曰：“子房雖病，強卧而傅大子。
”是時叔孫通為大傅，留侯行少傅事。
十二年，上從擊破布軍歸，疾益甚，愈欲易大子。
留侯谏，不聽，因疾不視事。
叔孫大傳稱說，引古今，以死争。
上詳許之，猶欲易之。
及燕，置酒，大子侍，四人從，年皆八十有餘，須眉皓白，衣冠甚偉。
上怪之。
問曰：“彼何為者？”四人前對，各言名姓，曰東園公、角裡先生、绮裡季夏、黃公。
上乃大驚曰：“吾求公數歲，公辟逃我，今公何自從吾兒遊乎？”四人皆曰：“陛下輕士善罵，臣等義不受辱，故恐而亡匿。
竊聞大子為人，仁孝，恭敬，愛士，天下莫不延頸欲為大子死者，故臣等來耳。
”上曰：“煩公，幸卒調護大子。
”四人為壽，已畢，趨去，上目送之。
召戚夫人，指示四人者曰：“我欲易之，彼四人輔之，羽翼已成，難動矣。
呂後真而主矣。
”此說一望而知為東野人之言。
四人之名，見《漢書·王貢兩龔鮑傳》。
東園公作園公，師古曰“四皓稱号，本起于此”，則《史記》不應有其名，蓋後人所竄。
角乃俗字，恐并非《漢書》元本，小顔無識，不知辨也。
戚姬乃高祖為漢王後所得，高祖自為漢王至崩，不過十年，如意生即蚤，高祖末年，不過十歲，安知其類己？知漢世所謂《呂後語》者，悉誕謾不中情實。
倚任外戚，乃當時風氣。
高祖為皇帝後，東征西讨，不恒厥居。
留守可信任者，宜莫如蕭相國，然被械系如徒隸，知其并無重權。
《蕭相國世家》：漢十一年，陳豨反，高祖自将至邯鄲，未罷，聞淮陰侯誅，使使拜丞相何為相國，益封五千戶，令卒五百人一都尉為相國衛。
諸君皆賀，召平獨吊，曰：“禍自此始矣。
上暴露于外，而君守于中，非被矢石之事，而益君封置衛者，以今者淮陰侯新反于中，疑君心矣。
夫置衛衛君，非以寵君也。
願君讓封勿受，悉家私财佐軍，則上心說。
”相國從其計，高帝乃大喜。
十二年，秋，黥布反，上自将擊之。
數使使問相國何為？相國為上在軍，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐軍，如陳豨時。
客有說相國曰：“君滅族不久矣夫！君位為相國，功第一，可複加哉？然君初入關中，得百姓心，十餘年矣，皆附君，常複孜孜得民和。
上所為數問君者，畏君傾動關中。
今君胡不多買田地，賤贳貸以自污，上心乃安。
”于是相國從其計。
上乃大說。
上罷布軍歸，民道遮行上書，言相國賤強買民田宅數千萬。
上至，相國谒，上笑曰：“夫相國，乃利民？”民所上書，皆以與相國，曰：“君自謝民。
”相國因為民請曰：“長安地狹，上林中多空地，棄，願令民得入田，毋收稿為禽獸食。
”上大怒曰：“相國多受賈人财物，乃為請吾苑？”乃下相國廷尉，械系之。
數日，乃以王衛尉言赦出。
忽悉家财佐軍，忽賤買田地，事贳貸；方予以民所上書，又為民請上林苑空地；舉動如此，豈不益令人疑？果賤買民田宅至數千萬，高帝即不知治，豈能縱之不問？蕭何為文臣，其不見疑于漢高，猶劉穆之之不見疑于宋武。
論功時以何為第一，正所以風示武臣耳。
何慮其傾動關中？蓋因何被械系，策士等造作此說耳。
何因何事被系，已不可知，然此語不能造作，此固資侮人者之所輕也。
權之所寄，非呂後而誰哉？留侯招四皓事，固同兒戲，即史所傳張辟強說丞相，令呂氏掌南北軍，亦不足信。
然留侯黨于呂氏，則無疑矣。
革易之際，佐命之臣，起于草澤者，多傾危好亂，本為貴族者，則恒樂安定，嚴天澤之分，蓋其所習使然。
平、勃等卒行廢弑，而張良扶翼大子，即由于此。
武有周呂、建成、舞陽之倫，文有留侯、叔孫、周昌之輩，以為之輔，然則大子蓋本不易動搖，無待于口舌之争矣。
不然，高祖之敗彭城，則推堕孝惠、魯元，見《樊滕灌列郦傳》。
及軍廣武，項王為高俎，置太公其上，曰：“今不急下，吾烹太公。
”高祖則曰：“吾與項羽約為兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。
”《項羽本紀》。
其忍如此，而豈有所念于呂後之攻苦食啖，叔孫通語，見本傳。
而不忍背者哉？高後一崩，惠帝之後無遺種，立如意，豈可一日居乎？高帝之世，異姓王者八國。
盧绾之廢，乃在高祖崩年，長沙則始終安存，白馬之盟，不知竟在何時？果有其事，史安得絕無記載，而僅出諸王陵之口乎？平、勃等謂“高帝定天下，王子弟，今大後稱制，王昆弟諸呂，無所不可”，此實持平之言。
郦寄說呂祿曰：“劉氏所立九王，呂氏立三王，皆大臣之議，事已布告諸侯，諸侯皆以為宜”，此當時實在情形也。
張皇後之立，據《漢書》本紀，事在孝惠四年十月，至少帝四年僅七年，其所名子，安知欲為變？齊王之起兵也，遺諸侯書曰：“今高後崩，而帝春秋富，未能治天下，固恃大臣諸侯。
”即绛侯、朱虛誅諸呂後，仍徙濟川王王梁，可知謂少帝、梁、淮陽、常山皆非孝惠子，必為臨時造作之語。
《高祖本紀》言：高祖病甚，呂後問曰：“陛下百歲後，蕭相國即死，令誰代之？”上曰：“曹參可。
”問其次。
上曰：“王陵可。
然陵少戆，陳平可以助之。
陳平智有餘，然難以獨任。
周勃重厚少文，然安劉氏者必渤也，可令為大尉。
”其說尤傅會可笑，高祖果有此言，則倒持幹戈，授人以柄，以自絕其冢嗣耳。
平、勃等之攻呂氏，乃适逢其會，謂其固有是謀者，事後增飾之辭也。
《爰盎傳》：盎告文帝曰：“方呂後時，諸呂用事，擅相王，劉氏不絕如帶，是時绛侯為大尉，本兵柄，弗能正，呂後崩，大臣相與共誅諸呂，大尉主兵，适會其成功”，此當時情實也。
《陸賈傳》言賈說陳平交歡大尉，兩人深相結，呂氏謀益衰，尤矯誣之說。
呂氏之敗，蓋全出于諸功臣之陰謀，觀平陽侯、麗寄、紀通，無不合為一黨，即審食其亦為之用可知。
《高祖本紀》又言：高祖以甲辰崩，四日不發喪，呂後與審食其謀曰：“諸将與帝為編戶氓，今北面為臣，此常怏怏。
今乃事少主。
非盡族是，天下不安。
”人或聞之，語郦将軍。
郦商。
郦将軍往見審食其曰：“誠如此，天下危矣。
陳平、灌嬰将十萬守荥陽，樊哙、周勃将二十萬定燕、代，此聞帝崩，諸将皆誅，必連兵還鄉，以攻關中。
大臣内叛，諸侯外反，亡可翹足而待也。
”審食其入言之，乃以丁未發喪。
此豈似強毅佐高祖定天下者之所為乎？《陳丞相世家》曰：平既執樊哙，行，聞高帝崩，平恐呂大後及呂媭讒怒，乃馳傳先去。
逢使者，诏平與灌嬰屯于荥陽。
平受诏，立複馳至宮，哭甚哀。
因奏事喪前。
呂大後哀之。
曰：“君勞，出休矣。
”平畏讒之就，因固請，得宿衛中，大後乃以為郎中令，曰：“傅教孝惠。
”此叔孫先、留侯之任也。
又曰：呂要常以前陳平為高帝謀執樊哙，數讒曰：“陳平為相，非治事，日飲醇酒，戲婦女。
”陳平聞，日益甚。
呂大後聞之，私獨喜。
面質呂要于陳平，曰：“鄙語曰：兒婦人口不可用，顧君與我何如耳，無畏呂媭之讒也。
”此說又為策士之倫所造。
然蕭何死，相曹參；曹參死，相陳平；又以周勃為大尉；既非高祖顧命，則皆呂後之謀，然則呂後實惟功臣之任。
《呂後本紀》言：孝惠帝崩，張辟強說丞相拜呂台、呂産、呂祿為将，将兵居南北軍，呂氏權由此起。
果如所言，少帝廢後，安得又以周勃為大尉？然則産、祿之居南北軍，實在高後臨命之際，即其封王呂氏，亦在稱制之年，蓋誠以少帝年少，欲藉外戚以為夾輔，亦特使與劉氏相參。
呂後初意，固惟漢宗室、功臣之任也。
呂氏之敗，正由其本無翦滅宗室、功臣之計，臨事徒思據軍以為固；既無心腹爪牙之任；齊兵卒起又無腹心可使，而仍任灌嬰；遂至内外交困，不得已，欲聽郦寄之計。
使其早有危劉氏之計，何至是乎？乃誣以産、祿欲為亂關中。
産、祿果有反謀，安得呂祿去軍，而不以報呂産？呂産又徒手入未央宮，欲何為乎？故知漢世所傳呂後事，悉非實錄也。
然其明言諸大臣之廢立為陰謀，已非後世之史所及矣。
《齊悼惠王世家》曰：朱虛侯嘗入侍高後燕飲，高後令為酒吏。
章自請曰：“臣将種也，請得以軍法行酒。
”高後曰：“可。
”酒酣，章進飲，歌舞。
已而曰：“請為大後言耕田歌。
”高後兒子畜之，笑曰：“顧而父知田耳，若生而為王子，安知田乎？”章曰：“臣知之。
”大後曰：“試為我言田。
”章曰：“深耕溉種，立苗欲疏，非其種者，鋤而去之。
”呂後默然。
頃之，諸呂有一人醉，亡酒。
章追，拔劍斬之。
而還報曰：“有亡酒一人，臣謹行法斬之。
”大後左右皆大驚，業已許其軍法，無以罪也。
因罷。
自是之後，諸呂憚朱虛侯，雖大臣皆依朱虛侯，劉氏為益強。
此又東野人之言。
朱虛侯在當時，安敢觸犯大後如此？燕飲而行軍法，古未之聞，果許之遂無以罪，大後安得老悖至此乎？朱虛侯之意，蓋徒欲謀立其兄，本非有所惡于呂氏，即齊王亦然。
其後之不得立，則以齊在當時，聲勢可畏，抑朱虛、東牟之椎埋，未始非招忌之一端也。
《悼惠王世家》言：王既殺召平，發兵，使祝午東詐琅邪王曰：“齊王自以兒子，年少不習兵革之事，願舉國委大王。
大王自高帝将也，習戰事。
齊王不敢離兵，使臣請大王：幸之臨菑，見齊王計事，并将齊兵以西。
”琅邪王信之，西馳見齊王。
齊王因留琅邪王，而使祝午盡發琅邪國，而并将其兵。
琅邪王既見欺，乃說齊王曰：“悼惠王，高帝長子，推本言之，大王高皇帝适長孫也，當立。
今諸大臣狐疑未有所定，而澤于劉氏，最為長年，大臣固待澤決計。
今大王留臣，無為也，不如使我入關計事。
”齊王以為然。
乃益具車送琅邪王。
琅邪王至長安，遂與于立文帝之謀。
蓋琅邪王始以齊王為兒子而為所欺，齊王卒又以急于幹位，而為琅邪王所賣矣。
齊雖強，然欲西攻長安，力固有所不逮，而名亦弗正，乃不得不俯首罷兵，雖朱虛侯，亦不料其徒為漢大臣驅除難也。
此又以見年少椎埋者，卒非老而習事者敵也。
然齊王兄弟，既存凱觎之心，其謀終不能以此而遂已。
孝文帝元年，盡以高後時所割齊之城陽、琅邪、濟南郡複與齊，而徙琅邪王王燕。
是歲，齊哀王卒，大子則立，是為文王。
明年，漢以齊之城陽郡立朱虛侯為城陽王，濟北郡立東牟侯為濟北王，即割齊地以酬朱虛、東牟之功，其計可謂甚巧。
(12)《漢書·高五王傳》雲：始誅諸呂時，朱虛侯章功尤大，大臣許以趙地王章，以梁地王興居。
及文帝即位，聞朱虛、東牟初欲立齊王，故黜其功，此言亦非實錄。
朱虛、東牟之欲立其兄，事甚明白，文帝豈待即位後知之邪？文帝竟違漢大臣故約，則可謂有決矣。
又明年，四月，城陽王薨。
五月，匈奴入居北地、河南為寇，上幸甘泉，遣丞相灌嬰擊匈奴。
匈奴去，上自甘泉幸大原。
濟北王聞帝之代，欲自擊匈奴，乃反，欲襲荥陽。
于是诏罷丞相兵，以棘蒲侯柴武為大将軍，将四将軍十萬擊之。
八月，虜濟北王，自殺。
是時文帝之位久定，即有匈奴之釁，大位亦豈可妄幹？東牟之寡慮輕動如此，況朱虛乎？苟為後義而先利，不奪不餍，然則即立齊王，又豈可一日安也？封建之為自樹兵，信矣。
然當時劉氏之不亡，又不可謂非同姓諸侯之力。
平、勃等之迎代王也，代王問左右。
郎中令張武等議曰：“漢大臣皆故高帝時大将，習兵，多謀詐。
此其屬意非止此也，特畏高帝、呂大後威耳。
今已誅諸呂，新啑血京師。
此以迎大王為名，實不可信。
願大王稱疾毋往，以觀其變。
”獨中尉宋昌勸王行，曰：“高帝封王子弟，地犬牙相錯，此所謂盤石之宗也，天下服其強。
”其言可謂深得事情，不徒漢大臣之不敢有異意以此，即呂氏，始終不敢萌取劉氏而代之之心，亦未必不以此也。
《漢書·諸侯王表》曰“高祖創業，日不睱給，孝惠享國又淺，高後女主攝位，而海内晏如，亡狂狡之憂，卒折諸呂之難，成太宗之業者，亦賴之于諸侯也”，自是平情之論。
然則漢初之封建，固不可謂無夾輔之效矣。
蘧廬可一宿而不可久處也，雖不可久處，而又不能謂無一宿之用，此言治之所以難也。
呂氏之敗，張皇後廢處北宮，孝文後元年薨。
張偃，孝文元年複廢為侯。
信都、樂昌二侯以非正免。
樊哙卒于孝惠六年，子伉，嗣為舞陽侯，坐呂氏誅。
孝文元年，紹封其子市人
乃趣産急入宮。
平陽侯頗聞其語，乃馳告丞相、大尉。
大尉欲入北軍，不得入。
襄平侯通《功臣表》襄平侯紀通，父成，以将軍定三秦，死事，子侯。
尚符節，乃令持節矯内大尉北軍。
大尉複令郦寄與典客劉揭先說呂祿曰：“帝使大尉守北軍，欲足下之國。
急歸将印辭去。
不然，禍且起。
”呂祿以為郦兄徐廣曰：音況，字也。
不欺己，遂解印屬典客，而以兵授大尉。
大尉将之，入軍門，行令軍中曰：“為呂氏右檀，為劉氏左檀。
”軍中皆左檀，為劉氏。
大尉行至，呂祿亦已解上将印去，大尉遂将北軍，然尚有南軍。
平陽侯聞之，以呂産謀告丞相平。
丞相平乃召朱虛侯佐大尉。
大尉令朱虛侯監軍門，令平陽侯告衛尉：“毋入相國産殿門。
”呂産不知呂祿已去北軍，乃入未央宮，欲為亂。
殿門弗得入，徘徊往來。
平陽侯恐弗勝，馳語大尉。
大尉尚恐不勝諸呂，未敢訟言誅之，乃遣朱虛侯，謂曰：“急入宮衛帝。
”朱虛侯請卒，大尉予卒千餘人。
入未央宮門，遂見産廷中。
日鋪時，遂擊産。
産走，逐殺之。
帝命谒者持節勞朱虛侯，朱虛侯欲奪節信，谒者不肯，朱虛侯則從與載，因節信馳走，斬長樂衛尉呂更始。
還馳入北軍報大尉。
遂遣人分部悉捕諸呂男女，無少長皆斬之。
辛酉，捕斬呂祿，而笞殺呂要，使人誅燕王呂通，而廢魯王偃。
壬戌，以帝大傅食其複為左丞相。
戊辰，徙濟川王王梁，而立趙幽王子遂為趙王。
遣朱虛侯章以誅諸呂事告齊王，令罷兵。
灌嬰兵亦罷荥陽而歸。
諸大臣相與陰謀曰：“少帝及梁、淮陽、常山王，皆非真孝惠子也。
呂後以計詐名他人子，殺其母，養後宮，令孝惠子之，立以為後及諸王，以強呂氏。
今皆已夷滅諸呂，而置所立，即長用事，吾屬無類矣。
不如視諸王最賢者立之。
”或言“齊悼惠王，高帝長子，今其适子為齊王，推本言之，高帝适長孫，可立也”。
大臣皆曰：“呂氏以外家惡，而幾危宗廟，亂功臣。
今齊王母家驷鈞，驷鈞惡人也。
即立齊王，則複為呂氏。
”欲立淮南王，以為少，母家又惡，乃曰：“代王方今高帝見子最長，仁孝寬厚。
大後家薄氏，謹良。
且立長故順，以仁孝聞于天下，便。
”乃相與共陰使人召代王。
代王使人辭謝。
再反。
然後乘六乘傳，後九月晦日己酉，至長安，舍代邸。
大臣共尊立為天子。
東牟侯興居請除宮，載少帝出舍少府。
代王即夕入未央宮。
夜，有司分部誅滅梁、淮陽、常山王及少帝于邸。
呂後之事，見于《史記》本紀者如此。
案《高祖本紀》言：呂後父呂公，為沛令重客。
《紀》雲：單父人呂公，善沛令，避仇，從之客，因家沛焉。
沛中豪傑吏聞令有重客，皆往賀。
單父，今山東單縣。
呂後二兄皆為将。
其妹夫樊哙，則始與高祖俱隐，起兵時又從之來。
知呂氏親黨，皆一時豪傑，高祖創業，深得其後先奔走之力。
田生謂“呂氏雅故，本推毂高帝就天下”。
見《史記·荊燕世家》。
信不誣也。
史稱大子得毋廢者，以大臣争之，及留侯策。
大臣争廢大子者，有叔孫通及周昌，此豈高祖所憚？留侯策尤類兒戲。
《留侯世家》：上欲廢大子。
呂後使建成侯呂澤劫留侯畫計。
留侯曰：“此難以口舌争也。
顧上有不能緻者，天下有四人，今公誠能無愛金玉璧帛，令大子為書，卑辭安車，因使辯士固請，宜來。
來以為客，時時從入朝，令上見之，則一助也。
”于是迎此四人。
四人至，客建成侯所。
十一年，黥布反，上病，欲使大子将往擊之，四人說建成侯曰：“大子将兵，有功，則位不益，無功還，則從此受禍矣。
君何不急請呂後，承間為上泣言：黥布天下猛将也，善用兵。
今諸将皆陛下故等夷，乃令大子将此屬，無異使羊将狼，莫肯為用。
且使布聞之，則鼓行而西耳。
”呂澤立夜見呂後。
呂後承間為上泣涕而言。
于是上自将兵而東。
留侯病，自強起至曲郵見上。
因說上：令大子為将，監關中兵。
上曰：“子房雖病，強卧而傅大子。
”是時叔孫通為大傅，留侯行少傅事。
十二年，上從擊破布軍歸，疾益甚，愈欲易大子。
留侯谏，不聽，因疾不視事。
叔孫大傳稱說，引古今，以死争。
上詳許之，猶欲易之。
及燕，置酒，大子侍，四人從，年皆八十有餘，須眉皓白，衣冠甚偉。
上怪之。
問曰：“彼何為者？”四人前對，各言名姓，曰東園公、角裡先生、绮裡季夏、黃公。
上乃大驚曰：“吾求公數歲，公辟逃我，今公何自從吾兒遊乎？”四人皆曰：“陛下輕士善罵，臣等義不受辱，故恐而亡匿。
竊聞大子為人，仁孝，恭敬，愛士，天下莫不延頸欲為大子死者，故臣等來耳。
”上曰：“煩公，幸卒調護大子。
”四人為壽，已畢，趨去，上目送之。
召戚夫人，指示四人者曰：“我欲易之，彼四人輔之，羽翼已成，難動矣。
呂後真而主矣。
”此說一望而知為東野人之言。
四人之名，見《漢書·王貢兩龔鮑傳》。
東園公作園公，師古曰“四皓稱号，本起于此”，則《史記》不應有其名，蓋後人所竄。
角乃俗字，恐并非《漢書》元本，小顔無識，不知辨也。
戚姬乃高祖為漢王後所得，高祖自為漢王至崩，不過十年，如意生即蚤，高祖末年，不過十歲，安知其類己？知漢世所謂《呂後語》者，悉誕謾不中情實。
倚任外戚，乃當時風氣。
高祖為皇帝後，東征西讨，不恒厥居。
留守可信任者，宜莫如蕭相國，然被械系如徒隸，知其并無重權。
《蕭相國世家》：漢十一年，陳豨反，高祖自将至邯鄲，未罷，聞淮陰侯誅，使使拜丞相何為相國，益封五千戶，令卒五百人一都尉為相國衛。
諸君皆賀，召平獨吊，曰：“禍自此始矣。
上暴露于外，而君守于中，非被矢石之事，而益君封置衛者，以今者淮陰侯新反于中，疑君心矣。
夫置衛衛君，非以寵君也。
願君讓封勿受，悉家私财佐軍，則上心說。
”相國從其計，高帝乃大喜。
十二年，秋，黥布反，上自将擊之。
數使使問相國何為？相國為上在軍，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐軍，如陳豨時。
客有說相國曰：“君滅族不久矣夫！君位為相國，功第一，可複加哉？然君初入關中，得百姓心，十餘年矣，皆附君，常複孜孜得民和。
上所為數問君者，畏君傾動關中。
今君胡不多買田地，賤贳貸以自污，上心乃安。
”于是相國從其計。
上乃大說。
上罷布軍歸，民道遮行上書，言相國賤強買民田宅數千萬。
上至，相國谒，上笑曰：“夫相國，乃利民？”民所上書，皆以與相國，曰：“君自謝民。
”相國因為民請曰：“長安地狹，上林中多空地，棄，願令民得入田，毋收稿為禽獸食。
”上大怒曰：“相國多受賈人财物，乃為請吾苑？”乃下相國廷尉，械系之。
數日，乃以王衛尉言赦出。
忽悉家财佐軍，忽賤買田地，事贳貸；方予以民所上書，又為民請上林苑空地；舉動如此，豈不益令人疑？果賤買民田宅至數千萬，高帝即不知治，豈能縱之不問？蕭何為文臣，其不見疑于漢高，猶劉穆之之不見疑于宋武。
論功時以何為第一，正所以風示武臣耳。
何慮其傾動關中？蓋因何被械系，策士等造作此說耳。
何因何事被系，已不可知，然此語不能造作，此固資侮人者之所輕也。
權之所寄，非呂後而誰哉？留侯招四皓事，固同兒戲，即史所傳張辟強說丞相，令呂氏掌南北軍，亦不足信。
然留侯黨于呂氏，則無疑矣。
革易之際，佐命之臣，起于草澤者，多傾危好亂，本為貴族者，則恒樂安定，嚴天澤之分，蓋其所習使然。
平、勃等卒行廢弑，而張良扶翼大子，即由于此。
武有周呂、建成、舞陽之倫，文有留侯、叔孫、周昌之輩，以為之輔，然則大子蓋本不易動搖，無待于口舌之争矣。
不然，高祖之敗彭城，則推堕孝惠、魯元，見《樊滕灌列郦傳》。
及軍廣武，項王為高俎，置太公其上，曰：“今不急下，吾烹太公。
”高祖則曰：“吾與項羽約為兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。
”《項羽本紀》。
其忍如此，而豈有所念于呂後之攻苦食啖，叔孫通語，見本傳。
而不忍背者哉？高後一崩，惠帝之後無遺種，立如意，豈可一日居乎？高帝之世，異姓王者八國。
盧绾之廢，乃在高祖崩年，長沙則始終安存，白馬之盟，不知竟在何時？果有其事，史安得絕無記載，而僅出諸王陵之口乎？平、勃等謂“高帝定天下，王子弟，今大後稱制，王昆弟諸呂，無所不可”，此實持平之言。
郦寄說呂祿曰：“劉氏所立九王，呂氏立三王，皆大臣之議，事已布告諸侯，諸侯皆以為宜”，此當時實在情形也。
張皇後之立，據《漢書》本紀，事在孝惠四年十月，至少帝四年僅七年，其所名子，安知欲為變？齊王之起兵也，遺諸侯書曰：“今高後崩，而帝春秋富，未能治天下，固恃大臣諸侯。
”即绛侯、朱虛誅諸呂後，仍徙濟川王王梁，可知謂少帝、梁、淮陽、常山皆非孝惠子，必為臨時造作之語。
《高祖本紀》言：高祖病甚，呂後問曰：“陛下百歲後，蕭相國即死，令誰代之？”上曰：“曹參可。
”問其次。
上曰：“王陵可。
然陵少戆，陳平可以助之。
陳平智有餘，然難以獨任。
周勃重厚少文，然安劉氏者必渤也，可令為大尉。
”其說尤傅會可笑，高祖果有此言，則倒持幹戈，授人以柄，以自絕其冢嗣耳。
平、勃等之攻呂氏，乃适逢其會，謂其固有是謀者，事後增飾之辭也。
《爰盎傳》：盎告文帝曰：“方呂後時，諸呂用事，擅相王，劉氏不絕如帶，是時绛侯為大尉，本兵柄，弗能正，呂後崩，大臣相與共誅諸呂，大尉主兵，适會其成功”，此當時情實也。
《陸賈傳》言賈說陳平交歡大尉，兩人深相結，呂氏謀益衰，尤矯誣之說。
呂氏之敗，蓋全出于諸功臣之陰謀，觀平陽侯、麗寄、紀通，無不合為一黨，即審食其亦為之用可知。
《高祖本紀》又言：高祖以甲辰崩，四日不發喪，呂後與審食其謀曰：“諸将與帝為編戶氓，今北面為臣，此常怏怏。
今乃事少主。
非盡族是，天下不安。
”人或聞之，語郦将軍。
郦商。
郦将軍往見審食其曰：“誠如此，天下危矣。
陳平、灌嬰将十萬守荥陽，樊哙、周勃将二十萬定燕、代，此聞帝崩，諸将皆誅，必連兵還鄉，以攻關中。
大臣内叛，諸侯外反，亡可翹足而待也。
”審食其入言之，乃以丁未發喪。
此豈似強毅佐高祖定天下者之所為乎？《陳丞相世家》曰：平既執樊哙，行，聞高帝崩，平恐呂大後及呂媭讒怒，乃馳傳先去。
逢使者，诏平與灌嬰屯于荥陽。
平受诏，立複馳至宮，哭甚哀。
因奏事喪前。
呂大後哀之。
曰：“君勞，出休矣。
”平畏讒之就，因固請，得宿衛中，大後乃以為郎中令，曰：“傅教孝惠。
”此叔孫先、留侯之任也。
又曰：呂要常以前陳平為高帝謀執樊哙，數讒曰：“陳平為相，非治事，日飲醇酒，戲婦女。
”陳平聞，日益甚。
呂大後聞之，私獨喜。
面質呂要于陳平，曰：“鄙語曰：兒婦人口不可用，顧君與我何如耳，無畏呂媭之讒也。
”此說又為策士之倫所造。
然蕭何死，相曹參；曹參死，相陳平；又以周勃為大尉；既非高祖顧命，則皆呂後之謀，然則呂後實惟功臣之任。
《呂後本紀》言：孝惠帝崩，張辟強說丞相拜呂台、呂産、呂祿為将，将兵居南北軍，呂氏權由此起。
果如所言，少帝廢後，安得又以周勃為大尉？然則産、祿之居南北軍，實在高後臨命之際，即其封王呂氏，亦在稱制之年，蓋誠以少帝年少，欲藉外戚以為夾輔，亦特使與劉氏相參。
呂後初意，固惟漢宗室、功臣之任也。
呂氏之敗，正由其本無翦滅宗室、功臣之計，臨事徒思據軍以為固；既無心腹爪牙之任；齊兵卒起又無腹心可使，而仍任灌嬰；遂至内外交困，不得已，欲聽郦寄之計。
使其早有危劉氏之計，何至是乎？乃誣以産、祿欲為亂關中。
産、祿果有反謀，安得呂祿去軍，而不以報呂産？呂産又徒手入未央宮，欲何為乎？故知漢世所傳呂後事，悉非實錄也。
然其明言諸大臣之廢立為陰謀，已非後世之史所及矣。
《齊悼惠王世家》曰：朱虛侯嘗入侍高後燕飲，高後令為酒吏。
章自請曰：“臣将種也，請得以軍法行酒。
”高後曰：“可。
”酒酣，章進飲，歌舞。
已而曰：“請為大後言耕田歌。
”高後兒子畜之，笑曰：“顧而父知田耳，若生而為王子，安知田乎？”章曰：“臣知之。
”大後曰：“試為我言田。
”章曰：“深耕溉種，立苗欲疏，非其種者，鋤而去之。
”呂後默然。
頃之，諸呂有一人醉，亡酒。
章追，拔劍斬之。
而還報曰：“有亡酒一人，臣謹行法斬之。
”大後左右皆大驚，業已許其軍法，無以罪也。
因罷。
自是之後，諸呂憚朱虛侯，雖大臣皆依朱虛侯，劉氏為益強。
此又東野人之言。
朱虛侯在當時，安敢觸犯大後如此？燕飲而行軍法，古未之聞，果許之遂無以罪，大後安得老悖至此乎？朱虛侯之意，蓋徒欲謀立其兄，本非有所惡于呂氏，即齊王亦然。
其後之不得立，則以齊在當時，聲勢可畏，抑朱虛、東牟之椎埋，未始非招忌之一端也。
《悼惠王世家》言：王既殺召平，發兵，使祝午東詐琅邪王曰：“齊王自以兒子，年少不習兵革之事，願舉國委大王。
大王自高帝将也，習戰事。
齊王不敢離兵，使臣請大王：幸之臨菑，見齊王計事，并将齊兵以西。
”琅邪王信之，西馳見齊王。
齊王因留琅邪王，而使祝午盡發琅邪國，而并将其兵。
琅邪王既見欺，乃說齊王曰：“悼惠王，高帝長子，推本言之，大王高皇帝适長孫也，當立。
今諸大臣狐疑未有所定，而澤于劉氏，最為長年，大臣固待澤決計。
今大王留臣，無為也，不如使我入關計事。
”齊王以為然。
乃益具車送琅邪王。
琅邪王至長安，遂與于立文帝之謀。
蓋琅邪王始以齊王為兒子而為所欺，齊王卒又以急于幹位，而為琅邪王所賣矣。
齊雖強，然欲西攻長安，力固有所不逮，而名亦弗正，乃不得不俯首罷兵，雖朱虛侯，亦不料其徒為漢大臣驅除難也。
此又以見年少椎埋者，卒非老而習事者敵也。
然齊王兄弟，既存凱觎之心，其謀終不能以此而遂已。
孝文帝元年，盡以高後時所割齊之城陽、琅邪、濟南郡複與齊，而徙琅邪王王燕。
是歲，齊哀王卒，大子則立，是為文王。
明年，漢以齊之城陽郡立朱虛侯為城陽王，濟北郡立東牟侯為濟北王，即割齊地以酬朱虛、東牟之功，其計可謂甚巧。
(12)《漢書·高五王傳》雲：始誅諸呂時，朱虛侯章功尤大，大臣許以趙地王章，以梁地王興居。
及文帝即位，聞朱虛、東牟初欲立齊王，故黜其功，此言亦非實錄。
朱虛、東牟之欲立其兄，事甚明白，文帝豈待即位後知之邪？文帝竟違漢大臣故約，則可謂有決矣。
又明年，四月，城陽王薨。
五月，匈奴入居北地、河南為寇，上幸甘泉，遣丞相灌嬰擊匈奴。
匈奴去，上自甘泉幸大原。
濟北王聞帝之代，欲自擊匈奴，乃反，欲襲荥陽。
于是诏罷丞相兵，以棘蒲侯柴武為大将軍，将四将軍十萬擊之。
八月，虜濟北王，自殺。
是時文帝之位久定，即有匈奴之釁，大位亦豈可妄幹？東牟之寡慮輕動如此，況朱虛乎？苟為後義而先利，不奪不餍，然則即立齊王，又豈可一日安也？封建之為自樹兵，信矣。
然當時劉氏之不亡，又不可謂非同姓諸侯之力。
平、勃等之迎代王也，代王問左右。
郎中令張武等議曰：“漢大臣皆故高帝時大将，習兵，多謀詐。
此其屬意非止此也，特畏高帝、呂大後威耳。
今已誅諸呂，新啑血京師。
此以迎大王為名，實不可信。
願大王稱疾毋往，以觀其變。
”獨中尉宋昌勸王行，曰：“高帝封王子弟，地犬牙相錯，此所謂盤石之宗也，天下服其強。
”其言可謂深得事情，不徒漢大臣之不敢有異意以此，即呂氏，始終不敢萌取劉氏而代之之心，亦未必不以此也。
《漢書·諸侯王表》曰“高祖創業，日不睱給，孝惠享國又淺，高後女主攝位，而海内晏如，亡狂狡之憂，卒折諸呂之難，成太宗之業者，亦賴之于諸侯也”，自是平情之論。
然則漢初之封建，固不可謂無夾輔之效矣。
蘧廬可一宿而不可久處也，雖不可久處，而又不能謂無一宿之用，此言治之所以難也。
呂氏之敗，張皇後廢處北宮，孝文後元年薨。
張偃，孝文元年複廢為侯。
信都、樂昌二侯以非正免。
樊哙卒于孝惠六年，子伉，嗣為舞陽侯，坐呂氏誅。
孝文元年，紹封其子市人