二十九年（上）
關燈
小
中
大
者，亦因此革職；科道官十員，一時革職；錦衣衛官亦被罪，或以爲皆緣此事雲。
論議紛紜，石尙書深以爲悶，來問此間事情，兩天使卽寫回帖，詳通曲折。
副使標下人等言：「流言所發，本自正使將官及軍丁、家屬在京者，未得詳聞存沒，相疑誤傳，煽動訛言」雲。
蓋正使，常時差人往京，不許帶人私書，故彼此消息不得通，緻有此弊。
』雲矣。
」上啓下備邊司。
2月4日 ○辛醜，午時，上禦別殿，講《周易》。
2月5日 ○壬寅，以韓德遠爲仁川府使，尹敬立爲弘文館副校理。
2月6日 ○癸卯，司憲府啓曰：「巡按禦史設立之意，欲其隨所聞刺擧，使一道有所畏憚也。
若擧劾而不爲施行，則非徒有損體面，禦史將無以持其風裁也。
延安府使南宮悌，雖有能名，而以禹俊民狀啓觀之，則所犯狼藉，不可容貸。
況纔赴延安，蔑有治績，而因監司過爲鋪張，至授重加，物情皆以爲未便。
不可尋常行移推考而止，其堂上加，請命改正。
」 ○司諫府啓曰：「延安府使南宮悌，雖以勤幹得名，而前任白川，憑籍屯田，圖濟已私，旣遞之後，責民納米，及授本職，差役不均，徵督太急，前後汎濫之狀，不一而足。
不可止於行移推考，堂上加，請命改正。
朝廷分遣巡按禦史于各道，專委彈劾之任，體任甚重。
黃海道禦史禹俊民，以延安府使南宮悌，居官汎濫，謬蒙恩賞之事，備陳狀啓，而備邊司於回啓之際，泛然以推考後處置爲辭，至於濫授，褒典一款，則置而不論，顯有容護之跡。
使禦史所陳，終歸於不重，物情皆以爲未便。
備邊司有司堂上，請命推考。
」上答府、院曰：「禦史隨所聞狀啓，而其處置則在於朝廷。
不可徒以禦史之言，而勿問是非，輒施行之。
南宮悌善治民，勤幹國事，人所共知，不可改正。
備邊司亦不可推考。
」 ○上敎兵曹曰：「在前兵曹，都摠府、禁軍戎器，盤松亭點考。
今亦依前例爲之。
」 2月7日 ○甲辰，辰正，上禦別殿，講《周易》。
○司諫院前啓，上答曰：「除虛實，禦史聞之，臺諫論之，而且不允，事體反傷，改正事依允。
」 2月8日 ○乙巳，上禦別殿，接見遊擊將軍胡大受。
上曰：「老爺遠來，地方殘破，供億涼薄，寡人是懼。
」胡大受曰：「俺之來貴邦雖久，而旣不能操鍊軍兵，又不能禁約管下，緻令作挐於貴邦，皆俺之罪也。
其所作挐者，豈皆俺之管下哉？無籍棍徒，職爲作挐，而賢王轉咨於軍門，俺實無顔。
」上曰：「老爺經年異邦，盡力操鍊，得成頭緖，其賜多矣。
今蒙下敎，寡人惶踖。
且西方有變，老爺送辯士以釋紛，老爺恩德，終始無比。
請再拜以謝。
」胡大受曰：「賢王有福。
俺何力之有！」上遂行酒禮。
胡大受曰：「南邊消息，賢王備知之乎？石尙書題本曰：『大賊已退，釜山等處，原留倭戶，則從便安揷。
』雲矣。
」上曰：「釜山，果有原留倭子，庚午年討平之後，曾無孑遺，而尙書之題本若此，寡人悶焉。
」胡大受曰：「俺亦知之。
自當陳于石老爺也。
」 ○禮曹啓曰：「文昭殿位版，今在江華，而奉安之處，地勢卑下，人跡喧闐，極涉不敬。
本府境內，若有精造寺刹，則堂上一員，下去審視，如有精潔處，則修掃奉安；如無可當處，則本府客舍近處，別擇高燥之處，略構一二間，移安似當。
」上從之。
○禮曹啓曰：「經亂之後，事多未遑，倡義贈爵之人，未及賜祭者，或多有之，誠爲欠典。
金沔，當賊勢方張之時，收集義旅，竭力緻討，死而後已。
雖已贈爵，更令緻祭，以聳本道人心，實合事宜。
」傳曰：「曾未緻祭，則祭之可矣。
更爲考之。
」 ○宗廟修造都監啓曰：「宗廟營繕之役，雖不可易擧，而至於山後掘破之處，則已經累年，不爲塡土，地脈傷殘，風氣宣洩，人情尤極傷痛。
凍解之後，所當塡塞，功役亦不甚廣矣。
況宗廟之役，當自貴近始。
始役之日，使宗親、文、武百官，各出壯奴一人，畫地分塡，皆一日而罷，不足則使五部坊民，次次起役，則足以塡塞。
一日之役，人誰厭憚哉？」上曰：「我國人，所爲無誠。
萬一欲速畢役，軍人不無以瓦礫、雜土，苟且塡塞之慮，不可不另加檢察。
又不可取土於禁山，各別詳察施行。
」 2月9日 ○丙申，備邊司啓曰：「鳥嶺、竹嶺、兔棧等處，實爲天險。
今鳥嶺，則已爲設關，然但欲倚此爲固，則形勢單薄。
其下伊火峴、聊城及陽山之路猶在，必須更爲設險於兔棧，而於新院之野，大開屯田，與鳥嶺相爲輔車之勢，然後忠州之門戶自固。
此事從前行移知會，非止一再，而尙未成就形止，此必無主掌措置之人故耳。
龍宮與兔棧，相距不遠，若得勤幹之之人，爲其邑倅，而與尙州、聞慶，合勢經理，則兔棧之事，可以成形。
龍宮新縣監李祉，慈祥，牧民則可以堪之，而至於防守措置，恐非其長。
尙州居主簿金覺，亂初起兵，以軍功出六品，可以團束本處之人，以爲屯田設險之計。
臣等之意，李祉遞差，以金覺代之，專責此事爲當。
竹嶺則當於嶺上，或築土城，或設木柵，有急則合丹陽、淸風、豐基之軍以守之。
丹陽郡守徐希信，除朝辭赴任，故本司未能面授其任。
新監司赴任時，別爲講定指授，以送爲當。
公州，極爲關重，近聞殘破已甚。
然守令若得其人，則官家之蘇復亦易。
且山城，年前亦已修繕雲。
李廷鸞赴任之後，更爲相視形勢，若有砲樓可設之處，則雖用木爲之，猶可禦一時之賊。
隨便措備，亦各言送。
」上從之。
2月12日 ○己酉，金星犯木星，在奎宿度內。
○忠淸道巡按禦史李時發〈少有才解漢音，而性本躁愎，淸議不取。
〉狀啓曰： 忠州判官李泳道，徒恃幹辦，不恤民隱，州妓作妾，玩法無忌。
鎭川縣監韓詮，到任未久，徵斂無藝，闔境怨咨，民不支堪。
請先罷黜。
○宗廟修造都監啓曰：「臣等更爲奉審，則宗廟後山脈掘塹處，所掘之土，皆在近傍。
此則姑以其土，爲先塡塞，而不足則當取用於不幹山脈之處矣。
殿基北墻之後，當初兇賊掘土削平，造排房屋之處，幾至百餘尺。
此則非如斷絶山脈之比，不必盡爲塡塞，以其所掘之土，因其地勢，而略加塡補，不至低陷，似爲便當。
」上從之。
2月13日 ○庚戌，慶尙道觀察使洪履祥啓聞榮川、豐基地震。
〈史臣曰：「孔子作《春秋》，遇災則必書，皆欲人恐懼修省也。
方今天變動於上，地異動於下，至於李、梅冬實，金、木星災，史不絶書，而人心玩愒，庶事日隳，側身修行之實，蔑焉無聞。
如是而欲望治平，籲亦難矣哉！」〉○司諫院啓曰：「私奴黃仁男，壬辰兇賊入京城時，投附賊中，橫行坊裡，殺害人物，至於先王陵寢，唆賊掘取之言，旣發於林香郁之狀辭。
罪名極重，從容究問，以得其情，捕盜廳嚴加亂杖，遽緻殞命，使極罪之人，不得正刑，極爲駭愕。
右邊捕盜大將崔遠，請命罷職。
臣等伏見禮曹公事，武臣在喪者，盡數起復事，旣有承傳，則不必人人署經，隻盡數署經一條，當爲署經雲。
賊在境上，事機可虞，收拾武弁，固所當急，但起復一事，雖出於不得已，而事體極重，豈可不問其人可用與否，隻署經盡數起復一條，有若新立科條，署經之爲哉？請令該司，應爲起復者，一一擧名，依式例施行。
」上答曰：「依啓。
崔遠推考。
」 2月14日 ○辛亥，訓鍊都監啓曰：「劉總兵標下花應春、李乙兩人，回到遼陽，得病落後，胡遊擊一行之來，與之偕來。
派往嶺北，各人遽爾撤回，應春等欲留此地，製造砲藥器械，以効其誠。
盤問其事情，則渠本是雲南人，家鄕九千餘裡，囊無錢資，雖欲自達而不得，願爲此地人，終始服勞雲。
又問渠與劉興龍親切與否，則答稱興龍相厚最切雲。
興龍，乃總兵逃軍，而被拿見誅者。
觀其情狀，則此人又似是興龍之黨，畏誅而不敢歸者。
但問其能造毒藥及各樣火器之法，則其所書示者，甚似曉解，且欲於四月初生，採得毒藥所入諸具，製造試用雲。
此人等，姑從其願，置于都監，令精詳之人，盡學其技，何如？」上傳曰：「隱置一處，勿使他唐人知之。
」 ○慶尙右道監司徐渻狀啓曰： 嶺南一方，兵火、癘疫之餘，瘧疾大熾，十口之家，七八臥痛，冬月以來，緻死者多。
戰士率皆羸疾廢棄之人，道內無藥，救療末由。
特令該司，劑藥以送。
○忠淸道忠州、淸風、永春等地地震。
都事李蘋啓聞。
○以奇自獻爲右副承旨，李墍爲司憲府大司憲，廬景任、崔瓘爲弘文館修撰，金光燁爲弘文館著作。
2月15日 ○壬子，備邊司啓曰：「賊之情形，已爲可見，而措置戰守之事，蕩無可恃。
左道則猶有防禦使權應銖、高彥伯，而右道則隻有金應瑞，他無協力之將。
脫或生變，則一將何能相救乎？郭再祐，曾在變初，宣力戰陣，一道軍心，頗爲倚重。
當此事急之際，此等人似當優奬住使，以收其效。
請差右道防禦使，與金應瑞連勢策應，控扼右道及湖南，下諭敦勉，何如？」上從之。
○上敎曰：「今日南下砲手等訴之曰：『頃日別試放，賞物未得受去雲。
』赴防之人，應受賞賜，不卽題給，至爲不當。
今日內題給，而畢給之由啓之。
且妻料，依前例，一朔都給事，言于訓鍊都監。
哨官柳斐無馬雲。
太僕馬一匹題給，回還後還納事，言于司僕寺。
」 ○上禦別殿，講《周易》。
上曰：「王公設險，以守其國。
禦敵之策，無踰於此，而我國西邊壕塹，一握爲笑，反不如不設之爲愈也。
?虜二萬騎，每歲侵犯於廣寧，而天朝不以爲憂者，以其城池之固，而器械之精也。
」上謂同知事尹根壽曰：「宋侍郞，〈應昌。
〉今在何處？」根壽曰：「被彈之後，緻仕在家矣。
」上曰：「李提督討平寧夏之賊，今爲寧夏侯雲，信乎？」根壽啓曰：「臣未之聞也。
」參贊官奇自獻啓曰：「訛言旣動，皇上震怒，石尙書朝暮被罪。
故石尙書披示《縉紳一覽》曰：『東征將士，無一人在朝。
』是委罪於朝鮮也。
」上曰：「因胡遊擊，得見中朝通報則『釜山原留倭戶，隨便安揷』，此乃石尙書之題本也。
予謂遊擊曰：『釜山舊有倭戶，去庚午歲，擧兵勦滅，曾無一倭留住，而今見石老爺之題本，寡人悶之。
』胡遊擊答曰：『俺亦知之』雲矣。
」根壽啓曰：「李提督到開城府，以《輿地勝覽》出示之，發此原留倭戶之說，臣極陳其不然。
又票帖於宋侍郞，侍郞亦以爲然矣。
」上曰：「釜山之賊，雖指以爲原留，而列陣之賊，亦不撤還。
石尙書欲以掩蔽欺罔，中朝之事，亦雲殆矣。
」 2月16日 ○癸醜，司憲府啓曰：「喪亂之後，都下孑遺之民，無以自保。
苟非切急不得已之擧，豈容勞擾哉？近因闕東門外，有泥濘處，政院令漢城府修治，漢城府調役坊民，運鋪磚石。
無故勞民，莫此爲甚。
請政院、漢城府分付官員，竝命推考。
三水爲郡，勢甚孤危，目今防禦，比前尤緊，苟非才略兼備，決難堪任。
新郡守李弘輔，爲人迷鈍，曾所歷試，了無可觀。
請命遞差，各別擇遣。
平壤判官李應獬，爲人汎濫，居官貪黷，且刦府婢之守信者，公然率畜，人皆唾鄙。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
」上從之。
○吏曹參判金宇顒上箚曰： 春汛漸迫，賊情叵測。
聖上憂勞，群公焦思，廟堂籌策，固已十分詳密，而臣以迂儒，濫廁大夫之列，目擊時艱，心懷憂憤，而不能出一語，以圖裨益，則負國之罪大矣。
竊見廟堂之計，欲經理砲樓，設營漢濱，其意固善矣。
然臣聞之，欲固京師者，必壯其形勢，內有藩垣之重，外有屛翰之圖，強兵重鎭，峙列相望，故國有盤石之安。
今內外之勢，無一足恃，而邊事疎虞，蕩然無一藩屛之蔽，而禁衛單弱，砲、殺手不滿千人。
形勢如此，何以爲國？且念重恢大業，須以克己感人爲先，以修政任賢爲本。
愚慮所及，請得一一條列，以備採擇於萬一。
其一，則敎諭方伯、守宰，各率妻子，入保山城。
此一款，是今日急務。
明旨已下，汲汲遵行，庶可及事，而備邊司不卽擧行，臣竊惑焉。
請亟下明旨，申飭諸道。
其一，則監司、守宰，務得人心，推誠心置人腹，懃懇曉諭，明示利害，令各提挈老幼，擔齎糧資，入保山城，協力拒守。
以此開諭，人豈不信？其一，則直路要害及關防重地，則極擇文、武才略之人爲守令，嚴設把守，毋緻疏虞。
其一，則監司、守宰，不遵上敎，先爲逃竄之計，動搖人心，不從將令，不入山塞者，皆斬首梟示，以警人心。
壬辰之變，所在犇潰，雖緣民心之離散，亦由軍津之不行。
今不可因循姑息，自緻潰敗，須嚴明示諭，三令五申，然後一一依律施行。
其一，則以諸將官、諸邑宰，分爲衛將，各守城寨，形勢連絡，自相應援。
賊向某處，則某衛將領兵救之；賊圍某寨，則某衛將合兵救之，其或違令，卽斬以徇。
已上數條，下書于都體察使，亟爲施行。
竊聞體察使，請遣元帥，恐非所宜。
今日所患，在於將多。
將多則令出多門，諸將、列邑，莫適所從，所以敗也。
《易》曰：「長子帥師，弟子輿屍，兇。
」今旣有都體察使，又有副使，何必更遣元帥，以犯輿屍之兇哉？如欲別置大將，總理戎務，則如郭再祐、樸晉、裵楔，皆可任也。
其一，則感動人心，須先約已。
臣願聖上，毋忘龍灣之日；群臣毋忘跋涉之時。
撤燕私之奉，而以募驍壯；省後庭之費，以養爪牙，則人情必感，而軍勢自壯矣。
其一，則騎射，乃我國之長技，而義勇兒童，屢被賞賜，善射武士，未蒙恩典。
今宜另加招撫，以勸長技。
唐肅宗德業，固無足稱，惟其撫養戰士，故張良姊免身數日，起縫戰士衣裳曰：「此豈妾自養之日？」可見肅宗用意之勤。
其所以能緻克復，豈偶然哉？其一，則冤獄之拂人心傷和氣，無如己醜之甚。
其枉濫橫罹之人，亟令大臣，商議條啓，伸雪枉冤，則人心感悅，天意可回矣。
其一，則金誠一奉使日本，抗節不屈，雖以玄蘇之狡黠，猶不敢不以尙節義爲言。
及其受任嶺南，糾率義徒，忼慨焦勞，僵死軍事。
南人思之，無不隕涕。
當時鄭仁弘、金沔、郭再祐之徒，倡義討賊，顯立功勳，無非誠一主張成就之力。
今追贈之命，獨及於沔，而誠一則蓋闕焉，誠聖世之欠典也。
誠一奉使，不能審察形勢，此其短也，而實出無情，何可深罪？雖曰有罪，豈可以一眚，掩大節也？其一，則鄭仁弘、郭再祐，忠義素著，勳烈亦高。
仁弘可爲方伯，再祐亦將才也。
再祐歸臥田廬，不赴體察之召，是不知人臣急病之義，人或非之，然亦朝廷任使之失宜。
伏願聖明，詢問廟堂，亟令大用。
宜引如再祐者，招對便殿，親賜玉音，勉以忠義，委以方面，則可以得力。
其一，則保合遺黎，生聚敎訓，最爲急務，而兵火之餘，生靈殆盡。
宜以恤民爲第一，而治兵設險居其次。
昔，衛爲狄所滅，遺民不滿數千，而文公大布之衣，大帛之冠，務材訓農，通商惠工，元年革車三十乘，季年乃三百乘，其秉心塞淵，而騋牝三千。
夫以衛叢爾小國，殘破之餘，而完復之易及如此，況我國，壤地數千裡，生齒物力，什倍於衛矣。
其一，則聖志旣立，慷然以重恢自任，則必能得賢相，而委政仰成，勤聽納，而修政立事。
每日昧爽，殿下罷朝，移坐便殿，承旨出入啓事，不用中人傳旨，而燕居日，召經筵官、兩司，論難經義，數引大臣，商確庶事，君臣相戒，共濟艱難；朝修其禁令，晝考其國政，夕省其典刑，夜警其百工；日接賢士大夫，存心於治亂之機，毋或一日深居宮中，則天心必佑，國勢可振矣。
其一，則治亂在庶官，任官之道，不可不愼。
古之明君，多令公卿、近臣，辟擧賢才，或令自擧其僚，未嘗獨委於銓部。
蓋以天下之人材無窮，而銓官之耳目有限。
必須申明薦擧之法，隨才任使，各當其器，則人才可得矣。
其一，則用人拘於資格，取才限以科目，此固叔世之謬規。
況在衰亂之世，人才有限，又以科目資格拘之，重可漢息。
臣愚以爲，擇剛明適用之士，或以布衣，入侍經幄，或令勸課春宮，足以輔益聖德，聳動觀聽，其於改紀之政，裨益不細。
臣不勝繾綣懇望之至。
答曰：「陳疏之意，可嘉。
」〈史臣曰：「宇顒，嶺南人也。
箚中首尾二十言，無非撥亂之務，而不能施，籲可惜哉！」〉 2月17日 ○甲寅，訓鍊都監啓曰：「前日都監欲學倭人陣法，問於呂汝文，〈降倭名。
〉則其法，負旗者居前，持鳥銃者次之，持槍劍者又次之，整齊成列，而左右又巧設奇兵。
每於臨戰之時，負旗者擺列於左右，而持銃者放砲，持槍劍者，乘氣勢而突進，左右擺列，負旗之軍，又繞出兩邊，與左右伏兵，圍繞敵後。
酣戰罷散時，又多置伏兵于左右，而鳥銃劍槍，各爲一隊，散伏草間，如鳥獸之隱伏，挑戰之時，則必以小兵誘引，俟其陷於伏兵處，鱗次起戰。
觀其合散伏兵之狀，甚爲巧詐。
宜令盡傳其技，而殺手兒童，其數甚少。
請令五部加抄。
」上從之。
○訓鍊都監啓曰：「近來，唐人等貽弊多端，當還之人，似不須請留，第今南賊未退，西戎亦有可虞之端，此時疏外天朝之人，苟除目前之小弊，亦非得計。
當初咨請敎師，而孫軍門先遣陳良璣等十六員，復遣胡遊擊一行之人。
乃以我國擾害之故，而盡令撤回，此人等歸到衙門，誣捏我國而自明者，難保其必無。
軍門委遣親切之人，而不聞譽言，俱被厭色，則其心必歉然者，固人之常情，事變不可逆料，軍門是主管東事之人。
我國當此事機，須有權衡便宜策。
陣良璣，親切於軍門，而胡遊擊，又是一家之人，〈胡與陣良璣，有姻婭之厚。
〉謹愼自處，全無弊端。
觀其啓帖，其情亦可恕也。
今方依所願敍功咨報，若於此，別爲措辭，以緻挽留畢功之意，則軍門之心可慰，而後日不爲無助也。
盡撤諸敎師，而隻留陣良璣一人，其於措備，似不至大段，敢稟。
」上從之。
2月18日 ○乙卯，司憲府啓曰：「武昌守孝生，本以悖戾無狀之人，屢被重罰，略不懲艾，視其父如路人，一不往省。
至於病重時，終始不見，其敗傷倫紀極矣，而猶在輦下，益肆其惡，多結無賴，昏夜橫行，小有不協，輒拔刃刦之，隣裡之人，不勝其苦，流散者多。
甚至乘夜突入士大夫家，其婦女及良妾，捽髮歐打，將爲強奸之狀，凡在見聞，莫不駭憤。
請命拏鞫，依律定罪。
」上從之 ○上敎曰：「郭再祐，雖不知其何如人，而觀其處事，實多違理。
且都體察使，受一國重任，專制四道，凡其道內之人，皆其管下之民。
何敢越厥號令？都體察使，檄召再祐，而再祐偃然不赴，此亦何義？其爲人槪可知矣。
防禦使，雖非兵使之比，而不可輕授兵權。
〈因備邊司啓辭，爲防禦使，故有此傳敎。
〉如以爲不可不用，則仍前助防將差之，或除授一邑守令，亦足以討賊。
更參施行事，言于備邊司。
」備邊司回啓曰。
「郭再祐之爲人，臣等亦未知其如何，而以其得於見聞者言之，則其人生長草野，不識朝廷事體。
遭世兵亂，徒懷慷慨之心，且有徑情直竹之事。
其前後妄作，皆出於此，而若其倡率義兵，忘身爲國，討賊復讐之誠，則人人所共知。
此乃一道士民，所共推許，而臣等之欲爲收用者也。
都體察使檄召之時，不往之事，極爲駭愕，此亦由於不識事體而然。
自上責之以違理越厥，果爲允當。
然當此賊變方急之時，得一善戰之將，亦爲甚難。
因此一事，棄置不用，則恐爲未穩。
臣等之意，欲除防禦使，而聖敎丁寧，嚴切至此，無非出於警飭將士之至意。
仍前助防將，用之無妨。
敢稟。
」上從之。
○海平府院君尹根壽啓曰：「倭情奏文，〈奏文，則以倭賊尙在釜山爲言，而石尙書則以盡撤書題本，故及之。
〉今當發送，而但以接伴使等狀啓見之，則石尙書被皇上見怪，斥以欺瞞，石尙書告病雲。
若於此時，進此奏文，則石尙書恐或被譴。
仄聞石尙書於韓準之行，披示《縉紳一覽》曰：『東征將士，無一人在朝者。
』今或以我國奏文，而石尙書又去位，則豈非未安之甚者乎？當初一力擔當，發兵來救，皆出於石尙書。
今雖偏於封倭，而〈今則反許封。
〉前日之功，豈可忘乎？奏文若發去，則後日雖追悔，亦無所及。
姑且少遲，更觀事勢，似爲無妨。
」傳曰：「下備邊司。
」備邊司回啓曰：「今此奏聞，臣等亦有此慮，遲疑不決，以至於今日，而或有不可不爲之議，故已爲講定，參酌措辭，今將發送，似難中止。
」上答曰：「知道。
」 ○義禁府啓曰：「以本府罪人，與大臣査考，則皆以爲：『鹹崇德，旣已附賊，又爲射殺我國之人』，則情犯深重，固難輕釋。
但射殺之事，他無事據之證，而隻以箭上刻名之故，謂以崇德所爲，似涉疑獄。
梁應運、宋檥、權克烈、樸仁賢等，罪犯亦重，若哀其累次受刑，且以爲武士，或立功自効。
尹滃，雖非武士，亦在情輕之類。
當出特恩，自下未敢擅議。
李承男水賊之事，初出於閔宗祿所告，而宗祿旣已誣告承服，且無水賊現贓之物，則其獄已解。
仍爲刑訊，似乎無據，此人等所當分揀，而宗祿則以誣告治罪宜當。
樸名賢，雖有妄殺之罪，然身旣爲將，而死者乃管下，則使之對檢，實啓後日之弊，將使爲將者，不敢行令於其下。
特賜寬貸之恩，使之自効於邊上，恐或宜當。
金德齡之事，亦類此，而方在時推，不敢容議。
唯在上裁。
」〈梁應運、宋檥、權克烈、樸仁賢、則有贓罪。
〉上曰：「此罪人等，其中或有前日已議定，而今如是議之。
槪凡按獄之道，隻合論其罪之有無，不當論其久囚、訊數，以爲分釋之地。
自來犯贓罪、犯軍律之囚，曾未見取服而施法者。
是以刑政不擧，奸究莫懲，惟竢獄老爾。
臯陶之治獄，似不如此。
然依議，鹹崇德、梁應運、宋檥、權克烈、尹滃，除加刑，立功自効；李承男放送。
」 ○接伴使金睟馳啓：「遊府入去之後，尤無打聽之路，好生悶慮。
近日南好正密通，聞諸從倭多言，秀吉以爲：『大明乞和，而反以爵封我，是管我也，非乞我也。
三四月間，當自出來，與天使面講雲』而遊府去時，告正使曰：『文祿卽日本王，而關白欲占朝鮮來。
今大明封關白爲日本王，文祿知之不悅。
關白亦以爲：「我受封爲王，則置文祿於何地乎？」以故彼中不停當，不敢來請冊使。
待彼中停當，方請去。
我當親到國中，如停當，則卽來請』雲。
又聞倭中之言：『秀吉深怪行長議和，而旣雲和，則當有親。
今冊使來，未有帶女子等事，將論行長。
』雲雲。
此語雖出於無知小倭之口，不可爲信，似非自造之言雲雲。
又倭等或言：『行長等，六七月，方回再全，行長、西飛，入京師定奪回來後，方可請冊使。
』雲。
義智，頃日巡城後，卽當來，城門一坐外，餘門皆塞，行長去日，出告示，不許唐人過海。
此等事，皆似綢繆雲。
正使標下千摠羅秉臣言：『有聖旨，選備南、北兵，着兵部，着實探聽倭情，無緻誤事雲雲。
』卒倭之言，固難盡信，其言亦似然矣。
羅秉臣，自來謊話者，此言亦不足信，旣有所聞，敢此幷達。
且正使，本月初五日，乘船出往海口下坐，良久乃還，而不請副使同往，故副使不去雲。
此雖非大段擧措，亦可見不相好之一端，極是怪事矣。
」上下備邊司。
2月19日 ○丙辰，以敎書，頒布各道，宣布德意。
其書曰： 嗚呼！邦本於民，故固而後寧；人情欲逸，故勞之則傷。
予雖惛，國之有所依，而民之不可窮，則固知之矣。
矧今天降禍而不悔者五年，國垂亡而僅延者一綫。
我祖宗二百年休養之生齒，殲於兵鏑疫癘飢餓，而孑遺者無幾，井邑荒墟，煙火斷絶，千裡蕭然，灌莽極天。
於是而不思所以安集之，生息之，反從而侵苦焉，竭其力而殫其財，則其亦不仁甚矣。
予雖涼于德，亦不至如此之忍也。
顧念兵興以後，國家多事，而經用甚廣，戍守轉輸之勞，餱糧齎送之費，出於常徭正供之外者，不可勝紀。
朝徵夕發，頭會箕斂，而力不得不竭，財不得不殫，使予赤子，困頓流離，丁壯或縊於道樹，老羸皆轉於溝壑。
撅喪我民，寧丁我躬，負罪省咎，焚灼在心。
嗚呼！君之與民，猶父子也。
民亦有心，孰不知君之當愛，國之當憂哉？凡今之取財役力於民者，皆出於國計之甚不得已，而至於鍊兵、設險、屯田等事，尤爲今日保邦禦侮，不可緩之急務也。
雖其奉事之人，施措乖宜，或有重困民生者，而究其原，則予非以厲民也，以利民也。
佚道使民，雖勞不怨。
惟爾庶民，想亦有恕於予，而爲民父母，使民日瘁昧昧，予思之，誠無以自說于民焉。
目今春日載陽，陰冱漸釋，和風所動，甘雨所潤，枯稿者蘇，幽縶者昭。
百物欣欣，皆有樂生之意，而哀我民生，獨異於此，死者不可復生，生者無以自聊。
道殍相望，野骴不收，何罪何辜，至于此極？興言及此，痛切心骨，中夜不寐，臨飱忘食。
凡可以佐百姓者，無所不慮，而議賑貸則倉廩已磬，思復除則防備正急。
予之愛民之心，至此而無所施，民或赦過，予則何顔？聞癸巳田稅逋欠之在民者尙多，久貽窮閻剜心之苦。
今玆特許一切蠲免。
罪囚之淹滯者，亦令作急疏放，俾無呼冤蔀屋，忍痛圜門，以傷天地發生之心。
凡幹疵政弊法之爲民害者，亦另諭方伯、禦史，使之盡心詢訪，隨報隨除，庶予萬死餘氓，得休一分之力，以爲寧邦之本，而以無重予不德。
嗚呼！小惠未徧，敢言深結乎爾驩？至誠則孚，尙冀有感於予，告之。
〈史臣曰：「仁言不如仁聲之入人深也。
旨哉！軻之言也。
昔，成湯之誕告四方；唐宗之下詔奉天，其所以播告則一也，而何隆替之不同耶？至誠旣孚，則下民鹹和，而空言莫施，則實惠未究。
目今賊在疆埸，黎庶殿屎。
民之憔悴，未有甚於此時，而內而宮闕，潔衣侈膳，外而臣僚，玩歲愒日，則雖十行王言，朝降暮下，其何益之有哉！」〉○辰初，上禦別殿，講《周易》。
上謂特進官權慄曰：「卿以予之罪，經年塞上，忘身勞苦。
非卿之賢，誰肯獨賢？更加盡心。
」權慄〈再爲都元帥，時未南下。
〉啓曰：「小無才略，僉人所知。
適當世亂，粗有一戰之功，繼而爲元帥，日奏罔功，謗言交至。
自上俯察不才，特許鐫改，今又再蒙匪據之恩，抗章乞免，不獲辭避。
將何顔面，再荏南中？」上曰：「卿何出此言？予雖不言，卿必宜心。
今予曷敢多言？何日啓行歟？」權慄啓曰：「臣雖有疾，旣名元帥，必作急南下，然後設險把截之事，分付指授矣。
竊念此賊，情形叵測，與沈遊擊，相爲表裏，置冊使於倭營，漸以難從之請，操縱我國家也。
」上曰：「賊若再來，則直向上國乎？」權慄啓曰：「天朝，則必不速犯矣。
」特進官尹先覺啓曰：「關白每責行長曰：『爾何直向平壤乎？若蠶食兩南，禁其殺伐，則人心向附矣。
』以是觀之，必不直擣天朝也。
若得上策，則據有兩湖；若出於下策，則長驅西向矣。
」上曰：「金德齡，何許人也？」權慄啓曰：「德齡本光州校生也。
勇力絶倫，其才可用。
每憤軍律之不嚴，管下之人，若有犯罪者，則或以割耳，或用棍杖，故管下之人，稍稍亡去雲矣。
」金應南啓曰：「殺人重獄，自下未敢擅便，而德齡之膂力過人，人所共知。
今若特命開釋，面諭以還，則渠必感激知恩，盡力圖報矣。
」 ○王世子問安。
○以李用淳爲慶尙道觀察使，姜燦爲海州牧使，金浩爲朔寧郡守。
2月21日 ○戊午，司憲府啓曰：「嶺南方伯，爲任極重，雖在平時，尙難其人。
況今與賊對壘？凡百施措策應之方，一蹉足之間，而事機立變，成敗隨之。
苟非才略兼備，威望素著者，決難承當。
左監司李用淳，爲人凡庸，名望又輕，人器之不稱甚矣。
請命遞差。
」上命問于備邊司。
備邊司回啓曰：「嶺南方伯之可合者，臣等反覆思之，未得其人，乃薦用淳，今被物論，似當遞差。
但此外可合之人，未易得之。
敢啓。
」傳曰：「方伯、巡察之任，雖推轂而遣之，猶懼號令之不行。
今旣被論，勢難仍任。
其可當之人，則備邊司自當擬差。
」 ○司諫院啓曰：「兵興五載，軍國多事，調度失宜，浮費甚廣。
太倉見在之穀，不滿一月之儲。
脫有意外之需，將無以繼用。
言念國計，極爲寒心。
外而各司，內而闕中，冗食員役，比於還都之初，厥數太多。
雖欲省費，以裕國儲，其亦難矣。
請令該司，參酌緊歇，速爲淸汰。
」上從之。
○備邊司啓曰：「臣等伏見金宇顒箚子條陳之說，如監司入保山城事，業已下諭，必遵奉施行，但守城之具，未及齊備，而又爲下旨，則恐涉騷擾。
待其頭緖稍成，而申飭未晩。
然事係緊急，宜下諭于都體察使，使之留意措置爲當。
將多兵少，果爲今日之弊。
但體察摠理兵民，元帥臨陣督戰，各有所管，不可廢一。
遭罹喪亂，歲月已久，嘗膽之念，漸不如初，其以毋忘龍灣，戒聖上，毋忘跋涉，戒群臣者，誠至意也。
目今諸司一空，倉餉亦絶，而顧其經費，日益浩穰。
安有國儲虛竭如此，而能保其國者乎？燕私之奉，後庭之供，視諸平日，則減剋已多，而然其進戒之意，則實出中悃之至，亦當深省。
弓、馬、砲、殺，固難輕重，勸奬之規，有司非不欲一施，而武士解體日甚。
雖其廩食涼薄，不能得其歡心，而試才行賞，實係君上動人之擧，毋或差別，益令勸勵幸甚。
金誠一褒贈之事，衆論同然，非宇顒一人之言。
此係聳動士氣之一大擧措，自上宜加省念。
郭再祐雖有病痛，而其倡義討賊，爲南方士民之所推重，則實非偶然。
朝廷旣委將官之任，使之收拾舊兵，更圖後効，必感激思奮，以畢其初心。
若其延攬振作之擧，則惟在自上加意而已。
至如保合黎庶以下五款之內，除政府署事不可輕議外，其他反覆諄切，終始陳達者，無非救時之急務。
且以立心志，爲撥亂之本；得賢相，爲修政之要者，尤爲切實。
自上所宜常加體念，而且令有司，參詳便否，採擇施行，則其於拯濟艱難，有所裨益。
若其己醜伸雪之事，下情曾已盡達，今不敢更有瀆陳。
惟竢聖裁。
」上從之。
○黃海道巡按禦史禹俊民狀啓曰： 延安府使南宮悌，得名勤幹，其來有素，而行事汎濫，無出其右。
臣到界之初，以前所聞，參新所聽，十分得實，具由馳啓，一以效職分之萬一，一以徵他人之縱恣，而今見備邊司公事，則令監司，推考啓聞後治罪矣。
臣猥以駑劣，忝此重寄，言不見信，歸於無實，至使彈劾之辭，更問藩臣。
臣之奉職無狀，有不足言，而禦史風彩，至此銷落，決不可強顔仍冒，重辱綸命。
亟賜罷斥，以授可堪。
答曰：「勿辭。
」 2月22日 ○己未，朝，王世子問安。
○特進官李希得啓曰：「臣於亂初，以巡察使，在北方，寇賊充斥，殺戮人民，列郡望風，抗禦無策。
黎民之殲于鋒鏑者，罔有紀極，民皆忘國，迎敵以入；土賊橫梗，助倭爲虐。
三水郡守柳應秀三父子，爲賊所擒，一時燒殺。
應秀挺身獨脫，糾聚義旅，把截要害，鋪張聲勢，山谷六社，賴以保全。
以此觀之，復讐義兵，非如烏合之衆，以死自處，其效若是。
今者槐山選鋒將金時若，亦憤父兄之遇害，倡義討賊，其功已著，而管下之兵，被侵於諸將，或屬於兵使，或分於本郡，將卒相離，未旣潰散。
故時若委遣軍官，陳其曲折，願屬於郡守李逢，別爲一軍，期於討賊。
其意可嘉，所言宜從。
且復讐之心，人皆有之。
自上遣近侍之臣，下哀痛之書，誠心開諭，誕告四方，則遠近響應，爭奮義兵矣。
」上曰：「柳應秀，何如人也？」希得啓曰：「其爲人也，勇力絶人，又有智略，誠難得之才也。
兩湖之終始保全，民不見兵者，無他。
義兵四起，把截要害，故賊不敢窺，此皆義兵之功也。
」上曰：「金時若事，備邊司議處。
」金尙容啓曰：「與賊相對，其勢不戰則守。
近觀國事，兵力單弱，器械虛疎，賊若再動，了無可戰之勢。
外方山城，固當修築，而京城，四方之本，凡諸保守之策，不可不預爲之區畫也。
京城極闊，非一萬兵所能守。
少不下二三萬，多則六七萬，可以守也。
加以城中，無一間倉、一石穀，器械雖精，城郭雖完，不可恃以爲固，徒費民力，而卒爲敵用也。
京城若曰難守，則必也預爲之所，修葺其城池，儲峙其糧餉，然後臨危庶可依歸，而悠泛度日，略不措置，而徒以守城爲言，是則涉於欺罔君父也。
無已，則於南山，設築山城，儲糧餉、備器械，爲必守之計，則不至於都城之大而難守也。
設或不幸，退保他處，猶可使一將，領兵入守也。
」上曰：「豈有獨守南山，而可以支吾之理？尙容之言，似譏廟堂之爲。
」 ○上敎政院曰：「奏請使韓應寅，受國大事，行極緩緩。
還來後推考。
」 2月23日 ○庚申，司憲府啓曰：「淸平君韓應寅，〈今爲奏請使，乃冊封世子事。
〉身爲重臣，受國家莫大之事，所當汲汲前進之不暇，而緩緩徐行，至於迂道留連，辭朝三十五日，始到義州，又留十日，然後方擬越江。
其不念國事，奉使無狀之罪大矣。
請命罷職。
」上不從。
○訓鍊都監啓曰：「當初，都監收募軍兵也，空城瓦礫之場，僵戶相枕，遺民願屬於行伍，而得糧資活者甚多。
都監亦以此事，實是賑飢、弭盜、講武之不可已者，急於團聚，勿論有無役，公私賤竝爲收聚。
今者事勢，漸與其時有異，人民皆得自活之路，而兩班之失其奴僕者，或有欲推而不能得焉。
國家雖急於簽丁，而創爲此擧，其隨便區處，曲循人情之擧，亦不可不料理也。
國儲蕩竭，自官家無償給之路。
但其奴僕入屬，而成材免賤者，輒錄其主姓名，以爲簿記，觀其入屬免賤數多者，其主或破格別爲除職，或以田結雜役，蠲免、復戶，則其主之心，庶可小慰。
賊未平定，時事多虞。
人人爲兵而自勵，然後寇賊可禦，而免於縻爛。
有識之人，則固必念及國事之至此，而間有群議，人情之不得不規處者。
敢此啓達。
」上曰：「賞其主，在所當爲。
依所啓爲之。
」 ○以李時言爲海州牧使，黃暹爲兵曹參議，樸文叙爲司諫院正言，李必亨爲承政院注書，成以文爲藝文館待敎，尹義立爲弘文館正字。
2月24日 ○辛酉，江原道平昌地，正月二十三日申時，地震如雷，屋宇震動，良久而止；旌善地，亦於是日地震，自西向東，竽籟之聲動天，屋瓦掀覆，幾至頹落，小頃而止。
人皆驚惑失措，境內皆然。
變怪非常，觀察使鄭逑啓聞。
〈史臣曰：「變異之作，莫不由於人事之乖忒。
夫豈嘗妄出災異，以示於人哉？如或側身而修行；嚴恭而寅畏，則災可攘而異可弭矣。
目今強寇負隅，亂靡有定，而臥薪之念，漸不知初，復讐之擧，置之相忘，惟和議是主，無惑乎今日之有異也。
噫！」〉○司憲府連請淸平君韓應寅罷職。
上曰：「重臣不可輕易罷職。
」 2月25日 ○壬戌，朝，王世子問安。
○司憲府連啓淸平君韓應寅罷職事。
「書狀官之爲任，所以糾檢一行，與使臣不可一日相離，而奏請使書狀官南以信，與其使韓應寅，各自分路以去，迂道流連，引日逾月，始到義州，其受任無狀之罪大矣。
請命罷職。
」上曰：「不允。
書狀官依啓。
」 ○下書于諸道方伯曁禦史曰： 國以民爲本。
民心不固，何事可爲？民心苟固，賊雖未退，邦本猶在，恢復可期。
今日固結民心之策，不可不汲汲講究。
自國家多事以來，賦煩役重，罔有紀極，小民胥怨，不能聊生。
前年稍稔，故雖大徭役、大徵斂，苟係切急不得已之事，則猶知其當然，而不至於甚怨，但分外之役，沓至坌集，不勝其苦，誠可憐悶。
且列邑，或有尤甚焚蕩處，或有稍完處，又有大小之不相侔者，而凡幹差役，不能調均。
此又怨苦之甚者。
親民莫切於守令，而守令亦有不待自由者，以上有方伯、禦史故也。
方伯之任，豈但坐於一處，號曰留營，酬酢往來文簿而已？必須窮崖絶境，無不遍歷，一以問瘼除疵爲心，而禦史，則或巡歷列邑，或暗行村落，小小疾苦，一一詳諳，庶幾民蒙一分之惠。
前後惻怛之旨，非不屢下，而實惠未究，民怨益深，予用愍焉。
更加惕念，着實施行。
〈都承旨吳億齡所撰。
〉 2月26日 ○癸亥，禮曹參議李海壽狀啓曰： 臣以文昭殿位闆及影幀移安事，本月十八日，到江華府，近處寺刹，卽往看審，則府二十裡許，有傳燈寺，地勢不卑，稍似靜便，故垣墻修築，擇日奉安矣。
○午正，上禦別殿，講《周易》。
○憲府連請淸平君韓應寅罷職事。
上曰：「誠極痛憤。
然不可罷職。
」 2月27日 ○甲子，備邊司啓曰：「伏見北兵使李鎰狀啓，〈惠山有胡人窺覘之報。
〉則北虜又有動兵之狀。
當此艱虞之時，南北釁端交作，策應之事，誠爲可慮。
本道距京師千餘裡，凡有緩急，欲自比措置，則勢不能相及。
隻在本道當事之人，收拾軍丁，臨機善措而已。
彼中上年農事稍稔，得穀似易。
道內內奴等，無遺抄出，除貢作米，以爲軍餉，而其中能射精勇之徒，別爲一隊選鋒，而公、私賤中，丁壯可堪爲兵者，調選分部，預爲約束，隨其生變處，添助防備，則必有其效。
且虜人所畏，無如火砲。
令該司，作速下送宜當。
」傳曰：「依啓。
內奴不可抄出。
」〈史臣曰：「聞諸古曰：『王者無私財。
』旨哉斯言！財亦不可私，況臧獲乎？在豊樂平泰之時，猶不可爲。
況兵戎未殄，軍卒羸弱乎？私賤旣已調選，況內奴乎？一內奴之不抄，而三失興焉，宜乎百姓之謂愛也。
」〉○司憲府啓曰：「商山君樸忠侃，〈賦性貪婪，行已麤鄙。
己醜年逆變，忠侃方宰載寧，得捕逆黨，以此獲陞宰列，縉紳之人，羞與同朝。
凡其汰侈不已，瀆貨無厭之狀，非一口之所能悉也。
〉雖有幹辦之名，而但其疾痛，多有張皇無實之弊。
今者宗廟修造之役，若付之此人，〈忠侃，今爲宗廟修造都監堂上。
〉則當此民生困竭之時，必有騷擾不堪之患。
都監堂上，請命遞差。
」上從之。
2月28日 ○乙醜，晝，王世子問安。
○上敎曰：「觀都元帥所患之疾，似未永差。
對證藥材，令內醫院，各別從優賜給。
且軍中不無救療。
淸心元、兩色蘇合元、好合茵陳丸，竝爲給送。
」〈史臣曰：「旣委以元戎之責，又憂其有疾，而賜之藥，天眷至矣。
彼己之子，何以畀之？慄，雖有一捷之勳，素昧三略之法，則其何能克壯厥猷，屈此群醜哉？《詩》所謂不遂其媾者，或近之矣。
」〉○上曰：「洪季男、金德齡，已令給馬矣。
以戰用可合馬擇給，外司如無，就內廐中擇給。
」 ○藝文館提學沈喜壽啓曰：「祖宗朝，崇重文學，必儲養一代之材華，以爲他日柄文之手。
在堂下，則藝文應敎，在宰列，則弘文、藝文兩館提學，此皆詞苑之妙選也。
國家難之，中外榮之。
難之也，故寧闕其員，不以苟充；榮之也，故除目之下，人皆注視。
曾謂是命，謬及於臣乎？箕封遘亂，五載于今，不能奮幹戈，問罪兇醜，猶得憑咨奏，告急天朝，辭命之重大，文書之浩穰，比平時不啻萬萬。
主文衡者，久在遠外，〈大提學，以病在外故雲。
〉提學乃其亞也。
潤色，臣可任乎？草創，臣可任乎？決知其不可任，而尙且冒居，徒以五字氷銜，爲賤身自侈之具。
其於朝家之擧措何，道路之笑罵何哉？臣以至愚極陋，遭際聖明，不數年，驟躋列卿，心常澟澟，若蚊負山，而猶保一縷之命者，以其無此重任也。
不意今者，又膺夢寐所不到之選，涯分太過，災孽將至，公私憫迫，措躬無所。
伏願聖慈，特收成命，以授其人。
」答曰：「可合。
勿辭。
」 ○午正，上禦別殿，講《周易》。
上謂參贊官申湜曰：「黃愼來自釜營，必諳賊情。
使之入來。
」黃愼趨而進。
〈沈遊擊渡海後，愼以省覲事，來京。
〉上曰：「爾爲國事，久在虎穴，良苦。
」黃愼啓曰：「國事至此，一身艱苦，有不足恤矣。
伊賊狡詐百出，遊府到海之後，則賊情虛實，尤難探得矣。
」上曰：「沈遊擊，何以渡海雲耶？」黃愼啓曰：「惟敬言于臣曰：『關白請我，我當渡海調停』雲。
臣問曰：『老爺渡海後，無乃有別樣事情乎？』惟敬曰：『萬無是理。
』厥後，搪報于兵部曰：『海外野俗，不閑禮義。
若於接待冊使之時，或有褻慢之事，則受辱多矣。
俺當先渡，與關白講定儀禮後，陪天使過海』雲。
臣問于行長管下，則『非關白請遊擊也。
日本讒間大興，行長欲親入調停，而恐其力不足，要遊擊一時渡海』雲雲矣。
」上曰：「賊有再動之形乎？」黃愼啓曰：「別無朝夕發動之機矣。
通信之言，未知實否，而調信出來之後，以必得爲期，玄蘇等逐日聚議矣。
」上曰：「知有再擧之計，則陰謀秘計，雖未可知，而必有調兵、運糧之事矣。
」黃愼啓曰：「淸正則能放鐵丸，行長則智慮過人，故所向無前矣。
秀吉養子秀次，謀殺秀吉，事覺被誅。
卒倭等謂臣等曰：『朝鮮人通古書知義理，故無父子相賊之變，而日本人無所知識，故秀次得日本之半，而猶以爲不足焉，圖殺其父，事甚悖戾』雲矣。
」上曰：「今日送陪臣，則醜虜無遺撤還乎？」黃愼啓曰：「通信與否，在廟堂之處置如何，臣之妄料，見其害，不見其利。
今雖通信，必有後尾。
十言而九從，其一，必是難從之請矣。
」德馨啓曰：「與賊相持，于今四年，尙未探得實情。
今宜拚作被擄人貌樣，入往彼中，詗探以來，可矣。
」黃愼啓曰：「佯爲附賊，則入去雖易，出往甚難。
雖送偵探人，安知實情？」德馨啓曰：「武士中擇其有計慮者，跟同唐人，渡海抄探，則可審虜情矣。
」德馨啓曰：「中興洞形勢往見事，前有傳敎，故二十五日，誓師于西郊，仍欲往見，而洞口幽深，氷雪未消，行路不通，以是趑趄。
大槪自東門至南坪院，擇形便勢勝之地，星羅營壘，與漢江別營，爲掎角之勢，則賊雖再來，豈如前日之闌入乎？」洪進啓曰：「臣見德齡之爲人，固非駑劣之才。
臣謂德齡曰：『國家旣赦爾罪，待以不死，天恩極矣。
』答曰：『天恩罔極，以死報之』雲。
」上曰：「予欲一見，而新脫罪罟，恐妨事體。
」申湜、德馨啓曰：「旣已赦出，必使之激礪其心，可以成功。
昔，?遲敬德，起身於降虜，而終爲大將。
今雖招見，豈有所妨？」酉時罷黜。
○憲府連請韓應寅罷職事，上不從。
2月29日 ○丙寅，諫院啓曰：「北虜覘我虛實，將爲生釁，在我防備之策，當十分措置，庶無後悔。
但近年以來，本道軍兵凋殘，不可形言，而道路絶遠，糧餉亦乏，雖欲調遣他道之軍，其勢不易，極爲可慮。
備邊司欲抄出內奴，或爲助糧，或爲簽兵，出於不得已之計，而自上有不可抄出之敎。
臣等未知聖意之所在。
目今南北有事，雖勿論公、私賤，盡編於行伍，猶患軍卒之單弱。
若區別內奴，而不爲抄出，則非但軍政，有所欠缺，誠恐人情，有所不便。
請依備邊司公事施行。
」上曰：「內奴有其役，不可爲。
」 ○憲府連請韓應寅罷職事。
上曰：「罷則反傷。
不允。
」 ○鹹鏡道觀察使洪汝諄馳啓曰：「今二月十三日，永建堡境酋胡來言：『忽剌溫虧知介率騎兵一百名，先導曼陀軍五千名，明將出來』雲，而穩城境胡都非，亦率千餘，締結藩胡，丁寧作賊，故各堡防備，倍前檢飭，雪消之後，南山堡防備，百計無策。
藩胡進告之言，雖不足信，而意外之變，亦所當慮。
自朝廷添兵、運糧，非今日所可爲，不得已如有緊急聲息，則內地砲手，量宜分防。
」 ○平安道觀察使尹承吉馳啓曰：「通事河世國等，陪餘相公，二月十三日，到滿浦言：『餘相公到王獨部，則老可赤壻忽忽，〈胡人名。
〉領騎兵二百，來候于道傍，老可赤副將，領騎兵三千餘名，整立道下，或帶弓矢，或持槍杖，步軍六千餘名，成三行列立，相公進迫陣前，有一騎不意高聲，騎軍整立不動，而相公一行及我國人等，驚惶失色，胡人拍手大笑。
老胡兄弟，設茶以慰，謂餘相公曰：『老爺此行，難信眞假。
若以誠心到此，則我亦以誠心待之。
』相公答曰：『若不以誠心，則天朝將官，來此何爲？』老胡曰：『老爺齎來賞物，未知從何處來？』相公答曰：『軍門孫老爺〈名鑛。
〉聞爾恭順天朝，今以頒賞汝兄弟矣。
』老胡曰：『若皇朝命令，則豈無蟒段、銀兩乎？』相公曰：『此非朝廷之欽賞，乃軍門孫老爺之賞物也。
』老胡答曰：『可得朝廷頒賞乎？』相公曰：『孫爺俱陳爾等恭順之意，稟於朝廷，然後可以處置，非我所能擅也。
』老胡曰：『採參胡人，頃日冒入渭原地界，先自非矣。
高麗縛送于我，則自當殺之，而高麗人擅殺胡人，我豈無憤憾之心？吾欲加兵於朝鮮，以報其讐矣。
』相公曰：『我之此行，專爲兩國相好。
爾何敢不遵天朝禁約，動兵馬，以報私讐乎？』老胡曰：『天朝老爺，來此僻陋之地，前古所未有之慶。
我豈敢擅興兵馬，加於朝鮮哉？壬辰年間，朝鮮被侵於倭奴，吾欲領兵馳救，稟報於石尙書，不見回答，故不得相援，而北道被擄人物，多數刷還。
在我向朝鮮之誠，小無欠缺，而胡人冒入渭原，採蔘之時，不爲縛送，反爲殺害。
一根草偸竊，其罪幾何，而盡殺之乎？曾欲動兵復讐，今有天朝宣諭之令，故姑爲停止矣。
』相公初十日，自建州衛起身，晝夜兼程，來到滿浦曰：『犬羊之心難測，不無意外之變，故倍日馳來』雲。
大槪餘相公謀在利己，實無誠心。
再到滿浦，軍民受毒。
及入胡中，多取笑侮，非但無益於事勢，抑必有害於將來。
」啓下備邊司。
2月30日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○諫院前啓內奴抄出事。
答曰：「可爲則不爲乎？不可爲。
」 三月 3月1日 ○朔戊辰，上在貞陵洞行宮。
○王世子朝問安。
○上禦別殿，引見體察副使李廷馨。
〈副使金玏，遭母喪，廷馨代其任。
元翼薦之也。
〉上曰：「卿往哉，與體察使協力，共圖討平兇賊，垂功名於竹帛。
此予所企也。
」廷馨對曰：「小臣本品殘拙，當此危亂之際，無一事裨益國家。
今受重任，決難承當。
」上曰：「得人則庶事皆治，而朝廷不能得人。
在外者，亦可薦人。
勿論文、武，某可爲大將，某可爲褊裨，凡有所聞，列名以啓。
」廷馨曰：「雖在平時，必也得人材，然後大小職任皆擧。
況此闆蕩之時乎？郭再祐，初以書生，擧義討賊，奮不顧身，人皆異之。
但體察使檄召之時，辭疾不赴，是則非矣。
或雲體察之召再祐，若如蕭何之招韓信，則再祐必來，而體察不以招韓信之招，招之，故再祐不來矣。
大槪兇賊在境，防戍正緊，或築山城，或設重鎭，此今日急務，而元翼南下之後，專以撫摩民庶爲先，而至於把守、據險之事，時未措備，故人或有毀之者矣。
」上曰：「物議如是乎？當元翼南下之時，予微言于領相矣，果如吾言。
」廷馨曰：「嶺南殘破，民方匱竭，元翼非不欲設險築城，而勢使然也。
下議雖或毀之，惟在聖上壓之而已。
臣今當南下，玆敢啓達。
」上曰：「聞姜燦病重，赴任無期，嶺南方伯，曠職已久。
體察若得人，薦之可也。
且不稼不穡，無以取禾。
足食，鍊兵，皆係於此。
當今之務，豈外於力農哉？」廷馨曰：「上敎極宜。
農事旣稔，則民皆安業，以之鍊兵，以之討賊，何求而不得哉？」上曰：「卿往哉，以除滅劇賊爲事。
」廷馨再拜而退。
○都察院禦史李移咨曰：「照得東封之事，冊使已入倭營，卽今訊期畀臨，尙未渡海，已屬遲延。
且恐倭情，別有詐謀，臨期倉卒，未免誤事，爲此移咨。
倭衆、倭將，緣何奉旨日久，不行盡退；封使入營，緣何久駐，不行過海？中間有無別情，貴國作何預備？希望回復。
凡有倭時，不時飛報。
」啓下備邊司。
備邊司回啓曰：「今此咨文，所係非輕，陳奏之前，措辭甚難。
略將倭營撤回與仍留之數及沈遊擊渡海等因，令承文院，回咨宜當。
」 3月2日 ○己巳，上敎曰：「經變之後，衣冠蕩然，朝行皆着笠戎服。
但其服色，各以其意，一行之中，斑爛異色，非但所見未安。
華人笑平時常服間色。
況如是斑爛之色乎？至於紫、黃之色，則中朝所禁，而作爲表衣，尤爲不當。
今宜限賊平，具冠帶間，堂上則依平時，用藍色；堂下，則以布子，染黑色，紫黃之色，一切禁斷。
若以染黑爲未易，則半染靑色似當。
此則備之不難，令該曹參酌議處。
」 ○禮曹〈初二日，有備忘記，故今有此啓。
〉啓曰：「堂上則依平時，用藍色；堂下則布子染黑色，或半染靑色不雜，朝章有別，事甚便當。
但我國，平時衣服，雖用藍色，而以華制言之，則是亦間色。
堂下用正色，而堂上用間色，不無未安之意。
且蕩敗之後，百官衣服，隨所得艱備穿着。
今若猝然改備，則物價踴貴，爲弊不貲。
其中紫、黃之色，爲先禁斷，其餘則限以秋成，使之改備，何如？」傳曰：「然則不必改爲，勿爲定限。
紫、黃之色則依啓。
且因言端及之，世子服衮龍紅袍，非禮也。
以理言之，禮無二尊，世子服君父之服，於理似乖。
以前規言之，順懷世子書筵時，恒服黑袍，故袖邊穿破；仁廟在東宮，所禦胸背黑色，其龍爪四，平日藏在大內。
此與前日傳敎，予所見玉帶、黑鞋相符，世子之用黑袍，小無可疑。
儲君服色，此何等事，而紊亂如是？更議施行。
」〈史臣曰：「衣服，身之章也，固不可廢。
然而服色制度，當議於昇平無事之時，而不當議於此時也。
顧今國事，未知如何，而乃爲此屑屑之議耶？自上衣大布、冠大帛，在下之臣，一以儉約自律，猶懼恢復之不易。
況象服是宜，以爲觀美，則其何能一戎衣而剗劇賊哉？」《左史》曰：「篳輅藍縷，以洛山林。
可不監哉！」〉○宗廟修造都監啓曰：「宗廟舊基瓦礫修掃時，傍近可疑處，堀破窮審，則正殿北墻後當中一處，有若前日埋葬之地，令軍人，穿穴長八尺二寸廣四尺，而其中所實之土，全用白沙，間以瓦礫。
期得全地，然後乃止，連三日掘取，今朝始得全地，其深十四尺，穴厎別無所埋。
隻有松木薄薄片十葉，如剪闆形，束置一處，以數寸松闆兩箇，立於上下，其傍，又有尺長竹片三箇。
未知其所以然之故，但所見如此，極爲駭怪。
且玉冊折破一片，得於殿前瓦礫之中。
竝爲啓達。
」 ○慶尙右道監司徐渻馳啓曰：「李弘發謂要時羅曰：『兩國通和息兵之機，在此惟我，在彼惟爾，心事蹤跡，更無異同。
今汝不說所懷，則從前信義，亦都難信。
』時羅曰：『我有懷而來，茹恨而返。
雖非有問，亦將土出肝膽，而況懇懇至此乎？義智寄言於我曰：「今聞關白，以吾有先鋒力戰之功，而所封對馬島，土地磽薄，殘敗已甚，俸祿、租稅，未稱其功，故欲爲移授他島，於我幸甚，第念對馬島，與朝鮮接境，而日本往來要口也。
凡百生事之端，皆在於島主手裏。
我於周旋結好之際，多鑿空就事之語，後日繼我者，不知此間曲折，將片言，挑怒於關白，則關白性如烈火，非但於朝鮮，必有構釁興兵之禍，我亦安得免乎？爾將此意，通于朝鮮金兵使。
〈應瑞。
〉若從吾言，聽其可許之事，則我亦密圖，仍留對馬島，待事完之後，又謀他遷耳。
」義智所言如此，而我亦對馬之人也。
食朝鮮之俸，衣朝鮮之布，而自祖至父，生斯長斯，一則安土重遷，一則朝鮮難負也。
』又曰：『山東諸將與關白，同時起兵，皆是當初比肩之人，而乃開國勳臣也。
皆無食菜之地，又見行長等成功，爵位崇高，土地廣厚，爭勸關白，發其所將之兵，討定朝鮮，恭事天朝，輸貢日本，則萬世之利也。
行長多方止之，故其事姑寢。
幸趁今日，速定大事。
不然，則行長之言歸虛，而山東諸將之讒，遂矣。
朝鮮若聞此言，必以我爲恐愒，而皆欲斫斷我頭。
然遲延，則必有不及事機之悔。
此後始知吾言之出於赤誠也。
』」啓下備邊司。
○平安兵使邊應奎馳啓曰：「本月十七日成貼，滿浦僉使李慶濬馳報：『餘相公，今月十三日到鎭，十五日，出會遠館。
諸將等宴饗後，馬臣欲得我國銃筒，相公前潛隱懇求，相公答曰：「朝鮮軍器，非我所能擅給」雲。
』聞其言，不勝驚駭。
恐有重給賞物，則我國人無知貪利之輩，或有潛賣之弊，故守護軍官等，使之嚴密禁防。
且相公言於僉使曰：『犬羊之輩，不可不善待。
第料馬臣，非他諸胡之比，乃老胡所親之胡，賞物不可不加給。
』僉使適有病故，不得親宴，牛一隻、紙八束，別贈以送。
胡人等，以馬臣賞物之數，乃爲規例，每欲優得，無路繼支，極爲憫慮。
前日，餘相公謂言曰：『?子地方入歸時，大旗幟及砲手五十餘名，火器諸具，幷爲持歸事，懇請。
』臣答曰：『砲手、火器，彼人若傳習，則非徒有害於小邦，天朝亦有萬世無窮之患』，牢拒不從。
今者馬臣請求銃筒於相公，兇謀所在，極爲痛憤矣。
」啓下備邊司。
回啓曰：「馬臣等賞給之物，似爲過多，猶不知厭，其驕恣無忌之狀可見。
且銃筒欲得之言，公然發說於相公，兇謀極爲叵測。
各別嚴飭各鎭，痛禁潛商之路，觀察使處行移。
」 3月3日 ○庚午，上敎曰：「東宮未寧時，內醫院都提調金應南、提調洪進，各熟馬一匹，副提調吳億齡、趙仁得，各兒馬一匹賜給；許浚加資；金應鐸、鄭禮男，幷陞職。
」〈許、金、鄭三人，醫官。
〉〈史臣曰：「仲尼雲：『父母，惟其疾之憂。
』蓋有疾則憂，旣愈則喜。
喜之也故，賜以馬，陞以爵，乃賞其功也。
」〉○上敎政院曰：「金德齡招來。
」回啓曰：「金德齡下去，今已二日雲。
」上曰：「使之都元帥一時下去，而何以下去雲乎？」回啓曰：「金德齡、都元帥一時下去事，前日筵中傳敎矣。
今聞德齡已爲下去，怪問其由于都元帥權慄處，則德齡糧食乏絶，故不得已下去雲矣。
」上曰：「何以至於糧乏而下去乎？有司何以使之如此乎？未穩矣。
予欲見之，不得見之矣。
」 ○兵曹判書李德馨啓曰：「臣於初一日出去，未及中興洞，而宿村幕。
翌朝，經抵洞口，觀西北邊外城，則三角峯屹立，傍邊二峯，鱗次列立，城子自第終峯腰始起，下到溪口傍岸止焉；南邊外城，又自溪巖始起，上到西南最高峯止焉。
城有石門舊址，卽所謂西門，中有一條路，直抵于中興寺，而路從山崖澗谷屈曲，道傍有雲巖寺舊基。
微徑分入於碧霞洞，洞在中興寺立山後，路到白雲峯而斷焉。
進入內城，城有石門，距寺可數百步。
歷寺門東南行，路分爲三。
一，由東門往來，而城外有修道、道成等菴子，其下卽牛耳洞也；一，由東南門釋伽峴，而下抵沙乙閑裡；一，踰文殊峰，達于彰義門，俯瞰蕩春臺前野。
從釋伽峴，迤南而向西，山勢漸鬥起，爲文殊峯，自文殊而三峯西走連亘，與洞口外城所起，向所謂西南最高峯者相接，勢極險惡。
文殊、僧伽、香林諸寺，羅列于山腰，而牛耳洞、沙乙閑裡、京城沙峴、弘濟院左右道路，歷歷在目前。
城子，又自彌老峯腰始起，循道成菴上嶺及釋伽峴，而上到文殊峯止焉，此其大勢也。
諸峯下走而爲山麓，兩邊參錯如犬牙，各處澗瀑匯流，而俱出于洞口，地甚急狹而不寬敞，人居不便，惟中興寺上端左右洞壑，土地有肉氣，稍可依接也。
三角峯後面，鐵壁如削，其外，卽爲西山通行之路，從彌勒院，而回于牛耳洞。
道成菴上嶺釋伽峴、文殊峯，雖有徑路，而四面山勢鬥絶，苟有十餘人防守，則賊衆累萬，無奈我何。
且重巒複嶺，遮擁遠近，賊雖欲圍城，其勢實難。
若於峯腰要害，置墽哨瞭，而積粟其中，堅守下洞口及道成嶺、釋伽峴數處，則有天險萬全之形勢。
設令賊兵入其中，又有兩鼠鬪穴之勢，莫測我兵所藏多少。
都城近處，有如此形勢，而棄置可惜。
所欠者，道路極險，出入有事，倍勞人力。
城內小平衍之處，人情亦不害住着。
至於城子頹圯，十分之七八，而修築之擧，於高峯頂上，用力闊大，恐難容易辦得。
如或招集各道僧徒，草創屋宇於要害處，而分方援役，修繕城子，則人心有所依賴，而事易成矣。
其周回形勢，圖畫以啓。
」上曰：「令備邊司議啓。
」 3月4日 ○辛未，上禦別殿，引見都元帥權慄。
上謂權慄曰：「今卿下去，討平兇賊，使國家安寧，邊圉不聳。
」慄再拜而對曰：「臣之駑劣，國人所知，而再受重任，將必有僨事之患。
但體察使旣己南下，當一從其指揮矣。
國家所恃，惟在兩湖，而列邑蕩破，人戶流亡，抄軍等事，不能成形，器械、城郭，一至虛踈。
惟南原山城，形勢險要，可以把守，而本府人心暴悍，素稱難治之邑。
猝然有警，民必瓦解，不能入守山城，以是爲虞。
喪亂之後，天將供億，凡百徭役，專責於兩湖，故稍完之邑，反不如經變之處。
兩湖之民，皆踰於嶺南，故徵發之際，侵其族屬，族屬不堪其苦，又從而逃躱，以是軍丁虛漏，漸不如前矣。
且金德齡所薦崔聃齡者，身長於人，且有英氣，七息之程，一日步往，此眞不易得之才也。
」上曰：「人言聃齡如土塊，信乎？」慄曰：「不然。
土塊者，頑人之稱，此人則不如是耳。
」上曰：「能文乎？」慄曰：「問於聃齡比舍人，則聃齡於平日，袖藏而兵書雲。
問于聃齡，答曰：『不知一字』雲，而言語上，多用文字矣。
」上曰：「人或有韜晦而不知者矣。
惟在用之。
金德齡，予欲一見，渠已先往矣。
幸州之戰，卿之麾下士，今在何處？」慄曰：「或散在外方，或屬諸陣，而南邊勇士，自兵曹列名招來，多至百餘。
當此對壘之時，京城雖重，外藩當固。
」上曰：「李忠吉，於幸州之役，或雲多功，或雲恇怯，毀譽相半，莫適所從。
卿必知之。
」慄曰：「幸州之戰，忠吉爲北門將，終日力戰，頗有其功，而至昏飢渴，氣有不平。
其少弟來告于臣曰：『吾兄氣絶，願得淸心元。
』臣與之藥，而以他人代北門之將，同列笑之。
小臣亦笑曰：『寇在氣絶，寇退氣蘇，眞勇將也。
』」上曰：「臺評信歟？」慄曰：「臺評豈無所據，而亦出於一時嘲弄耳。
豈眞怯士哉？北門劇賊，忠吉防之，斬馘多矣。
烏得無功？」上曰：「大將者，三軍司命，其任極重。
金應瑞、高彥伯之爲人，予未嘗一見面目矣。
李福男、金敬老，何等人也？」慄曰：「福男，將種也。
年少有勇力，且有文筆。
曾爲羅州通判，以淸白名。
但氣燄太過，蔑視在上之人，是其病痛處也。
」上曰：「熊峙之戰，身先退北雲，果乎？」慄曰：「熊峙之戰，鄭潭死之。
臣以光州牧，把截於長水、任實之間；李洸把截於全，而矢盡之故，不得已退舍矣。
」上曰：「國事至此，皆由於予。
卿其往哉，奬率三軍，討平兇醜。
」仍以太僕馬及馬粧賜之。
慄再拜而出。
「 ○晝，王世子問安。
○上曰：「平安兵使邊應奎，不意卒逝，驚慘罔極。
國事不幸如此，其代未知誰人可合。
言于備邊司議啓。
」 ○備邊司回啓曰：「邊應奎盡心，且得邊情。
今遽不幸，極爲矜惜。
其代，未得十分恰當。
在京武臣趙儆可合，而方管訓鍊之事，勢難出外。
江界府使許頊亦可合，而若有變，則恐難躬冒矢石。
惟滿浦僉使李慶濬、義州判官權晫，皆已試之才，似爲可合。
」上曰：「李慶濬若爲兵使，則滿浦僉使，誰爲之？議啓。
」回啓曰：「滿浦僉使，爲任尤重，不可不極擇，而義州判官權晫，勤實周密，似勝他人。
本州判官，則自可以職秩相當之人擇送，權晫移除滿浦。
敢啓。
」上曰：「不可爲。
」 ○諫院連請內奴抄出事。
上曰：「不可爲也。
可從，則予不從乎？」 ○備忘記曰：「見中朝通報，去十二月間，兵部科道官郞中及諸禦史等，皆欽降調外；侯伯以下，皆辭職待罪。
未知緣何事？招冬至使，〈鄭淑夏也。
新自中朝來。
〉問啓。
」鄭淑夏啓曰：「臣到通州聞之，則皇帝以爲，東封事，必不成，而科道等官，不爲一言，以此皆降職，或調外雲，而道路之言，虛誕過半，不敢啓達矣。
」 3月5日 ○壬申，午正，上禦別殿，講《周易》。
講畢，上謂特進官尹仁涵，〈時爲判決事。
〉「掌隷院，全掌藏獲，而亂後文籍蕩失無餘，甲乙爭訟，何所據而決乎？」仁涵啓曰：「若無文籍，則本主呈狀本院，卽出立案。
如或一切勿許，則貧者不得買賣，其情可矜。
自今以後，議于大臣，俾爲畫一之規，宜當。
」上曰：「見中原通報，則石尙書辭職，而聖批以爲悞於用人。
以此觀之，似非東封之事也。
」吳億齡啓曰：「聞鄭淑夏之言，則爲封事而辭職，然道聽之言，何足信也？」億齡啓曰：「禁軍，環衛王宮，以備非常之變。
在平時，猶可謹嚴，況當此時，尤不容少緩。
亂離以後，禁衛之士，皆是外方冗雜之人，不精無比。
以其數則一日入直，不過五十人。
禁衛虛踈，一至於此，設有意外之變，將何以應之？漢有南北軍，唐置南北衙，大明設十二衛，前事之可鑑者也。
且無籍之人，闌入闕門，是由於呵禁之不嚴也。
」上曰：「言于兵曹。
」 ○諫院啓曰：「東宮平復之後，始有會講之禮，擧朝孰不欣抃？今日，宮僚旣會，傅亦來詣。
右副賓客金宇顒，初以身病不進，未幾，又以進參爲言，擧措顚倒，以緻賓位不齊，講筵旣設而旋停，至爲未便。
請金宇顒推考。
輔導之責，全在於賓師，其任極重，不可久曠。
左賓客金睟、右賓客李恒福，以接伴使，方在南中，還朝遲速，未可預料。
請竝命遞差，以在京人差出。
」前啓內奴抄出事。
上曰：「穩城、鍾城、慶源、慶興、三水、甲山奴婢，限今年，依啓施行。
餘竝依啓。
」 ○司憲府啓曰：「守令遞代之際，迎送人馬，責出民間，其在平時，已爲鉅弊。
況今諸路蕩敗，民生困極，徵發力役，百倍他日，而送迎之弊，與前無異。
瘡痍孑遺之民，千裡駄輸，勞苦萬狀，怨苦之聲，有不忍聞。
自今以後，限平定間，新、舊守令赴任、遞還時，各用私馬，一切勿許調發從馬，其有冒禁責出者，摘發重治之意，下書于各道監司、禦史處。
經變以後，紀綱闆蕩，人不畏法。
守令遞罷之後，或率其家屬，而仍居其地，或身雖適他，而留其家屬，其耗費官廩，貽弊民間之事，不一而足。
請下書于各道監司、禦史處，遞罷守令家屬，一切不許留其境內，而冒禁仍在者，摘發重治，時任守令，私相容護者，竝爲科罪。
龜城府使李湜，前爲德川郡守時，恣行貪鄙，巧爲悅人，緻令一邑空虛，而指嗾土民，使之呈狀，以圖仍任，其爲姦濫極矣。
及授本府，不恤民瘼，惟以田獵爲事，抄出逃故官屬之一族，徵闕太濫，加以刑杖嚴酷，一境之人，不勝其苦。
請命罷職不敍。
」上從之。
3月6日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「臣等亦知權晫，難於遷動，而〈權晫，武人也。
時爲義州判官，故備邊司請移授滿浦僉使故雲。
〉滿浦僉使之重，甚於義州，故欲以權晫移授，今承聖敎，反覆商議，則未得十分恰當之人。
惟林恂、李慶濬可合，敢稟。
」傳曰：「老酋桀驁，其勢甚張。
方有投鞭之志，今日關西之勢殆矣。
其閫帥、邊將，不可不極擇。
依所擧，以李慶濬爲兵使，林恂爲滿浦僉使。
」 ○備邊司啓曰：「伏見兵曹判書李德馨中興山城看審書啓，中興形勢，眞天設之險也。
若築城子，與京師表裏相應，爲拒守之計，則賊雖擧衆來犯，亦無如我何。
所當作急措置，而但中外物力蕩竭，如龍津、婆娑、南漢等處功役，尙未就緖，勢難又起此役。
無已，則募得勤幹僧人，差授僧任，多聚僧徒，先創寺刹，然後待諸處山城完了，漸次設築，以爲經遠之圖，宜當。
」上曰：「城旣不築，則何必先創蘭若，令僧徒役煩？姑待後日。
」 ○草土臣姜燦上疏曰： 臣於前月，祗受有旨，以臣爲慶尙左道觀察吏。
兢惶隕越，無地自容。
方伯之職，其任莫重，而嶺南爲尤重。
臣是何人，聖明之注擬，如是其隆重耶？非但蚊山之不稱，衰麻濱死之身，所不敢承當也。
臣竊伏惟念，兇賊未退，變詐叵測，危亡之禍，迄今五載，而國事日就蟄溺，無一毫振拔之勢，則今日之事，可謂急矣。
宜乎朝廷有不得已之擧措也。
然人子有父母之喪，君命三年，不過其門，所以敎天下之孝也。
是以危亂之際，起復之典，雖或用之，倫紀所關，不宜濫觴。
必得其人，足以弘濟時艱，然後反經之禮可議。
若非其人，而奪其情，則無益於國事，而徒壞萬古之大防而已矣。
臣之不材多病，國人之所共知，而不知殿下，以臣爲得其人，而有是命乎？臣濫蒙恩寵，周歷淸要，十有餘年，官至貂蟬，則殿下之試可，不爲不久，其不能有無於艱危之時，固已洞燭而無餘矣。
況臣之疾，非一朝一夕之所傷。
十餘年來喪患之慘，未有如臣者，而憂哀之所侵蝕，漸成沈痼，雖在平日，小有飢飽寒熱之不中，則痰疾輒重，不省人事，必經時踰月，然後小蘇。
前受郡任，幹戈事急，奔馳萬死之餘，連聞骨肉之喪。
情之所發，痛不自抑，仍遘厲疾，以至發狂，上無以報殿下字牧之寄，下無以慰鰥父憂疚之心。
不忠不孝之罪，宜天之不少容貸，而不勦厥命，亟奪其父。
臣自罹酷禍，精神憒憒，如蒙昏霧，加之濕痺，跛躄亦甚。
又自上年冬，顔面浮腫，咳逆重作，種種呻痛，及春尤甚。
奄奄餘息，惟待死日，雖欲強起陳力，以答鴻恩，豈可得乎？伏願聖慈，俯察危懇，亟收成命。
上從之。
3月7日 ○甲戌，備邊司啓曰：「近日南報，比前罕來，凡幹賊情，不能詳聞。
沈遊擊渡海後，消息尤未得知，天使亦爲募送家丁，探其動靜雲。
依前傳敎，〈前有此敎。
〉宣傳官一人，馳送于都體察使及接伴使，探問以來。
且沿路各驛，一樣凋殘，人心且極頑慢，雖有緊急聲息，未免稽緩之患。
自今以後，每月望前，例遣宣傳官一人，探聽賊奇，亦爲便當。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「近來銓曹，於尋常注擬之際，猶患乏人。
況此監司之任，非小官閑職之比，而遞易之數，未有甚於此時。
差其代而送之者，或有反不如前人者，深爲悶慮。
今此姜燦〈曾爲慶尙方伯，未赴任，病遞。
〉之代，百爾思之，未得可當者。
若不超陞用之，則備望實難，故前以韓浚謙、辛慶晉薦之矣。
非此兩人，則李用淳前雖被論，其才可合。
鄭仁弘、禹伏龍，俱有善治之名，且多戰守之功，一道之人，亦頗倚以爲重。
當此乏人之時，拔擢用之，似爲便當。
」上曰：「韓浚謙、辛慶晉，非但過於超陞，雖實有可超之才，予時未知之，不可遽爲超陞。
鄭仁弘，曾見其人，似非方面之器，雖有名似難。
禹伏龍則予元不知之。
更爲僉議施行。
」備邊司回啓曰：「伏承聖敎，丁寧至此，其難愼之意至矣。
第以今日人才眇然，而本道方伯之爲任，視他倍甚，苟非從事行陣及有智慮幹局之人，決難承當。
此臣等所以難於得人也。
所薦之中，韓浚謙，頗有才局，前爲守令，多有聲績，物議皆以爲合於方面之任，故前後屢度擬望。
李用淳，雖被臺論，而此人治民之才，與浚謙無異。
且於事變之初，躬冒矢石，顯有膽勇之可稱。
若因一被論之故，而遞棄不用，則亦爲可惜。
臣等之意，當以此人，爲先用之。
比兩人之外，惟柳永詢，亦留心於武事，不比迂拙書生，亦可用之。
敢啓。
」上曰：「李用淳爲方伯，則誰爲羅州牧？」備邊司回啓曰：「前者，李用淳爲監司時，其代，以李福男差出。
蓋福男，曾爲本州判官，居官淸謹，威惠竝著，深得本州人心，故以單望啓請。
今亦依前差送何如？」上命李用淳爲監司，李福男爲羅州牧。
○以柳永詢爲兵曹參知，李慶濬爲平安兵使，黃是爲侍講院輔德，宋駿爲司憲府持平，呂祐吉爲兵曹正郞。
○承文院啓曰：「院中大小文書，皆有謄錄，而亂後無一存者，凡表奏文書規例，無憑考證。
前年八月，因本院啓辭，令冬至使上通事玄應期，齎人情銀五兩，從禮部該吏，周旋謄書以來，而應期來言：『上項文書堅藏，不得謄來』雲。
此文書，常時主客司該吏房中，狼藉積置，初非堅藏之物，而設令堅藏，旣有人情，則可以求見，托辭空還，極爲過甚。
請玄應期推考治罪，銀兩還收，於後行次給送，使之謄書以來。
」 3月8日 ○乙亥，禮曹啓曰：「上年東宮衮龍袍色定奪時，《五禮儀》無載錄，本曹及該司謄錄，亦無可考；至令儒臣博考，而又無明證，故本曹隻擬《大明會典》皇太子、親郡王及世子翼善冠、赤色袍規制，且廣問前規，議大臣定奪矣。
今承上敎，〈初五日，有黑鞋事。
〉臣等反覆思量，以理言之，禮似乖宜，以前規言之，明有證據。
所當劃卽更議施行，而判書鄭昌衍，今方在外，莫大之禮，臣等不可容易議定。
請收議大臣定奪何如？」傳曰：「姑待領相、禮判之來，議處。
」 ○午正，上禦別殿，講《周易》。
講畢，特進官申磼啓曰：「國事艱危，日甚一日，而人心懈怠，漸不如前。
目今日氣稍暖，玉體若康，則宜引備邊司堂上，榻前論事，日以庶務關心矣。
」上曰：「卿有欲言者歟？」申磼啓曰：「在平時，則兩南爲根本，而在於今，則兩南爲關防，二西〈海西、關西。
〉爲根本。
凡諸城、器械，所當汲汲修築。
首陽〈在海州。
〉山城，已令繕治，而關西一路蕩然，無把守之所。
成川、寧邊、平壤，俱係要害。
成川，則前有長川，又有十二峯，回環左右，城中有倉，此古人所設也。
旣築山城，又置雄藩，祖宗朝鎭管之法，豈偶然哉？」上曰：「成川山城，山多惡石，四面峻急，人不敢攀躋，形勢壯固。
若設重鎭，置勁兵以守之，賊安能闌然冞入乎？且六縣，乃濱海之地，處處分割，亦爲未穩。
予意，但當合爲三四，不必分爲六縣，則可作平壤右臂也。
」申磼啓曰：「凡重鎭，則當減其徭役，擇人以守。
不然則一樣蕩敗，何以禦亂於倉卒也？」上曰：「凡事在得人。
平安道新兵使李慶濬，不知何許人也，拜辭時，予一見之，乃從容士人也。
」申磼啓曰：「慶濬善於治民，膂力方剛。
第以節度之任，非但交鋒於原野之間，必須號令於列鎭。
慶濬雖有勇健之名，而年少是其欠也。
」上曰：「苟有才智，何妨年少？但患無其材耳。
西賊覬覦，于今二年，可虞之端，不一而足。
此胡所欲，不在乎他，乃欲據有江界，而專採參之利也。
此時邊將，尤當極擇。
願諸卿，爲薦可將者。
」申磼啓曰：「邊上有警，則下卒着甲、具橐，以待生變，例也。
樸名賢，夜半巡城、習陣，下卒有不用命者，名賢卽斬首以徇。
渠雖有殺人之罪，非無故刃人之類，乃用軍律也。
」上曰：「臨陣殺人，猶之可也，習陣之際，焉用殺也？」申磼啓曰：「名賢素有戰功，若加之罪，其才可惜。
」上曰：「大同江有淺灘，非但此地爲然。
凡諸淺灘，或築列堡，或設砲樓，可乎？」申磼啓曰：「平壤有靑銀灘、白銀灘，壬辰之賊，皆由於此。
若築土城設砲樓，則賊豈敢輕進哉？但民力已竭，土功難擧。
且楊州邑居，絶無人家，閭落空虛，廣州亦如是。
沿革重事，雖不可輕議，而臣意以爲，廣州則移於廣津，楊州則移於樓院，以衛京城，甚爲便益。
祖宗朝畿甸大邑之碁置，亦由於此也。
」 ○政院啓曰：「顯陵參奉鄭德璋來言：『今日申初，〈寒食日也。
〉自神廚起火，兩陵上莎草盡燒，風勢大作，迄未滅火，健元陵則火不延爇』雲。
陵寢遭變節文，令禮官議啓，而禁火軍斯速發送。
」傳曰：「依啓。
」同副承旨申湜，領砲、殺手、禁軍，滅火看審。
〈日昏，留門而出。
〉○傳于政院曰：「西裡有酣歌者，裡中無約正乎？漢城府、司憲府，皆可禁斷。
此何等時，乃如是乎？明日察爲。
」 ○政院啓曰：「陵寢遭變，自上驚動問安。
」上曰：「驚動，罔極。
」 ○禮曹啓曰：「今聞顯陵失火，陵上燒盡。
當依往年智陵、康陵例，有擧臨、變服及慰安等禮，而文籍無存，應行節目，似難依據。
大槪聞見，則智陵失火時，自上大內哭臨、素服、減膳撤懸，百官會各衙門，素服三日。
請依此例磨鍊，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「顯陵失火之變，極爲驚慘。
參奉及守護軍，請命拏鞫。
」上從之。
○夜，王世子問安。
3月9日 ○丙子，政院啓曰：「昨日酣歌人，自兵曹捉緻。
令攸司推治何如？」上曰：「今姑放送。
西邊閭閻，與大內至近，常時頻數鬪詰或酣歌，風俗不美。
就其中擇其有識人，定爲有司、約正，過失相糾，患難相救，有過不悛，自中笞罰，裡中有善行者，擧而聞于朝，如不美事，則其行首、有司治罪。
令該司，參酌約束施行，而愼勿煩雜，簡便爲之。
」 ○都指揮使吳宗道〈唐人，適來京中。
〉呈揭帖。
其略曰；〈嘗聞諸古：『無平不坡，無剝不復；舊弦不弛，新弦不張。
』貴國肇基，迄今二百餘禩，吾固不啓疆而首難，人亦不覲兵而問鼎。
昇平日久，海鯢躡隙，內外治麗，桑酋宵遁，豈非自平而之坡，旣剝而之復耶？玆聞太陵災于廉貞，大王深于哀痛，而道始聞而悼，旣而疑，又旣而爲大王喜也。
昔，堯水九年，滌盡舊垢，宗文明啓；湯旱七載，曝去夙穢，而聖治昭今。
太陵告災，鯨鯢雖遠，而腥臭猶存，祖宗震怒，故拾而付之烈燄中，將改舊而更新耶？今而後其政閟閟，其俗熙熙。
山河盤石，而四維黎獻，繩聯而安結，駕唐堯而軼商湯，可蔔矣。
敢以尺帛，上釋大王之痛。
幸勿以爲迂。
「〉○未時，上於大內，變素服。
〈史臣曰：「先陵失火變，以素服，禮也。
」〉○夕，王世子問安。
○以禮曹顯陵遭變，自內哭臨儀註，傳于政院曰：「哭臨，雖爲之，群臣，皆當擧哀。
不可以自內爲之，有若私事然。
況前所無之事，何如是入啓乎？」禮曹回啓曰：「智陵、康陵失火時，變服前例，竝無文籍。
隻以聞見，參詳《五禮儀》，入啓矣。
哭臨一節，前例所無，而誤聞磨鍊。
今承下敎，至爲惶恐。
元公事付標，儀註改磨鍊以啓。
」 ○以變服儀註，上敎政院曰：「我國事理，不爲參酌，但考謄錄而爲之。
此儀註，後日必有謄錄矣。
人君豈爲烏紗帽之理乎？雖國喪時，用翼善冠矣。
此語未穩。
且今則雖異於平時，似當有避殿之擧矣。
」禮曹回啓曰：「《五禮儀》爲外祖父母、爲王妃父母擧哀條，有俱素袍、烏紗帽、烏犀帶節文，故因此磨鍊矣。
今承上敎，果爲未安。
以翼善冠改付標，避殿撤懸等節文，所當竝爲磨鍊，而異於平時，故略之矣。
今承上敎，幷爲改付標。
」 ○上敎政院曰：「陵參奉推鞫公事，何不入之乎？」回啓曰：「問于禁府，則今日停朝市不坐，故不得推鞫雲。
」上曰：「雖停朝市，陵寢之事，速爲推鞫，然後罪人可得。
事何固滯？斯速推鞫以啓。
」 3月10日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○左議政金應南、觀象監提調崔滉、繕工監提調李憲國、禮曹參議李海壽啓曰：「顯陵失火處奉審，則初起於亭字閣西邊熟設廳，延爇于兩陵，而健元陵則因守護軍救火，未及延爇矣。
」答曰：「知道。
」仍傳于政院曰：「自典祀熟設廳失火雲，次知官員似當拿問。
令禁府回啓。
」禁府回啓曰：「祭官罷黜之後，率守護軍，看審各處、掃除、滅火等事，皆是參奉所爲，則熟設廳次知之官，別無可問之事矣。
」 ○領敦寧李山海上疏曰： 小臣一病支離，久違朝著，經年畎畝，職名猶在，循省踧踖，無地自容。
用是前月中，敢具一箚，冀蒙鐫改，兪音尙閟，嚴命反下，惶駭震悚，不知所出。
目今兇賊屯境，無意渡海，訛言日興，中外洶洶。
雖不有命，臣亦有心，何敢自安於田裡哉？第以所患疾恙，根蔕深固，固非旬月可已之證。
發春以來，風日不和，寒澟陰曀。
寒澟則氣痰凝結，陰曀則枝體沈困。
凝結而呼吸輒塞，沈困而精神如醉。
其他眼目、腰脅之病，有難實狀，仍緻食飮漸減，眠睫未交，澌敗已成，轉增枯槁。
若此而黽勉道路，則安保其不至於顚斃乎？春節向晩，天氣和暖，而犬馬之疾，幸獲少愈，則雖已蒙恩解職，亦當汲汲犇走，以謝曠關之罪。
是臣之所蓄積，而且念海曲僻絶，凡百難聞，賊勢緩急，人傳不一。
設或邊報果緊，則雖在枕席，固可顚倒扶曳，何待病愈而登途乎？抑臣之愚陋無用，聖明之所已試。
儻或矜其無能，而欲不至於失所，則投棄丘壑，俾延頑喘，亦天地生成之仁，而未必無補於中興之新化矣。
未知聖念，其及此乎？至於文衡之任，當此危亂之際，所關非輕。
古人有以言語、文字，爲能折衝於尊俎之間者。
今雖不得如古人者而授之，其不可輕授匪人，以僨國事也，審矣。
如臣者，小而無學，老益空踈。
自經亂離，憂病日深，尋常思慮，不及於披閱冊子。
加以種種危苦之狀，如前所陳，何暇緻力於詞翰乎？十年之前，精神筋力，不甚衰替，而猶以冒居爲恥。
況今殘喘如露，朝夕難保，而寧有可以承當之理？在廷群彥，留意文學者，豈無其人，而除目之下，每及於田野病廢之人？臣竊怪之，莫喩其故。
伏乞聖慈，俯諒微悰，本職兩府兼帶文衡，竝乞鐫改，以安愚分。
答曰：「此時大臣，不可退在鄕曲。
況文衡重任，尤不可久曠，宜遵前旨，斯速上來。
」 3月11日 ○戊寅，接伴使金睟狀啓曰：「察院差官程學聖、王誠中，今方到此，探以事情；新巡按李思孝，差鐵萬照，來探賊勢，兼審冊使擧動。
楊布政又送書來探，諸司差官，陸續不絶。
正使彷徨憂悶，無以爲答，心惹日甚，罵人打人，殆無虛日。
標下之人，無不危懼，而副使管家皆言：『老爺四月渡海無疑』，自中皆有喜色曰：『俺等今年得還鄕土』雲。
且平義智頻往副使寢房，夜話從容。
又請兩天使設酌，半日之內，兩遭設宴。
調信、義智、有摩等，時時進見，副使亦賜款言，得其歡心，而正使辭職上本，其略曰：『臣性質愚戇，才識踈庸，徒因先世之勳，例得以應襲作養，尋該科道保薦，除授勳衛。
優遊竊祿，已屬逾涯，何敢不自度量，妄有覬覦？臣自受任以來，日夜悚惶，勉盡職分，惟恐上孤國恩，下負家敎。
雖八年於玆，一經自陳存留，五叨臺省首薦，然以義奉公，惟不諧俗。
由此而招尤招怨，自知不無。
頃者島夷效順，俛首乞封，皇上不以臣譾劣，命臣持節而往，加臣都督之銜，補臣樞密之任。
更賜一品服色，特假符驗、旗牌，臣謬荷異數，敢不益渴犬馬，以求無負驅使？第自渡鴨綠，迄今拾月，倭衆猶未盡退。
雖宣諭之事，原有專責，而臣不能想度機宜，延緩時月，罪亦何辭？玆値五年大計，正武臣黜陟之期。
臣叨本府，例得自陳，諸臣之中，寵榮過分，罪戾多端，不稱任使，不有如臣者，是臣首宜黜也。
伏乞勅下兵部，査臣言之無欺，念臣愚之知止，罷臣職銜，收臣章服，則大典可肅，愚分可安。
』」〈啓下備邊司。
〉○慶尙右道觀察使徐渻馳啓曰：「日本國都人，昨日出來，沈遊擊、平行長，當於三月望時，回到釜山。
但關白以爲：『朝鮮通信之使，不爲預定，而天使一行，不卽渡海，則不須強請雲。
』此於朝鮮，必爲禍患。
要時羅亦雲：『身爲媒介，數三年往來之餘，竟無所效於朝鮮，而若有不測之變，則未免反測欺罔之名，私自憂慮』雲雲。
」〈啓下備邊司。
〉○接伴使李恒福馳啓曰：「正使百總官朱國用，與兵部差官劉夢麟同來，齎部箚，促天使渡海。
頃日兵部，又奏倭情恭順，不日渡海，聖旨以爲，若曰恭順，促冊使渡海，故有此箚付雲。
大槪石尙書降三級，仍管尙書事，姑竢東封完了再議，而東封員役錢糧止住，竢事完回京，準領前受銀子，止於三月初十日雲。
李提督着闌住，而各衙門保守不敢出；京太監張誠，以誤傳旨意，方拿問而先籍沒。
石尙書不勝憂悶，庶幾天使渡海，欲舒目前之急，送人催促。
且正使上辭本，非有他故，天朝五年一大考。
小官考察，大臣不在其中，故自稱不堪上本，例也，而上年乃是大考年，以此循例上辭本。
天朝亦謂之自稱本也。
」〈啓下備邊司。
〉 3月12日 ○己卯，卯正，上禦別殿，講《周易》。
○晝，王世子問安。
○諫院啓曰：「頃者，東宮有疾，禦醫等，雖有議藥之微勞，乃是職分內事，而或加重資，或敍東班，爵賞猥濫，物情深以爲未便。
請許浚加資、鄭禮男、金應鐸等東班職，幷命改正。
」上不從。
○觀象監啓曰：「常時日、月食，見於天際者，則例必登高看望矣。
今三月十五日，月食初虧時，《內篇》、《外篇》俱在寅時，而《大明曆》初虧時，在卯初一刻。
與其日月出時，隻隔一刻，不無臨入見驗之理。
依前例，登南山看候，如見食分，卽令放火後，以救其食，何如？」〈史臣曰：「稽諸史，降服、乘縵、祝幣、史辭，此四者，應災之末節也。
蓋天之譴告，賁若草木，降福、降災，惟人所召。
宋景之退熒惑，商宗之緻大雨，皆對越之誠，昭假之實，有以動之也。
若夫日月之當食不食，自非君人者，有側身之德，在職者，無離次之失，不能緻之。
彼登山放火，比諸四事，亦雲末節之末節也。
寧非迂乎？」〉 3月13日 ○庚辰，諫院連請醫官改正事，上曰：「有功。
」 ○上敎曰：「兵曹徵聚慣戰健鬪之士于京師，作爲緩急聽用，意甚遠矣。
其脫身竄名，優遊鄕曲，固當如是，第其曾與其將，從事戰場，同心協力，結爲死生，方留于陣中者，竝令招緻，則在此不過爲一匹夫，而在彼部曲罷散，失其手足，兵孤勢弱，非細憂也。
予意凡方在諸將麾下者，不須招緻，雖已上來之人，宜速遣還，使之竝力禦賊。
但慮雖或遣還，而中間託此託彼，不歸其將，而閑遊之弊，或者有之。
似當以遣還之意，列其姓名，行移于其將，俾知留陣衛防之意，如何？此等曲折，參酌處之，言于兵曹。
」回啓曰：「備忘記曰：『兵曹徵聚慣戰健鬪之士于京師，作爲緩急聽用，意甚遠矣。
其脫身竄名，優遊鄕曲者，固當如是，第其曾與其將，從事戰場，同心協力，結爲死生，方留于陣中者，竝與之招緻，則在此不過爲一匹夫，而在彼部曲罷散，失其手足，兵孤勢弱，非細慮也。
予意凡方在諸將麾下者，不須招聚，雖已上來之人，宜速遣還，使之幷力禦賊。
但慮雖或遣還，而中間託此託彼，不歸其將，而閑遊之弊。
似當以遣還之意，列其姓名，行移于其將，俾知留陣衛防之意，如何？此等曲折，參酌處之事。
』武士之方在各將陣下者，則不當招來，本曹曾亦有此意，而近來武士，以各陣軍官稱號，而在家閑遊者甚多，故苟被薦選者，則自此似難一切輕易頉下，竝錄於移文之類。
或待鎭將文報，而使之仍留；或雖已上來，而聽其所言，詳覈下送，而移文于本陣宜當，故方欲如是處之。
至於外方鍊兵哨官差定者，亦以其處察任爲重，而幷爲下送。
今之所召者，隻收拾竄在鄕曲，安臥自便之人而已。
敢啓。
」傳曰：「甚善。
」 ○前參奉黃廷稷上疏曰：〈廷稷，於前月授職，過限遞之，故謂之前參奉也。
〉伏聞殿下，以臣父進，〈以兵使，戰死賊。
〉死節於晉城，特命銓曹，除臣以東部參奉。
臣承命??悸，顚仆半餉而後，方更得蘇焉。
臣家住南原，距京師道裡且千，往復之間，動經旬月，而聞命跋涉之際，奄曠時期，其不百奔命之罪，有難容赦。
竊念臣父，非有出人之才，希世之智，而早事鞍馬，許以驅馳，立朝十餘年，未嘗以家事關心。
嘗披閱兵書，見古之忠臣、烈士捐軀報主者，輒掩卷噓唏曰：『人固有一死，死固如是而止耳。
』言訖而繼之以泣，左右聳其視，莫不義之，爲國家且相賀，而臣獨語于心曰：『吾父平日，處心旣如此，一朝臨難，必不能惜其死矣』，不能無怵惕憂懼之心者，亦無他，其於父子之情，出乎自然者矣。
不幸而兇賊熾張，直擣湖嶺，而臣父淩犯矢石，稍有扞禦之功，故殿下示以特賞，陞秩通政，而授以兵使〈忠淸兵使。
〉之職。
于時臣拱父之側，覩其顔色，臣父之涕，已霑襟而至地。
臣父感殿下之恩而爲之泣；臣亦感父之泣而爲之泣。
臣於此，益知臣父之必死而無生也。
曁乎晉城之被圍也，與若幹諸將，沫血登陴，死守孤城，擁數千之衆，抗不測之賊，張拳奮搏，捨身白刃，尙忍言哉？此時臣奉母南原，不得與父，共斃於兇鋒，而偸視累息，強顔戴履者，于今行四載矣。
不孝、不忠之罪，孰甚於臣者？屈指臣年，今已二十有三，而尙不如關興故事。
寧有父死，而不肯爲報者乎？父死之謂何，反有幸生之理乎？是以，自父歿之後，投棄文墨，從事決拾，每與死節臣崔慶會子弘器，摻手泣血，繼之以誓曰：『吾翁與若翁，同守一城，同死於賊。
爾忘兇賊之殺爾父耶？所不報乃父之讐，有如天地與日月與鬼神耳。
』語畢而彈弓、撫劍，仍又痛哭失聲焉。
今者聖恩鴻暢，褒眷隆加，贈父以一品之職，不惟寡妻、孤兒，抑塞隕絶而已，想應亡父之靈，亦且叫感於冥冥矣。
追贈之恩，尙且難報，而又累臣以參奉之官，臣雖至愚，亦知其不堪也。
倘使臣，得充一卒之名，奔走行伍之間，則終當報殳奮戟，身先陷堅，斬一賊將，噉一賊肉，而繼之以死，亦所甘心。
以臣蔑劣之才，齒之於衣冠之列，從之於大夫之後，則上辱朝廷官爵，下羞鄕隣父老，非臣之所能自安者也。
伏願聖上，憐之哀之，俯察懇迫之情，而俾無冒據之誚，則公私幸甚。
答曰：「爾父死以國事，其忠義之節，雖古人何以加此？予常矜慘，授爾以職，爾其知悉。
」 3月14日 ○辛巳，奏請使韓應寅狀啓曰： 臣到遼東，詣布政司衙門呈文，〈奴酋宣諭事咨文。
〉布政楊鎬，略見其尾，聲色俱厲曰：『爾國與奴酋，再度講和，至贈綵幣。
爾國何不早爲咨文，而隻令陪臣，呈文乎？「臣答曰：」餘希元，曾因宣諭，往在邊上，私相贈遺之事，恐或有之，我國豈有贈幣犬羊之理乎？咨文則已於上年，送到都司，轉報上司及禮、兵二部矣。
「布政曰：」陪臣專爲此事而來乎？「臣答曰：」以冊封世子事，齎持奏文，急赴京師，而本夷情弊，不可不告于本司，敢此呈稟矣。
「布政怒猶未解曰：」爾們十分奸詐，極可惡也。
爾國小大事，當先稟於都司，不當徑請於馬總兵〈以奴酋事，曾移咨于馬總兵。
〉也。
且於江上，造排窩鋪，採蔘往來雲，此是虛語乎？「答曰：」天朝禁約，至嚴且密，我國不與彼虜相通，安有此等事乎？「臣觀其辭色，則恐有不好擧措。
臣之妄意，宜將前後事情，作急移咨於布政司，允合事宜。
〈啓下備邊司。
〉 ○禮曹啓曰：「顯陵兩陵失火處，自欄幹石以下，至亭子閣，竝改莎土，則非徒功役極難，來月望時，則新草生長，雖不改修，亦無所妨。
隻陵上莎土改修，何如？」傳曰：「允。
」 3月15日 ○壬午，雨，月食不見。
○朝，王世子問安。
○上敎政院曰：「銓曹每以乏人爲慮，別歲抄而用之乎？備邊司回啓。
」備邊司啓曰：「近來銓曹除拜之際，苦患乏人，臣等亦以爲悶。
自上特加留念，有此別敍之命，至爲允當。
」上從之。
○諫院連請醫官請罷事。
答曰：「渠等不無功勞，不可改。
」 3月17日 ○甲申，鹹鏡道巡按禦史樸東說狀啓曰： 南道憂虞，一日爲急，比來奴酋，〈老乙可赤。
〉每以已和爲名，勿論冬春，出入窺伺，殘堡小卒，莫敢誰何。
爲總戎者，所當趁期馳進，預爲聲援，而兵使邊良俊，別無過人之才，承乏苟授，觀其所爲，驕濫是事。
春和已久，託稱事勢，必巡吾足、雙靑，〈二堡名。
〉然後可入行營，而時方雪塞，姑此遲留雲，其欺罔延拖之狀，殊爲可笑。
雖在昇平無事之時，兵使例於仲春，起身入去，若有可虞之變，則不在此限，而捨三日通行之直路，欲待雪消，枉由吾足、雙靑之堡，極爲駭愕。
臣到本府，捉緻麾下，移囚他邑，然後勉強發行，怠緩自恣，據此可知。
自朝廷治罪事，入啓。
傳于政院曰：「禦史於閫帥，何可如是？兵使進退，不幹於禦史，而至於捉緻麾下，移囚督促，非矣。
此書狀勿用。
」 史臣曰：「以閫帥，而逗留者，非也；以禦史，而囚閫帥之麾下者，亦非也。
禦史，雖有失，自上當優容而寬假之。
朝廷待禦史之道，果如是乎？其《春秋傳》所謂胥失者歟！」 ○上敎兵批曰：「平安兵使，前則以嘉善爲之。
李慶濬堂上也。
必加嘉善乎？雖以堂上，亦可爲之乎？」回啓曰：「嶺南方伯，平時以嘉善爲之，而近來則以通政差遣。
今此平安兵使，雖是常時嘉善差遣之地，前兵使邊應奎，當初除授時，亦以通政爲之。
其後以賊報方急，難於彈壓秩高下官，故啓陞嘉善。
李慶濬事勢，亦似難於彈壓，而然嘉善重加，不可無端輕授。
敢啓。
」 ○譯官李億禮書啓曰： 臣與餘希元，二月初二日越江，宿仇郞哈洞。
初三日，行行到初部落，男女持酒肉，路中來接。
向晩，宿滿車地佟巨于哈家；初四日，宿所難地王骨赤家。
初五日，行到路中，老乙可赤先遣胡人康古裡問安，又令中軍張海及其壻忽乎裡，領騎兵三百，張海等路中跪見，仍隨行。
餘希元說與張海曰：「俺旣見都督厚情。
若遠路隨行，草料非便，兵馬不要隨行。
」張海領兵散罷。
日晩，宿淸水地和羅家。
初六日，行到路中，老乙可赤令胡將八名，領騎步兵六七千，迎接道路後，兵馬如前卽散。
日晩，宿佟大家。
初七日，距建州城三十裡許，於老乙可赤農舍，老乙可赤兄弟，領騎兵三四千迎接。
餘希元於馬上，擧手相揖後，下馬設酌，行三杯酒，卽起身，行到二三裡，騎兵四五千，左右成列隨行，行到十五裡，步兵萬數，分左右列立道傍者，至建州城而止。
入城，老乙可赤兄弟，卽設下馬宴。
老乙可赤說稱：「保守天朝地界九百五十裡，俺管事後十三年，不敢犯邊，非不爲恭順也，而楊布政無端說我不順，令方欲題本，征我部落。
將此瞹昧情由，欲呈文于廣寧都禦史，則楊布政攔阻不送，無計奈何？俺與朝鮮，本無釁端，而朝鮮之人，被倭追逐，走過胡地，俺各供衣食，刷還滿浦，我之學好明矣。
上年胡人採蔘于渭原地，非則非矣，朝鮮縛送於我，待我殺之可也，而朝鮮人擅殺胡人四十名，是則非矣。
若無老爺宣諭，我之無禮，豈待今日？俺圖名不圖財。
老爺此等事情，稟報于軍門，使之題本，聖上知我恭順，則心願止矣。
」餘希元曰：「俺此等事情，豈有不報之理？回到滿浦，卽差人稟報于孫老爺。
」老乙可赤曰：「幾時有信乎？」餘希元曰：「屈指數日。
六月間，纔有信矣。
」老乙可赤曰：「事情完了，亦在老爺；不完，亦在老爺。
我隻待六月間而已。
」被虜浙江人龔正陸，今年不動之奇及大小之事，乘閑說與餘希元。
又曰：「凡幹密機，有胡人在傍，不可盡說。
四五月間，小的親到滿浦，明白稟上老爺。
」初八日，老乙可赤，於樓上參旗時，向天說誓曰：「俺管事後十三年，隻有恭順之心，別無二心。
」行禮訖，受犒賞，小歇，設宴。
初九日，小乙可赤，請餘希元一行，設宴。
初十日臨行，我國之人，不給騎馬，餘希元曰：「我是朝鮮練兵遊擊將軍。
朝鮮之人，隨我而來，皆是我之人。
豈分彼此？」老乙可赤使胡人馬信，傳曰：「若提起朝鮮之言，卻想渭原事，心甚痛憤。
何以給馬騎？」餘希元曰：「渭原之事，非國王所知，乃邊民之妄作。
朝鮮國王，旣已治罪渭原太守矣。
都督再不提擧。
朝鮮，亦天朝屬國也；爾建州，亦天朝屬國也，而我之此來，專爲此事而來。
若分彼此，何有講和之道？」老乙可赤曰：「依老爺之命，竝朝鮮人給馬。
」老乙可赤，給餘希元大馬一匹，旗牌官賈大恩及臣，各給段衣一件、貂皮五令；小乙可赤，亦各給貂皮二令。
唐人敎師方孝忠、陳國用、陳忠等，各給段衣一件、貂皮三令；小乙可赤，亦各給貂皮二令。
餘希元內家丁二名，各給段衣一件；外家丁十名，各給藍布二匹；滿浦僉使軍官安忠誠、土兵出身崔甫享、江界府使軍官白雄傑等，各給段衣一件矣。
老乙可赤兄弟，衛諸將四五十名，城外一二裡，設帳幕餞宴，往返一路，皆殺牛設酒。
如是厚待，臣齎持盤纏，用餘銀六兩七錢還納矣。
○備邊司啓曰：「胡遊擊，自撤回之後，恐本國咨報而調撤，歸路每言其厭薄遣送之意。
今見餘希元處三度貼書，則其中做出無形無理之說，激怒希元之心，而使之速爲渡江。
以此觀之，則回到軍門，怨陷我國，亦不可謂無是事，極爲可愕。
其書三道及餘希元遺李億禮書，竝入啓。
」上曰：「知道。
」 3月18日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○灑雪。
〈史臣曰：「記異也。
」〉○司諫院啓曰：「旌善郡守樸東俊，曾爲守令，重被物論，復職未幾，遽授四品，物情深以爲未便。
請命改正。
」上從之。
』 ○訓鍊都監啓曰：「鍊兵一事，從民情願，先正頭緖，順其自然之勢而爲之，則極爲簡便，行之無弊，可以着實收效，而近日外方官吏，全然不知此妙。
文移指授，非至一再，而處置失宜，扞格難成。
或委下吏之手，而不以誠心躬親檢察，其間擾民之弊，不言而可知矣。
上年因外方鍊兵，多有弊端，欲爲痛革其習，頒行畫一立規，將武學事目，別爲磨鍊，使之依倣施行。
此則各官、各面、各村，從其見存丁壯之數，而簽括團束，私習於所居之地，非傳令裹糧，聚會官門之比。
且於農時，則專力於穡事；農隙，則各習其技藝。
守令但當審擇其哨官、旗隊領率之人，而明示以賞罰，則向來括軍聚會之弊，庶可以永祛，而平時以此而防備土賊，各保鄕井，有事則一號令而易爲調集，其爲道，豈非要約，而有利益哉？所恨各官吏，少有誠意，而施措失宜耳。
務精不務多，第一要着，而近聞外方，於束伍之時，有實品官家奴，則爭圖脫免，而無依勢薄之人，必編於行伍。
此亦守令不加檢飭，而任令下吏，爲受賕之地而然耳。
今有哨官、旗隊總，又有守令居其上。
若有仍踵前習，無實而勞民者，各別繩以重律，以革弊端，以責實效何如？」上從之。
3月19日 ○丙戌，上敎曰：「有時親臨習陣，可以激勵三軍。
軍國之事，世子不可不習，於來月初四日，令世子親閱于慕華館。
」 ○千總劉朝臣來。
〈史臣曰：「朝臣，上天使管下也。
何以來？正使要得陪臣，移咨我國，故朝臣齎咨而來也。
其咨若曰：『據日本豐臣行長稟：「日本遐荒海國，久不獲聞天朝文物，今蒙聖天子浩蕩之恩，欽命大都督官駕，奉龍章、金冊，往封大閣，榮光甚矣。
又差沈遊擊，於中調戢封事告成之後，日本、朝鮮不失隣好，皆賴天朝之德，兩國臣民，鹹戴曷忘？竊思朝鮮，以日本騷擾其地，不無懷憤未釋。
伏望移咨朝鮮國王，今差陪臣，隨同官駕，前往日本，面見大閤，結盟修好，以消宿怨，則天地大恩，實出尋常萬倍。
」等因。
據此爲照，本府奉命，冊封日本，非爲日本也。
聖天子垂念朝鮮，二百年恭順屬國，一朝被倭侵犯，故赫然震怒，命將撻伐，而有平壤、開城之捷，繼因倭衆，畏威乞封。
又念朝鮮、日本，雖隔大海，實唇齒之邦，隣好不修，疆圉曷靖？遂允西飛之請約，以三事，特命使臣，持節往封，無非爲貴國計耳。
貴國自爲謀，尤當度時量力，匿怨掩瑕，陰爲善後之圖，陽示修好之意，如吳、越往事，可鑑已。
乃今行長輩，必欲陪臣偕往，通好修睦，此固天心悔禍，千載一時。
貴國雖罹其憑陵荼毒，仇不共天，然不于此時，和憤釋怨，隨扤順應，而迷于陪臣之遣，是不免示之以怯，啓之以疑，而且重彼之怒矣。
斯隙一開，彼執爲辭，奚能一日忘朝鮮哉？故爲今日計，陪臣似當從權遣發，跟同使節過海，而證此盟約，永爾輯睦，彼此不許相犯，庶兩國生靈，有息肩之日。
若陪臣此行，恐其質而不返，則陪臣與王子，孰重？向者王子旣執，而且還矣。
區區質一陪臣，何爲耶？恐其留而要求，則土地與陪臣，孰重？今者，土地且棄之而歸矣。
豈必得陪臣，然後有所要求耶？恐寘之死而不生，則一人之命，與一國人民，孰衆？今被擄人民，且盡釋之矣。
豈獨甘心一陪臣耶？旣無三者之虞，則陪臣之可往，明矣。
況今本府，以元勳、世冑，且爲貴國，遠涉鯨波，冒險蹈危。
顧一陪臣，靳而不與耶？不知貴國，誠何見而然耶？貴國煩爲査照，卽發陪臣二員，以敦隣好，萬無疑阻。
」〉○備邊司啓曰：「兩天使委遣劉朝臣，要討陪臣二員，同往日本。
此乃國家莫大之事，不可不待首相之來此議定也。
聞柳成龍，自安東已爲發還雲，想不久入來，但於驪州等處，欲與防禦使，聚兵習陣。
若然必多留滯，斯速直還事，下書馳諭爲當。
此事，劉朝臣必爲督迫，然令都監堂上，善辭挽留，十分商議，俾無未盡之事，何如？且臣等，曾奉聖敎，陪臣一事，欲爲奏聞之意，旣已通于天使前，待其回報，當爲處置。
劉朝臣若督之不已，則幷以此意，措辭留之，亦無妨。
」上從之。
3月20日 ○丁亥，王世子問安。
○上禦別殿，講《周易》。
講畢，特進官李軸啓曰：「還都之後，人家完存，一二年來，幾盡毀撤，雖或有欲還京洛者，無以爲家。
且閭閻民家，禾黍極目，所見慘惔。
民間種穀，雖不可禁，公家屯田，不須開墾。
假使出百石之穀，安得補其軍需哉？」上曰：「言于該司議處。
」特進官李齊閔啓曰：「賊在境上，今逾五載，禦敵之策，果爲急務，而民生撫摩，尤急之最先也。
民生苟安，則以之討賊，以之防戌，何求而不得哉？民生安集之術，不在乎他，其惟得守令乎！守令數易，民間巨弊。
近來，吏不久職，或一年之內，五易其宰，迎新送舊，無益有害。
至於新進武士之輩，徒以割剝爲事，不知撫恤民生，以是流離轉徙，四方嗷嗷，良可寒心。
爲今之計，莫如擇人而久任，毋令數易而貽弊也。
」檢討官趙正立啓曰：「政出多門，古人所戒。
近日銓曹，雖一守令之差出，必議於備邊司，故備邊司末席堂上，亦皆薦之。
豈銓曹反不如末席之堂上哉？國家政體，不當如是。
」上曰：「備邊司有大臣，大臣曰可，然後銓曹乃擬之矣。
」正立啓曰：「兵使重任，猶可廣採僉論，而守令亦令議之於邊司，則無委任銓曹之意，而事體自此不重。
且平日，一被臺論，累年不敍，人皆畏憚公論。
比者，今日被駁，明日除職，遏惡之典，安在？江界判官李殷宗，前任鹹興通判，以禦史狀啓罷，曾未閱月，旋授江界，豈朝廷任人之道哉？殷宗之悖戾，人所共知，爲政若此，外議謂何？駁而授職，人豈畏法？且言官，爲人主之耳目，糾一國之邪正，其任甚重。
陽城爲諫議七年，蓋久於其職也。
我國則小有所失，輒引嫌而退。
謬例已成，不得不爾。
今宜命議于大臣，以祛其弊。
」上曰：「似難改之。
」正立啓曰：「一村有一牛，則一村之民，農功就緖。
伏聞都下屠坦之輩，逐日椎牛，興販取利。
頃日憲府，嚴加防禁，至令徙邊，近來或以關節而減之，殊爲未便。
」上曰：「憲府所當嚴禁。
」又啓曰：「武弁出身，不爲不多，若執簿赴防，則可當一隅，而海西出身之徒，自兵曹戍于西邊，而皆以防戍塞上爲苦，納糧還家。
當初設科之意，豈爲助糧之擧哉？一自出身，便爲頑民。
宜下書于八道，抄錄以送，俾作緩急之之用矣。
」上曰：「此則兵曹所當爲。
」又啓曰：「筵中無犯顔直截之臣，隻事承順上意，極爲寒心。
古人雲：『君明則臣直。
』今則無直臣，君雖有盛德，將何以增益其所不能乎？抑恐天威嚴毅，嘉言或有所伏也。
自上當都兪籲咈，上下相厚，然後可緻於大猷極善之治矣。
」上曰：「此言是矣。
」 ○安集都監啓曰：「屯田生穀，初非病民之擧，而比及末抄，不能無弊。
屯田官多不擇人，謹愼幹事者少，而汎濫作弊者多，其貽弊民間，難保其必無。
請別加訪問，一一治罪。
」傳曰：「我國與中國，物力宵壤，人心、風俗有不同。
加以任事者匪人，奉行乖宜。
此所以施設號令，動依中國，規模節目非不美矣，而觸處齟齬，其實貽弊，誠爲可嘆。
今所謂屯田也、煮鹽也，頗有民間之弊，宜商量施行。
」 3月21日 ○戊子，遣內官蔡彥俊、注書李必亨，觀軍于海州。
上敎曰：「來二十七日，世子習陣時，武士、砲、殺手，各抄數十人，使之試才。
」 ○以南以恭爲司憲府持平，柳熙緖通政加資，〈熙緖，?之子也。
以試射第一，特陞堂上。
〉鄭期遠爲弘文修撰兼侍講院文學。
○以忠淸監司書狀，敎政院曰：「報恩縣監張顯光，非如他人，以六品擢用之人，敢爲棄官。
然則渠初不當就職，而今乃棄官，殊無人臣之義。
拿來推鞫。
」 ○宗簿寺啓曰：「世祖大王睟容，奉安于宗廟。
」上從之。
3月22日 ○己醜，王世子朝問安。
○司諫院上箚曰： 伏以，當今劇賊壓境，兵力已盛，宗社之深讐未復，生靈之困悴已極。
內無骨鯁之臣，倚以爲重；外無幹城之將，敵王所愾。
危亡之禍，迫在朝夕，而媕娿度日，顧後瞻前，無敢發一言，以救國家之急，誠可痛哭。
臣等以諫爲職，不敢不言，以欺聖明，姑擧其時弊之大者而言之。
嗚呼！彼賊與我國，有萬世必報之讐，無一日共戴之理。
大義所在，雖愚夫愚婦，皆知其當絶，而羈縻之計一出，苟且之論隨起，國是日非，無復顧念，或謂通信之請，不可不從，至欲不待奏文而直許。
其意以爲：「我之自治未固，形勢未成，進無可戰之兵，退無可守之地，不若因其所請而姑從之，以待生聚敎訓，一擧勦滅，如句踐之復吳讐。
」此專以利害爲言，而亦未覩利害之所在也。
以秀吉，爲何如賊也？坐扶桑一隅，震撼天下，此豈尋常寇盜？其兇謀陰計，有必所先，而我欲羈縻，彼反羈縻，斂兵俟釁，早晩必動，非區區和好所可縻，非一二信使所可止矣。
夫二百年交隣之義，不爲不厚，而無故興兵，越海長驅，蹂躪山野，覆滅宗社，此其志不在於和好也。
擁全勝之師，據千裡之地，馳一介之小醜，〈小西飛，以和好，曾往中原。
〉得天朝之渙恩，冊使銜命，遠臨其營。
天威咫尺，猶不以隕越爲懼，遲延百端，尙不渡海，而又要我一二信使，一以探我國之深淺，一以爲後日執言之地，其意豈在於信使也？設或信使旣通之後，復有難從之請，則未知將何以處之？欲從則其慾不厭，不從則其兇必肆。
此所謂棄前功，而受後禍者也。
其無一利，而有百害明矣。
莫如上告天朝，下諭軍民，仗義興師，圖恢事功，使殿下復讐之志，昭揭日月，寧爲討賊而死，不欲包羞而活，則國是一定，異議自寢，精神所感，勇氣百倍，而醜虜不足憂矣。
伏願殿下省念焉。
嗚呼！慮不先定，無以應卒；事不先辦，無以制勝。
方今醜賊之蓄謀已深，豕突之變，朝夕可虞，此正遑遑汲汲，濡手足焦毛髮，以爲戰守之不暇，而每冀封事之幸成，疆場之自安，外爲備禦之形，內懷偸安之計，上下相蒙，日益玩愒，此乃不待彼賊之至，而自底滅亡之道。
蓋京城，四方之根本，宗社所在，人民所恃，有必守之義，無可去之道。
若能早定大謀，刻意經理，審視城堞，當用軍幾何，計其軍數，當峙糧幾何，遠以爲一年之計，近以爲數月之資，其他遠近形勢所在，亦莫不設備，以爲京城輔車之勢，且諭諸道方伯，抄出精銳，定將分部，使之聞變赴援。
如是然後，嚴明約束，激勵忠義，君臣上下，皆以背城一戰爲心，則形勢已成，人心自固。
不然，徒曰京城可守，悠悠汎汎，無着實措置之事，一朝緩急，勢已蒼黃，則顚沛之患，必有甚於壬辰矣。
伏願殿下留神焉。
嗚呼！喪亂以後，人心失正，世道日偸，是非眩於好惡，用舍失於賢愚。
擧措失當，政令乖宜，朝廷之命，不行於方伯；方伯之令，不行於守令，而小民以不從公家命令爲習，上下不相管，庶務失其緖，以至爵賞不公，刑罰不中，人不畏法，惟利是趨。
使殿下之號令黜陟，不出於公議，而一徇乎私情，則善者何自而懲，刑政何自而擧耶？伏願殿下，先明一已之德，建中于民，盡公平正大之道，無偏黨反側之私，則八道自張，國綱以振，而治道可論。
嗚呼！民心者，國家之本也。
民心一搖，則國不能保。
故古之聖王，不失丘民之心；孟子亦曰：「地利不如人和。
」方今孑遺餘民，旣失恒業，仍無定志，流移四散，不保朝夕，而朝家多事，無所支撐，別作名目，巧取於民，經亂之後，軍額散亡，慮其缺少，案簿簽丁，侵及隣族。
城池、器械，不可不修葺，而任事之人，急於成事，處置乖當，未見實效，徒傷民力。
屯田之擧，爲軍餉也，而失業無賴之輩，圖受其任，先私後公，所獲不及於所費，而徒爲擾民之害。
團結民兵，以爲操鍊，而疲癃不遺，老弱竝點，期會日急，星夜奔命，耕穫失時，卒歲無計。
以此，民之視城池如檻穽；對官吏如仇讐。
民心如此，何事可濟？伏願殿下，惕然警省，科外之斂，不急之役，一切蠲罷，謹擇守令，安集撫摩，使之有恒産而有恒心，則親上事長，樂事赴功，何守而不固，何戰而不勝乎？嗚呼！人之所以爲人者，以其有倫紀也。
倫紀斁敗，則其違禽獸不遠矣。
自經變亂，大防一壞，禮法徒廢，人道幾乎熄矣。
至於三年之喪，達于庶人，而有識之家，或不免有愧於彜倫，則蚩蚩之民，無足怪也。
昔者有見被髮於伊川，知其將爲夷狄之域。
今日習俗，不止於被髮，則豈不爲之寒心哉？伏願殿下，敦尙禮義，修明人紀，如有忠臣、孝子之可爲師範者，特施旌異，則人皆觀感，而非關國家之輕重者，勿許奪情，或有不率彜敎，傷風敗俗者，論以重罪，使之有恥且格，則其於厚倫成俗之道，庶幾得矣。
嗚呼！人才，國家之利器也。
不借異代，代不乏賢，惟在乎人君明明楊側，隨才而器任之。
勿以人言而搖動，勿以微過而遞易，久而責成，觀其實情；勿論親踈，惟賢是擧，無間遠邇，以才爲先，則賢能布列，百度惟貞，端拱九重，永逸無虞矣。
嗚呼！爵賞者，朝廷之所以勸有，勵一世之具也。
爵賞不公，則有功者，無所勸，而虛僞日滋，雖十堯，不能治一國矣。
變亂以來，爵賞無章，官方淆亂，斬獲之功，未著於行間，而臺隷下賤，夤緣鑽刺，金玉相輝，顯有狗續之譏，至於賣官之擧，有同商賈，易醉之誚，復存於今日。
名器日輕，衣冠混雜，豈可以砥礪一世哉？伏願殿下，嚬笑亦愛，克加愼重，則名器自重，人知自勸矣。
嗚呼！禮義廉恥，是謂四維。
四維不張，國乃滅亡。
邇者，廉恥道喪，贓汚成風，至於邊帥，貪婪尤極。
朝廷不能正帥臣，帥臣不能察褊裨，中外相承，貪饕接迹，雖或有摘發者，案鞫未竟，遽有放釋之命，放釋未久，卽蒙招擢之恩，任他笑罵，揚揚自得。
伏願殿下，申明贓汚之律，如有犯罪，雖在貴近之中，罔或小貸，則奸徒自戢，貪風漸息矣。
嗚呼！將者，死官；戰者，危事。
將軍死綏，咫步無卻，故能忘身賈勇，以賭一勝。
今則軍律不嚴，將帥恣橫，進無必死之心，退有安全之樂，勝敗存亡，無與於己。
當此危急之時，注意在將，而驕惰若此，誰能率三軍，犯矢石，捍王于艱哉？昔者諸葛亮，涕泣而斬馬謖，豈不仁而然哉？伏願殿下，一以軍法從事，勿以微勞饒之。
嗚呼！天下之事，雖千變萬化，無一不本於人主之心。
此先儒所謂大根本也。
殿下旋軫舊京，圖新厥政，而百弊俱興，萬事日墮，則未知殿下，其能先立其大，而爲興衰撥亂之本乎？宣王有側身修行之實，句踐有臥薪嘗膽之苦，能重恢文武之業，終雪會稽之恥。
伏願殿下，痛加刻勵，擔當大事，勿爲過自菲薄，引喩失義，坐失機會，以沮衆心也。
至於親享太廟，禮之大者，而還都四載，尙闕祗謁。
固知出於引咎之深衷，揆之情理，有大不然者。
今有人遭寇盜之變，若父若子，不得相保，流離轉徙，及其寇盜少定，還集其家，則其子以爲，自我緻寇，將不見其父，而退縮于私室乎？抑將秪見乃父，夔慄責躬，以慰以謝乎？求之神道，豈遠人情？幡然惕然，亟行躬祼，則人心可萃，而重恢之本，亦在是矣。
臣等俱以無似，忝冒重地，徒竊恩榮，未效涓埃。
憂國一念，耿耿于中，敢陳今日之急務。
其於大本，尤緻眷眷焉。
答曰：「省箚，具見爲國之忠懇。
所陳誠今日之急務，無任感懼。
當與廟堂議處。
」 ○上禦別殿，講《周易》。
3月23日 ○庚寅，備邊司啓曰：「沈遊擊渡海後，久無消息。
頃者南好正〈正使跟隨譯官。
〉所聞：『四月間，請天使渡海及沈遊擊若往關白處，則更遲數月』等語，似出傳聞。
樸弘春所報，三月晦、四月初間，淸正當回，而他倭交替之言，亦未知其虛實。
都體察使狀啓，又有淸正加職之言。
此言若實，則其所以加職，未知緣何事也。
自正月晦間，至三月初生，四起出來之船，共計一百五十三隻，則雖曰商船，不無添兵出來之弊。
天使標下官員，供給之米，亦爲剋減，則其待天使涼薄，亦可知矣。
近來，則其所以待之，亦如何？昨夕，《唐必勝》，自西入來，謂通事曰：『所齎公文，即〈見本月三十日。
〉天使與遊擊，以陪臣事，通于兵部，聽得其言而回報者也。
明日南歸，天使開拆後，當示于我國』，而所謂公文，非咨文，乃尹根壽等處箚付雲。
此言果然，天使必有處置。
亦可令南好正，劃卽聞見之意，下書于都體察及接伴使，何如？」上從之。
3月25日 ○壬辰，上禦別殿，講《周易》。
講畢，上曰：「經筵官其數不多，而吏曹尋差授博學解《易》者無幾。
銓曹於一守令之差出，猶知愼擇，而經筵官則循例注擬，大臣亦不留念，殊爲未穩。
鄭經世、金時獻，皆以公幹在嶺南。
此人未可招來耶？」金應南啓曰：「我朝規模，例以被錄之人注擬，而經世，初以形勢看審事，往嶺南中，因都體察使啓請，授之以築城之任。
然事有輕重，欲爲招還。
林下窮經之儒，亦欲招來，以置顧問之地，而恐有違於先王之制，是以難之。
」上曰：「體察請留，予不可從中止之。
宜下書于體察，若可送則送之雲雲，則體察必處置矣。
」應南啓曰：「城守雖急，物力已竭，亟城則民疲。
假使築城，宜待農隙。
」上曰：「唐必勝，〈天朝將官。
〉自西入來。
所齎箚付，未知何事？」同知事盧稷啓曰：「臣往見必勝，未見箚付草，則秘而不視。
大略正使，以陪臣事，通於兵部，兵部回箚于正使也。
」上曰：「石尙書降調之說，信乎？」稷啓曰：「必勝則以爲，非東封之故也。
且倭奴要討陪臣已久，冊使亦已移咨，〈朝臣賫咨方來。
朝臣，姓劉，正使管下也。
〉事係重大，遲延不決，姑待首相之來矣。
」〈柳成龍，以覲母事，在嶺南。
〉上曰：「外議如何？」應南啓曰：「當初皆以陪臣渡海爲未便，近見僉議，皆雲可送。
」盧稷啓曰：「送一陪臣，固知無益於封事，而恐彼賊執而爲言，故苟且之議成矣。
」參贊官吳億齡啓曰：「今日送陪臣，而明日又以難從之請，要於我國，則悔之無及。
欲從其請，則義不可爲；欲拒之，則棄前功，而受新禍也。
」上曰：「送之之禍，不送之禍，孰甚？」應南啓曰：「不送則禍速矣。
下議之初，欲不送，而今欲送之者是已。
」億齡啓曰：「送與不送，當遵皇朝命令，宜竢奏聞之回報也。
」稷啓曰：「陪臣若送，則當以跟隨天使爲名，一時渡海。
若天使旣渡，而陪臣獨往，則顯如通信之行矣。
」應南啓曰：「彼賊，旣得陪臣，又要國王書契，則此又事之難處者也。
」稷曰：「昨日劉朝臣謂臣曰：『彼賊要討陪臣，若不從，則必以數千兵迫之。
爾國何迷而不返乎？』臣答曰：『天朝冊使，旣臨其營，曾不畏懼威德，尙遲渡海，其情叵測。
雖送陪臣，豈有盡撤之理？』朝臣曰：『所以遲延至此者，日本八將官，止其封事故也。
今則關白，已殺八人，封事無疑』雲矣。
」特進官姜紳啓曰：「遼東人張大胡，謂臣曰：『老酋宣諭之事，胡大受不稟朝廷，擅以餘希元，入往虜中，有涉出疆之私交。
俺欲拿去希元雲雲。
』此雖恐喝之言，亦似未安矣。
」上曰：「軍門送敎師，〈指大受。
〉敎師見地方有變，發遣管下辯士，開諭虜酋，有何妨也？況此事，先稟於遼東及禮部矣。
」稷曰：「餘希元冒稱軍門之令，軍門以是嗔怒。
」應南啓曰：「軍門加罪於大受，則大受欲免其罪，必歸咎於我國矣。
」上曰：「天朝將官率皆荒唐之徒，胡大受之爲人，尤爲未盡。
渠以鍊兵敎師，來此旣久，未見一人之訓習，徒貽民間之怨苦，以此見天朝之無人也。
」稷啓曰：「頃見北兵使〈李鎰。
〉狀啓，則惠山越邊，胡人築城。
是必老酋之令，行於北胡也。
北方軍兵虛踈，誠非細慮。
城底藩胡，當給之物，百不及一於平日，而土兵之存者無幾。
平時則土兵有恒定之祿俸，又有衲衣，亂離以後，二者皆廢。
撫綏之策，所當汲汲講究。
若以該司所儲靑布，下送于禦史，試才論賞，則軍士必激感國恩矣。
」特進官李希得啓曰：「北方有官儲白鹽，若分給土兵、藩胡則可矣。
」上曰：「竝令備邊司議啓。
」檢討官金弘微啓曰：「愛士之誠苟至，則其於治國，猶反手耳。
徂玆大敵猝至，健將猛卒，鳥驚魚駭。
朝廷命令，不通於吏民，諉以無法之國，將不免於弱肉強呑，幸賴白面書生，奮袂長呼，叫聚義旅。
雖不能勦滅方張之賊，而處處把截，故吏民知有法，命令以通。
此皆聖上平日愛士之效也。
臣嘗語於人曰：『金城湯池，非不壯固，而曾不能防一賊，惟愛士之效，乃見於幹戈搶攘中。
』古人謂：『仁義爲甲冑，愛士爲城池』，信不虛也。
前報恩縣監張顯光，素有家行，博通《周易》。
亂離之後，未嘗以衣食幹於人，眞士人也。
國恩隆重，陞以六品，而偃然棄官，固爲非矣。
然若至拿鞫，則恐非待士之道也。
」應南啓曰：「顯光，迂拙儒士也。
曾在報恩，憂民雖至，而幹辦，是其短也。
備邊司亦欲遞之，渠亦聞奇，棄官歸家，非他厭避之比也。
」上曰：「顯光之讀書，予不知；迂拙，亦不知。
但國法甚嚴，渠若無意於仕宦，則宜不赴任；旣已委質，則當此之時，不可去官也。
王獄，事體至重，旣令拿來，中路徑放未穩。
拿來後，放之未晩。
」正言吳百齡啓曰：「兇賊在境，今尙五年。
雖以封事羈縻，而桀驁兇狡，情實難測。
宜君臣上下，同力一心，朝夕警惕，而日月旣久，人心懈怠，玩愒之習已成，凡百措置之事，將至于無可奈何，極爲悶慮。
自上頻禦經筵，疇咨講劘，酬酢庶政，群僚孰不感激？第以經筵之外，引接似罕，一應籌畫之謀，或有所未盡達矣。
若以時引接大臣、臺侍、備邊司，則國事有所裨益，人心必不懈怠矣。
」 ○司憲府啓曰：「長興府使裵興立，爲人麤鄙，前爲興陽縣監時，專以悅人肥已爲事，使官庫闆蕩，及爲本府，多率無賴族屬，耗費官儲，害及民間。
加以橫斂無藝，用刑顚倒，闔境流散，擧有曷喪之嘆，而至今保存，莫不爲怪。
請命罷職。
」上從之。
○接伴使金睟狀啓曰： 副使語樸義儉，〈譯官。
〉曰：『關白令淸正，撤回于對馬島，使之留陣，然後天使渡海。
故，淸正已令一千名，先過蓋屋，已爲渡海「雲，而正使至副使下處，終日飮歡，四更乃罷。
宴時，招義智所率小童十餘人，使之呈戲歌舞，副使曰：」此處亦有吹篴者乎？「義儉曰：」皆是荒村丐乞之笛，未聞有善吹者。
「副使曰：」可求之於慶州「雲雲。
大槪釜倭雖撤，淸正尙屯於馬島，則雖不在於我土地，其門庭之禍，眼中之釘則一也。
〈啓下備邊司。
〉 3月26日 ○癸巳，接待都監啓曰：「昨夕，以兵部箚付及石尙書降三級、科道官革職、太監待罪事，問于劉朝臣，則答曰：『箚付草，俺時未見。
但石尙書降級事，因司禮太監張誠家人，冒陞錦衣衛掌印，本兵失察，科道不言，故有此事。
張誠家産，抄役入官』雲。
」傳曰：「當問于唐必勝，不當問于劉朝臣。
」 ○上禦別殿，講《周易》。
侍講官金弘微進講，自六五厥孚交如，至自天祐也，弘微啓曰：「此一位統三陽，位時君位，時亦大有，故爲孚信之義。
人君執柔守中，而信以接下，則下亦應之以誠，上下交孚也。
孚字之形：上則爪，下則子，乃鳥抱卵之象。
」上曰：「信在於中，謂之孚耶？」弘微啓曰：「中虛而流出，故謂之孚也。
大有之時，人心安逸，故若專尙柔順，則陵慢之漸生矣。
威如者，有威嚴之象。
」上曰：「此爻，乾下離上，爲大有之象。
比之於泰卦則孰吉？」弘微啓曰：「六十四卦之中，此卦爲上。
旣以孚信而接之，又以威嚴而施之，則吉無不利。
乾卦雖吉，而亢龍有悔，上九居無位之地，是大有之極，而又處離上，明之至也。
」上曰：「自天祐之祐字，與佑字同義乎？」弘微啓曰：「人助則謂之佑，天助則謂之祐。
上九有文明之象，爲崇賢之義，故享其福慶，自天申祐也。
」上曰：「《易》之爲書，戒其過也。
滿則忌之；謙則福之。
是故，以堯、舜之聖，猶兢兢業業，不自滿暇。
《書》所謂：『滿招損謙受益者』，是已。
日中則昃，月滿則虧。
至於春夏秋冬，亦莫不運環不已矣。
」特進官李憲國啓曰：「謙者，一身所關，人而無謙，不能保身。
退溪李滉，〈東方大儒。
〉見人謙恭，而終不隱德，有名於世。
況人君乎？」弘微啓曰：「陳搏曰：『得意之事，不久思；優好之地，勿再往』，亦謙虛之意也。
」憲國啓曰：「聖人能謙恭，故《易》文，多有謙字之義矣。
」上曰：「聖人酌事而明謙，豈可妄自菲薄？孔子曰：『文不在玆乎』，孟子曰：『捨我其誰？』然則聖人或有不謙之語矣。
」講畢，上曰：「十人遙度，不如一人之親見。
內地形勢，予曾見之，〈西幸時，見之故雲。
〉故瞭然如在於目中矣。
平安方伯〈尹承吉。
〉處事，如何雲乎？」磼啓曰：「承吉承元翼之後，恐不及於元翼，晝夜勞心。
雖未及於元翼，而盡力奉公，深可貴也。
」上曰：「盡心力而爲之，則雖不中，不遠矣。
」上曰：「各司郞廳，未嘗親執文書，以胥吏爲乳母，甚可怪也。
」說書金光燁啓曰：「守令成婚子女，不得率去事，載在法典，而亂離以後，此法蕩然，踈遠之族，亦皆挈去，貽弊官家，已極可駭，而或與土民，嫁女娶婦，經營産業，日肆貪汚，民受其害。
申飭禦史、監司，另加聞見，摘發重治，以杜後弊宜當。
」上曰：「依啓辭爲之，亦言于憲府。
」 ○平安道觀察使尹承吉馳啓曰：「車踰嶺，胡人潛行，或決杖施爲，或嚴辭開諭，而童坪古、童汝古，率水上胡人五十餘名，托以買賣，往來無節。
邊將禁之，則答曰：『車踰之路，非今創開，其久將二百餘年，而去戊子年間，斜屯洞生變之後，始爲禁斷。
今則朝鮮旣相通和，往來之路，何以禁之？若或相禁，則兩國相好之意，安在？老酋遍諭部落曰：「車踰之路，勿爲昏夜潛行，白日明正通行」雲。
非我輩冒禁擅行，乃老酋之令也』雲雲。
」〈啓下備邊司。
〉 3月27日 ○甲午，上敎曰：「來十二日拜陵時，大小晝停，竝勿爲之。
但於大晝停處，隻設帳幕，道路橋梁，不得已處外，一切勿爲修治。
如或修治，則差使員從當重治，植炬亦勿爲之，京畿監司處下諭。
」 史臣曰：「兵燹以後，百役層出，民之困久矣，及夫拜陵之命一下，民皆棄錢鏄，持畚揷，修築橋梁，除治道路，奔走之不暇，自上矜憐小民，出此溫言，是心足以王矣。
惜乎！奉職匪其人，割一事，而生一弊，重困民黎，籲！」 ○司諫院啓曰：「掌樂直長趙孝元，爲接待都監郞廳，多行鄙陋之事，聞者莫不唾罵。
請罷職。
宣傳官金克惺，爲人悖戾，所行無狀，不可齒在近侍之列。
請命罷職不敍。
」上曰：「罪犯，何不直書？直書然後有罪者，亦自知其罪矣。
」 ○慶尙右兵使高彥伯馳啓曰：「要時羅使人通言曰：『行長見關白，極陳天使久住釜山之意，朝鮮亦將通信之由，則關白大喜曰：「志願畢矣。
更何構兵生釁乎？爾可速還釜營，無遺撤兵，而與天使一行及朝鮮陪臣，同時渡海」雲，故行長回到浪古耶，而風勢不順，不得前進，二月晦時，當到釜山。
陪臣，若不預定，臨時不及，則非但有妨於大事，朝鮮必有難處之端。
宜察此間事情，差出陪臣，一時偕往，俾無臨時窘迫之事』雲雲。
」 3月28日 ○乙未，司諫院啓曰：「掌樂直長趙孝元，爲接待都監郞廳，唐將所供之物，公然取用於厥家，聞者莫不唾鄙。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
宣傳官金克惺，性本悖戾，素多人言。
頃以哨官，往于關西，本道出身張承業所畜之妾，托以族人婢子，公然奪奸。
所行如此，豈可齒在近侍之列？臣等之請罷，亦從末減。
請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 ○上敎吏批曰：「長興爲府極緊。
賊或撓出閑山〈島名。
〉之後，無如之何。
此處合置可人，以李時言爲長興府使兼防禦使。
如以爲不可兼，則但當爲府使，使之鍊兵、畜錢，水陸之間，若有賊變，使體察，卽定爲防禦使，討賊似當。
問于備邊司。
」 ○宗廟修造都監啓曰：「正殿北墻底階砌上，兇賊築壘處，掘破修治之際，木主一位，俱交倚、櫝，埋于一處，又一處一位，主身腐朽，櫝及交倚，片片散置土中。
招問事知守僕，則平日小祥時，桑木主，埋當室後階雲。
以此推之，北邊階上，各室桑主，亦必一樣
論議紛紜，石尙書深以爲悶，來問此間事情，兩天使卽寫回帖，詳通曲折。
副使標下人等言：「流言所發，本自正使將官及軍丁、家屬在京者，未得詳聞存沒，相疑誤傳，煽動訛言」雲。
蓋正使，常時差人往京，不許帶人私書，故彼此消息不得通，緻有此弊。
』雲矣。
」上啓下備邊司。
2月4日 ○辛醜，午時，上禦別殿，講《周易》。
2月5日 ○壬寅，以韓德遠爲仁川府使，尹敬立爲弘文館副校理。
2月6日 ○癸卯，司憲府啓曰：「巡按禦史設立之意，欲其隨所聞刺擧，使一道有所畏憚也。
若擧劾而不爲施行，則非徒有損體面，禦史將無以持其風裁也。
延安府使南宮悌，雖有能名，而以禹俊民狀啓觀之，則所犯狼藉，不可容貸。
況纔赴延安，蔑有治績，而因監司過爲鋪張，至授重加，物情皆以爲未便。
不可尋常行移推考而止，其堂上加，請命改正。
」 ○司諫府啓曰：「延安府使南宮悌，雖以勤幹得名，而前任白川，憑籍屯田，圖濟已私，旣遞之後，責民納米，及授本職，差役不均，徵督太急，前後汎濫之狀，不一而足。
不可止於行移推考，堂上加，請命改正。
朝廷分遣巡按禦史于各道，專委彈劾之任，體任甚重。
黃海道禦史禹俊民，以延安府使南宮悌，居官汎濫，謬蒙恩賞之事，備陳狀啓，而備邊司於回啓之際，泛然以推考後處置爲辭，至於濫授，褒典一款，則置而不論，顯有容護之跡。
使禦史所陳，終歸於不重，物情皆以爲未便。
備邊司有司堂上，請命推考。
」上答府、院曰：「禦史隨所聞狀啓，而其處置則在於朝廷。
不可徒以禦史之言，而勿問是非，輒施行之。
南宮悌善治民，勤幹國事，人所共知，不可改正。
備邊司亦不可推考。
」 ○上敎兵曹曰：「在前兵曹，都摠府、禁軍戎器，盤松亭點考。
今亦依前例爲之。
」 2月7日 ○甲辰，辰正，上禦別殿，講《周易》。
○司諫院前啓，上答曰：「除虛實，禦史聞之，臺諫論之，而且不允，事體反傷，改正事依允。
」 2月8日 ○乙巳，上禦別殿，接見遊擊將軍胡大受。
上曰：「老爺遠來，地方殘破，供億涼薄，寡人是懼。
」胡大受曰：「俺之來貴邦雖久，而旣不能操鍊軍兵，又不能禁約管下，緻令作挐於貴邦，皆俺之罪也。
其所作挐者，豈皆俺之管下哉？無籍棍徒，職爲作挐，而賢王轉咨於軍門，俺實無顔。
」上曰：「老爺經年異邦，盡力操鍊，得成頭緖，其賜多矣。
今蒙下敎，寡人惶踖。
且西方有變，老爺送辯士以釋紛，老爺恩德，終始無比。
請再拜以謝。
」胡大受曰：「賢王有福。
俺何力之有！」上遂行酒禮。
胡大受曰：「南邊消息，賢王備知之乎？石尙書題本曰：『大賊已退，釜山等處，原留倭戶，則從便安揷。
』雲矣。
」上曰：「釜山，果有原留倭子，庚午年討平之後，曾無孑遺，而尙書之題本若此，寡人悶焉。
」胡大受曰：「俺亦知之。
自當陳于石老爺也。
」 ○禮曹啓曰：「文昭殿位版，今在江華，而奉安之處，地勢卑下，人跡喧闐，極涉不敬。
本府境內，若有精造寺刹，則堂上一員，下去審視，如有精潔處，則修掃奉安；如無可當處，則本府客舍近處，別擇高燥之處，略構一二間，移安似當。
」上從之。
○禮曹啓曰：「經亂之後，事多未遑，倡義贈爵之人，未及賜祭者，或多有之，誠爲欠典。
金沔，當賊勢方張之時，收集義旅，竭力緻討，死而後已。
雖已贈爵，更令緻祭，以聳本道人心，實合事宜。
」傳曰：「曾未緻祭，則祭之可矣。
更爲考之。
」 ○宗廟修造都監啓曰：「宗廟營繕之役，雖不可易擧，而至於山後掘破之處，則已經累年，不爲塡土，地脈傷殘，風氣宣洩，人情尤極傷痛。
凍解之後，所當塡塞，功役亦不甚廣矣。
況宗廟之役，當自貴近始。
始役之日，使宗親、文、武百官，各出壯奴一人，畫地分塡，皆一日而罷，不足則使五部坊民，次次起役，則足以塡塞。
一日之役，人誰厭憚哉？」上曰：「我國人，所爲無誠。
萬一欲速畢役，軍人不無以瓦礫、雜土，苟且塡塞之慮，不可不另加檢察。
又不可取土於禁山，各別詳察施行。
」 2月9日 ○丙申，備邊司啓曰：「鳥嶺、竹嶺、兔棧等處，實爲天險。
今鳥嶺，則已爲設關，然但欲倚此爲固，則形勢單薄。
其下伊火峴、聊城及陽山之路猶在，必須更爲設險於兔棧，而於新院之野，大開屯田，與鳥嶺相爲輔車之勢，然後忠州之門戶自固。
此事從前行移知會，非止一再，而尙未成就形止，此必無主掌措置之人故耳。
龍宮與兔棧，相距不遠，若得勤幹之之人，爲其邑倅，而與尙州、聞慶，合勢經理，則兔棧之事，可以成形。
龍宮新縣監李祉，慈祥，牧民則可以堪之，而至於防守措置，恐非其長。
尙州居主簿金覺，亂初起兵，以軍功出六品，可以團束本處之人，以爲屯田設險之計。
臣等之意，李祉遞差，以金覺代之，專責此事爲當。
竹嶺則當於嶺上，或築土城，或設木柵，有急則合丹陽、淸風、豐基之軍以守之。
丹陽郡守徐希信，除朝辭赴任，故本司未能面授其任。
新監司赴任時，別爲講定指授，以送爲當。
公州，極爲關重，近聞殘破已甚。
然守令若得其人，則官家之蘇復亦易。
且山城，年前亦已修繕雲。
李廷鸞赴任之後，更爲相視形勢，若有砲樓可設之處，則雖用木爲之，猶可禦一時之賊。
隨便措備，亦各言送。
」上從之。
2月12日 ○己酉，金星犯木星，在奎宿度內。
○忠淸道巡按禦史李時發〈少有才解漢音，而性本躁愎，淸議不取。
〉狀啓曰： 忠州判官李泳道，徒恃幹辦，不恤民隱，州妓作妾，玩法無忌。
鎭川縣監韓詮，到任未久，徵斂無藝，闔境怨咨，民不支堪。
請先罷黜。
○宗廟修造都監啓曰：「臣等更爲奉審，則宗廟後山脈掘塹處，所掘之土，皆在近傍。
此則姑以其土，爲先塡塞，而不足則當取用於不幹山脈之處矣。
殿基北墻之後，當初兇賊掘土削平，造排房屋之處，幾至百餘尺。
此則非如斷絶山脈之比，不必盡爲塡塞，以其所掘之土，因其地勢，而略加塡補，不至低陷，似爲便當。
」上從之。
2月13日 ○庚戌，慶尙道觀察使洪履祥啓聞榮川、豐基地震。
〈史臣曰：「孔子作《春秋》，遇災則必書，皆欲人恐懼修省也。
方今天變動於上，地異動於下，至於李、梅冬實，金、木星災，史不絶書，而人心玩愒，庶事日隳，側身修行之實，蔑焉無聞。
如是而欲望治平，籲亦難矣哉！」〉○司諫院啓曰：「私奴黃仁男，壬辰兇賊入京城時，投附賊中，橫行坊裡，殺害人物，至於先王陵寢，唆賊掘取之言，旣發於林香郁之狀辭。
罪名極重，從容究問，以得其情，捕盜廳嚴加亂杖，遽緻殞命，使極罪之人，不得正刑，極爲駭愕。
右邊捕盜大將崔遠，請命罷職。
臣等伏見禮曹公事，武臣在喪者，盡數起復事，旣有承傳，則不必人人署經，隻盡數署經一條，當爲署經雲。
賊在境上，事機可虞，收拾武弁，固所當急，但起復一事，雖出於不得已，而事體極重，豈可不問其人可用與否，隻署經盡數起復一條，有若新立科條，署經之爲哉？請令該司，應爲起復者，一一擧名，依式例施行。
」上答曰：「依啓。
崔遠推考。
」 2月14日 ○辛亥，訓鍊都監啓曰：「劉總兵標下花應春、李乙兩人，回到遼陽，得病落後，胡遊擊一行之來，與之偕來。
派往嶺北，各人遽爾撤回，應春等欲留此地，製造砲藥器械，以効其誠。
盤問其事情，則渠本是雲南人，家鄕九千餘裡，囊無錢資，雖欲自達而不得，願爲此地人，終始服勞雲。
又問渠與劉興龍親切與否，則答稱興龍相厚最切雲。
興龍，乃總兵逃軍，而被拿見誅者。
觀其情狀，則此人又似是興龍之黨，畏誅而不敢歸者。
但問其能造毒藥及各樣火器之法，則其所書示者，甚似曉解，且欲於四月初生，採得毒藥所入諸具，製造試用雲。
此人等，姑從其願，置于都監，令精詳之人，盡學其技，何如？」上傳曰：「隱置一處，勿使他唐人知之。
」 ○慶尙右道監司徐渻狀啓曰： 嶺南一方，兵火、癘疫之餘，瘧疾大熾，十口之家，七八臥痛，冬月以來，緻死者多。
戰士率皆羸疾廢棄之人，道內無藥，救療末由。
特令該司，劑藥以送。
○忠淸道忠州、淸風、永春等地地震。
都事李蘋啓聞。
○以奇自獻爲右副承旨，李墍爲司憲府大司憲，廬景任、崔瓘爲弘文館修撰，金光燁爲弘文館著作。
2月15日 ○壬子，備邊司啓曰：「賊之情形，已爲可見，而措置戰守之事，蕩無可恃。
左道則猶有防禦使權應銖、高彥伯，而右道則隻有金應瑞，他無協力之將。
脫或生變，則一將何能相救乎？郭再祐，曾在變初，宣力戰陣，一道軍心，頗爲倚重。
當此事急之際，此等人似當優奬住使，以收其效。
請差右道防禦使，與金應瑞連勢策應，控扼右道及湖南，下諭敦勉，何如？」上從之。
○上敎曰：「今日南下砲手等訴之曰：『頃日別試放，賞物未得受去雲。
』赴防之人，應受賞賜，不卽題給，至爲不當。
今日內題給，而畢給之由啓之。
且妻料，依前例，一朔都給事，言于訓鍊都監。
哨官柳斐無馬雲。
太僕馬一匹題給，回還後還納事，言于司僕寺。
」 ○上禦別殿，講《周易》。
上曰：「王公設險，以守其國。
禦敵之策，無踰於此，而我國西邊壕塹，一握爲笑，反不如不設之爲愈也。
?虜二萬騎，每歲侵犯於廣寧，而天朝不以爲憂者，以其城池之固，而器械之精也。
」上謂同知事尹根壽曰：「宋侍郞，〈應昌。
〉今在何處？」根壽曰：「被彈之後，緻仕在家矣。
」上曰：「李提督討平寧夏之賊，今爲寧夏侯雲，信乎？」根壽啓曰：「臣未之聞也。
」參贊官奇自獻啓曰：「訛言旣動，皇上震怒，石尙書朝暮被罪。
故石尙書披示《縉紳一覽》曰：『東征將士，無一人在朝。
』是委罪於朝鮮也。
」上曰：「因胡遊擊，得見中朝通報則『釜山原留倭戶，隨便安揷』，此乃石尙書之題本也。
予謂遊擊曰：『釜山舊有倭戶，去庚午歲，擧兵勦滅，曾無一倭留住，而今見石老爺之題本，寡人悶之。
』胡遊擊答曰：『俺亦知之』雲矣。
」根壽啓曰：「李提督到開城府，以《輿地勝覽》出示之，發此原留倭戶之說，臣極陳其不然。
又票帖於宋侍郞，侍郞亦以爲然矣。
」上曰：「釜山之賊，雖指以爲原留，而列陣之賊，亦不撤還。
石尙書欲以掩蔽欺罔，中朝之事，亦雲殆矣。
」 2月16日 ○癸醜，司憲府啓曰：「喪亂之後，都下孑遺之民，無以自保。
苟非切急不得已之擧，豈容勞擾哉？近因闕東門外，有泥濘處，政院令漢城府修治，漢城府調役坊民，運鋪磚石。
無故勞民，莫此爲甚。
請政院、漢城府分付官員，竝命推考。
三水爲郡，勢甚孤危，目今防禦，比前尤緊，苟非才略兼備，決難堪任。
新郡守李弘輔，爲人迷鈍，曾所歷試，了無可觀。
請命遞差，各別擇遣。
平壤判官李應獬，爲人汎濫，居官貪黷，且刦府婢之守信者，公然率畜，人皆唾鄙。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
」上從之。
○吏曹參判金宇顒上箚曰： 春汛漸迫，賊情叵測。
聖上憂勞，群公焦思，廟堂籌策，固已十分詳密，而臣以迂儒，濫廁大夫之列，目擊時艱，心懷憂憤，而不能出一語，以圖裨益，則負國之罪大矣。
竊見廟堂之計，欲經理砲樓，設營漢濱，其意固善矣。
然臣聞之，欲固京師者，必壯其形勢，內有藩垣之重，外有屛翰之圖，強兵重鎭，峙列相望，故國有盤石之安。
今內外之勢，無一足恃，而邊事疎虞，蕩然無一藩屛之蔽，而禁衛單弱，砲、殺手不滿千人。
形勢如此，何以爲國？且念重恢大業，須以克己感人爲先，以修政任賢爲本。
愚慮所及，請得一一條列，以備採擇於萬一。
其一，則敎諭方伯、守宰，各率妻子，入保山城。
此一款，是今日急務。
明旨已下，汲汲遵行，庶可及事，而備邊司不卽擧行，臣竊惑焉。
請亟下明旨，申飭諸道。
其一，則監司、守宰，務得人心，推誠心置人腹，懃懇曉諭，明示利害，令各提挈老幼，擔齎糧資，入保山城，協力拒守。
以此開諭，人豈不信？其一，則直路要害及關防重地，則極擇文、武才略之人爲守令，嚴設把守，毋緻疏虞。
其一，則監司、守宰，不遵上敎，先爲逃竄之計，動搖人心，不從將令，不入山塞者，皆斬首梟示，以警人心。
壬辰之變，所在犇潰，雖緣民心之離散，亦由軍津之不行。
今不可因循姑息，自緻潰敗，須嚴明示諭，三令五申，然後一一依律施行。
其一，則以諸將官、諸邑宰，分爲衛將，各守城寨，形勢連絡，自相應援。
賊向某處，則某衛將領兵救之；賊圍某寨，則某衛將合兵救之，其或違令，卽斬以徇。
已上數條，下書于都體察使，亟爲施行。
竊聞體察使，請遣元帥，恐非所宜。
今日所患，在於將多。
將多則令出多門，諸將、列邑，莫適所從，所以敗也。
《易》曰：「長子帥師，弟子輿屍，兇。
」今旣有都體察使，又有副使，何必更遣元帥，以犯輿屍之兇哉？如欲別置大將，總理戎務，則如郭再祐、樸晉、裵楔，皆可任也。
其一，則感動人心，須先約已。
臣願聖上，毋忘龍灣之日；群臣毋忘跋涉之時。
撤燕私之奉，而以募驍壯；省後庭之費，以養爪牙，則人情必感，而軍勢自壯矣。
其一，則騎射，乃我國之長技，而義勇兒童，屢被賞賜，善射武士，未蒙恩典。
今宜另加招撫，以勸長技。
唐肅宗德業，固無足稱，惟其撫養戰士，故張良姊免身數日，起縫戰士衣裳曰：「此豈妾自養之日？」可見肅宗用意之勤。
其所以能緻克復，豈偶然哉？其一，則冤獄之拂人心傷和氣，無如己醜之甚。
其枉濫橫罹之人，亟令大臣，商議條啓，伸雪枉冤，則人心感悅，天意可回矣。
其一，則金誠一奉使日本，抗節不屈，雖以玄蘇之狡黠，猶不敢不以尙節義爲言。
及其受任嶺南，糾率義徒，忼慨焦勞，僵死軍事。
南人思之，無不隕涕。
當時鄭仁弘、金沔、郭再祐之徒，倡義討賊，顯立功勳，無非誠一主張成就之力。
今追贈之命，獨及於沔，而誠一則蓋闕焉，誠聖世之欠典也。
誠一奉使，不能審察形勢，此其短也，而實出無情，何可深罪？雖曰有罪，豈可以一眚，掩大節也？其一，則鄭仁弘、郭再祐，忠義素著，勳烈亦高。
仁弘可爲方伯，再祐亦將才也。
再祐歸臥田廬，不赴體察之召，是不知人臣急病之義，人或非之，然亦朝廷任使之失宜。
伏願聖明，詢問廟堂，亟令大用。
宜引如再祐者，招對便殿，親賜玉音，勉以忠義，委以方面，則可以得力。
其一，則保合遺黎，生聚敎訓，最爲急務，而兵火之餘，生靈殆盡。
宜以恤民爲第一，而治兵設險居其次。
昔，衛爲狄所滅，遺民不滿數千，而文公大布之衣，大帛之冠，務材訓農，通商惠工，元年革車三十乘，季年乃三百乘，其秉心塞淵，而騋牝三千。
夫以衛叢爾小國，殘破之餘，而完復之易及如此，況我國，壤地數千裡，生齒物力，什倍於衛矣。
其一，則聖志旣立，慷然以重恢自任，則必能得賢相，而委政仰成，勤聽納，而修政立事。
每日昧爽，殿下罷朝，移坐便殿，承旨出入啓事，不用中人傳旨，而燕居日，召經筵官、兩司，論難經義，數引大臣，商確庶事，君臣相戒，共濟艱難；朝修其禁令，晝考其國政，夕省其典刑，夜警其百工；日接賢士大夫，存心於治亂之機，毋或一日深居宮中，則天心必佑，國勢可振矣。
其一，則治亂在庶官，任官之道，不可不愼。
古之明君，多令公卿、近臣，辟擧賢才，或令自擧其僚，未嘗獨委於銓部。
蓋以天下之人材無窮，而銓官之耳目有限。
必須申明薦擧之法，隨才任使，各當其器，則人才可得矣。
其一，則用人拘於資格，取才限以科目，此固叔世之謬規。
況在衰亂之世，人才有限，又以科目資格拘之，重可漢息。
臣愚以爲，擇剛明適用之士，或以布衣，入侍經幄，或令勸課春宮，足以輔益聖德，聳動觀聽，其於改紀之政，裨益不細。
臣不勝繾綣懇望之至。
答曰：「陳疏之意，可嘉。
」〈史臣曰：「宇顒，嶺南人也。
箚中首尾二十言，無非撥亂之務，而不能施，籲可惜哉！」〉 2月17日 ○甲寅，訓鍊都監啓曰：「前日都監欲學倭人陣法，問於呂汝文，〈降倭名。
〉則其法，負旗者居前，持鳥銃者次之，持槍劍者又次之，整齊成列，而左右又巧設奇兵。
每於臨戰之時，負旗者擺列於左右，而持銃者放砲，持槍劍者，乘氣勢而突進，左右擺列，負旗之軍，又繞出兩邊，與左右伏兵，圍繞敵後。
酣戰罷散時，又多置伏兵于左右，而鳥銃劍槍，各爲一隊，散伏草間，如鳥獸之隱伏，挑戰之時，則必以小兵誘引，俟其陷於伏兵處，鱗次起戰。
觀其合散伏兵之狀，甚爲巧詐。
宜令盡傳其技，而殺手兒童，其數甚少。
請令五部加抄。
」上從之。
○訓鍊都監啓曰：「近來，唐人等貽弊多端，當還之人，似不須請留，第今南賊未退，西戎亦有可虞之端，此時疏外天朝之人，苟除目前之小弊，亦非得計。
當初咨請敎師，而孫軍門先遣陳良璣等十六員，復遣胡遊擊一行之人。
乃以我國擾害之故，而盡令撤回，此人等歸到衙門，誣捏我國而自明者，難保其必無。
軍門委遣親切之人，而不聞譽言，俱被厭色，則其心必歉然者，固人之常情，事變不可逆料，軍門是主管東事之人。
我國當此事機，須有權衡便宜策。
陣良璣，親切於軍門，而胡遊擊，又是一家之人，〈胡與陣良璣，有姻婭之厚。
〉謹愼自處，全無弊端。
觀其啓帖，其情亦可恕也。
今方依所願敍功咨報，若於此，別爲措辭，以緻挽留畢功之意，則軍門之心可慰，而後日不爲無助也。
盡撤諸敎師，而隻留陣良璣一人，其於措備，似不至大段，敢稟。
」上從之。
2月18日 ○乙卯，司憲府啓曰：「武昌守孝生，本以悖戾無狀之人，屢被重罰，略不懲艾，視其父如路人，一不往省。
至於病重時，終始不見，其敗傷倫紀極矣，而猶在輦下，益肆其惡，多結無賴，昏夜橫行，小有不協，輒拔刃刦之，隣裡之人，不勝其苦，流散者多。
甚至乘夜突入士大夫家，其婦女及良妾，捽髮歐打，將爲強奸之狀，凡在見聞，莫不駭憤。
請命拏鞫，依律定罪。
」上從之 ○上敎曰：「郭再祐，雖不知其何如人，而觀其處事，實多違理。
且都體察使，受一國重任，專制四道，凡其道內之人，皆其管下之民。
何敢越厥號令？都體察使，檄召再祐，而再祐偃然不赴，此亦何義？其爲人槪可知矣。
防禦使，雖非兵使之比，而不可輕授兵權。
〈因備邊司啓辭，爲防禦使，故有此傳敎。
〉如以爲不可不用，則仍前助防將差之，或除授一邑守令，亦足以討賊。
更參施行事，言于備邊司。
」備邊司回啓曰。
「郭再祐之爲人，臣等亦未知其如何，而以其得於見聞者言之，則其人生長草野，不識朝廷事體。
遭世兵亂，徒懷慷慨之心，且有徑情直竹之事。
其前後妄作，皆出於此，而若其倡率義兵，忘身爲國，討賊復讐之誠，則人人所共知。
此乃一道士民，所共推許，而臣等之欲爲收用者也。
都體察使檄召之時，不往之事，極爲駭愕，此亦由於不識事體而然。
自上責之以違理越厥，果爲允當。
然當此賊變方急之時，得一善戰之將，亦爲甚難。
因此一事，棄置不用，則恐爲未穩。
臣等之意，欲除防禦使，而聖敎丁寧，嚴切至此，無非出於警飭將士之至意。
仍前助防將，用之無妨。
敢稟。
」上從之。
○海平府院君尹根壽啓曰：「倭情奏文，〈奏文，則以倭賊尙在釜山爲言，而石尙書則以盡撤書題本，故及之。
〉今當發送，而但以接伴使等狀啓見之，則石尙書被皇上見怪，斥以欺瞞，石尙書告病雲。
若於此時，進此奏文，則石尙書恐或被譴。
仄聞石尙書於韓準之行，披示《縉紳一覽》曰：『東征將士，無一人在朝者。
』今或以我國奏文，而石尙書又去位，則豈非未安之甚者乎？當初一力擔當，發兵來救，皆出於石尙書。
今雖偏於封倭，而〈今則反許封。
〉前日之功，豈可忘乎？奏文若發去，則後日雖追悔，亦無所及。
姑且少遲，更觀事勢，似爲無妨。
」傳曰：「下備邊司。
」備邊司回啓曰：「今此奏聞，臣等亦有此慮，遲疑不決，以至於今日，而或有不可不爲之議，故已爲講定，參酌措辭，今將發送，似難中止。
」上答曰：「知道。
」 ○義禁府啓曰：「以本府罪人，與大臣査考，則皆以爲：『鹹崇德，旣已附賊，又爲射殺我國之人』，則情犯深重，固難輕釋。
但射殺之事，他無事據之證，而隻以箭上刻名之故，謂以崇德所爲，似涉疑獄。
梁應運、宋檥、權克烈、樸仁賢等，罪犯亦重，若哀其累次受刑，且以爲武士，或立功自効。
尹滃，雖非武士，亦在情輕之類。
當出特恩，自下未敢擅議。
李承男水賊之事，初出於閔宗祿所告，而宗祿旣已誣告承服，且無水賊現贓之物，則其獄已解。
仍爲刑訊，似乎無據，此人等所當分揀，而宗祿則以誣告治罪宜當。
樸名賢，雖有妄殺之罪，然身旣爲將，而死者乃管下，則使之對檢，實啓後日之弊，將使爲將者，不敢行令於其下。
特賜寬貸之恩，使之自効於邊上，恐或宜當。
金德齡之事，亦類此，而方在時推，不敢容議。
唯在上裁。
」〈梁應運、宋檥、權克烈、樸仁賢、則有贓罪。
〉上曰：「此罪人等，其中或有前日已議定，而今如是議之。
槪凡按獄之道，隻合論其罪之有無，不當論其久囚、訊數，以爲分釋之地。
自來犯贓罪、犯軍律之囚，曾未見取服而施法者。
是以刑政不擧，奸究莫懲，惟竢獄老爾。
臯陶之治獄，似不如此。
然依議，鹹崇德、梁應運、宋檥、權克烈、尹滃，除加刑，立功自効；李承男放送。
」 ○接伴使金睟馳啓：「遊府入去之後，尤無打聽之路，好生悶慮。
近日南好正密通，聞諸從倭多言，秀吉以爲：『大明乞和，而反以爵封我，是管我也，非乞我也。
三四月間，當自出來，與天使面講雲』而遊府去時，告正使曰：『文祿卽日本王，而關白欲占朝鮮來。
今大明封關白爲日本王，文祿知之不悅。
關白亦以爲：「我受封爲王，則置文祿於何地乎？」以故彼中不停當，不敢來請冊使。
待彼中停當，方請去。
我當親到國中，如停當，則卽來請』雲。
又聞倭中之言：『秀吉深怪行長議和，而旣雲和，則當有親。
今冊使來，未有帶女子等事，將論行長。
』雲雲。
此語雖出於無知小倭之口，不可爲信，似非自造之言雲雲。
又倭等或言：『行長等，六七月，方回再全，行長、西飛，入京師定奪回來後，方可請冊使。
』雲。
義智，頃日巡城後，卽當來，城門一坐外，餘門皆塞，行長去日，出告示，不許唐人過海。
此等事，皆似綢繆雲。
正使標下千摠羅秉臣言：『有聖旨，選備南、北兵，着兵部，着實探聽倭情，無緻誤事雲雲。
』卒倭之言，固難盡信，其言亦似然矣。
羅秉臣，自來謊話者，此言亦不足信，旣有所聞，敢此幷達。
且正使，本月初五日，乘船出往海口下坐，良久乃還，而不請副使同往，故副使不去雲。
此雖非大段擧措，亦可見不相好之一端，極是怪事矣。
」上下備邊司。
2月19日 ○丙辰，以敎書，頒布各道，宣布德意。
其書曰： 嗚呼！邦本於民，故固而後寧；人情欲逸，故勞之則傷。
予雖惛，國之有所依，而民之不可窮，則固知之矣。
矧今天降禍而不悔者五年，國垂亡而僅延者一綫。
我祖宗二百年休養之生齒，殲於兵鏑疫癘飢餓，而孑遺者無幾，井邑荒墟，煙火斷絶，千裡蕭然，灌莽極天。
於是而不思所以安集之，生息之，反從而侵苦焉，竭其力而殫其財，則其亦不仁甚矣。
予雖涼于德，亦不至如此之忍也。
顧念兵興以後，國家多事，而經用甚廣，戍守轉輸之勞，餱糧齎送之費，出於常徭正供之外者，不可勝紀。
朝徵夕發，頭會箕斂，而力不得不竭，財不得不殫，使予赤子，困頓流離，丁壯或縊於道樹，老羸皆轉於溝壑。
撅喪我民，寧丁我躬，負罪省咎，焚灼在心。
嗚呼！君之與民，猶父子也。
民亦有心，孰不知君之當愛，國之當憂哉？凡今之取財役力於民者，皆出於國計之甚不得已，而至於鍊兵、設險、屯田等事，尤爲今日保邦禦侮，不可緩之急務也。
雖其奉事之人，施措乖宜，或有重困民生者，而究其原，則予非以厲民也，以利民也。
佚道使民，雖勞不怨。
惟爾庶民，想亦有恕於予，而爲民父母，使民日瘁昧昧，予思之，誠無以自說于民焉。
目今春日載陽，陰冱漸釋，和風所動，甘雨所潤，枯稿者蘇，幽縶者昭。
百物欣欣，皆有樂生之意，而哀我民生，獨異於此，死者不可復生，生者無以自聊。
道殍相望，野骴不收，何罪何辜，至于此極？興言及此，痛切心骨，中夜不寐，臨飱忘食。
凡可以佐百姓者，無所不慮，而議賑貸則倉廩已磬，思復除則防備正急。
予之愛民之心，至此而無所施，民或赦過，予則何顔？聞癸巳田稅逋欠之在民者尙多，久貽窮閻剜心之苦。
今玆特許一切蠲免。
罪囚之淹滯者，亦令作急疏放，俾無呼冤蔀屋，忍痛圜門，以傷天地發生之心。
凡幹疵政弊法之爲民害者，亦另諭方伯、禦史，使之盡心詢訪，隨報隨除，庶予萬死餘氓，得休一分之力，以爲寧邦之本，而以無重予不德。
嗚呼！小惠未徧，敢言深結乎爾驩？至誠則孚，尙冀有感於予，告之。
〈史臣曰：「仁言不如仁聲之入人深也。
旨哉！軻之言也。
昔，成湯之誕告四方；唐宗之下詔奉天，其所以播告則一也，而何隆替之不同耶？至誠旣孚，則下民鹹和，而空言莫施，則實惠未究。
目今賊在疆埸，黎庶殿屎。
民之憔悴，未有甚於此時，而內而宮闕，潔衣侈膳，外而臣僚，玩歲愒日，則雖十行王言，朝降暮下，其何益之有哉！」〉○辰初，上禦別殿，講《周易》。
上謂特進官權慄曰：「卿以予之罪，經年塞上，忘身勞苦。
非卿之賢，誰肯獨賢？更加盡心。
」權慄〈再爲都元帥，時未南下。
〉啓曰：「小無才略，僉人所知。
適當世亂，粗有一戰之功，繼而爲元帥，日奏罔功，謗言交至。
自上俯察不才，特許鐫改，今又再蒙匪據之恩，抗章乞免，不獲辭避。
將何顔面，再荏南中？」上曰：「卿何出此言？予雖不言，卿必宜心。
今予曷敢多言？何日啓行歟？」權慄啓曰：「臣雖有疾，旣名元帥，必作急南下，然後設險把截之事，分付指授矣。
竊念此賊，情形叵測，與沈遊擊，相爲表裏，置冊使於倭營，漸以難從之請，操縱我國家也。
」上曰：「賊若再來，則直向上國乎？」權慄啓曰：「天朝，則必不速犯矣。
」特進官尹先覺啓曰：「關白每責行長曰：『爾何直向平壤乎？若蠶食兩南，禁其殺伐，則人心向附矣。
』以是觀之，必不直擣天朝也。
若得上策，則據有兩湖；若出於下策，則長驅西向矣。
」上曰：「金德齡，何許人也？」權慄啓曰：「德齡本光州校生也。
勇力絶倫，其才可用。
每憤軍律之不嚴，管下之人，若有犯罪者，則或以割耳，或用棍杖，故管下之人，稍稍亡去雲矣。
」金應南啓曰：「殺人重獄，自下未敢擅便，而德齡之膂力過人，人所共知。
今若特命開釋，面諭以還，則渠必感激知恩，盡力圖報矣。
」 ○王世子問安。
○以李用淳爲慶尙道觀察使，姜燦爲海州牧使，金浩爲朔寧郡守。
2月21日 ○戊午，司憲府啓曰：「嶺南方伯，爲任極重，雖在平時，尙難其人。
況今與賊對壘？凡百施措策應之方，一蹉足之間，而事機立變，成敗隨之。
苟非才略兼備，威望素著者，決難承當。
左監司李用淳，爲人凡庸，名望又輕，人器之不稱甚矣。
請命遞差。
」上命問于備邊司。
備邊司回啓曰：「嶺南方伯之可合者，臣等反覆思之，未得其人，乃薦用淳，今被物論，似當遞差。
但此外可合之人，未易得之。
敢啓。
」傳曰：「方伯、巡察之任，雖推轂而遣之，猶懼號令之不行。
今旣被論，勢難仍任。
其可當之人，則備邊司自當擬差。
」 ○司諫院啓曰：「兵興五載，軍國多事，調度失宜，浮費甚廣。
太倉見在之穀，不滿一月之儲。
脫有意外之需，將無以繼用。
言念國計，極爲寒心。
外而各司，內而闕中，冗食員役，比於還都之初，厥數太多。
雖欲省費，以裕國儲，其亦難矣。
請令該司，參酌緊歇，速爲淸汰。
」上從之。
○備邊司啓曰：「臣等伏見金宇顒箚子條陳之說，如監司入保山城事，業已下諭，必遵奉施行，但守城之具，未及齊備，而又爲下旨，則恐涉騷擾。
待其頭緖稍成，而申飭未晩。
然事係緊急，宜下諭于都體察使，使之留意措置爲當。
將多兵少，果爲今日之弊。
但體察摠理兵民，元帥臨陣督戰，各有所管，不可廢一。
遭罹喪亂，歲月已久，嘗膽之念，漸不如初，其以毋忘龍灣，戒聖上，毋忘跋涉，戒群臣者，誠至意也。
目今諸司一空，倉餉亦絶，而顧其經費，日益浩穰。
安有國儲虛竭如此，而能保其國者乎？燕私之奉，後庭之供，視諸平日，則減剋已多，而然其進戒之意，則實出中悃之至，亦當深省。
弓、馬、砲、殺，固難輕重，勸奬之規，有司非不欲一施，而武士解體日甚。
雖其廩食涼薄，不能得其歡心，而試才行賞，實係君上動人之擧，毋或差別，益令勸勵幸甚。
金誠一褒贈之事，衆論同然，非宇顒一人之言。
此係聳動士氣之一大擧措，自上宜加省念。
郭再祐雖有病痛，而其倡義討賊，爲南方士民之所推重，則實非偶然。
朝廷旣委將官之任，使之收拾舊兵，更圖後効，必感激思奮，以畢其初心。
若其延攬振作之擧，則惟在自上加意而已。
至如保合黎庶以下五款之內，除政府署事不可輕議外，其他反覆諄切，終始陳達者，無非救時之急務。
且以立心志，爲撥亂之本；得賢相，爲修政之要者，尤爲切實。
自上所宜常加體念，而且令有司，參詳便否，採擇施行，則其於拯濟艱難，有所裨益。
若其己醜伸雪之事，下情曾已盡達，今不敢更有瀆陳。
惟竢聖裁。
」上從之。
○黃海道巡按禦史禹俊民狀啓曰： 延安府使南宮悌，得名勤幹，其來有素，而行事汎濫，無出其右。
臣到界之初，以前所聞，參新所聽，十分得實，具由馳啓，一以效職分之萬一，一以徵他人之縱恣，而今見備邊司公事，則令監司，推考啓聞後治罪矣。
臣猥以駑劣，忝此重寄，言不見信，歸於無實，至使彈劾之辭，更問藩臣。
臣之奉職無狀，有不足言，而禦史風彩，至此銷落，決不可強顔仍冒，重辱綸命。
亟賜罷斥，以授可堪。
答曰：「勿辭。
」 2月22日 ○己未，朝，王世子問安。
○特進官李希得啓曰：「臣於亂初，以巡察使，在北方，寇賊充斥，殺戮人民，列郡望風，抗禦無策。
黎民之殲于鋒鏑者，罔有紀極，民皆忘國，迎敵以入；土賊橫梗，助倭爲虐。
三水郡守柳應秀三父子，爲賊所擒，一時燒殺。
應秀挺身獨脫，糾聚義旅，把截要害，鋪張聲勢，山谷六社，賴以保全。
以此觀之，復讐義兵，非如烏合之衆，以死自處，其效若是。
今者槐山選鋒將金時若，亦憤父兄之遇害，倡義討賊，其功已著，而管下之兵，被侵於諸將，或屬於兵使，或分於本郡，將卒相離，未旣潰散。
故時若委遣軍官，陳其曲折，願屬於郡守李逢，別爲一軍，期於討賊。
其意可嘉，所言宜從。
且復讐之心，人皆有之。
自上遣近侍之臣，下哀痛之書，誠心開諭，誕告四方，則遠近響應，爭奮義兵矣。
」上曰：「柳應秀，何如人也？」希得啓曰：「其爲人也，勇力絶人，又有智略，誠難得之才也。
兩湖之終始保全，民不見兵者，無他。
義兵四起，把截要害，故賊不敢窺，此皆義兵之功也。
」上曰：「金時若事，備邊司議處。
」金尙容啓曰：「與賊相對，其勢不戰則守。
近觀國事，兵力單弱，器械虛疎，賊若再動，了無可戰之勢。
外方山城，固當修築，而京城，四方之本，凡諸保守之策，不可不預爲之區畫也。
京城極闊，非一萬兵所能守。
少不下二三萬，多則六七萬，可以守也。
加以城中，無一間倉、一石穀，器械雖精，城郭雖完，不可恃以爲固，徒費民力，而卒爲敵用也。
京城若曰難守，則必也預爲之所，修葺其城池，儲峙其糧餉，然後臨危庶可依歸，而悠泛度日，略不措置，而徒以守城爲言，是則涉於欺罔君父也。
無已，則於南山，設築山城，儲糧餉、備器械，爲必守之計，則不至於都城之大而難守也。
設或不幸，退保他處，猶可使一將，領兵入守也。
」上曰：「豈有獨守南山，而可以支吾之理？尙容之言，似譏廟堂之爲。
」 ○上敎政院曰：「奏請使韓應寅，受國大事，行極緩緩。
還來後推考。
」 2月23日 ○庚申，司憲府啓曰：「淸平君韓應寅，〈今爲奏請使，乃冊封世子事。
〉身爲重臣，受國家莫大之事，所當汲汲前進之不暇，而緩緩徐行，至於迂道留連，辭朝三十五日，始到義州，又留十日，然後方擬越江。
其不念國事，奉使無狀之罪大矣。
請命罷職。
」上不從。
○訓鍊都監啓曰：「當初，都監收募軍兵也，空城瓦礫之場，僵戶相枕，遺民願屬於行伍，而得糧資活者甚多。
都監亦以此事，實是賑飢、弭盜、講武之不可已者，急於團聚，勿論有無役，公私賤竝爲收聚。
今者事勢，漸與其時有異，人民皆得自活之路，而兩班之失其奴僕者，或有欲推而不能得焉。
國家雖急於簽丁，而創爲此擧，其隨便區處，曲循人情之擧，亦不可不料理也。
國儲蕩竭，自官家無償給之路。
但其奴僕入屬，而成材免賤者，輒錄其主姓名，以爲簿記，觀其入屬免賤數多者，其主或破格別爲除職，或以田結雜役，蠲免、復戶，則其主之心，庶可小慰。
賊未平定，時事多虞。
人人爲兵而自勵，然後寇賊可禦，而免於縻爛。
有識之人，則固必念及國事之至此，而間有群議，人情之不得不規處者。
敢此啓達。
」上曰：「賞其主，在所當爲。
依所啓爲之。
」 ○以李時言爲海州牧使，黃暹爲兵曹參議，樸文叙爲司諫院正言，李必亨爲承政院注書，成以文爲藝文館待敎，尹義立爲弘文館正字。
2月24日 ○辛酉，江原道平昌地，正月二十三日申時，地震如雷，屋宇震動，良久而止；旌善地，亦於是日地震，自西向東，竽籟之聲動天，屋瓦掀覆，幾至頹落，小頃而止。
人皆驚惑失措，境內皆然。
變怪非常，觀察使鄭逑啓聞。
〈史臣曰：「變異之作，莫不由於人事之乖忒。
夫豈嘗妄出災異，以示於人哉？如或側身而修行；嚴恭而寅畏，則災可攘而異可弭矣。
目今強寇負隅，亂靡有定，而臥薪之念，漸不知初，復讐之擧，置之相忘，惟和議是主，無惑乎今日之有異也。
噫！」〉○司憲府連請淸平君韓應寅罷職。
上曰：「重臣不可輕易罷職。
」 2月25日 ○壬戌，朝，王世子問安。
○司憲府連啓淸平君韓應寅罷職事。
「書狀官之爲任，所以糾檢一行，與使臣不可一日相離，而奏請使書狀官南以信，與其使韓應寅，各自分路以去，迂道流連，引日逾月，始到義州，其受任無狀之罪大矣。
請命罷職。
」上曰：「不允。
書狀官依啓。
」 ○下書于諸道方伯曁禦史曰： 國以民爲本。
民心不固，何事可爲？民心苟固，賊雖未退，邦本猶在，恢復可期。
今日固結民心之策，不可不汲汲講究。
自國家多事以來，賦煩役重，罔有紀極，小民胥怨，不能聊生。
前年稍稔，故雖大徭役、大徵斂，苟係切急不得已之事，則猶知其當然，而不至於甚怨，但分外之役，沓至坌集，不勝其苦，誠可憐悶。
且列邑，或有尤甚焚蕩處，或有稍完處，又有大小之不相侔者，而凡幹差役，不能調均。
此又怨苦之甚者。
親民莫切於守令，而守令亦有不待自由者，以上有方伯、禦史故也。
方伯之任，豈但坐於一處，號曰留營，酬酢往來文簿而已？必須窮崖絶境，無不遍歷，一以問瘼除疵爲心，而禦史，則或巡歷列邑，或暗行村落，小小疾苦，一一詳諳，庶幾民蒙一分之惠。
前後惻怛之旨，非不屢下，而實惠未究，民怨益深，予用愍焉。
更加惕念，着實施行。
〈都承旨吳億齡所撰。
〉 2月26日 ○癸亥，禮曹參議李海壽狀啓曰： 臣以文昭殿位闆及影幀移安事，本月十八日，到江華府，近處寺刹，卽往看審，則府二十裡許，有傳燈寺，地勢不卑，稍似靜便，故垣墻修築，擇日奉安矣。
○午正，上禦別殿，講《周易》。
○憲府連請淸平君韓應寅罷職事。
上曰：「誠極痛憤。
然不可罷職。
」 2月27日 ○甲子，備邊司啓曰：「伏見北兵使李鎰狀啓，〈惠山有胡人窺覘之報。
〉則北虜又有動兵之狀。
當此艱虞之時，南北釁端交作，策應之事，誠爲可慮。
本道距京師千餘裡，凡有緩急，欲自比措置，則勢不能相及。
隻在本道當事之人，收拾軍丁，臨機善措而已。
彼中上年農事稍稔，得穀似易。
道內內奴等，無遺抄出，除貢作米，以爲軍餉，而其中能射精勇之徒，別爲一隊選鋒，而公、私賤中，丁壯可堪爲兵者，調選分部，預爲約束，隨其生變處，添助防備，則必有其效。
且虜人所畏，無如火砲。
令該司，作速下送宜當。
」傳曰：「依啓。
內奴不可抄出。
」〈史臣曰：「聞諸古曰：『王者無私財。
』旨哉斯言！財亦不可私，況臧獲乎？在豊樂平泰之時，猶不可爲。
況兵戎未殄，軍卒羸弱乎？私賤旣已調選，況內奴乎？一內奴之不抄，而三失興焉，宜乎百姓之謂愛也。
」〉○司憲府啓曰：「商山君樸忠侃，〈賦性貪婪，行已麤鄙。
己醜年逆變，忠侃方宰載寧，得捕逆黨，以此獲陞宰列，縉紳之人，羞與同朝。
凡其汰侈不已，瀆貨無厭之狀，非一口之所能悉也。
〉雖有幹辦之名，而但其疾痛，多有張皇無實之弊。
今者宗廟修造之役，若付之此人，〈忠侃，今爲宗廟修造都監堂上。
〉則當此民生困竭之時，必有騷擾不堪之患。
都監堂上，請命遞差。
」上從之。
2月28日 ○乙醜，晝，王世子問安。
○上敎曰：「觀都元帥所患之疾，似未永差。
對證藥材，令內醫院，各別從優賜給。
且軍中不無救療。
淸心元、兩色蘇合元、好合茵陳丸，竝爲給送。
」〈史臣曰：「旣委以元戎之責，又憂其有疾，而賜之藥，天眷至矣。
彼己之子，何以畀之？慄，雖有一捷之勳，素昧三略之法，則其何能克壯厥猷，屈此群醜哉？《詩》所謂不遂其媾者，或近之矣。
」〉○上曰：「洪季男、金德齡，已令給馬矣。
以戰用可合馬擇給，外司如無，就內廐中擇給。
」 ○藝文館提學沈喜壽啓曰：「祖宗朝，崇重文學，必儲養一代之材華，以爲他日柄文之手。
在堂下，則藝文應敎，在宰列，則弘文、藝文兩館提學，此皆詞苑之妙選也。
國家難之，中外榮之。
難之也，故寧闕其員，不以苟充；榮之也，故除目之下，人皆注視。
曾謂是命，謬及於臣乎？箕封遘亂，五載于今，不能奮幹戈，問罪兇醜，猶得憑咨奏，告急天朝，辭命之重大，文書之浩穰，比平時不啻萬萬。
主文衡者，久在遠外，〈大提學，以病在外故雲。
〉提學乃其亞也。
潤色，臣可任乎？草創，臣可任乎？決知其不可任，而尙且冒居，徒以五字氷銜，爲賤身自侈之具。
其於朝家之擧措何，道路之笑罵何哉？臣以至愚極陋，遭際聖明，不數年，驟躋列卿，心常澟澟，若蚊負山，而猶保一縷之命者，以其無此重任也。
不意今者，又膺夢寐所不到之選，涯分太過，災孽將至，公私憫迫，措躬無所。
伏願聖慈，特收成命，以授其人。
」答曰：「可合。
勿辭。
」 ○午正，上禦別殿，講《周易》。
上謂參贊官申湜曰：「黃愼來自釜營，必諳賊情。
使之入來。
」黃愼趨而進。
〈沈遊擊渡海後，愼以省覲事，來京。
〉上曰：「爾爲國事，久在虎穴，良苦。
」黃愼啓曰：「國事至此，一身艱苦，有不足恤矣。
伊賊狡詐百出，遊府到海之後，則賊情虛實，尤難探得矣。
」上曰：「沈遊擊，何以渡海雲耶？」黃愼啓曰：「惟敬言于臣曰：『關白請我，我當渡海調停』雲。
臣問曰：『老爺渡海後，無乃有別樣事情乎？』惟敬曰：『萬無是理。
』厥後，搪報于兵部曰：『海外野俗，不閑禮義。
若於接待冊使之時，或有褻慢之事，則受辱多矣。
俺當先渡，與關白講定儀禮後，陪天使過海』雲。
臣問于行長管下，則『非關白請遊擊也。
日本讒間大興，行長欲親入調停，而恐其力不足，要遊擊一時渡海』雲雲矣。
」上曰：「賊有再動之形乎？」黃愼啓曰：「別無朝夕發動之機矣。
通信之言，未知實否，而調信出來之後，以必得爲期，玄蘇等逐日聚議矣。
」上曰：「知有再擧之計，則陰謀秘計，雖未可知，而必有調兵、運糧之事矣。
」黃愼啓曰：「淸正則能放鐵丸，行長則智慮過人，故所向無前矣。
秀吉養子秀次，謀殺秀吉，事覺被誅。
卒倭等謂臣等曰：『朝鮮人通古書知義理，故無父子相賊之變，而日本人無所知識，故秀次得日本之半，而猶以爲不足焉，圖殺其父，事甚悖戾』雲矣。
」上曰：「今日送陪臣，則醜虜無遺撤還乎？」黃愼啓曰：「通信與否，在廟堂之處置如何，臣之妄料，見其害，不見其利。
今雖通信，必有後尾。
十言而九從，其一，必是難從之請矣。
」德馨啓曰：「與賊相持，于今四年，尙未探得實情。
今宜拚作被擄人貌樣，入往彼中，詗探以來，可矣。
」黃愼啓曰：「佯爲附賊，則入去雖易，出往甚難。
雖送偵探人，安知實情？」德馨啓曰：「武士中擇其有計慮者，跟同唐人，渡海抄探，則可審虜情矣。
」德馨啓曰：「中興洞形勢往見事，前有傳敎，故二十五日，誓師于西郊，仍欲往見，而洞口幽深，氷雪未消，行路不通，以是趑趄。
大槪自東門至南坪院，擇形便勢勝之地，星羅營壘，與漢江別營，爲掎角之勢，則賊雖再來，豈如前日之闌入乎？」洪進啓曰：「臣見德齡之爲人，固非駑劣之才。
臣謂德齡曰：『國家旣赦爾罪，待以不死，天恩極矣。
』答曰：『天恩罔極，以死報之』雲。
」上曰：「予欲一見，而新脫罪罟，恐妨事體。
」申湜、德馨啓曰：「旣已赦出，必使之激礪其心，可以成功。
昔，?遲敬德，起身於降虜，而終爲大將。
今雖招見，豈有所妨？」酉時罷黜。
○憲府連請韓應寅罷職事，上不從。
2月29日 ○丙寅，諫院啓曰：「北虜覘我虛實，將爲生釁，在我防備之策，當十分措置，庶無後悔。
但近年以來，本道軍兵凋殘，不可形言，而道路絶遠，糧餉亦乏，雖欲調遣他道之軍，其勢不易，極爲可慮。
備邊司欲抄出內奴，或爲助糧，或爲簽兵，出於不得已之計，而自上有不可抄出之敎。
臣等未知聖意之所在。
目今南北有事，雖勿論公、私賤，盡編於行伍，猶患軍卒之單弱。
若區別內奴，而不爲抄出，則非但軍政，有所欠缺，誠恐人情，有所不便。
請依備邊司公事施行。
」上曰：「內奴有其役，不可爲。
」 ○憲府連請韓應寅罷職事。
上曰：「罷則反傷。
不允。
」 ○鹹鏡道觀察使洪汝諄馳啓曰：「今二月十三日，永建堡境酋胡來言：『忽剌溫虧知介率騎兵一百名，先導曼陀軍五千名，明將出來』雲，而穩城境胡都非，亦率千餘，締結藩胡，丁寧作賊，故各堡防備，倍前檢飭，雪消之後，南山堡防備，百計無策。
藩胡進告之言，雖不足信，而意外之變，亦所當慮。
自朝廷添兵、運糧，非今日所可爲，不得已如有緊急聲息，則內地砲手，量宜分防。
」 ○平安道觀察使尹承吉馳啓曰：「通事河世國等，陪餘相公，二月十三日，到滿浦言：『餘相公到王獨部，則老可赤壻忽忽，〈胡人名。
〉領騎兵二百，來候于道傍，老可赤副將，領騎兵三千餘名，整立道下，或帶弓矢，或持槍杖，步軍六千餘名，成三行列立，相公進迫陣前，有一騎不意高聲，騎軍整立不動，而相公一行及我國人等，驚惶失色，胡人拍手大笑。
老胡兄弟，設茶以慰，謂餘相公曰：『老爺此行，難信眞假。
若以誠心到此，則我亦以誠心待之。
』相公答曰：『若不以誠心，則天朝將官，來此何爲？』老胡曰：『老爺齎來賞物，未知從何處來？』相公答曰：『軍門孫老爺〈名鑛。
〉聞爾恭順天朝，今以頒賞汝兄弟矣。
』老胡曰：『若皇朝命令，則豈無蟒段、銀兩乎？』相公曰：『此非朝廷之欽賞，乃軍門孫老爺之賞物也。
』老胡答曰：『可得朝廷頒賞乎？』相公曰：『孫爺俱陳爾等恭順之意，稟於朝廷，然後可以處置，非我所能擅也。
』老胡曰：『採參胡人，頃日冒入渭原地界，先自非矣。
高麗縛送于我，則自當殺之，而高麗人擅殺胡人，我豈無憤憾之心？吾欲加兵於朝鮮，以報其讐矣。
』相公曰：『我之此行，專爲兩國相好。
爾何敢不遵天朝禁約，動兵馬，以報私讐乎？』老胡曰：『天朝老爺，來此僻陋之地，前古所未有之慶。
我豈敢擅興兵馬，加於朝鮮哉？壬辰年間，朝鮮被侵於倭奴，吾欲領兵馳救，稟報於石尙書，不見回答，故不得相援，而北道被擄人物，多數刷還。
在我向朝鮮之誠，小無欠缺，而胡人冒入渭原，採蔘之時，不爲縛送，反爲殺害。
一根草偸竊，其罪幾何，而盡殺之乎？曾欲動兵復讐，今有天朝宣諭之令，故姑爲停止矣。
』相公初十日，自建州衛起身，晝夜兼程，來到滿浦曰：『犬羊之心難測，不無意外之變，故倍日馳來』雲。
大槪餘相公謀在利己，實無誠心。
再到滿浦，軍民受毒。
及入胡中，多取笑侮，非但無益於事勢，抑必有害於將來。
」啓下備邊司。
2月30日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○諫院前啓內奴抄出事。
答曰：「可爲則不爲乎？不可爲。
」 三月 3月1日 ○朔戊辰，上在貞陵洞行宮。
○王世子朝問安。
○上禦別殿，引見體察副使李廷馨。
〈副使金玏，遭母喪，廷馨代其任。
元翼薦之也。
〉上曰：「卿往哉，與體察使協力，共圖討平兇賊，垂功名於竹帛。
此予所企也。
」廷馨對曰：「小臣本品殘拙，當此危亂之際，無一事裨益國家。
今受重任，決難承當。
」上曰：「得人則庶事皆治，而朝廷不能得人。
在外者，亦可薦人。
勿論文、武，某可爲大將，某可爲褊裨，凡有所聞，列名以啓。
」廷馨曰：「雖在平時，必也得人材，然後大小職任皆擧。
況此闆蕩之時乎？郭再祐，初以書生，擧義討賊，奮不顧身，人皆異之。
但體察使檄召之時，辭疾不赴，是則非矣。
或雲體察之召再祐，若如蕭何之招韓信，則再祐必來，而體察不以招韓信之招，招之，故再祐不來矣。
大槪兇賊在境，防戍正緊，或築山城，或設重鎭，此今日急務，而元翼南下之後，專以撫摩民庶爲先，而至於把守、據險之事，時未措備，故人或有毀之者矣。
」上曰：「物議如是乎？當元翼南下之時，予微言于領相矣，果如吾言。
」廷馨曰：「嶺南殘破，民方匱竭，元翼非不欲設險築城，而勢使然也。
下議雖或毀之，惟在聖上壓之而已。
臣今當南下，玆敢啓達。
」上曰：「聞姜燦病重，赴任無期，嶺南方伯，曠職已久。
體察若得人，薦之可也。
且不稼不穡，無以取禾。
足食，鍊兵，皆係於此。
當今之務，豈外於力農哉？」廷馨曰：「上敎極宜。
農事旣稔，則民皆安業，以之鍊兵，以之討賊，何求而不得哉？」上曰：「卿往哉，以除滅劇賊爲事。
」廷馨再拜而退。
○都察院禦史李移咨曰：「照得東封之事，冊使已入倭營，卽今訊期畀臨，尙未渡海，已屬遲延。
且恐倭情，別有詐謀，臨期倉卒，未免誤事，爲此移咨。
倭衆、倭將，緣何奉旨日久，不行盡退；封使入營，緣何久駐，不行過海？中間有無別情，貴國作何預備？希望回復。
凡有倭時，不時飛報。
」啓下備邊司。
備邊司回啓曰：「今此咨文，所係非輕，陳奏之前，措辭甚難。
略將倭營撤回與仍留之數及沈遊擊渡海等因，令承文院，回咨宜當。
」 3月2日 ○己巳，上敎曰：「經變之後，衣冠蕩然，朝行皆着笠戎服。
但其服色，各以其意，一行之中，斑爛異色，非但所見未安。
華人笑平時常服間色。
況如是斑爛之色乎？至於紫、黃之色，則中朝所禁，而作爲表衣，尤爲不當。
今宜限賊平，具冠帶間，堂上則依平時，用藍色；堂下，則以布子，染黑色，紫黃之色，一切禁斷。
若以染黑爲未易，則半染靑色似當。
此則備之不難，令該曹參酌議處。
」 ○禮曹〈初二日，有備忘記，故今有此啓。
〉啓曰：「堂上則依平時，用藍色；堂下則布子染黑色，或半染靑色不雜，朝章有別，事甚便當。
但我國，平時衣服，雖用藍色，而以華制言之，則是亦間色。
堂下用正色，而堂上用間色，不無未安之意。
且蕩敗之後，百官衣服，隨所得艱備穿着。
今若猝然改備，則物價踴貴，爲弊不貲。
其中紫、黃之色，爲先禁斷，其餘則限以秋成，使之改備，何如？」傳曰：「然則不必改爲，勿爲定限。
紫、黃之色則依啓。
且因言端及之，世子服衮龍紅袍，非禮也。
以理言之，禮無二尊，世子服君父之服，於理似乖。
以前規言之，順懷世子書筵時，恒服黑袍，故袖邊穿破；仁廟在東宮，所禦胸背黑色，其龍爪四，平日藏在大內。
此與前日傳敎，予所見玉帶、黑鞋相符，世子之用黑袍，小無可疑。
儲君服色，此何等事，而紊亂如是？更議施行。
」〈史臣曰：「衣服，身之章也，固不可廢。
然而服色制度，當議於昇平無事之時，而不當議於此時也。
顧今國事，未知如何，而乃爲此屑屑之議耶？自上衣大布、冠大帛，在下之臣，一以儉約自律，猶懼恢復之不易。
況象服是宜，以爲觀美，則其何能一戎衣而剗劇賊哉？」《左史》曰：「篳輅藍縷，以洛山林。
可不監哉！」〉○宗廟修造都監啓曰：「宗廟舊基瓦礫修掃時，傍近可疑處，堀破窮審，則正殿北墻後當中一處，有若前日埋葬之地，令軍人，穿穴長八尺二寸廣四尺，而其中所實之土，全用白沙，間以瓦礫。
期得全地，然後乃止，連三日掘取，今朝始得全地，其深十四尺，穴厎別無所埋。
隻有松木薄薄片十葉，如剪闆形，束置一處，以數寸松闆兩箇，立於上下，其傍，又有尺長竹片三箇。
未知其所以然之故，但所見如此，極爲駭怪。
且玉冊折破一片，得於殿前瓦礫之中。
竝爲啓達。
」 ○慶尙右道監司徐渻馳啓曰：「李弘發謂要時羅曰：『兩國通和息兵之機，在此惟我，在彼惟爾，心事蹤跡，更無異同。
今汝不說所懷，則從前信義，亦都難信。
』時羅曰：『我有懷而來，茹恨而返。
雖非有問，亦將土出肝膽，而況懇懇至此乎？義智寄言於我曰：「今聞關白，以吾有先鋒力戰之功，而所封對馬島，土地磽薄，殘敗已甚，俸祿、租稅，未稱其功，故欲爲移授他島，於我幸甚，第念對馬島，與朝鮮接境，而日本往來要口也。
凡百生事之端，皆在於島主手裏。
我於周旋結好之際，多鑿空就事之語，後日繼我者，不知此間曲折，將片言，挑怒於關白，則關白性如烈火，非但於朝鮮，必有構釁興兵之禍，我亦安得免乎？爾將此意，通于朝鮮金兵使。
〈應瑞。
〉若從吾言，聽其可許之事，則我亦密圖，仍留對馬島，待事完之後，又謀他遷耳。
」義智所言如此，而我亦對馬之人也。
食朝鮮之俸，衣朝鮮之布，而自祖至父，生斯長斯，一則安土重遷，一則朝鮮難負也。
』又曰：『山東諸將與關白，同時起兵，皆是當初比肩之人，而乃開國勳臣也。
皆無食菜之地，又見行長等成功，爵位崇高，土地廣厚，爭勸關白，發其所將之兵，討定朝鮮，恭事天朝，輸貢日本，則萬世之利也。
行長多方止之，故其事姑寢。
幸趁今日，速定大事。
不然，則行長之言歸虛，而山東諸將之讒，遂矣。
朝鮮若聞此言，必以我爲恐愒，而皆欲斫斷我頭。
然遲延，則必有不及事機之悔。
此後始知吾言之出於赤誠也。
』」啓下備邊司。
○平安兵使邊應奎馳啓曰：「本月十七日成貼，滿浦僉使李慶濬馳報：『餘相公，今月十三日到鎭，十五日，出會遠館。
諸將等宴饗後，馬臣欲得我國銃筒，相公前潛隱懇求，相公答曰：「朝鮮軍器，非我所能擅給」雲。
』聞其言，不勝驚駭。
恐有重給賞物，則我國人無知貪利之輩，或有潛賣之弊，故守護軍官等，使之嚴密禁防。
且相公言於僉使曰：『犬羊之輩，不可不善待。
第料馬臣，非他諸胡之比，乃老胡所親之胡，賞物不可不加給。
』僉使適有病故，不得親宴，牛一隻、紙八束，別贈以送。
胡人等，以馬臣賞物之數，乃爲規例，每欲優得，無路繼支，極爲憫慮。
前日，餘相公謂言曰：『?子地方入歸時，大旗幟及砲手五十餘名，火器諸具，幷爲持歸事，懇請。
』臣答曰：『砲手、火器，彼人若傳習，則非徒有害於小邦，天朝亦有萬世無窮之患』，牢拒不從。
今者馬臣請求銃筒於相公，兇謀所在，極爲痛憤矣。
」啓下備邊司。
回啓曰：「馬臣等賞給之物，似爲過多，猶不知厭，其驕恣無忌之狀可見。
且銃筒欲得之言，公然發說於相公，兇謀極爲叵測。
各別嚴飭各鎭，痛禁潛商之路，觀察使處行移。
」 3月3日 ○庚午，上敎曰：「東宮未寧時，內醫院都提調金應南、提調洪進，各熟馬一匹，副提調吳億齡、趙仁得，各兒馬一匹賜給；許浚加資；金應鐸、鄭禮男，幷陞職。
」〈許、金、鄭三人，醫官。
〉〈史臣曰：「仲尼雲：『父母，惟其疾之憂。
』蓋有疾則憂，旣愈則喜。
喜之也故，賜以馬，陞以爵，乃賞其功也。
」〉○上敎政院曰：「金德齡招來。
」回啓曰：「金德齡下去，今已二日雲。
」上曰：「使之都元帥一時下去，而何以下去雲乎？」回啓曰：「金德齡、都元帥一時下去事，前日筵中傳敎矣。
今聞德齡已爲下去，怪問其由于都元帥權慄處，則德齡糧食乏絶，故不得已下去雲矣。
」上曰：「何以至於糧乏而下去乎？有司何以使之如此乎？未穩矣。
予欲見之，不得見之矣。
」 ○兵曹判書李德馨啓曰：「臣於初一日出去，未及中興洞，而宿村幕。
翌朝，經抵洞口，觀西北邊外城，則三角峯屹立，傍邊二峯，鱗次列立，城子自第終峯腰始起，下到溪口傍岸止焉；南邊外城，又自溪巖始起，上到西南最高峯止焉。
城有石門舊址，卽所謂西門，中有一條路，直抵于中興寺，而路從山崖澗谷屈曲，道傍有雲巖寺舊基。
微徑分入於碧霞洞，洞在中興寺立山後，路到白雲峯而斷焉。
進入內城，城有石門，距寺可數百步。
歷寺門東南行，路分爲三。
一，由東門往來，而城外有修道、道成等菴子，其下卽牛耳洞也；一，由東南門釋伽峴，而下抵沙乙閑裡；一，踰文殊峰，達于彰義門，俯瞰蕩春臺前野。
從釋伽峴，迤南而向西，山勢漸鬥起，爲文殊峯，自文殊而三峯西走連亘，與洞口外城所起，向所謂西南最高峯者相接，勢極險惡。
文殊、僧伽、香林諸寺，羅列于山腰，而牛耳洞、沙乙閑裡、京城沙峴、弘濟院左右道路，歷歷在目前。
城子，又自彌老峯腰始起，循道成菴上嶺及釋伽峴，而上到文殊峯止焉，此其大勢也。
諸峯下走而爲山麓，兩邊參錯如犬牙，各處澗瀑匯流，而俱出于洞口，地甚急狹而不寬敞，人居不便，惟中興寺上端左右洞壑，土地有肉氣，稍可依接也。
三角峯後面，鐵壁如削，其外，卽爲西山通行之路，從彌勒院，而回于牛耳洞。
道成菴上嶺釋伽峴、文殊峯，雖有徑路，而四面山勢鬥絶，苟有十餘人防守，則賊衆累萬，無奈我何。
且重巒複嶺，遮擁遠近，賊雖欲圍城，其勢實難。
若於峯腰要害，置墽哨瞭，而積粟其中，堅守下洞口及道成嶺、釋伽峴數處，則有天險萬全之形勢。
設令賊兵入其中，又有兩鼠鬪穴之勢，莫測我兵所藏多少。
都城近處，有如此形勢，而棄置可惜。
所欠者，道路極險，出入有事，倍勞人力。
城內小平衍之處，人情亦不害住着。
至於城子頹圯，十分之七八，而修築之擧，於高峯頂上，用力闊大，恐難容易辦得。
如或招集各道僧徒，草創屋宇於要害處，而分方援役，修繕城子，則人心有所依賴，而事易成矣。
其周回形勢，圖畫以啓。
」上曰：「令備邊司議啓。
」 3月4日 ○辛未，上禦別殿，引見都元帥權慄。
上謂權慄曰：「今卿下去，討平兇賊，使國家安寧，邊圉不聳。
」慄再拜而對曰：「臣之駑劣，國人所知，而再受重任，將必有僨事之患。
但體察使旣己南下，當一從其指揮矣。
國家所恃，惟在兩湖，而列邑蕩破，人戶流亡，抄軍等事，不能成形，器械、城郭，一至虛踈。
惟南原山城，形勢險要，可以把守，而本府人心暴悍，素稱難治之邑。
猝然有警，民必瓦解，不能入守山城，以是爲虞。
喪亂之後，天將供億，凡百徭役，專責於兩湖，故稍完之邑，反不如經變之處。
兩湖之民，皆踰於嶺南，故徵發之際，侵其族屬，族屬不堪其苦，又從而逃躱，以是軍丁虛漏，漸不如前矣。
且金德齡所薦崔聃齡者，身長於人，且有英氣，七息之程，一日步往，此眞不易得之才也。
」上曰：「人言聃齡如土塊，信乎？」慄曰：「不然。
土塊者，頑人之稱，此人則不如是耳。
」上曰：「能文乎？」慄曰：「問於聃齡比舍人，則聃齡於平日，袖藏而兵書雲。
問于聃齡，答曰：『不知一字』雲，而言語上，多用文字矣。
」上曰：「人或有韜晦而不知者矣。
惟在用之。
金德齡，予欲一見，渠已先往矣。
幸州之戰，卿之麾下士，今在何處？」慄曰：「或散在外方，或屬諸陣，而南邊勇士，自兵曹列名招來，多至百餘。
當此對壘之時，京城雖重，外藩當固。
」上曰：「李忠吉，於幸州之役，或雲多功，或雲恇怯，毀譽相半，莫適所從。
卿必知之。
」慄曰：「幸州之戰，忠吉爲北門將，終日力戰，頗有其功，而至昏飢渴，氣有不平。
其少弟來告于臣曰：『吾兄氣絶，願得淸心元。
』臣與之藥，而以他人代北門之將，同列笑之。
小臣亦笑曰：『寇在氣絶，寇退氣蘇，眞勇將也。
』」上曰：「臺評信歟？」慄曰：「臺評豈無所據，而亦出於一時嘲弄耳。
豈眞怯士哉？北門劇賊，忠吉防之，斬馘多矣。
烏得無功？」上曰：「大將者，三軍司命，其任極重。
金應瑞、高彥伯之爲人，予未嘗一見面目矣。
李福男、金敬老，何等人也？」慄曰：「福男，將種也。
年少有勇力，且有文筆。
曾爲羅州通判，以淸白名。
但氣燄太過，蔑視在上之人，是其病痛處也。
」上曰：「熊峙之戰，身先退北雲，果乎？」慄曰：「熊峙之戰，鄭潭死之。
臣以光州牧，把截於長水、任實之間；李洸把截於全，而矢盡之故，不得已退舍矣。
」上曰：「國事至此，皆由於予。
卿其往哉，奬率三軍，討平兇醜。
」仍以太僕馬及馬粧賜之。
慄再拜而出。
「 ○晝，王世子問安。
○上曰：「平安兵使邊應奎，不意卒逝，驚慘罔極。
國事不幸如此，其代未知誰人可合。
言于備邊司議啓。
」 ○備邊司回啓曰：「邊應奎盡心，且得邊情。
今遽不幸，極爲矜惜。
其代，未得十分恰當。
在京武臣趙儆可合，而方管訓鍊之事，勢難出外。
江界府使許頊亦可合，而若有變，則恐難躬冒矢石。
惟滿浦僉使李慶濬、義州判官權晫，皆已試之才，似爲可合。
」上曰：「李慶濬若爲兵使，則滿浦僉使，誰爲之？議啓。
」回啓曰：「滿浦僉使，爲任尤重，不可不極擇，而義州判官權晫，勤實周密，似勝他人。
本州判官，則自可以職秩相當之人擇送，權晫移除滿浦。
敢啓。
」上曰：「不可爲。
」 ○諫院連請內奴抄出事。
上曰：「不可爲也。
可從，則予不從乎？」 ○備忘記曰：「見中朝通報，去十二月間，兵部科道官郞中及諸禦史等，皆欽降調外；侯伯以下，皆辭職待罪。
未知緣何事？招冬至使，〈鄭淑夏也。
新自中朝來。
〉問啓。
」鄭淑夏啓曰：「臣到通州聞之，則皇帝以爲，東封事，必不成，而科道等官，不爲一言，以此皆降職，或調外雲，而道路之言，虛誕過半，不敢啓達矣。
」 3月5日 ○壬申，午正，上禦別殿，講《周易》。
講畢，上謂特進官尹仁涵，〈時爲判決事。
〉「掌隷院，全掌藏獲，而亂後文籍蕩失無餘，甲乙爭訟，何所據而決乎？」仁涵啓曰：「若無文籍，則本主呈狀本院，卽出立案。
如或一切勿許，則貧者不得買賣，其情可矜。
自今以後，議于大臣，俾爲畫一之規，宜當。
」上曰：「見中原通報，則石尙書辭職，而聖批以爲悞於用人。
以此觀之，似非東封之事也。
」吳億齡啓曰：「聞鄭淑夏之言，則爲封事而辭職，然道聽之言，何足信也？」億齡啓曰：「禁軍，環衛王宮，以備非常之變。
在平時，猶可謹嚴，況當此時，尤不容少緩。
亂離以後，禁衛之士，皆是外方冗雜之人，不精無比。
以其數則一日入直，不過五十人。
禁衛虛踈，一至於此，設有意外之變，將何以應之？漢有南北軍，唐置南北衙，大明設十二衛，前事之可鑑者也。
且無籍之人，闌入闕門，是由於呵禁之不嚴也。
」上曰：「言于兵曹。
」 ○諫院啓曰：「東宮平復之後，始有會講之禮，擧朝孰不欣抃？今日，宮僚旣會，傅亦來詣。
右副賓客金宇顒，初以身病不進，未幾，又以進參爲言，擧措顚倒，以緻賓位不齊，講筵旣設而旋停，至爲未便。
請金宇顒推考。
輔導之責，全在於賓師，其任極重，不可久曠。
左賓客金睟、右賓客李恒福，以接伴使，方在南中，還朝遲速，未可預料。
請竝命遞差，以在京人差出。
」前啓內奴抄出事。
上曰：「穩城、鍾城、慶源、慶興、三水、甲山奴婢，限今年，依啓施行。
餘竝依啓。
」 ○司憲府啓曰：「守令遞代之際，迎送人馬，責出民間，其在平時，已爲鉅弊。
況今諸路蕩敗，民生困極，徵發力役，百倍他日，而送迎之弊，與前無異。
瘡痍孑遺之民，千裡駄輸，勞苦萬狀，怨苦之聲，有不忍聞。
自今以後，限平定間，新、舊守令赴任、遞還時，各用私馬，一切勿許調發從馬，其有冒禁責出者，摘發重治之意，下書于各道監司、禦史處。
經變以後，紀綱闆蕩，人不畏法。
守令遞罷之後，或率其家屬，而仍居其地，或身雖適他，而留其家屬，其耗費官廩，貽弊民間之事，不一而足。
請下書于各道監司、禦史處，遞罷守令家屬，一切不許留其境內，而冒禁仍在者，摘發重治，時任守令，私相容護者，竝爲科罪。
龜城府使李湜，前爲德川郡守時，恣行貪鄙，巧爲悅人，緻令一邑空虛，而指嗾土民，使之呈狀，以圖仍任，其爲姦濫極矣。
及授本府，不恤民瘼，惟以田獵爲事，抄出逃故官屬之一族，徵闕太濫，加以刑杖嚴酷，一境之人，不勝其苦。
請命罷職不敍。
」上從之。
3月6日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「臣等亦知權晫，難於遷動，而〈權晫，武人也。
時爲義州判官，故備邊司請移授滿浦僉使故雲。
〉滿浦僉使之重，甚於義州，故欲以權晫移授，今承聖敎，反覆商議，則未得十分恰當之人。
惟林恂、李慶濬可合，敢稟。
」傳曰：「老酋桀驁，其勢甚張。
方有投鞭之志，今日關西之勢殆矣。
其閫帥、邊將，不可不極擇。
依所擧，以李慶濬爲兵使，林恂爲滿浦僉使。
」 ○備邊司啓曰：「伏見兵曹判書李德馨中興山城看審書啓，中興形勢，眞天設之險也。
若築城子，與京師表裏相應，爲拒守之計，則賊雖擧衆來犯，亦無如我何。
所當作急措置，而但中外物力蕩竭，如龍津、婆娑、南漢等處功役，尙未就緖，勢難又起此役。
無已，則募得勤幹僧人，差授僧任，多聚僧徒，先創寺刹，然後待諸處山城完了，漸次設築，以爲經遠之圖，宜當。
」上曰：「城旣不築，則何必先創蘭若，令僧徒役煩？姑待後日。
」 ○草土臣姜燦上疏曰： 臣於前月，祗受有旨，以臣爲慶尙左道觀察吏。
兢惶隕越，無地自容。
方伯之職，其任莫重，而嶺南爲尤重。
臣是何人，聖明之注擬，如是其隆重耶？非但蚊山之不稱，衰麻濱死之身，所不敢承當也。
臣竊伏惟念，兇賊未退，變詐叵測，危亡之禍，迄今五載，而國事日就蟄溺，無一毫振拔之勢，則今日之事，可謂急矣。
宜乎朝廷有不得已之擧措也。
然人子有父母之喪，君命三年，不過其門，所以敎天下之孝也。
是以危亂之際，起復之典，雖或用之，倫紀所關，不宜濫觴。
必得其人，足以弘濟時艱，然後反經之禮可議。
若非其人，而奪其情，則無益於國事，而徒壞萬古之大防而已矣。
臣之不材多病，國人之所共知，而不知殿下，以臣爲得其人，而有是命乎？臣濫蒙恩寵，周歷淸要，十有餘年，官至貂蟬，則殿下之試可，不爲不久，其不能有無於艱危之時，固已洞燭而無餘矣。
況臣之疾，非一朝一夕之所傷。
十餘年來喪患之慘，未有如臣者，而憂哀之所侵蝕，漸成沈痼，雖在平日，小有飢飽寒熱之不中，則痰疾輒重，不省人事，必經時踰月，然後小蘇。
前受郡任，幹戈事急，奔馳萬死之餘，連聞骨肉之喪。
情之所發，痛不自抑，仍遘厲疾，以至發狂，上無以報殿下字牧之寄，下無以慰鰥父憂疚之心。
不忠不孝之罪，宜天之不少容貸，而不勦厥命，亟奪其父。
臣自罹酷禍，精神憒憒，如蒙昏霧，加之濕痺，跛躄亦甚。
又自上年冬，顔面浮腫，咳逆重作，種種呻痛，及春尤甚。
奄奄餘息，惟待死日，雖欲強起陳力，以答鴻恩，豈可得乎？伏願聖慈，俯察危懇，亟收成命。
上從之。
3月7日 ○甲戌，備邊司啓曰：「近日南報，比前罕來，凡幹賊情，不能詳聞。
沈遊擊渡海後，消息尤未得知，天使亦爲募送家丁，探其動靜雲。
依前傳敎，〈前有此敎。
〉宣傳官一人，馳送于都體察使及接伴使，探問以來。
且沿路各驛，一樣凋殘，人心且極頑慢，雖有緊急聲息，未免稽緩之患。
自今以後，每月望前，例遣宣傳官一人，探聽賊奇，亦爲便當。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「近來銓曹，於尋常注擬之際，猶患乏人。
況此監司之任，非小官閑職之比，而遞易之數，未有甚於此時。
差其代而送之者，或有反不如前人者，深爲悶慮。
今此姜燦〈曾爲慶尙方伯，未赴任，病遞。
〉之代，百爾思之，未得可當者。
若不超陞用之，則備望實難，故前以韓浚謙、辛慶晉薦之矣。
非此兩人，則李用淳前雖被論，其才可合。
鄭仁弘、禹伏龍，俱有善治之名，且多戰守之功，一道之人，亦頗倚以爲重。
當此乏人之時，拔擢用之，似爲便當。
」上曰：「韓浚謙、辛慶晉，非但過於超陞，雖實有可超之才，予時未知之，不可遽爲超陞。
鄭仁弘，曾見其人，似非方面之器，雖有名似難。
禹伏龍則予元不知之。
更爲僉議施行。
」備邊司回啓曰：「伏承聖敎，丁寧至此，其難愼之意至矣。
第以今日人才眇然，而本道方伯之爲任，視他倍甚，苟非從事行陣及有智慮幹局之人，決難承當。
此臣等所以難於得人也。
所薦之中，韓浚謙，頗有才局，前爲守令，多有聲績，物議皆以爲合於方面之任，故前後屢度擬望。
李用淳，雖被臺論，而此人治民之才，與浚謙無異。
且於事變之初，躬冒矢石，顯有膽勇之可稱。
若因一被論之故，而遞棄不用，則亦爲可惜。
臣等之意，當以此人，爲先用之。
比兩人之外，惟柳永詢，亦留心於武事，不比迂拙書生，亦可用之。
敢啓。
」上曰：「李用淳爲方伯，則誰爲羅州牧？」備邊司回啓曰：「前者，李用淳爲監司時，其代，以李福男差出。
蓋福男，曾爲本州判官，居官淸謹，威惠竝著，深得本州人心，故以單望啓請。
今亦依前差送何如？」上命李用淳爲監司，李福男爲羅州牧。
○以柳永詢爲兵曹參知，李慶濬爲平安兵使，黃是爲侍講院輔德，宋駿爲司憲府持平，呂祐吉爲兵曹正郞。
○承文院啓曰：「院中大小文書，皆有謄錄，而亂後無一存者，凡表奏文書規例，無憑考證。
前年八月，因本院啓辭，令冬至使上通事玄應期，齎人情銀五兩，從禮部該吏，周旋謄書以來，而應期來言：『上項文書堅藏，不得謄來』雲。
此文書，常時主客司該吏房中，狼藉積置，初非堅藏之物，而設令堅藏，旣有人情，則可以求見，托辭空還，極爲過甚。
請玄應期推考治罪，銀兩還收，於後行次給送，使之謄書以來。
」 3月8日 ○乙亥，禮曹啓曰：「上年東宮衮龍袍色定奪時，《五禮儀》無載錄，本曹及該司謄錄，亦無可考；至令儒臣博考，而又無明證，故本曹隻擬《大明會典》皇太子、親郡王及世子翼善冠、赤色袍規制，且廣問前規，議大臣定奪矣。
今承上敎，〈初五日，有黑鞋事。
〉臣等反覆思量，以理言之，禮似乖宜，以前規言之，明有證據。
所當劃卽更議施行，而判書鄭昌衍，今方在外，莫大之禮，臣等不可容易議定。
請收議大臣定奪何如？」傳曰：「姑待領相、禮判之來，議處。
」 ○午正，上禦別殿，講《周易》。
講畢，特進官申磼啓曰：「國事艱危，日甚一日，而人心懈怠，漸不如前。
目今日氣稍暖，玉體若康，則宜引備邊司堂上，榻前論事，日以庶務關心矣。
」上曰：「卿有欲言者歟？」申磼啓曰：「在平時，則兩南爲根本，而在於今，則兩南爲關防，二西〈海西、關西。
〉爲根本。
凡諸城、器械，所當汲汲修築。
首陽〈在海州。
〉山城，已令繕治，而關西一路蕩然，無把守之所。
成川、寧邊、平壤，俱係要害。
成川，則前有長川，又有十二峯，回環左右，城中有倉，此古人所設也。
旣築山城，又置雄藩，祖宗朝鎭管之法，豈偶然哉？」上曰：「成川山城，山多惡石，四面峻急，人不敢攀躋，形勢壯固。
若設重鎭，置勁兵以守之，賊安能闌然冞入乎？且六縣，乃濱海之地，處處分割，亦爲未穩。
予意，但當合爲三四，不必分爲六縣，則可作平壤右臂也。
」申磼啓曰：「凡重鎭，則當減其徭役，擇人以守。
不然則一樣蕩敗，何以禦亂於倉卒也？」上曰：「凡事在得人。
平安道新兵使李慶濬，不知何許人也，拜辭時，予一見之，乃從容士人也。
」申磼啓曰：「慶濬善於治民，膂力方剛。
第以節度之任，非但交鋒於原野之間，必須號令於列鎭。
慶濬雖有勇健之名，而年少是其欠也。
」上曰：「苟有才智，何妨年少？但患無其材耳。
西賊覬覦，于今二年，可虞之端，不一而足。
此胡所欲，不在乎他，乃欲據有江界，而專採參之利也。
此時邊將，尤當極擇。
願諸卿，爲薦可將者。
」申磼啓曰：「邊上有警，則下卒着甲、具橐，以待生變，例也。
樸名賢，夜半巡城、習陣，下卒有不用命者，名賢卽斬首以徇。
渠雖有殺人之罪，非無故刃人之類，乃用軍律也。
」上曰：「臨陣殺人，猶之可也，習陣之際，焉用殺也？」申磼啓曰：「名賢素有戰功，若加之罪，其才可惜。
」上曰：「大同江有淺灘，非但此地爲然。
凡諸淺灘，或築列堡，或設砲樓，可乎？」申磼啓曰：「平壤有靑銀灘、白銀灘，壬辰之賊，皆由於此。
若築土城設砲樓，則賊豈敢輕進哉？但民力已竭，土功難擧。
且楊州邑居，絶無人家，閭落空虛，廣州亦如是。
沿革重事，雖不可輕議，而臣意以爲，廣州則移於廣津，楊州則移於樓院，以衛京城，甚爲便益。
祖宗朝畿甸大邑之碁置，亦由於此也。
」 ○政院啓曰：「顯陵參奉鄭德璋來言：『今日申初，〈寒食日也。
〉自神廚起火，兩陵上莎草盡燒，風勢大作，迄未滅火，健元陵則火不延爇』雲。
陵寢遭變節文，令禮官議啓，而禁火軍斯速發送。
」傳曰：「依啓。
」同副承旨申湜，領砲、殺手、禁軍，滅火看審。
〈日昏，留門而出。
〉○傳于政院曰：「西裡有酣歌者，裡中無約正乎？漢城府、司憲府，皆可禁斷。
此何等時，乃如是乎？明日察爲。
」 ○政院啓曰：「陵寢遭變，自上驚動問安。
」上曰：「驚動，罔極。
」 ○禮曹啓曰：「今聞顯陵失火，陵上燒盡。
當依往年智陵、康陵例，有擧臨、變服及慰安等禮，而文籍無存，應行節目，似難依據。
大槪聞見，則智陵失火時，自上大內哭臨、素服、減膳撤懸，百官會各衙門，素服三日。
請依此例磨鍊，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「顯陵失火之變，極爲驚慘。
參奉及守護軍，請命拏鞫。
」上從之。
○夜，王世子問安。
3月9日 ○丙子，政院啓曰：「昨日酣歌人，自兵曹捉緻。
令攸司推治何如？」上曰：「今姑放送。
西邊閭閻，與大內至近，常時頻數鬪詰或酣歌，風俗不美。
就其中擇其有識人，定爲有司、約正，過失相糾，患難相救，有過不悛，自中笞罰，裡中有善行者，擧而聞于朝，如不美事，則其行首、有司治罪。
令該司，參酌約束施行，而愼勿煩雜，簡便爲之。
」 ○都指揮使吳宗道〈唐人，適來京中。
〉呈揭帖。
其略曰；〈嘗聞諸古：『無平不坡，無剝不復；舊弦不弛，新弦不張。
』貴國肇基，迄今二百餘禩，吾固不啓疆而首難，人亦不覲兵而問鼎。
昇平日久，海鯢躡隙，內外治麗，桑酋宵遁，豈非自平而之坡，旣剝而之復耶？玆聞太陵災于廉貞，大王深于哀痛，而道始聞而悼，旣而疑，又旣而爲大王喜也。
昔，堯水九年，滌盡舊垢，宗文明啓；湯旱七載，曝去夙穢，而聖治昭今。
太陵告災，鯨鯢雖遠，而腥臭猶存，祖宗震怒，故拾而付之烈燄中，將改舊而更新耶？今而後其政閟閟，其俗熙熙。
山河盤石，而四維黎獻，繩聯而安結，駕唐堯而軼商湯，可蔔矣。
敢以尺帛，上釋大王之痛。
幸勿以爲迂。
「〉○未時，上於大內，變素服。
〈史臣曰：「先陵失火變，以素服，禮也。
」〉○夕，王世子問安。
○以禮曹顯陵遭變，自內哭臨儀註，傳于政院曰：「哭臨，雖爲之，群臣，皆當擧哀。
不可以自內爲之，有若私事然。
況前所無之事，何如是入啓乎？」禮曹回啓曰：「智陵、康陵失火時，變服前例，竝無文籍。
隻以聞見，參詳《五禮儀》，入啓矣。
哭臨一節，前例所無，而誤聞磨鍊。
今承下敎，至爲惶恐。
元公事付標，儀註改磨鍊以啓。
」 ○以變服儀註，上敎政院曰：「我國事理，不爲參酌，但考謄錄而爲之。
此儀註，後日必有謄錄矣。
人君豈爲烏紗帽之理乎？雖國喪時，用翼善冠矣。
此語未穩。
且今則雖異於平時，似當有避殿之擧矣。
」禮曹回啓曰：「《五禮儀》爲外祖父母、爲王妃父母擧哀條，有俱素袍、烏紗帽、烏犀帶節文，故因此磨鍊矣。
今承上敎，果爲未安。
以翼善冠改付標，避殿撤懸等節文，所當竝爲磨鍊，而異於平時，故略之矣。
今承上敎，幷爲改付標。
」 ○上敎政院曰：「陵參奉推鞫公事，何不入之乎？」回啓曰：「問于禁府，則今日停朝市不坐，故不得推鞫雲。
」上曰：「雖停朝市，陵寢之事，速爲推鞫，然後罪人可得。
事何固滯？斯速推鞫以啓。
」 3月10日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○左議政金應南、觀象監提調崔滉、繕工監提調李憲國、禮曹參議李海壽啓曰：「顯陵失火處奉審，則初起於亭字閣西邊熟設廳，延爇于兩陵，而健元陵則因守護軍救火，未及延爇矣。
」答曰：「知道。
」仍傳于政院曰：「自典祀熟設廳失火雲，次知官員似當拿問。
令禁府回啓。
」禁府回啓曰：「祭官罷黜之後，率守護軍，看審各處、掃除、滅火等事，皆是參奉所爲，則熟設廳次知之官，別無可問之事矣。
」 ○領敦寧李山海上疏曰： 小臣一病支離，久違朝著，經年畎畝，職名猶在，循省踧踖，無地自容。
用是前月中，敢具一箚，冀蒙鐫改，兪音尙閟，嚴命反下，惶駭震悚，不知所出。
目今兇賊屯境，無意渡海，訛言日興，中外洶洶。
雖不有命，臣亦有心，何敢自安於田裡哉？第以所患疾恙，根蔕深固，固非旬月可已之證。
發春以來，風日不和，寒澟陰曀。
寒澟則氣痰凝結，陰曀則枝體沈困。
凝結而呼吸輒塞，沈困而精神如醉。
其他眼目、腰脅之病，有難實狀，仍緻食飮漸減，眠睫未交，澌敗已成，轉增枯槁。
若此而黽勉道路，則安保其不至於顚斃乎？春節向晩，天氣和暖，而犬馬之疾，幸獲少愈，則雖已蒙恩解職，亦當汲汲犇走，以謝曠關之罪。
是臣之所蓄積，而且念海曲僻絶，凡百難聞，賊勢緩急，人傳不一。
設或邊報果緊，則雖在枕席，固可顚倒扶曳，何待病愈而登途乎？抑臣之愚陋無用，聖明之所已試。
儻或矜其無能，而欲不至於失所，則投棄丘壑，俾延頑喘，亦天地生成之仁，而未必無補於中興之新化矣。
未知聖念，其及此乎？至於文衡之任，當此危亂之際，所關非輕。
古人有以言語、文字，爲能折衝於尊俎之間者。
今雖不得如古人者而授之，其不可輕授匪人，以僨國事也，審矣。
如臣者，小而無學，老益空踈。
自經亂離，憂病日深，尋常思慮，不及於披閱冊子。
加以種種危苦之狀，如前所陳，何暇緻力於詞翰乎？十年之前，精神筋力，不甚衰替，而猶以冒居爲恥。
況今殘喘如露，朝夕難保，而寧有可以承當之理？在廷群彥，留意文學者，豈無其人，而除目之下，每及於田野病廢之人？臣竊怪之，莫喩其故。
伏乞聖慈，俯諒微悰，本職兩府兼帶文衡，竝乞鐫改，以安愚分。
答曰：「此時大臣，不可退在鄕曲。
況文衡重任，尤不可久曠，宜遵前旨，斯速上來。
」 3月11日 ○戊寅，接伴使金睟狀啓曰：「察院差官程學聖、王誠中，今方到此，探以事情；新巡按李思孝，差鐵萬照，來探賊勢，兼審冊使擧動。
楊布政又送書來探，諸司差官，陸續不絶。
正使彷徨憂悶，無以爲答，心惹日甚，罵人打人，殆無虛日。
標下之人，無不危懼，而副使管家皆言：『老爺四月渡海無疑』，自中皆有喜色曰：『俺等今年得還鄕土』雲。
且平義智頻往副使寢房，夜話從容。
又請兩天使設酌，半日之內，兩遭設宴。
調信、義智、有摩等，時時進見，副使亦賜款言，得其歡心，而正使辭職上本，其略曰：『臣性質愚戇，才識踈庸，徒因先世之勳，例得以應襲作養，尋該科道保薦，除授勳衛。
優遊竊祿，已屬逾涯，何敢不自度量，妄有覬覦？臣自受任以來，日夜悚惶，勉盡職分，惟恐上孤國恩，下負家敎。
雖八年於玆，一經自陳存留，五叨臺省首薦，然以義奉公，惟不諧俗。
由此而招尤招怨，自知不無。
頃者島夷效順，俛首乞封，皇上不以臣譾劣，命臣持節而往，加臣都督之銜，補臣樞密之任。
更賜一品服色，特假符驗、旗牌，臣謬荷異數，敢不益渴犬馬，以求無負驅使？第自渡鴨綠，迄今拾月，倭衆猶未盡退。
雖宣諭之事，原有專責，而臣不能想度機宜，延緩時月，罪亦何辭？玆値五年大計，正武臣黜陟之期。
臣叨本府，例得自陳，諸臣之中，寵榮過分，罪戾多端，不稱任使，不有如臣者，是臣首宜黜也。
伏乞勅下兵部，査臣言之無欺，念臣愚之知止，罷臣職銜，收臣章服，則大典可肅，愚分可安。
』」〈啓下備邊司。
〉○慶尙右道觀察使徐渻馳啓曰：「日本國都人，昨日出來，沈遊擊、平行長，當於三月望時，回到釜山。
但關白以爲：『朝鮮通信之使，不爲預定，而天使一行，不卽渡海，則不須強請雲。
』此於朝鮮，必爲禍患。
要時羅亦雲：『身爲媒介，數三年往來之餘，竟無所效於朝鮮，而若有不測之變，則未免反測欺罔之名，私自憂慮』雲雲。
」〈啓下備邊司。
〉○接伴使李恒福馳啓曰：「正使百總官朱國用，與兵部差官劉夢麟同來，齎部箚，促天使渡海。
頃日兵部，又奏倭情恭順，不日渡海，聖旨以爲，若曰恭順，促冊使渡海，故有此箚付雲。
大槪石尙書降三級，仍管尙書事，姑竢東封完了再議，而東封員役錢糧止住，竢事完回京，準領前受銀子，止於三月初十日雲。
李提督着闌住，而各衙門保守不敢出；京太監張誠，以誤傳旨意，方拿問而先籍沒。
石尙書不勝憂悶，庶幾天使渡海，欲舒目前之急，送人催促。
且正使上辭本，非有他故，天朝五年一大考。
小官考察，大臣不在其中，故自稱不堪上本，例也，而上年乃是大考年，以此循例上辭本。
天朝亦謂之自稱本也。
」〈啓下備邊司。
〉 3月12日 ○己卯，卯正，上禦別殿，講《周易》。
○晝，王世子問安。
○諫院啓曰：「頃者，東宮有疾，禦醫等，雖有議藥之微勞，乃是職分內事，而或加重資，或敍東班，爵賞猥濫，物情深以爲未便。
請許浚加資、鄭禮男、金應鐸等東班職，幷命改正。
」上不從。
○觀象監啓曰：「常時日、月食，見於天際者，則例必登高看望矣。
今三月十五日，月食初虧時，《內篇》、《外篇》俱在寅時，而《大明曆》初虧時，在卯初一刻。
與其日月出時，隻隔一刻，不無臨入見驗之理。
依前例，登南山看候，如見食分，卽令放火後，以救其食，何如？」〈史臣曰：「稽諸史，降服、乘縵、祝幣、史辭，此四者，應災之末節也。
蓋天之譴告，賁若草木，降福、降災，惟人所召。
宋景之退熒惑，商宗之緻大雨，皆對越之誠，昭假之實，有以動之也。
若夫日月之當食不食，自非君人者，有側身之德，在職者，無離次之失，不能緻之。
彼登山放火，比諸四事，亦雲末節之末節也。
寧非迂乎？」〉 3月13日 ○庚辰，諫院連請醫官改正事，上曰：「有功。
」 ○上敎曰：「兵曹徵聚慣戰健鬪之士于京師，作爲緩急聽用，意甚遠矣。
其脫身竄名，優遊鄕曲，固當如是，第其曾與其將，從事戰場，同心協力，結爲死生，方留于陣中者，竝令招緻，則在此不過爲一匹夫，而在彼部曲罷散，失其手足，兵孤勢弱，非細憂也。
予意凡方在諸將麾下者，不須招緻，雖已上來之人，宜速遣還，使之竝力禦賊。
但慮雖或遣還，而中間託此託彼，不歸其將，而閑遊之弊，或者有之。
似當以遣還之意，列其姓名，行移于其將，俾知留陣衛防之意，如何？此等曲折，參酌處之，言于兵曹。
」回啓曰：「備忘記曰：『兵曹徵聚慣戰健鬪之士于京師，作爲緩急聽用，意甚遠矣。
其脫身竄名，優遊鄕曲者，固當如是，第其曾與其將，從事戰場，同心協力，結爲死生，方留于陣中者，竝與之招緻，則在此不過爲一匹夫，而在彼部曲罷散，失其手足，兵孤勢弱，非細慮也。
予意凡方在諸將麾下者，不須招聚，雖已上來之人，宜速遣還，使之幷力禦賊。
但慮雖或遣還，而中間託此託彼，不歸其將，而閑遊之弊。
似當以遣還之意，列其姓名，行移于其將，俾知留陣衛防之意，如何？此等曲折，參酌處之事。
』武士之方在各將陣下者，則不當招來，本曹曾亦有此意，而近來武士，以各陣軍官稱號，而在家閑遊者甚多，故苟被薦選者，則自此似難一切輕易頉下，竝錄於移文之類。
或待鎭將文報，而使之仍留；或雖已上來，而聽其所言，詳覈下送，而移文于本陣宜當，故方欲如是處之。
至於外方鍊兵哨官差定者，亦以其處察任爲重，而幷爲下送。
今之所召者，隻收拾竄在鄕曲，安臥自便之人而已。
敢啓。
」傳曰：「甚善。
」 ○前參奉黃廷稷上疏曰：〈廷稷，於前月授職，過限遞之，故謂之前參奉也。
〉伏聞殿下，以臣父進，〈以兵使，戰死賊。
〉死節於晉城，特命銓曹，除臣以東部參奉。
臣承命??悸，顚仆半餉而後，方更得蘇焉。
臣家住南原，距京師道裡且千，往復之間，動經旬月，而聞命跋涉之際，奄曠時期，其不百奔命之罪，有難容赦。
竊念臣父，非有出人之才，希世之智，而早事鞍馬，許以驅馳，立朝十餘年，未嘗以家事關心。
嘗披閱兵書，見古之忠臣、烈士捐軀報主者，輒掩卷噓唏曰：『人固有一死，死固如是而止耳。
』言訖而繼之以泣，左右聳其視，莫不義之，爲國家且相賀，而臣獨語于心曰：『吾父平日，處心旣如此，一朝臨難，必不能惜其死矣』，不能無怵惕憂懼之心者，亦無他，其於父子之情，出乎自然者矣。
不幸而兇賊熾張，直擣湖嶺，而臣父淩犯矢石，稍有扞禦之功，故殿下示以特賞，陞秩通政，而授以兵使〈忠淸兵使。
〉之職。
于時臣拱父之側，覩其顔色，臣父之涕，已霑襟而至地。
臣父感殿下之恩而爲之泣；臣亦感父之泣而爲之泣。
臣於此，益知臣父之必死而無生也。
曁乎晉城之被圍也，與若幹諸將，沫血登陴，死守孤城，擁數千之衆，抗不測之賊，張拳奮搏，捨身白刃，尙忍言哉？此時臣奉母南原，不得與父，共斃於兇鋒，而偸視累息，強顔戴履者，于今行四載矣。
不孝、不忠之罪，孰甚於臣者？屈指臣年，今已二十有三，而尙不如關興故事。
寧有父死，而不肯爲報者乎？父死之謂何，反有幸生之理乎？是以，自父歿之後，投棄文墨，從事決拾，每與死節臣崔慶會子弘器，摻手泣血，繼之以誓曰：『吾翁與若翁，同守一城，同死於賊。
爾忘兇賊之殺爾父耶？所不報乃父之讐，有如天地與日月與鬼神耳。
』語畢而彈弓、撫劍，仍又痛哭失聲焉。
今者聖恩鴻暢，褒眷隆加，贈父以一品之職，不惟寡妻、孤兒，抑塞隕絶而已，想應亡父之靈，亦且叫感於冥冥矣。
追贈之恩，尙且難報，而又累臣以參奉之官，臣雖至愚，亦知其不堪也。
倘使臣，得充一卒之名，奔走行伍之間，則終當報殳奮戟，身先陷堅，斬一賊將，噉一賊肉，而繼之以死，亦所甘心。
以臣蔑劣之才，齒之於衣冠之列，從之於大夫之後，則上辱朝廷官爵，下羞鄕隣父老，非臣之所能自安者也。
伏願聖上，憐之哀之，俯察懇迫之情，而俾無冒據之誚，則公私幸甚。
答曰：「爾父死以國事，其忠義之節，雖古人何以加此？予常矜慘，授爾以職，爾其知悉。
」 3月14日 ○辛巳，奏請使韓應寅狀啓曰： 臣到遼東，詣布政司衙門呈文，〈奴酋宣諭事咨文。
〉布政楊鎬，略見其尾，聲色俱厲曰：『爾國與奴酋，再度講和，至贈綵幣。
爾國何不早爲咨文，而隻令陪臣，呈文乎？「臣答曰：」餘希元，曾因宣諭，往在邊上，私相贈遺之事，恐或有之，我國豈有贈幣犬羊之理乎？咨文則已於上年，送到都司，轉報上司及禮、兵二部矣。
「布政曰：」陪臣專爲此事而來乎？「臣答曰：」以冊封世子事，齎持奏文，急赴京師，而本夷情弊，不可不告于本司，敢此呈稟矣。
「布政怒猶未解曰：」爾們十分奸詐，極可惡也。
爾國小大事，當先稟於都司，不當徑請於馬總兵〈以奴酋事，曾移咨于馬總兵。
〉也。
且於江上，造排窩鋪，採蔘往來雲，此是虛語乎？「答曰：」天朝禁約，至嚴且密，我國不與彼虜相通，安有此等事乎？「臣觀其辭色，則恐有不好擧措。
臣之妄意，宜將前後事情，作急移咨於布政司，允合事宜。
〈啓下備邊司。
〉 ○禮曹啓曰：「顯陵兩陵失火處，自欄幹石以下，至亭子閣，竝改莎土，則非徒功役極難，來月望時，則新草生長，雖不改修，亦無所妨。
隻陵上莎土改修，何如？」傳曰：「允。
」 3月15日 ○壬午，雨，月食不見。
○朝，王世子問安。
○上敎政院曰：「銓曹每以乏人爲慮，別歲抄而用之乎？備邊司回啓。
」備邊司啓曰：「近來銓曹除拜之際，苦患乏人，臣等亦以爲悶。
自上特加留念，有此別敍之命，至爲允當。
」上從之。
○諫院連請醫官請罷事。
答曰：「渠等不無功勞，不可改。
」 3月17日 ○甲申，鹹鏡道巡按禦史樸東說狀啓曰： 南道憂虞，一日爲急，比來奴酋，〈老乙可赤。
〉每以已和爲名，勿論冬春，出入窺伺，殘堡小卒，莫敢誰何。
爲總戎者，所當趁期馳進，預爲聲援，而兵使邊良俊，別無過人之才，承乏苟授，觀其所爲，驕濫是事。
春和已久，託稱事勢，必巡吾足、雙靑，〈二堡名。
〉然後可入行營，而時方雪塞，姑此遲留雲，其欺罔延拖之狀，殊爲可笑。
雖在昇平無事之時，兵使例於仲春，起身入去，若有可虞之變，則不在此限，而捨三日通行之直路，欲待雪消，枉由吾足、雙靑之堡，極爲駭愕。
臣到本府，捉緻麾下，移囚他邑，然後勉強發行，怠緩自恣，據此可知。
自朝廷治罪事，入啓。
傳于政院曰：「禦史於閫帥，何可如是？兵使進退，不幹於禦史，而至於捉緻麾下，移囚督促，非矣。
此書狀勿用。
」 史臣曰：「以閫帥，而逗留者，非也；以禦史，而囚閫帥之麾下者，亦非也。
禦史，雖有失，自上當優容而寬假之。
朝廷待禦史之道，果如是乎？其《春秋傳》所謂胥失者歟！」 ○上敎兵批曰：「平安兵使，前則以嘉善爲之。
李慶濬堂上也。
必加嘉善乎？雖以堂上，亦可爲之乎？」回啓曰：「嶺南方伯，平時以嘉善爲之，而近來則以通政差遣。
今此平安兵使，雖是常時嘉善差遣之地，前兵使邊應奎，當初除授時，亦以通政爲之。
其後以賊報方急，難於彈壓秩高下官，故啓陞嘉善。
李慶濬事勢，亦似難於彈壓，而然嘉善重加，不可無端輕授。
敢啓。
」 ○譯官李億禮書啓曰： 臣與餘希元，二月初二日越江，宿仇郞哈洞。
初三日，行行到初部落，男女持酒肉，路中來接。
向晩，宿滿車地佟巨于哈家；初四日，宿所難地王骨赤家。
初五日，行到路中，老乙可赤先遣胡人康古裡問安，又令中軍張海及其壻忽乎裡，領騎兵三百，張海等路中跪見，仍隨行。
餘希元說與張海曰：「俺旣見都督厚情。
若遠路隨行，草料非便，兵馬不要隨行。
」張海領兵散罷。
日晩，宿淸水地和羅家。
初六日，行到路中，老乙可赤令胡將八名，領騎步兵六七千，迎接道路後，兵馬如前卽散。
日晩，宿佟大家。
初七日，距建州城三十裡許，於老乙可赤農舍，老乙可赤兄弟，領騎兵三四千迎接。
餘希元於馬上，擧手相揖後，下馬設酌，行三杯酒，卽起身，行到二三裡，騎兵四五千，左右成列隨行，行到十五裡，步兵萬數，分左右列立道傍者，至建州城而止。
入城，老乙可赤兄弟，卽設下馬宴。
老乙可赤說稱：「保守天朝地界九百五十裡，俺管事後十三年，不敢犯邊，非不爲恭順也，而楊布政無端說我不順，令方欲題本，征我部落。
將此瞹昧情由，欲呈文于廣寧都禦史，則楊布政攔阻不送，無計奈何？俺與朝鮮，本無釁端，而朝鮮之人，被倭追逐，走過胡地，俺各供衣食，刷還滿浦，我之學好明矣。
上年胡人採蔘于渭原地，非則非矣，朝鮮縛送於我，待我殺之可也，而朝鮮人擅殺胡人四十名，是則非矣。
若無老爺宣諭，我之無禮，豈待今日？俺圖名不圖財。
老爺此等事情，稟報于軍門，使之題本，聖上知我恭順，則心願止矣。
」餘希元曰：「俺此等事情，豈有不報之理？回到滿浦，卽差人稟報于孫老爺。
」老乙可赤曰：「幾時有信乎？」餘希元曰：「屈指數日。
六月間，纔有信矣。
」老乙可赤曰：「事情完了，亦在老爺；不完，亦在老爺。
我隻待六月間而已。
」被虜浙江人龔正陸，今年不動之奇及大小之事，乘閑說與餘希元。
又曰：「凡幹密機，有胡人在傍，不可盡說。
四五月間，小的親到滿浦，明白稟上老爺。
」初八日，老乙可赤，於樓上參旗時，向天說誓曰：「俺管事後十三年，隻有恭順之心，別無二心。
」行禮訖，受犒賞，小歇，設宴。
初九日，小乙可赤，請餘希元一行，設宴。
初十日臨行，我國之人，不給騎馬，餘希元曰：「我是朝鮮練兵遊擊將軍。
朝鮮之人，隨我而來，皆是我之人。
豈分彼此？」老乙可赤使胡人馬信，傳曰：「若提起朝鮮之言，卻想渭原事，心甚痛憤。
何以給馬騎？」餘希元曰：「渭原之事，非國王所知，乃邊民之妄作。
朝鮮國王，旣已治罪渭原太守矣。
都督再不提擧。
朝鮮，亦天朝屬國也；爾建州，亦天朝屬國也，而我之此來，專爲此事而來。
若分彼此，何有講和之道？」老乙可赤曰：「依老爺之命，竝朝鮮人給馬。
」老乙可赤，給餘希元大馬一匹，旗牌官賈大恩及臣，各給段衣一件、貂皮五令；小乙可赤，亦各給貂皮二令。
唐人敎師方孝忠、陳國用、陳忠等，各給段衣一件、貂皮三令；小乙可赤，亦各給貂皮二令。
餘希元內家丁二名，各給段衣一件；外家丁十名，各給藍布二匹；滿浦僉使軍官安忠誠、土兵出身崔甫享、江界府使軍官白雄傑等，各給段衣一件矣。
老乙可赤兄弟，衛諸將四五十名，城外一二裡，設帳幕餞宴，往返一路，皆殺牛設酒。
如是厚待，臣齎持盤纏，用餘銀六兩七錢還納矣。
○備邊司啓曰：「胡遊擊，自撤回之後，恐本國咨報而調撤，歸路每言其厭薄遣送之意。
今見餘希元處三度貼書，則其中做出無形無理之說，激怒希元之心，而使之速爲渡江。
以此觀之，則回到軍門，怨陷我國，亦不可謂無是事，極爲可愕。
其書三道及餘希元遺李億禮書，竝入啓。
」上曰：「知道。
」 3月18日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○灑雪。
〈史臣曰：「記異也。
」〉○司諫院啓曰：「旌善郡守樸東俊，曾爲守令，重被物論，復職未幾，遽授四品，物情深以爲未便。
請命改正。
」上從之。
』 ○訓鍊都監啓曰：「鍊兵一事，從民情願，先正頭緖，順其自然之勢而爲之，則極爲簡便，行之無弊，可以着實收效，而近日外方官吏，全然不知此妙。
文移指授，非至一再，而處置失宜，扞格難成。
或委下吏之手，而不以誠心躬親檢察，其間擾民之弊，不言而可知矣。
上年因外方鍊兵，多有弊端，欲爲痛革其習，頒行畫一立規，將武學事目，別爲磨鍊，使之依倣施行。
此則各官、各面、各村，從其見存丁壯之數，而簽括團束，私習於所居之地，非傳令裹糧，聚會官門之比。
且於農時，則專力於穡事；農隙，則各習其技藝。
守令但當審擇其哨官、旗隊領率之人，而明示以賞罰，則向來括軍聚會之弊，庶可以永祛，而平時以此而防備土賊，各保鄕井，有事則一號令而易爲調集，其爲道，豈非要約，而有利益哉？所恨各官吏，少有誠意，而施措失宜耳。
務精不務多，第一要着，而近聞外方，於束伍之時，有實品官家奴，則爭圖脫免，而無依勢薄之人，必編於行伍。
此亦守令不加檢飭，而任令下吏，爲受賕之地而然耳。
今有哨官、旗隊總，又有守令居其上。
若有仍踵前習，無實而勞民者，各別繩以重律，以革弊端，以責實效何如？」上從之。
3月19日 ○丙戌，上敎曰：「有時親臨習陣，可以激勵三軍。
軍國之事，世子不可不習，於來月初四日，令世子親閱于慕華館。
」 ○千總劉朝臣來。
〈史臣曰：「朝臣，上天使管下也。
何以來？正使要得陪臣，移咨我國，故朝臣齎咨而來也。
其咨若曰：『據日本豐臣行長稟：「日本遐荒海國，久不獲聞天朝文物，今蒙聖天子浩蕩之恩，欽命大都督官駕，奉龍章、金冊，往封大閣，榮光甚矣。
又差沈遊擊，於中調戢封事告成之後，日本、朝鮮不失隣好，皆賴天朝之德，兩國臣民，鹹戴曷忘？竊思朝鮮，以日本騷擾其地，不無懷憤未釋。
伏望移咨朝鮮國王，今差陪臣，隨同官駕，前往日本，面見大閤，結盟修好，以消宿怨，則天地大恩，實出尋常萬倍。
」等因。
據此爲照，本府奉命，冊封日本，非爲日本也。
聖天子垂念朝鮮，二百年恭順屬國，一朝被倭侵犯，故赫然震怒，命將撻伐，而有平壤、開城之捷，繼因倭衆，畏威乞封。
又念朝鮮、日本，雖隔大海，實唇齒之邦，隣好不修，疆圉曷靖？遂允西飛之請約，以三事，特命使臣，持節往封，無非爲貴國計耳。
貴國自爲謀，尤當度時量力，匿怨掩瑕，陰爲善後之圖，陽示修好之意，如吳、越往事，可鑑已。
乃今行長輩，必欲陪臣偕往，通好修睦，此固天心悔禍，千載一時。
貴國雖罹其憑陵荼毒，仇不共天，然不于此時，和憤釋怨，隨扤順應，而迷于陪臣之遣，是不免示之以怯，啓之以疑，而且重彼之怒矣。
斯隙一開，彼執爲辭，奚能一日忘朝鮮哉？故爲今日計，陪臣似當從權遣發，跟同使節過海，而證此盟約，永爾輯睦，彼此不許相犯，庶兩國生靈，有息肩之日。
若陪臣此行，恐其質而不返，則陪臣與王子，孰重？向者王子旣執，而且還矣。
區區質一陪臣，何爲耶？恐其留而要求，則土地與陪臣，孰重？今者，土地且棄之而歸矣。
豈必得陪臣，然後有所要求耶？恐寘之死而不生，則一人之命，與一國人民，孰衆？今被擄人民，且盡釋之矣。
豈獨甘心一陪臣耶？旣無三者之虞，則陪臣之可往，明矣。
況今本府，以元勳、世冑，且爲貴國，遠涉鯨波，冒險蹈危。
顧一陪臣，靳而不與耶？不知貴國，誠何見而然耶？貴國煩爲査照，卽發陪臣二員，以敦隣好，萬無疑阻。
」〉○備邊司啓曰：「兩天使委遣劉朝臣，要討陪臣二員，同往日本。
此乃國家莫大之事，不可不待首相之來此議定也。
聞柳成龍，自安東已爲發還雲，想不久入來，但於驪州等處，欲與防禦使，聚兵習陣。
若然必多留滯，斯速直還事，下書馳諭爲當。
此事，劉朝臣必爲督迫，然令都監堂上，善辭挽留，十分商議，俾無未盡之事，何如？且臣等，曾奉聖敎，陪臣一事，欲爲奏聞之意，旣已通于天使前，待其回報，當爲處置。
劉朝臣若督之不已，則幷以此意，措辭留之，亦無妨。
」上從之。
3月20日 ○丁亥，王世子問安。
○上禦別殿，講《周易》。
講畢，特進官李軸啓曰：「還都之後，人家完存，一二年來，幾盡毀撤，雖或有欲還京洛者，無以爲家。
且閭閻民家，禾黍極目，所見慘惔。
民間種穀，雖不可禁，公家屯田，不須開墾。
假使出百石之穀，安得補其軍需哉？」上曰：「言于該司議處。
」特進官李齊閔啓曰：「賊在境上，今逾五載，禦敵之策，果爲急務，而民生撫摩，尤急之最先也。
民生苟安，則以之討賊，以之防戌，何求而不得哉？民生安集之術，不在乎他，其惟得守令乎！守令數易，民間巨弊。
近來，吏不久職，或一年之內，五易其宰，迎新送舊，無益有害。
至於新進武士之輩，徒以割剝爲事，不知撫恤民生，以是流離轉徙，四方嗷嗷，良可寒心。
爲今之計，莫如擇人而久任，毋令數易而貽弊也。
」檢討官趙正立啓曰：「政出多門，古人所戒。
近日銓曹，雖一守令之差出，必議於備邊司，故備邊司末席堂上，亦皆薦之。
豈銓曹反不如末席之堂上哉？國家政體，不當如是。
」上曰：「備邊司有大臣，大臣曰可，然後銓曹乃擬之矣。
」正立啓曰：「兵使重任，猶可廣採僉論，而守令亦令議之於邊司，則無委任銓曹之意，而事體自此不重。
且平日，一被臺論，累年不敍，人皆畏憚公論。
比者，今日被駁，明日除職，遏惡之典，安在？江界判官李殷宗，前任鹹興通判，以禦史狀啓罷，曾未閱月，旋授江界，豈朝廷任人之道哉？殷宗之悖戾，人所共知，爲政若此，外議謂何？駁而授職，人豈畏法？且言官，爲人主之耳目，糾一國之邪正，其任甚重。
陽城爲諫議七年，蓋久於其職也。
我國則小有所失，輒引嫌而退。
謬例已成，不得不爾。
今宜命議于大臣，以祛其弊。
」上曰：「似難改之。
」正立啓曰：「一村有一牛，則一村之民，農功就緖。
伏聞都下屠坦之輩，逐日椎牛，興販取利。
頃日憲府，嚴加防禁，至令徙邊，近來或以關節而減之，殊爲未便。
」上曰：「憲府所當嚴禁。
」又啓曰：「武弁出身，不爲不多，若執簿赴防，則可當一隅，而海西出身之徒，自兵曹戍于西邊，而皆以防戍塞上爲苦，納糧還家。
當初設科之意，豈爲助糧之擧哉？一自出身，便爲頑民。
宜下書于八道，抄錄以送，俾作緩急之之用矣。
」上曰：「此則兵曹所當爲。
」又啓曰：「筵中無犯顔直截之臣，隻事承順上意，極爲寒心。
古人雲：『君明則臣直。
』今則無直臣，君雖有盛德，將何以增益其所不能乎？抑恐天威嚴毅，嘉言或有所伏也。
自上當都兪籲咈，上下相厚，然後可緻於大猷極善之治矣。
」上曰：「此言是矣。
」 ○安集都監啓曰：「屯田生穀，初非病民之擧，而比及末抄，不能無弊。
屯田官多不擇人，謹愼幹事者少，而汎濫作弊者多，其貽弊民間，難保其必無。
請別加訪問，一一治罪。
」傳曰：「我國與中國，物力宵壤，人心、風俗有不同。
加以任事者匪人，奉行乖宜。
此所以施設號令，動依中國，規模節目非不美矣，而觸處齟齬，其實貽弊，誠爲可嘆。
今所謂屯田也、煮鹽也，頗有民間之弊，宜商量施行。
」 3月21日 ○戊子，遣內官蔡彥俊、注書李必亨，觀軍于海州。
上敎曰：「來二十七日，世子習陣時，武士、砲、殺手，各抄數十人，使之試才。
」 ○以南以恭爲司憲府持平，柳熙緖通政加資，〈熙緖，?之子也。
以試射第一，特陞堂上。
〉鄭期遠爲弘文修撰兼侍講院文學。
○以忠淸監司書狀，敎政院曰：「報恩縣監張顯光，非如他人，以六品擢用之人，敢爲棄官。
然則渠初不當就職，而今乃棄官，殊無人臣之義。
拿來推鞫。
」 ○宗簿寺啓曰：「世祖大王睟容，奉安于宗廟。
」上從之。
3月22日 ○己醜，王世子朝問安。
○司諫院上箚曰： 伏以，當今劇賊壓境，兵力已盛，宗社之深讐未復，生靈之困悴已極。
內無骨鯁之臣，倚以爲重；外無幹城之將，敵王所愾。
危亡之禍，迫在朝夕，而媕娿度日，顧後瞻前，無敢發一言，以救國家之急，誠可痛哭。
臣等以諫爲職，不敢不言，以欺聖明，姑擧其時弊之大者而言之。
嗚呼！彼賊與我國，有萬世必報之讐，無一日共戴之理。
大義所在，雖愚夫愚婦，皆知其當絶，而羈縻之計一出，苟且之論隨起，國是日非，無復顧念，或謂通信之請，不可不從，至欲不待奏文而直許。
其意以爲：「我之自治未固，形勢未成，進無可戰之兵，退無可守之地，不若因其所請而姑從之，以待生聚敎訓，一擧勦滅，如句踐之復吳讐。
」此專以利害爲言，而亦未覩利害之所在也。
以秀吉，爲何如賊也？坐扶桑一隅，震撼天下，此豈尋常寇盜？其兇謀陰計，有必所先，而我欲羈縻，彼反羈縻，斂兵俟釁，早晩必動，非區區和好所可縻，非一二信使所可止矣。
夫二百年交隣之義，不爲不厚，而無故興兵，越海長驅，蹂躪山野，覆滅宗社，此其志不在於和好也。
擁全勝之師，據千裡之地，馳一介之小醜，〈小西飛，以和好，曾往中原。
〉得天朝之渙恩，冊使銜命，遠臨其營。
天威咫尺，猶不以隕越爲懼，遲延百端，尙不渡海，而又要我一二信使，一以探我國之深淺，一以爲後日執言之地，其意豈在於信使也？設或信使旣通之後，復有難從之請，則未知將何以處之？欲從則其慾不厭，不從則其兇必肆。
此所謂棄前功，而受後禍者也。
其無一利，而有百害明矣。
莫如上告天朝，下諭軍民，仗義興師，圖恢事功，使殿下復讐之志，昭揭日月，寧爲討賊而死，不欲包羞而活，則國是一定，異議自寢，精神所感，勇氣百倍，而醜虜不足憂矣。
伏願殿下省念焉。
嗚呼！慮不先定，無以應卒；事不先辦，無以制勝。
方今醜賊之蓄謀已深，豕突之變，朝夕可虞，此正遑遑汲汲，濡手足焦毛髮，以爲戰守之不暇，而每冀封事之幸成，疆場之自安，外爲備禦之形，內懷偸安之計，上下相蒙，日益玩愒，此乃不待彼賊之至，而自底滅亡之道。
蓋京城，四方之根本，宗社所在，人民所恃，有必守之義，無可去之道。
若能早定大謀，刻意經理，審視城堞，當用軍幾何，計其軍數，當峙糧幾何，遠以爲一年之計，近以爲數月之資，其他遠近形勢所在，亦莫不設備，以爲京城輔車之勢，且諭諸道方伯，抄出精銳，定將分部，使之聞變赴援。
如是然後，嚴明約束，激勵忠義，君臣上下，皆以背城一戰爲心，則形勢已成，人心自固。
不然，徒曰京城可守，悠悠汎汎，無着實措置之事，一朝緩急，勢已蒼黃，則顚沛之患，必有甚於壬辰矣。
伏願殿下留神焉。
嗚呼！喪亂以後，人心失正，世道日偸，是非眩於好惡，用舍失於賢愚。
擧措失當，政令乖宜，朝廷之命，不行於方伯；方伯之令，不行於守令，而小民以不從公家命令爲習，上下不相管，庶務失其緖，以至爵賞不公，刑罰不中，人不畏法，惟利是趨。
使殿下之號令黜陟，不出於公議，而一徇乎私情，則善者何自而懲，刑政何自而擧耶？伏願殿下，先明一已之德，建中于民，盡公平正大之道，無偏黨反側之私，則八道自張，國綱以振，而治道可論。
嗚呼！民心者，國家之本也。
民心一搖，則國不能保。
故古之聖王，不失丘民之心；孟子亦曰：「地利不如人和。
」方今孑遺餘民，旣失恒業，仍無定志，流移四散，不保朝夕，而朝家多事，無所支撐，別作名目，巧取於民，經亂之後，軍額散亡，慮其缺少，案簿簽丁，侵及隣族。
城池、器械，不可不修葺，而任事之人，急於成事，處置乖當，未見實效，徒傷民力。
屯田之擧，爲軍餉也，而失業無賴之輩，圖受其任，先私後公，所獲不及於所費，而徒爲擾民之害。
團結民兵，以爲操鍊，而疲癃不遺，老弱竝點，期會日急，星夜奔命，耕穫失時，卒歲無計。
以此，民之視城池如檻穽；對官吏如仇讐。
民心如此，何事可濟？伏願殿下，惕然警省，科外之斂，不急之役，一切蠲罷，謹擇守令，安集撫摩，使之有恒産而有恒心，則親上事長，樂事赴功，何守而不固，何戰而不勝乎？嗚呼！人之所以爲人者，以其有倫紀也。
倫紀斁敗，則其違禽獸不遠矣。
自經變亂，大防一壞，禮法徒廢，人道幾乎熄矣。
至於三年之喪，達于庶人，而有識之家，或不免有愧於彜倫，則蚩蚩之民，無足怪也。
昔者有見被髮於伊川，知其將爲夷狄之域。
今日習俗，不止於被髮，則豈不爲之寒心哉？伏願殿下，敦尙禮義，修明人紀，如有忠臣、孝子之可爲師範者，特施旌異，則人皆觀感，而非關國家之輕重者，勿許奪情，或有不率彜敎，傷風敗俗者，論以重罪，使之有恥且格，則其於厚倫成俗之道，庶幾得矣。
嗚呼！人才，國家之利器也。
不借異代，代不乏賢，惟在乎人君明明楊側，隨才而器任之。
勿以人言而搖動，勿以微過而遞易，久而責成，觀其實情；勿論親踈，惟賢是擧，無間遠邇，以才爲先，則賢能布列，百度惟貞，端拱九重，永逸無虞矣。
嗚呼！爵賞者，朝廷之所以勸有，勵一世之具也。
爵賞不公，則有功者，無所勸，而虛僞日滋，雖十堯，不能治一國矣。
變亂以來，爵賞無章，官方淆亂，斬獲之功，未著於行間，而臺隷下賤，夤緣鑽刺，金玉相輝，顯有狗續之譏，至於賣官之擧，有同商賈，易醉之誚，復存於今日。
名器日輕，衣冠混雜，豈可以砥礪一世哉？伏願殿下，嚬笑亦愛，克加愼重，則名器自重，人知自勸矣。
嗚呼！禮義廉恥，是謂四維。
四維不張，國乃滅亡。
邇者，廉恥道喪，贓汚成風，至於邊帥，貪婪尤極。
朝廷不能正帥臣，帥臣不能察褊裨，中外相承，貪饕接迹，雖或有摘發者，案鞫未竟，遽有放釋之命，放釋未久，卽蒙招擢之恩，任他笑罵，揚揚自得。
伏願殿下，申明贓汚之律，如有犯罪，雖在貴近之中，罔或小貸，則奸徒自戢，貪風漸息矣。
嗚呼！將者，死官；戰者，危事。
將軍死綏，咫步無卻，故能忘身賈勇，以賭一勝。
今則軍律不嚴，將帥恣橫，進無必死之心，退有安全之樂，勝敗存亡，無與於己。
當此危急之時，注意在將，而驕惰若此，誰能率三軍，犯矢石，捍王于艱哉？昔者諸葛亮，涕泣而斬馬謖，豈不仁而然哉？伏願殿下，一以軍法從事，勿以微勞饒之。
嗚呼！天下之事，雖千變萬化，無一不本於人主之心。
此先儒所謂大根本也。
殿下旋軫舊京，圖新厥政，而百弊俱興，萬事日墮，則未知殿下，其能先立其大，而爲興衰撥亂之本乎？宣王有側身修行之實，句踐有臥薪嘗膽之苦，能重恢文武之業，終雪會稽之恥。
伏願殿下，痛加刻勵，擔當大事，勿爲過自菲薄，引喩失義，坐失機會，以沮衆心也。
至於親享太廟，禮之大者，而還都四載，尙闕祗謁。
固知出於引咎之深衷，揆之情理，有大不然者。
今有人遭寇盜之變，若父若子，不得相保，流離轉徙，及其寇盜少定，還集其家，則其子以爲，自我緻寇，將不見其父，而退縮于私室乎？抑將秪見乃父，夔慄責躬，以慰以謝乎？求之神道，豈遠人情？幡然惕然，亟行躬祼，則人心可萃，而重恢之本，亦在是矣。
臣等俱以無似，忝冒重地，徒竊恩榮，未效涓埃。
憂國一念，耿耿于中，敢陳今日之急務。
其於大本，尤緻眷眷焉。
答曰：「省箚，具見爲國之忠懇。
所陳誠今日之急務，無任感懼。
當與廟堂議處。
」 ○上禦別殿，講《周易》。
3月23日 ○庚寅，備邊司啓曰：「沈遊擊渡海後，久無消息。
頃者南好正〈正使跟隨譯官。
〉所聞：『四月間，請天使渡海及沈遊擊若往關白處，則更遲數月』等語，似出傳聞。
樸弘春所報，三月晦、四月初間，淸正當回，而他倭交替之言，亦未知其虛實。
都體察使狀啓，又有淸正加職之言。
此言若實，則其所以加職，未知緣何事也。
自正月晦間，至三月初生，四起出來之船，共計一百五十三隻，則雖曰商船，不無添兵出來之弊。
天使標下官員，供給之米，亦爲剋減，則其待天使涼薄，亦可知矣。
近來，則其所以待之，亦如何？昨夕，《唐必勝》，自西入來，謂通事曰：『所齎公文，即〈見本月三十日。
〉天使與遊擊，以陪臣事，通于兵部，聽得其言而回報者也。
明日南歸，天使開拆後，當示于我國』，而所謂公文，非咨文，乃尹根壽等處箚付雲。
此言果然，天使必有處置。
亦可令南好正，劃卽聞見之意，下書于都體察及接伴使，何如？」上從之。
3月25日 ○壬辰，上禦別殿，講《周易》。
講畢，上曰：「經筵官其數不多，而吏曹尋差授博學解《易》者無幾。
銓曹於一守令之差出，猶知愼擇，而經筵官則循例注擬，大臣亦不留念，殊爲未穩。
鄭經世、金時獻，皆以公幹在嶺南。
此人未可招來耶？」金應南啓曰：「我朝規模，例以被錄之人注擬，而經世，初以形勢看審事，往嶺南中，因都體察使啓請，授之以築城之任。
然事有輕重，欲爲招還。
林下窮經之儒，亦欲招來，以置顧問之地，而恐有違於先王之制，是以難之。
」上曰：「體察請留，予不可從中止之。
宜下書于體察，若可送則送之雲雲，則體察必處置矣。
」應南啓曰：「城守雖急，物力已竭，亟城則民疲。
假使築城，宜待農隙。
」上曰：「唐必勝，〈天朝將官。
〉自西入來。
所齎箚付，未知何事？」同知事盧稷啓曰：「臣往見必勝，未見箚付草，則秘而不視。
大略正使，以陪臣事，通於兵部，兵部回箚于正使也。
」上曰：「石尙書降調之說，信乎？」稷啓曰：「必勝則以爲，非東封之故也。
且倭奴要討陪臣已久，冊使亦已移咨，〈朝臣賫咨方來。
朝臣，姓劉，正使管下也。
〉事係重大，遲延不決，姑待首相之來矣。
」〈柳成龍，以覲母事，在嶺南。
〉上曰：「外議如何？」應南啓曰：「當初皆以陪臣渡海爲未便，近見僉議，皆雲可送。
」盧稷啓曰：「送一陪臣，固知無益於封事，而恐彼賊執而爲言，故苟且之議成矣。
」參贊官吳億齡啓曰：「今日送陪臣，而明日又以難從之請，要於我國，則悔之無及。
欲從其請，則義不可爲；欲拒之，則棄前功，而受新禍也。
」上曰：「送之之禍，不送之禍，孰甚？」應南啓曰：「不送則禍速矣。
下議之初，欲不送，而今欲送之者是已。
」億齡啓曰：「送與不送，當遵皇朝命令，宜竢奏聞之回報也。
」稷啓曰：「陪臣若送，則當以跟隨天使爲名，一時渡海。
若天使旣渡，而陪臣獨往，則顯如通信之行矣。
」應南啓曰：「彼賊，旣得陪臣，又要國王書契，則此又事之難處者也。
」稷曰：「昨日劉朝臣謂臣曰：『彼賊要討陪臣，若不從，則必以數千兵迫之。
爾國何迷而不返乎？』臣答曰：『天朝冊使，旣臨其營，曾不畏懼威德，尙遲渡海，其情叵測。
雖送陪臣，豈有盡撤之理？』朝臣曰：『所以遲延至此者，日本八將官，止其封事故也。
今則關白，已殺八人，封事無疑』雲矣。
」特進官姜紳啓曰：「遼東人張大胡，謂臣曰：『老酋宣諭之事，胡大受不稟朝廷，擅以餘希元，入往虜中，有涉出疆之私交。
俺欲拿去希元雲雲。
』此雖恐喝之言，亦似未安矣。
」上曰：「軍門送敎師，〈指大受。
〉敎師見地方有變，發遣管下辯士，開諭虜酋，有何妨也？況此事，先稟於遼東及禮部矣。
」稷曰：「餘希元冒稱軍門之令，軍門以是嗔怒。
」應南啓曰：「軍門加罪於大受，則大受欲免其罪，必歸咎於我國矣。
」上曰：「天朝將官率皆荒唐之徒，胡大受之爲人，尤爲未盡。
渠以鍊兵敎師，來此旣久，未見一人之訓習，徒貽民間之怨苦，以此見天朝之無人也。
」稷啓曰：「頃見北兵使〈李鎰。
〉狀啓，則惠山越邊，胡人築城。
是必老酋之令，行於北胡也。
北方軍兵虛踈，誠非細慮。
城底藩胡，當給之物，百不及一於平日，而土兵之存者無幾。
平時則土兵有恒定之祿俸，又有衲衣，亂離以後，二者皆廢。
撫綏之策，所當汲汲講究。
若以該司所儲靑布，下送于禦史，試才論賞，則軍士必激感國恩矣。
」特進官李希得啓曰：「北方有官儲白鹽，若分給土兵、藩胡則可矣。
」上曰：「竝令備邊司議啓。
」檢討官金弘微啓曰：「愛士之誠苟至，則其於治國，猶反手耳。
徂玆大敵猝至，健將猛卒，鳥驚魚駭。
朝廷命令，不通於吏民，諉以無法之國，將不免於弱肉強呑，幸賴白面書生，奮袂長呼，叫聚義旅。
雖不能勦滅方張之賊，而處處把截，故吏民知有法，命令以通。
此皆聖上平日愛士之效也。
臣嘗語於人曰：『金城湯池，非不壯固，而曾不能防一賊，惟愛士之效，乃見於幹戈搶攘中。
』古人謂：『仁義爲甲冑，愛士爲城池』，信不虛也。
前報恩縣監張顯光，素有家行，博通《周易》。
亂離之後，未嘗以衣食幹於人，眞士人也。
國恩隆重，陞以六品，而偃然棄官，固爲非矣。
然若至拿鞫，則恐非待士之道也。
」應南啓曰：「顯光，迂拙儒士也。
曾在報恩，憂民雖至，而幹辦，是其短也。
備邊司亦欲遞之，渠亦聞奇，棄官歸家，非他厭避之比也。
」上曰：「顯光之讀書，予不知；迂拙，亦不知。
但國法甚嚴，渠若無意於仕宦，則宜不赴任；旣已委質，則當此之時，不可去官也。
王獄，事體至重，旣令拿來，中路徑放未穩。
拿來後，放之未晩。
」正言吳百齡啓曰：「兇賊在境，今尙五年。
雖以封事羈縻，而桀驁兇狡，情實難測。
宜君臣上下，同力一心，朝夕警惕，而日月旣久，人心懈怠，玩愒之習已成，凡百措置之事，將至于無可奈何，極爲悶慮。
自上頻禦經筵，疇咨講劘，酬酢庶政，群僚孰不感激？第以經筵之外，引接似罕，一應籌畫之謀，或有所未盡達矣。
若以時引接大臣、臺侍、備邊司，則國事有所裨益，人心必不懈怠矣。
」 ○司憲府啓曰：「長興府使裵興立，爲人麤鄙，前爲興陽縣監時，專以悅人肥已爲事，使官庫闆蕩，及爲本府，多率無賴族屬，耗費官儲，害及民間。
加以橫斂無藝，用刑顚倒，闔境流散，擧有曷喪之嘆，而至今保存，莫不爲怪。
請命罷職。
」上從之。
○接伴使金睟狀啓曰： 副使語樸義儉，〈譯官。
〉曰：『關白令淸正，撤回于對馬島，使之留陣，然後天使渡海。
故，淸正已令一千名，先過蓋屋，已爲渡海「雲，而正使至副使下處，終日飮歡，四更乃罷。
宴時，招義智所率小童十餘人，使之呈戲歌舞，副使曰：」此處亦有吹篴者乎？「義儉曰：」皆是荒村丐乞之笛，未聞有善吹者。
「副使曰：」可求之於慶州「雲雲。
大槪釜倭雖撤，淸正尙屯於馬島，則雖不在於我土地，其門庭之禍，眼中之釘則一也。
〈啓下備邊司。
〉 3月26日 ○癸巳，接待都監啓曰：「昨夕，以兵部箚付及石尙書降三級、科道官革職、太監待罪事，問于劉朝臣，則答曰：『箚付草，俺時未見。
但石尙書降級事，因司禮太監張誠家人，冒陞錦衣衛掌印，本兵失察，科道不言，故有此事。
張誠家産，抄役入官』雲。
」傳曰：「當問于唐必勝，不當問于劉朝臣。
」 ○上禦別殿，講《周易》。
侍講官金弘微進講，自六五厥孚交如，至自天祐也，弘微啓曰：「此一位統三陽，位時君位，時亦大有，故爲孚信之義。
人君執柔守中，而信以接下，則下亦應之以誠，上下交孚也。
孚字之形：上則爪，下則子，乃鳥抱卵之象。
」上曰：「信在於中，謂之孚耶？」弘微啓曰：「中虛而流出，故謂之孚也。
大有之時，人心安逸，故若專尙柔順，則陵慢之漸生矣。
威如者，有威嚴之象。
」上曰：「此爻，乾下離上，爲大有之象。
比之於泰卦則孰吉？」弘微啓曰：「六十四卦之中，此卦爲上。
旣以孚信而接之，又以威嚴而施之，則吉無不利。
乾卦雖吉，而亢龍有悔，上九居無位之地，是大有之極，而又處離上，明之至也。
」上曰：「自天祐之祐字，與佑字同義乎？」弘微啓曰：「人助則謂之佑，天助則謂之祐。
上九有文明之象，爲崇賢之義，故享其福慶，自天申祐也。
」上曰：「《易》之爲書，戒其過也。
滿則忌之；謙則福之。
是故，以堯、舜之聖，猶兢兢業業，不自滿暇。
《書》所謂：『滿招損謙受益者』，是已。
日中則昃，月滿則虧。
至於春夏秋冬，亦莫不運環不已矣。
」特進官李憲國啓曰：「謙者，一身所關，人而無謙，不能保身。
退溪李滉，〈東方大儒。
〉見人謙恭，而終不隱德，有名於世。
況人君乎？」弘微啓曰：「陳搏曰：『得意之事，不久思；優好之地，勿再往』，亦謙虛之意也。
」憲國啓曰：「聖人能謙恭，故《易》文，多有謙字之義矣。
」上曰：「聖人酌事而明謙，豈可妄自菲薄？孔子曰：『文不在玆乎』，孟子曰：『捨我其誰？』然則聖人或有不謙之語矣。
」講畢，上曰：「十人遙度，不如一人之親見。
內地形勢，予曾見之，〈西幸時，見之故雲。
〉故瞭然如在於目中矣。
平安方伯〈尹承吉。
〉處事，如何雲乎？」磼啓曰：「承吉承元翼之後，恐不及於元翼，晝夜勞心。
雖未及於元翼，而盡力奉公，深可貴也。
」上曰：「盡心力而爲之，則雖不中，不遠矣。
」上曰：「各司郞廳，未嘗親執文書，以胥吏爲乳母，甚可怪也。
」說書金光燁啓曰：「守令成婚子女，不得率去事，載在法典，而亂離以後，此法蕩然，踈遠之族，亦皆挈去，貽弊官家，已極可駭，而或與土民，嫁女娶婦，經營産業，日肆貪汚，民受其害。
申飭禦史、監司，另加聞見，摘發重治，以杜後弊宜當。
」上曰：「依啓辭爲之，亦言于憲府。
」 ○平安道觀察使尹承吉馳啓曰：「車踰嶺，胡人潛行，或決杖施爲，或嚴辭開諭，而童坪古、童汝古，率水上胡人五十餘名，托以買賣，往來無節。
邊將禁之，則答曰：『車踰之路，非今創開，其久將二百餘年，而去戊子年間，斜屯洞生變之後，始爲禁斷。
今則朝鮮旣相通和，往來之路，何以禁之？若或相禁，則兩國相好之意，安在？老酋遍諭部落曰：「車踰之路，勿爲昏夜潛行，白日明正通行」雲。
非我輩冒禁擅行，乃老酋之令也』雲雲。
」〈啓下備邊司。
〉 3月27日 ○甲午，上敎曰：「來十二日拜陵時，大小晝停，竝勿爲之。
但於大晝停處，隻設帳幕，道路橋梁，不得已處外，一切勿爲修治。
如或修治，則差使員從當重治，植炬亦勿爲之，京畿監司處下諭。
」 史臣曰：「兵燹以後，百役層出，民之困久矣，及夫拜陵之命一下，民皆棄錢鏄，持畚揷，修築橋梁，除治道路，奔走之不暇，自上矜憐小民，出此溫言，是心足以王矣。
惜乎！奉職匪其人，割一事，而生一弊，重困民黎，籲！」 ○司諫院啓曰：「掌樂直長趙孝元，爲接待都監郞廳，多行鄙陋之事，聞者莫不唾罵。
請罷職。
宣傳官金克惺，爲人悖戾，所行無狀，不可齒在近侍之列。
請命罷職不敍。
」上曰：「罪犯，何不直書？直書然後有罪者，亦自知其罪矣。
」 ○慶尙右兵使高彥伯馳啓曰：「要時羅使人通言曰：『行長見關白，極陳天使久住釜山之意，朝鮮亦將通信之由，則關白大喜曰：「志願畢矣。
更何構兵生釁乎？爾可速還釜營，無遺撤兵，而與天使一行及朝鮮陪臣，同時渡海」雲，故行長回到浪古耶，而風勢不順，不得前進，二月晦時，當到釜山。
陪臣，若不預定，臨時不及，則非但有妨於大事，朝鮮必有難處之端。
宜察此間事情，差出陪臣，一時偕往，俾無臨時窘迫之事』雲雲。
」 3月28日 ○乙未，司諫院啓曰：「掌樂直長趙孝元，爲接待都監郞廳，唐將所供之物，公然取用於厥家，聞者莫不唾鄙。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
宣傳官金克惺，性本悖戾，素多人言。
頃以哨官，往于關西，本道出身張承業所畜之妾，托以族人婢子，公然奪奸。
所行如此，豈可齒在近侍之列？臣等之請罷，亦從末減。
請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 ○上敎吏批曰：「長興爲府極緊。
賊或撓出閑山〈島名。
〉之後，無如之何。
此處合置可人，以李時言爲長興府使兼防禦使。
如以爲不可兼，則但當爲府使，使之鍊兵、畜錢，水陸之間，若有賊變，使體察，卽定爲防禦使，討賊似當。
問于備邊司。
」 ○宗廟修造都監啓曰：「正殿北墻底階砌上，兇賊築壘處，掘破修治之際，木主一位，俱交倚、櫝，埋于一處，又一處一位，主身腐朽，櫝及交倚，片片散置土中。
招問事知守僕，則平日小祥時，桑木主，埋當室後階雲。
以此推之，北邊階上，各室桑主，亦必一樣