十九年
關燈
小
中
大
之弊，至於陳啓，行會八路，而臣等竊聞外方之事，自監、兵使，至於守令，皆以刑杖爲開怒之具，杖之不足，或用大椎，甚至打下數箇，立殞其命者有之。
非軍法，非死罪，而各操戮人之柄，民安得措手足乎？今之刑部，卽古之廷尉，刑人殺人，自有三尺在焉。
其敢不以法，而唯嚴酷是尙哉？似聞刑部之治囚也，或有一番刑訊，而緻斃者焉。
縱曰厥罪深重，而亦非體聖上欽恤之道也。
況宮、府一體，不宜異同，內需司之鞫獄，何爲而設也？似聞橫被拷掠者，比比有之，信斯言也，其害滋甚。
願殿下，革去弊習，申明戒禁，毋使刑章，輒肆枉濫焉。
又曰： 無告窮民，王政之所先恤，而死事赴戍之家，尤不可恝視者也。
本府前日之箚，亦嘗言及於此，而未聞有擧行之典。
蓋已行之，而臣等未之聞歟？顚連痛毒之慘，又孰甚於三件刷還者耶？其父母妻子之留着我土者，必須另加存恤，而其中必有老弱單孑之尤甚者，明緻區別，特加廩給，則亦可以少慰其心矣。
願殿下，申飭諸道，亟令奉行焉。
又曰： 大君家舍之役，臺臣間嘗爭之，而不得請者。
殿下必以爲，功役不資於民，經費不由於公，而此時此役，殊非恐懼修省之道也。
願殿下，惕然改悟，姑令停輟，以爲修省之一助焉。
伏聞殿下邇年以來，燕閑之暇，旨酒之惡，有時不戒，旁側之禦，亦或未遠。
經年違豫之中，調攝之功，未卽收效者，未必不由於此，而且鑿池後庭，泛以小舟，別搆高觀，雕飾木功之說，傳播外間。
街巷之談，萬不近似，而若或有之，則豈不大可懼哉？願殿下，猛省于躬，絶袪細娛焉。
又曰： 今日驕陽酷旱，乃由於天地之不交，今日國事瓦裂，亦由於上下之不孚矣。
殿下何嘗不戒於此，亦何嘗不欲交孚，而猶未免否塞之歸。
殿下有闕遺而隨事納誨，有能如古人者乎？殿下欲聞過而直斥不諱，有能如古人者乎？寥寥乎無聞焉，否塞亦雲極矣。
是故，古之忠諫於君者，莫不以務盡下情，務盡下情，唯在於恢虛受之量，來衆人之善矣。
又曰： 古人感應，捷於影響。
千裡之雨，由於六責；熒惑之退，由其一言，此理昭然。
自上遇災戒懼，靡敢或怠。
至於昨日引見也，斥去輕纖，禦布衣而坐，乃以今此災異，皆予之罪爲敎。
安知今日之雨，不由於聖上之一言乎？嗚呼！殿下其忘南漢乎？殿下於大雨雪中露禱，而同士卒之苦，雖悍卒，無不感泣。
至今行伍賤卒，亦皆竊言曰：「主上之志，如在南漢之時，則何事不可做？」此則士夫之聞諸外方，而傳說者，臣等於今日，敢爲殿下誦之。
上嘉納之。
5月6日 ○庚辰，文學南老星如瀋陽。
○以李明漢爲藝文館提學，李晳、李行源爲正言，樸漪爲副修撰。
5月7日 ○辛巳，春秋館啓曰：「辨誣修史，莫大之擧，李植不敢在家獨當，有此辭避，事理當然。
就一空宇，與同僚會議刪定，亦無加費，依其箚辭，務從便宜，使之速完。
」從之。
諭八道監司，令收取各邑曾經史官人家藏史草及野史上送。
5月8日 ○壬午，遣重臣，行祈雨祭于木覔山等處。
○吏曹啓曰：「守令薦擧之規，年例則以已入仕未經守令者薦之，而或値申明之時，則已經守令者，竝皆薦之，亦有前規。
且於擬望之際，名下必書擧主之名，則屢經守令而曾前無薦者，亦多有之，擧主之名不可不書。
且時任守令外，在散者似當一體薦擧，未知如何。
」答曰：「問于大臣。
」領議政洪瑞鳳、左議政申景禛以爲：「辛醜年間，宣祖別敎，除年例守令薦外，特地擇選，勿容猥雜，旣捧單子之後，銓官隨其所薦之多寡、人品之高下，注擬守令之望，而各於名下，懸錄所薦人姓名，以備睿覽。
蓋出於聖祖愼簡守令保擧相坐之法也。
至於文武官，則伊時別無擧薦之事，唯在今日，遵行更張損益之如何耳。
」右議政姜碩期以爲：「守令薦擧，宣廟朝已有成例，今亦依此擧行宜當。
至於出身之人，曾無薦擧之事，唯在今日更張損益之何如耳。
」答曰：「古今異宜，出身之未經守令者，宜令擇薦。
且薦擧之官，以二品以上及三司官員爲限。
」 5月9日 ○癸未，承文院副正字李??應旨上疏，其略曰： 夫所謂大變通者有三，曰改貢賦，曰省冗官，曰立軍制是也。
夫所謂大振作者有四，曰嚴軍律，曰嚴贓法，曰破朋黨，曰振紀綱是也。
所謂改貢賦者何也？自三公之子，至于輿臺下賤，非有官爵及爲生、進者，則自十五歲以上，皆收一匹之布。
歲以爲常，則每人所收之布，不下百餘萬匹，逐結所收之米，亦近六十萬石，此唐朝租庸之法。
祭享、禦供及百司貢物，一切革罷，而皆以此米布辦之，百官、守令之俸，皆以此頒之，則民無應役之煩，而國用有裕矣。
所謂省冗官者何也？《書》曰：「建官惟百。
」唐、虞，天子之國也，猶能以百緻治。
以我國之褊小，官則十倍於唐、虞。
是以，各司之官多者十餘員，互相推託，專委下吏，如有有意於職務者，則動輒掣肘，終至僨敗。
臣愚以爲，不緊之司悉皆革罷，各司之官，各置堂上一員、郞僚一二員，優給廩祿，定爲科限，委任責成可也。
所謂立軍制者何也？我國人丁，必不下百餘萬，在軍伍者，皆給保十餘人，使之足以養其父母、妻子，則人皆畜財力，利器械，願入軍伍者多矣。
因其願，而試其才，選其能，則可得十餘萬兵。
悉聚州縣，日以馳獵爲事，各食其獲，馳射一以軍法行之，如有失伍者，必以軍律斷之，則鍊之旣精，國有所恃矣。
然軍律不嚴，則君不得以禦將，將不得以禦卒，我國軍律之不嚴久矣。
避入山谷之帥臣，擧皆復官；棄甲逃走之軍卒，隻徵綿布，古今天下寧有是事？今以後有犯軍律者，無論將卒，悉正其律，使爲軍者知畏其將，而不知畏敵；爲將者知畏其君，而不知有其身，然後可以衛國而保民也。
所謂嚴贓法者何也？殿下自卽祚以來，犯贓者無一人被法，爲守令者，何所憚而不爲侵漁也？奇宗獻貪贓之跡，極其狼藉，得免誅戮，亦雲失刑，而頃者榻前審理之日，有一大臣，極力營救，以期疏釋而後已。
嗚呼！燮理陰陽，論道經邦，大臣之職也。
故古者遇災異則策免，無建白則策免。
今之大臣，不惟不能燮理，當此亂世，旣無建白，而晏然台席，其爲事業，隻是營救貪吏，將焉用彼相？在座諸臣，無一人正其營救之失，臣竊痛焉。
漢光武於贓罪，無所貸，史特書之，以爲美。
願殿下，亦於贓罪，愼無赦焉。
所謂破朋黨者何也？自東西分黨之後，士夫之立於朝者，皆入指目中。
此有賢才，而彼若得志，則必斥之而不用；彼有賢才而此若得志，則必斥之而不用。
薦一人則曰：「某是某人之黨，故某人薦之。
」駁一人則曰：「某是某人之黨，故某人駁之。
」互相攻擊，有如仇讐。
雖以公正之人，處銓曹、臺閣，亦安能措手足於其間哉？殿下日接臣僚，從容討論，則朋黨者、公正者、賢者、邪者，莫能逃於鑑空、水靜之中矣，黜其邪而陞其賢。
又使特立獨行，不爲色目所撓奪者，任以銓衡之柄，則黨論庶可破矣，朝著庶可靖矣。
所謂立紀綱者何也？夫紀綱，國家之元氣也。
元氣旣虛，四肢之病方劇，籲亦急矣。
以如此之紀綱，雖當太平無事之時，猶懼不能振作，況當此岌岌不保朝夕之日，豈有扶顚持危，挽回危亡之理乎？古人有言曰：「德敎者，興平之粱肉；刑罰者，治亂之藥石。
」今日之亂亡已極，則非刑罰，固不可治之。
然所謂刑罰，非謂如渭水論囚之比也，有罪當殺者，殺無赦而已。
如是則法令行矣，法令行則紀綱振矣。
紀綱振則凡所施爲，無所違逆。
臣故曰欲振紀綱，必法諸葛亮之治蜀尙嚴可也。
疏入不報。
5月10日 ○甲申，全羅監司鄭世規辭朝，上召見之謂曰：「今日是國忌也，不當引見，而曾在山城，聞卿甚熟，故思欲見之，不拘常規耳。
湖南物衆地大，比日災異疊見，卿宜隨事善處。
」對曰：「歲飢民窮，民窮而不爲盜者鮮矣。
宜置討捕使於左、右道。
」上許之。
5月11日 ○乙酉，平安道平壤府，晝有流星自南而北，其色如火，其聲如雷。
義州府隕霜。
○大司諫李明漢等上箚曰： 自古撥亂之君，必有一二同德之臣，以爲心膂之寄。
若上無委任之誠，下無擔當之意，軍國庶大之務，不免皆歸於獨斷，則不但臣逸而君勞。
雖以堯、舜之聖，亦安得每事盡合於機宜也？苟或上下捱持，拖過時日，則畢竟誰任其責也？人君旣察其可倚可毗之賢，專責而勿貳焉，則其臣亦必委身而緻命，竭其心力，盡其謀畫，處人之所難處，言人之所難言，此所謂社稷之臣也。
至於論列是非之臣，亦必量度其權，宜勿以大言爲務。
明知其不可爲，則苦口爭之，旣聞其失，則平心改之。
廟堂、臺閣無相牽制可也。
事機之變，出於呼吸，施罷當否，決於一席之上，躡足附耳之際，何嘗有所啓間，姑停之議也？此皆無委任，不擔當之緻也。
竊念，君臣猶父子也。
君之視臣如父視子，雖罪其惡，而憐愍之心亦隨而發。
臣之事君，如子事父，雖畏其威，而愛慕之誠，自不能已。
此實秉彜之常性，無所逃於天地之間者也。
宋仁宗之於唐介也，怒其面劾，文彥博貶介爲英州別駕。
旋念介或死於路，遣中使而護行。
怒之，公心也，念之，亦公心也。
介雖萬萬被罪，豈敢怨尤於慈愛之天也？君臣之間，本自如此。
向者車天輅以科場代述之罪，竄配北塞。
按道之人待之特厚，天輅怪問其由，則道臣辭朝之日，宣廟下別敎曰：「天輅文才可惜，予不能屈法而貸之。
然若至於窮餓，則豈不矜惻乎？」天輅聞之，不覺南向痛哭。
至今聞是言者，無不涕泣矣。
又曰： 伏聞，近來筵中講定之語，揀薦人材，誠今日切實之務。
擧其所知，不容私僞，則遺賢罔伏，滯才可揚，而薦之非難，得其人爲難。
毋論尊卑，毋間親踈，就諸臣所薦之人，淸燕之際，特試詢問，有如漢家朝奏夕召之故事，則賢愚、能拙，莫逃於明鑑之下。
不如是，無知之薦，漢高何得以信之；魏尙之賢，文帝何得以知之？惟聖神留意焉。
上嘉納之。
5月12日 ○丙戌，慶尙道居昌縣地震。
義城、安東等邑隕霜。
○憲府啓曰：「尙衣正樸啓榮前爲輔德也，貿得騾子。
去年春王世子自瀋發行時，見阻於館門，終乃上達於世子，圖出而後已。
其鄙瑣煩猥，見侮貽辱之罪，不可不懲，請罷職不敍。
」上從之。
5月13日 ○丁亥，忠淸道木川、沃川等邑霜降如雪。
○刑曹正郞車達遠應旨陳疏，疏末有曰： 殿下不惡禹之所惡，稍邇湯之不邇，龍池有舟，花木成林雲。
上召問達遠曰：「宮禁之事，爾何由聞之？」達遠對甚悉，上嘉之，賜豹皮。
5月14日 ○戊子，玉堂啓曰：「月課製述人員，連三次居首，則自前有陞資之例。
副司直安獻徵連三次居首，合有依前施賞之典。
」上從之。
5月15日 ○己醜，全羅道礪山郡隕霜。
○領議政洪瑞鳳上箚曰： 臣昏不能量事勢可否。
頃在引見審理之日，猥陳奇宗獻犯圍入衛，人所難能之事，當審理之擧，特從原宥之例者，亦係於勸忠義，激頹俗之一道，非以爲宗獻爲無所犯而貸之也。
數日前竊聞，假注書李??投疏斥臣以護贓之罪。
??固同時入侍之臣也。
聽臣所達之辭，駭其謬妄，有此說也。
噫！人之心性，無甚相遠。
若使李??入在山城，親覩宗獻其時之事狀，未必不符臣今日之議者明矣。
然惟國家擧措，必須據經而處之，方無後弊。
??之所進之說，乃是常經不易之大防；臣之所陳，不過爲一時權變。
此實關於刑政之大者，而緣臣老妄之見，緻此錯謬，追惟自悔，駟不及舌。
近因薪疾彌留，未暇控辭自列，今始仰暴區區之悃，不任戰慄。
「 答曰：」情外之言，不必介懷。
卿其安心行公。
「 ○上引見大臣及備局堂上，謂之曰：「軍前運餉足支數月，幸冀吾民，稍得息肩，今復有交替之報，民將不堪命。
何以處之？」左議政申景禛對曰：「各道監營牙兵精銳者多，宜擇送其尤者，而禦營軍亦不可不遣也。
」上曰：「監營之有牙兵，彼所不知，不宜先言。
以禦營、束伍軍參半調送。
」 ○以柳廷益爲領兵大將，趙錫胤爲司諫，鄭緻和爲吏曹佐郞。
5月16日 ○庚寅，以韓亨吉爲都承旨，李廓爲統制使，李行遇爲應敎，趙重呂爲修撰，申景珍爲忠淸兵使。
5月17日 ○辛卯，忠淸兵使申景珍辭朝，上召見之，謂曰：「爲將者平居不恤士卒，臨亂先自逃走，軍兵之離散，勢固然也。
卿須盡心戎事，勿徒歸罪於士卒，亦勿推諉於朝廷。
」 5月19日 ○癸巳，瀋陽宰臣李行遠馳啓曰：「龍骨大、範文程等來謁世子密言曰：『今者更聞漢船指向朝鮮雲，或據海島，或登海岸，則必有難處之患。
若隻還本國漂船之人，則其勢不可不受之，而或通文書，或接語言，或給糧資，則本國不免爲相通之歸，後悔不可追矣。
須卽馳啓而發遣宮官，可以節制監、兵使者，分付兩西，遄發舟師，先據諸島，以遏其勢，毋或違誤。
』世子答曰：『當卽以此啓知，而發軍之擧，必待標信，勢難擅便，舟師在於三南，亦難及期徵發。
雖遣宮官，實無分付之事。
』龍骨大怒曰：『本國事不誠實，唯以言語搪塞爲務，俺等非不知之，而今此事機，萬分緊急，無效前日之事。
且自我得錦州外城以來，彼勢蹙迫，故欲以舟師東向，以爲議後之計。
本國若不盡力備禦，則其與彼相通之跡，將不可掩矣。
』雲。
」 ○憲府啓曰：「統制使李廓淫刑暴斂，到處見敗。
統制之任豈合此人？除目一下，鹹以爲駭，遐氓失望，亦可想矣。
請命罷職不敍，其代極擇差送。
」累啓而不從。
5月20日 ○甲午，前月丁巳，慶源下雪。
甲戌，三水大雷電雨雹，或如鷄卵，或如雀卵，積地三寸。
丁醜，霜降，牟麥枯損。
監司以聞。
○平安監司鄭太和馳啓曰：「竊見宰臣移文，則漢兵一千，如果出來，或據海島，或下海岸，則難處之事不一而足。
請令備局，商度指揮。
」備局覆啓曰：「事果急迫，宜令答之曰：『發兵之擧，藩臣不敢擅便，馳聞朝廷，已蒙準許。
沿海一帶，嚴加防守，雖有漢船之來，使不得接跡，而兩西原無舟師，分守各島，勢所不能。
卽定飛舫，出沒偵探，以爲備禦之地。
』雲則似合事宜。
」上從之。
5月21日 ○乙未，諫院論：「堂上宣傳官黃瀷家行悖戾，百惡俱備。
不順其親，親戚無異辭；不友于弟，道路所共知。
得罪倫常，見棄人類。
王法若行，則難免刑章，而夤緣蝨附，尙在仕版，羞朝廷，辱名器莫此爲甚。
請命削去仕版。
」累啓而隻命遞職。
5月22日 ○丙申，吏曹參判李植上疏乞遞，略曰： 今因瀋陽出來宮官蓋聞，前月初，鄭命壽來言于館所諸臣曰：「朝臣有李植者，黨護金判書諸人，請遣懷恩君，齎其奏文，謀欲陷害吾輩。
此人在朝，當做不好事，必以鐵鏁，拘縶北館，然後可以無虞。
」雲。
宮官答以：「李植遭喪在鄕。
」雲則命壽雲：「或爲大司憲，或爲吏曹參判兼備邊司，何可諱也？」又雲：「如此來言者，非欲卽擧其事也。
此言傳播國中，而幸諸王未聞，欲其從此謹戢矣。
」及貳師入往，追探其意，則亦如前說之雲。
竊惟鄭譯之有此說，蓋信聽行言，實懷憤憾，先爲恐動之說，欲臣不預朝政，基日後刼執之計也。
臣之罔生微命，萬無足惜，而其於國體，豈容復有前日景象也？又聞瀋中之言以爲，議臣拘縶之效，大勝於東宮、大君之見留雲。
其揣摩陰巧，益肆齮齕之狀，蓋可想見。
前頭若有一事逋稽，一辭違誤，則臣之繼蹤於樸潢之行無疑矣。
願聖明，將臣本職及兼帶文衡、經筵、備局堂下之任盡行罷免，俾就閑散，以沒痕跡，以紓禍機。
備局覆啓以爲：「李植控辭之言，似涉過慮。
本職、文衡，非所當遞，而本司堂上，似不必兼帶，姑先減下無妨。
」從之。
5月23日 ○丁酉，平安道碧潼、陽德等邑雨雹。
5月26日 ○庚子，以沈演爲兩西都巡檢使，從備局薦也。
時，淸人屢以漢舡東向者多，而本國不卽報知爲言，朝廷乃遣演，巡歷兩西沿海。
○以李德洙爲大司諫。
六月 6月1日 ○乙巳朔，以李明漢爲大司憲，樸敦復、姜栢年爲掌令。
6月3日 ○丁未，上引見大臣及備局堂上，問曰：「近日農事何如？」左議政申景禛曰：「得雨之後，黍粟漸茂，高燥之田，又皆播種，將有西成之望矣。
」右議政姜碩期曰：「自春暵乾，田疇龜坼，以頃日之雨，有難浹洽矣。
」景禛曰：「頃見柳琳狀啓，雖有軍糧撙節之語，而日月漸久，則何以能繼？臣竊憂之。
」上曰：「琳之狀啓，語多未瑩，錦州圍城之說，尤不可信矣。
設使圍之，難猝援耳。
且十王戰死之說信乎？」景禛曰：「彼中驍將戰亡者頗多雲，何獨以十王之事，爲不可信也？」具宏曰：「要土旣死，十王又沒，則是斷其一臂也。
」按，自春徂夏，旱災太甚，一犂之雨，未足以蘇枯潤涸，而大臣乃以豐登可期，獻諂於憂勤之日，將焉用彼相哉？ 6月6日 ○庚戌，憲府啓曰：「近來蒙養不端，士習偸薄，莫重國試，往往生變，誠可寒心。
頃日公都會課製時，數三儒生因書題間爭辨之事，終至罷場，累百餘人一時散出，此乃無前之變也。
不可委以童蒙妄作之故，而置之不論，以長其習也。
京中如此，外方可知。
請令四館，摘發首倡者而治之。
試官不能鎭定之失，在所難免，竝從重推考。
六月公都會及外方都會，一體停罷，姑待豐年設行。
」上從之。
6月7日 ○辛亥，慶尙道旱。
○以李行遇爲司諫，成楚客、張應一爲正言。
6月9日 ○癸醜，黃海道安嶽地雨雹，大如鷄卵。
○戶曹啓曰：「三南量田之後，田結增加，故五結收布、軍需木、皂隷價布，盡行革罷，隻存西糧。
所謂西糧，或稱唐糧，或稱毛糧，而丁醜以後，不改其名目，誠有司不察之故也。
但旣用於關西，行之已久，今雖換以他名，旣收其米，則終未免牽補苟且之歸，因稱以西糧，恐或無妨。
」先是，承旨金尙啓於榻前曰：「丁醜以後，所當革罷西糧之名，別以他名收之，而有司不察，使民有指目怨咨之言，請令廟堂議處。
」上從之。
至是，戶曹有是啓。
6月10日 ○甲寅，京畿豐德人任光妻，一乳三女，上令該曹，據例賜物。
○時，遠近訛言，赴瀋軍全沒於戰陣，其妻子號怨不已，將行者莫不畏?。
備局啓曰：「今者抄兵之際，人情疑懼，而曾以柳琳狀啓觀之，死亡隻十人。
若令該道，恤其家屬，則死者之家，得蒙愍恤之典，而訛言或可因此而息矣。
」從之。
6月11日 ○乙卯，慶尙道永川蝗，延及傍邑。
備局請送香祝，使之設壇行祭以禳之，上從之。
6月12日 ○丙辰，流星出五車星上，入艮方。
○以李景奭爲貳師，沈大孚爲吏曹佐郞，尹絳爲應敎，沈東龜爲校理，樸宗阜爲獻納，李梓爲檢閱。
6月13日 ○丁巳，江原道淮陽等數邑隕霜。
○義州府尹李敏樹馳啓曰：漢船二艘，自海中出來，將欲泊岸，翌日擧帆，直向獐子島雲。
「初，淸人傳言：」漢船無數東向，爾國宜先防備，使不得到泊。
「朝廷聞之，方以爲憂，及敏樹報至，遠近震驚，皆以爲舟師大至。
於是，上引見大臣、備局堂上及都巡察使沈演謂曰：」漢舡之來，將欲何爲？「左議政申景禛對曰：」蓋其意，必有所欲言而來也，恐無可疑之事矣。
龍川府使、彌串僉使聯名抵書於平安兵使，平安兵使又傳於臣等矣。
「仍袖出其書以進，承旨、史官皆不得見。
上曰：」事極難處，未知終何如也。
以中原形勢言之，則欲議其後，勢必大擧，當此炎霾，大發舟師，遠涉鯨濤，亦非得計，中原必不爲此。
予意則以爲，隻送若幹兵舡，一以探知事情，一以誇張聲勢，使虜不得專意西犯而已。
然則似無下陸之患，而但念，前年草蟲，自海中無數飛來，此實非常之變。
以此推之，恐不無前頭兵革之患矣。
「沈演進曰：」聞，漢船來者，其數雖少，若或連續出來，下陸相薄，則不可以幹戈從事，未知何以則可也。
且載來我國人，仍欲卸下，則不可拒之不受，亦未知何以處之。
「〈前年林慶業赴易州時，以一船托稱飄風，密送于中國。
今者漢船之來，此人等亦有隨來者雲，故演及之。
〉上曰：」我國之人則不可不受，而至於下陸相薄，則不如避之而已。
「演曰：」事若至此，則瀋陽之兵亦當出來，想必逼之使戰。
雖欲避之，不可得也。
「上曰：」大臣預先指揮，使之臨機處變。
「碩期曰：」丁醜年漢舡來時，我國以切迫之意，從實言之，則卽皆撤還。
今援此例，陳我實情，則不無動聽之理矣。
「上曰：」其來也旣無大計，則雖不懇乞，自可還矣。
若欲夾攻瀋陽，則豈可因我開誘，而旋卽撤還乎？不卽撤還，則淸人必令我國，發舟師與戰，此實非細慮也。
「演曰：」關西之本無舟師，淸國所知。
以此言之，則彼或聽從，而若使我調發三南舟師，則尤極難處。
「碩期曰：」林慶業謂臣曰：『朝廷若遣我，則自可周旋。
都巡察使不必差遣。
』雲。
其言雖不可盡信，而第以其辭氣觀之，則略無所難矣。
「演曰：」慶業嘗得罪於淸國，今不可不言，而遽爾差遣。
以此通於淸國，似不可已。
「上曰：」然。
「演曰：」慶業時無職名，稱以何號乎？「上曰：」稱以都巡察使軍官，使之白衣從軍。
「碩期曰：」稱以別將似當。
「景禛曰：」張超自登州出來，則中朝事情，可以知矣。
「〈張超卽慶業密送人。
〉上曰：」張超是解事者耶？「景禛曰：」超本以西路之人，慣與漢人相接，且其爲人伶俐雲矣。
「景禛曰：」頃以守令薦擧事，外間多有非之者雲。
臺諫之啓請停罷，固亦宜矣。
其所薦，皆由奔競而爲之，外間傳笑，皆以不被其薦爲幸矣。
「上曰：」薦擧之人豈皆循私乎？以公道得參者有之，則盡令革罷，亦涉太薄，而大臣之言如此，其令革罷，姑使銓曹擇用。
「 6月14日 ○戊午，領議政洪瑞鳳呈辭至七度，上遣內醫視疾。
6月16日 ○庚申，以崔有海爲同副承旨，鄭始成爲檢閱，黃緝爲全羅兵使。
6月18日 ○壬戌，命犒饋赴瀋軍於慕華館，遣史臣慰諭之。
兵曹給以資裝綿布，有一軍人受而擲地曰：「此去吾當死矣，得此何爲？」雲。
○以李景曾爲接伴使，從沈演之議也。
景曾上疏乞遞，疏下備局，備局以爲：「景曾前後奉使，一無取侮之事，到今應接，豈有作梗之端？至於新面之優於舊知，斷無是理。
莫重之任，不可輕遞。
」上從之。
6月21日 ○乙醜，前吏曹參判鄭蘊卒。
蘊，安陰人，字輝遠，號東溪。
少師事鄭仁弘，後覺仁弘之惡，痛絶之。
光海朝疏陳永昌大君冤死狀，請斬鄭沆，光海大怒，下獄將殺之，竟安置于濟州。
反正初，卽放還，累官至吏曹參判、大司憲。
天性質直，敢言有大節，在南漢城中，力排和議。
聞出城之擧，作贊詞，繫之衣帶，拔所佩刀，自剚其腹，血流漬席，傍人救之，得不死。
又上疏，請勿納國璽，辭氣激烈。
出城後，歸于鄕舍以卒。
6月22日 ○丙寅，錦州衛領兵將柳廷益出去。
○以樸宗阜爲吏曹佐郞，金弘郁爲校理，柳慶昌爲副校理，鄭知和爲修撰，金振爲獻納。
6月23日 ○丁卯，慶尙道鹹陽郡民元連窮不自存，挈妻子作土室於古寺基側以居。
夜夢，神人告元連曰：「吾當厚賫汝。
」若是者再三。
元連心甚怪之，語其妻曰：「有夢如此。
」其妻且曰：「我夢亦然。
」一日掘土，有聲鏗然，見之乃一古缸也。
上覆以甓，甓上有一千年三字。
開視之，則有黃赤色物，約可數十片，而一片有文，在面曰宜春大吉。
元連不知其爲金，同郡居人心知
非軍法，非死罪，而各操戮人之柄，民安得措手足乎？今之刑部，卽古之廷尉，刑人殺人，自有三尺在焉。
其敢不以法，而唯嚴酷是尙哉？似聞刑部之治囚也，或有一番刑訊，而緻斃者焉。
縱曰厥罪深重，而亦非體聖上欽恤之道也。
況宮、府一體，不宜異同，內需司之鞫獄，何爲而設也？似聞橫被拷掠者，比比有之，信斯言也，其害滋甚。
願殿下，革去弊習，申明戒禁，毋使刑章，輒肆枉濫焉。
又曰： 無告窮民，王政之所先恤，而死事赴戍之家，尤不可恝視者也。
本府前日之箚，亦嘗言及於此，而未聞有擧行之典。
蓋已行之，而臣等未之聞歟？顚連痛毒之慘，又孰甚於三件刷還者耶？其父母妻子之留着我土者，必須另加存恤，而其中必有老弱單孑之尤甚者，明緻區別，特加廩給，則亦可以少慰其心矣。
願殿下，申飭諸道，亟令奉行焉。
又曰： 大君家舍之役，臺臣間嘗爭之，而不得請者。
殿下必以爲，功役不資於民，經費不由於公，而此時此役，殊非恐懼修省之道也。
願殿下，惕然改悟，姑令停輟，以爲修省之一助焉。
伏聞殿下邇年以來，燕閑之暇，旨酒之惡，有時不戒，旁側之禦，亦或未遠。
經年違豫之中，調攝之功，未卽收效者，未必不由於此，而且鑿池後庭，泛以小舟，別搆高觀，雕飾木功之說，傳播外間。
街巷之談，萬不近似，而若或有之，則豈不大可懼哉？願殿下，猛省于躬，絶袪細娛焉。
又曰： 今日驕陽酷旱，乃由於天地之不交，今日國事瓦裂，亦由於上下之不孚矣。
殿下何嘗不戒於此，亦何嘗不欲交孚，而猶未免否塞之歸。
殿下有闕遺而隨事納誨，有能如古人者乎？殿下欲聞過而直斥不諱，有能如古人者乎？寥寥乎無聞焉，否塞亦雲極矣。
是故，古之忠諫於君者，莫不以務盡下情，務盡下情，唯在於恢虛受之量，來衆人之善矣。
又曰： 古人感應，捷於影響。
千裡之雨，由於六責；熒惑之退，由其一言，此理昭然。
自上遇災戒懼，靡敢或怠。
至於昨日引見也，斥去輕纖，禦布衣而坐，乃以今此災異，皆予之罪爲敎。
安知今日之雨，不由於聖上之一言乎？嗚呼！殿下其忘南漢乎？殿下於大雨雪中露禱，而同士卒之苦，雖悍卒，無不感泣。
至今行伍賤卒，亦皆竊言曰：「主上之志，如在南漢之時，則何事不可做？」此則士夫之聞諸外方，而傳說者，臣等於今日，敢爲殿下誦之。
上嘉納之。
5月6日 ○庚辰，文學南老星如瀋陽。
○以李明漢爲藝文館提學，李晳、李行源爲正言，樸漪爲副修撰。
5月7日 ○辛巳，春秋館啓曰：「辨誣修史，莫大之擧，李植不敢在家獨當，有此辭避，事理當然。
就一空宇，與同僚會議刪定，亦無加費，依其箚辭，務從便宜，使之速完。
」從之。
諭八道監司，令收取各邑曾經史官人家藏史草及野史上送。
5月8日 ○壬午，遣重臣，行祈雨祭于木覔山等處。
○吏曹啓曰：「守令薦擧之規，年例則以已入仕未經守令者薦之，而或値申明之時，則已經守令者，竝皆薦之，亦有前規。
且於擬望之際，名下必書擧主之名，則屢經守令而曾前無薦者，亦多有之，擧主之名不可不書。
且時任守令外，在散者似當一體薦擧，未知如何。
」答曰：「問于大臣。
」領議政洪瑞鳳、左議政申景禛以爲：「辛醜年間，宣祖別敎，除年例守令薦外，特地擇選，勿容猥雜，旣捧單子之後，銓官隨其所薦之多寡、人品之高下，注擬守令之望，而各於名下，懸錄所薦人姓名，以備睿覽。
蓋出於聖祖愼簡守令保擧相坐之法也。
至於文武官，則伊時別無擧薦之事，唯在今日，遵行更張損益之如何耳。
」右議政姜碩期以爲：「守令薦擧，宣廟朝已有成例，今亦依此擧行宜當。
至於出身之人，曾無薦擧之事，唯在今日更張損益之何如耳。
」答曰：「古今異宜，出身之未經守令者，宜令擇薦。
且薦擧之官，以二品以上及三司官員爲限。
」 5月9日 ○癸未，承文院副正字李??應旨上疏，其略曰： 夫所謂大變通者有三，曰改貢賦，曰省冗官，曰立軍制是也。
夫所謂大振作者有四，曰嚴軍律，曰嚴贓法，曰破朋黨，曰振紀綱是也。
所謂改貢賦者何也？自三公之子，至于輿臺下賤，非有官爵及爲生、進者，則自十五歲以上，皆收一匹之布。
歲以爲常，則每人所收之布，不下百餘萬匹，逐結所收之米，亦近六十萬石，此唐朝租庸之法。
祭享、禦供及百司貢物，一切革罷，而皆以此米布辦之，百官、守令之俸，皆以此頒之，則民無應役之煩，而國用有裕矣。
所謂省冗官者何也？《書》曰：「建官惟百。
」唐、虞，天子之國也，猶能以百緻治。
以我國之褊小，官則十倍於唐、虞。
是以，各司之官多者十餘員，互相推託，專委下吏，如有有意於職務者，則動輒掣肘，終至僨敗。
臣愚以爲，不緊之司悉皆革罷，各司之官，各置堂上一員、郞僚一二員，優給廩祿，定爲科限，委任責成可也。
所謂立軍制者何也？我國人丁，必不下百餘萬，在軍伍者，皆給保十餘人，使之足以養其父母、妻子，則人皆畜財力，利器械，願入軍伍者多矣。
因其願，而試其才，選其能，則可得十餘萬兵。
悉聚州縣，日以馳獵爲事，各食其獲，馳射一以軍法行之，如有失伍者，必以軍律斷之，則鍊之旣精，國有所恃矣。
然軍律不嚴，則君不得以禦將，將不得以禦卒，我國軍律之不嚴久矣。
避入山谷之帥臣，擧皆復官；棄甲逃走之軍卒，隻徵綿布，古今天下寧有是事？今以後有犯軍律者，無論將卒，悉正其律，使爲軍者知畏其將，而不知畏敵；爲將者知畏其君，而不知有其身，然後可以衛國而保民也。
所謂嚴贓法者何也？殿下自卽祚以來，犯贓者無一人被法，爲守令者，何所憚而不爲侵漁也？奇宗獻貪贓之跡，極其狼藉，得免誅戮，亦雲失刑，而頃者榻前審理之日，有一大臣，極力營救，以期疏釋而後已。
嗚呼！燮理陰陽，論道經邦，大臣之職也。
故古者遇災異則策免，無建白則策免。
今之大臣，不惟不能燮理，當此亂世，旣無建白，而晏然台席，其爲事業，隻是營救貪吏，將焉用彼相？在座諸臣，無一人正其營救之失，臣竊痛焉。
漢光武於贓罪，無所貸，史特書之，以爲美。
願殿下，亦於贓罪，愼無赦焉。
所謂破朋黨者何也？自東西分黨之後，士夫之立於朝者，皆入指目中。
此有賢才，而彼若得志，則必斥之而不用；彼有賢才而此若得志，則必斥之而不用。
薦一人則曰：「某是某人之黨，故某人薦之。
」駁一人則曰：「某是某人之黨，故某人駁之。
」互相攻擊，有如仇讐。
雖以公正之人，處銓曹、臺閣，亦安能措手足於其間哉？殿下日接臣僚，從容討論，則朋黨者、公正者、賢者、邪者，莫能逃於鑑空、水靜之中矣，黜其邪而陞其賢。
又使特立獨行，不爲色目所撓奪者，任以銓衡之柄，則黨論庶可破矣，朝著庶可靖矣。
所謂立紀綱者何也？夫紀綱，國家之元氣也。
元氣旣虛，四肢之病方劇，籲亦急矣。
以如此之紀綱，雖當太平無事之時，猶懼不能振作，況當此岌岌不保朝夕之日，豈有扶顚持危，挽回危亡之理乎？古人有言曰：「德敎者，興平之粱肉；刑罰者，治亂之藥石。
」今日之亂亡已極，則非刑罰，固不可治之。
然所謂刑罰，非謂如渭水論囚之比也，有罪當殺者，殺無赦而已。
如是則法令行矣，法令行則紀綱振矣。
紀綱振則凡所施爲，無所違逆。
臣故曰欲振紀綱，必法諸葛亮之治蜀尙嚴可也。
疏入不報。
5月10日 ○甲申，全羅監司鄭世規辭朝，上召見之謂曰：「今日是國忌也，不當引見，而曾在山城，聞卿甚熟，故思欲見之，不拘常規耳。
湖南物衆地大，比日災異疊見，卿宜隨事善處。
」對曰：「歲飢民窮，民窮而不爲盜者鮮矣。
宜置討捕使於左、右道。
」上許之。
5月11日 ○乙酉，平安道平壤府，晝有流星自南而北，其色如火，其聲如雷。
義州府隕霜。
○大司諫李明漢等上箚曰： 自古撥亂之君，必有一二同德之臣，以爲心膂之寄。
若上無委任之誠，下無擔當之意，軍國庶大之務，不免皆歸於獨斷，則不但臣逸而君勞。
雖以堯、舜之聖，亦安得每事盡合於機宜也？苟或上下捱持，拖過時日，則畢竟誰任其責也？人君旣察其可倚可毗之賢，專責而勿貳焉，則其臣亦必委身而緻命，竭其心力，盡其謀畫，處人之所難處，言人之所難言，此所謂社稷之臣也。
至於論列是非之臣，亦必量度其權，宜勿以大言爲務。
明知其不可爲，則苦口爭之，旣聞其失，則平心改之。
廟堂、臺閣無相牽制可也。
事機之變，出於呼吸，施罷當否，決於一席之上，躡足附耳之際，何嘗有所啓間，姑停之議也？此皆無委任，不擔當之緻也。
竊念，君臣猶父子也。
君之視臣如父視子，雖罪其惡，而憐愍之心亦隨而發。
臣之事君，如子事父，雖畏其威，而愛慕之誠，自不能已。
此實秉彜之常性，無所逃於天地之間者也。
宋仁宗之於唐介也，怒其面劾，文彥博貶介爲英州別駕。
旋念介或死於路，遣中使而護行。
怒之，公心也，念之，亦公心也。
介雖萬萬被罪，豈敢怨尤於慈愛之天也？君臣之間，本自如此。
向者車天輅以科場代述之罪，竄配北塞。
按道之人待之特厚，天輅怪問其由，則道臣辭朝之日，宣廟下別敎曰：「天輅文才可惜，予不能屈法而貸之。
然若至於窮餓，則豈不矜惻乎？」天輅聞之，不覺南向痛哭。
至今聞是言者，無不涕泣矣。
又曰： 伏聞，近來筵中講定之語，揀薦人材，誠今日切實之務。
擧其所知，不容私僞，則遺賢罔伏，滯才可揚，而薦之非難，得其人爲難。
毋論尊卑，毋間親踈，就諸臣所薦之人，淸燕之際，特試詢問，有如漢家朝奏夕召之故事，則賢愚、能拙，莫逃於明鑑之下。
不如是，無知之薦，漢高何得以信之；魏尙之賢，文帝何得以知之？惟聖神留意焉。
上嘉納之。
5月12日 ○丙戌，慶尙道居昌縣地震。
義城、安東等邑隕霜。
○憲府啓曰：「尙衣正樸啓榮前爲輔德也，貿得騾子。
去年春王世子自瀋發行時，見阻於館門，終乃上達於世子，圖出而後已。
其鄙瑣煩猥，見侮貽辱之罪，不可不懲，請罷職不敍。
」上從之。
5月13日 ○丁亥，忠淸道木川、沃川等邑霜降如雪。
○刑曹正郞車達遠應旨陳疏，疏末有曰： 殿下不惡禹之所惡，稍邇湯之不邇，龍池有舟，花木成林雲。
上召問達遠曰：「宮禁之事，爾何由聞之？」達遠對甚悉，上嘉之，賜豹皮。
5月14日 ○戊子，玉堂啓曰：「月課製述人員，連三次居首，則自前有陞資之例。
副司直安獻徵連三次居首，合有依前施賞之典。
」上從之。
5月15日 ○己醜，全羅道礪山郡隕霜。
○領議政洪瑞鳳上箚曰： 臣昏不能量事勢可否。
頃在引見審理之日，猥陳奇宗獻犯圍入衛，人所難能之事，當審理之擧，特從原宥之例者，亦係於勸忠義，激頹俗之一道，非以爲宗獻爲無所犯而貸之也。
數日前竊聞，假注書李??投疏斥臣以護贓之罪。
??固同時入侍之臣也。
聽臣所達之辭，駭其謬妄，有此說也。
噫！人之心性，無甚相遠。
若使李??入在山城，親覩宗獻其時之事狀，未必不符臣今日之議者明矣。
然惟國家擧措，必須據經而處之，方無後弊。
??之所進之說，乃是常經不易之大防；臣之所陳，不過爲一時權變。
此實關於刑政之大者，而緣臣老妄之見，緻此錯謬，追惟自悔，駟不及舌。
近因薪疾彌留，未暇控辭自列，今始仰暴區區之悃，不任戰慄。
「 答曰：」情外之言，不必介懷。
卿其安心行公。
「 ○上引見大臣及備局堂上，謂之曰：「軍前運餉足支數月，幸冀吾民，稍得息肩，今復有交替之報，民將不堪命。
何以處之？」左議政申景禛對曰：「各道監營牙兵精銳者多，宜擇送其尤者，而禦營軍亦不可不遣也。
」上曰：「監營之有牙兵，彼所不知，不宜先言。
以禦營、束伍軍參半調送。
」 ○以柳廷益爲領兵大將，趙錫胤爲司諫，鄭緻和爲吏曹佐郞。
5月16日 ○庚寅，以韓亨吉爲都承旨，李廓爲統制使，李行遇爲應敎，趙重呂爲修撰，申景珍爲忠淸兵使。
5月17日 ○辛卯，忠淸兵使申景珍辭朝，上召見之，謂曰：「爲將者平居不恤士卒，臨亂先自逃走，軍兵之離散，勢固然也。
卿須盡心戎事，勿徒歸罪於士卒，亦勿推諉於朝廷。
」 5月19日 ○癸巳，瀋陽宰臣李行遠馳啓曰：「龍骨大、範文程等來謁世子密言曰：『今者更聞漢船指向朝鮮雲，或據海島，或登海岸，則必有難處之患。
若隻還本國漂船之人，則其勢不可不受之，而或通文書，或接語言，或給糧資，則本國不免爲相通之歸，後悔不可追矣。
須卽馳啓而發遣宮官，可以節制監、兵使者，分付兩西，遄發舟師，先據諸島，以遏其勢，毋或違誤。
』世子答曰：『當卽以此啓知，而發軍之擧，必待標信，勢難擅便，舟師在於三南，亦難及期徵發。
雖遣宮官，實無分付之事。
』龍骨大怒曰：『本國事不誠實，唯以言語搪塞爲務，俺等非不知之，而今此事機，萬分緊急，無效前日之事。
且自我得錦州外城以來，彼勢蹙迫，故欲以舟師東向，以爲議後之計。
本國若不盡力備禦，則其與彼相通之跡，將不可掩矣。
』雲。
」 ○憲府啓曰：「統制使李廓淫刑暴斂，到處見敗。
統制之任豈合此人？除目一下，鹹以爲駭，遐氓失望，亦可想矣。
請命罷職不敍，其代極擇差送。
」累啓而不從。
5月20日 ○甲午，前月丁巳，慶源下雪。
甲戌，三水大雷電雨雹，或如鷄卵，或如雀卵，積地三寸。
丁醜，霜降，牟麥枯損。
監司以聞。
○平安監司鄭太和馳啓曰：「竊見宰臣移文，則漢兵一千，如果出來，或據海島，或下海岸，則難處之事不一而足。
請令備局，商度指揮。
」備局覆啓曰：「事果急迫，宜令答之曰：『發兵之擧，藩臣不敢擅便，馳聞朝廷，已蒙準許。
沿海一帶，嚴加防守，雖有漢船之來，使不得接跡，而兩西原無舟師，分守各島，勢所不能。
卽定飛舫，出沒偵探，以爲備禦之地。
』雲則似合事宜。
」上從之。
5月21日 ○乙未，諫院論：「堂上宣傳官黃瀷家行悖戾，百惡俱備。
不順其親，親戚無異辭；不友于弟，道路所共知。
得罪倫常，見棄人類。
王法若行，則難免刑章，而夤緣蝨附，尙在仕版，羞朝廷，辱名器莫此爲甚。
請命削去仕版。
」累啓而隻命遞職。
5月22日 ○丙申，吏曹參判李植上疏乞遞，略曰： 今因瀋陽出來宮官蓋聞，前月初，鄭命壽來言于館所諸臣曰：「朝臣有李植者，黨護金判書諸人，請遣懷恩君，齎其奏文，謀欲陷害吾輩。
此人在朝，當做不好事，必以鐵鏁，拘縶北館，然後可以無虞。
」雲。
宮官答以：「李植遭喪在鄕。
」雲則命壽雲：「或爲大司憲，或爲吏曹參判兼備邊司，何可諱也？」又雲：「如此來言者，非欲卽擧其事也。
此言傳播國中，而幸諸王未聞，欲其從此謹戢矣。
」及貳師入往，追探其意，則亦如前說之雲。
竊惟鄭譯之有此說，蓋信聽行言，實懷憤憾，先爲恐動之說，欲臣不預朝政，基日後刼執之計也。
臣之罔生微命，萬無足惜，而其於國體，豈容復有前日景象也？又聞瀋中之言以爲，議臣拘縶之效，大勝於東宮、大君之見留雲。
其揣摩陰巧，益肆齮齕之狀，蓋可想見。
前頭若有一事逋稽，一辭違誤，則臣之繼蹤於樸潢之行無疑矣。
願聖明，將臣本職及兼帶文衡、經筵、備局堂下之任盡行罷免，俾就閑散，以沒痕跡，以紓禍機。
備局覆啓以爲：「李植控辭之言，似涉過慮。
本職、文衡，非所當遞，而本司堂上，似不必兼帶，姑先減下無妨。
」從之。
5月23日 ○丁酉，平安道碧潼、陽德等邑雨雹。
5月26日 ○庚子，以沈演爲兩西都巡檢使，從備局薦也。
時，淸人屢以漢舡東向者多，而本國不卽報知爲言，朝廷乃遣演，巡歷兩西沿海。
○以李德洙爲大司諫。
六月 6月1日 ○乙巳朔，以李明漢爲大司憲，樸敦復、姜栢年爲掌令。
6月3日 ○丁未，上引見大臣及備局堂上，問曰：「近日農事何如？」左議政申景禛曰：「得雨之後，黍粟漸茂，高燥之田，又皆播種，將有西成之望矣。
」右議政姜碩期曰：「自春暵乾，田疇龜坼，以頃日之雨，有難浹洽矣。
」景禛曰：「頃見柳琳狀啓，雖有軍糧撙節之語，而日月漸久，則何以能繼？臣竊憂之。
」上曰：「琳之狀啓，語多未瑩，錦州圍城之說，尤不可信矣。
設使圍之，難猝援耳。
且十王戰死之說信乎？」景禛曰：「彼中驍將戰亡者頗多雲，何獨以十王之事，爲不可信也？」具宏曰：「要土旣死，十王又沒，則是斷其一臂也。
」按，自春徂夏，旱災太甚，一犂之雨，未足以蘇枯潤涸，而大臣乃以豐登可期，獻諂於憂勤之日，將焉用彼相哉？ 6月6日 ○庚戌，憲府啓曰：「近來蒙養不端，士習偸薄，莫重國試，往往生變，誠可寒心。
頃日公都會課製時，數三儒生因書題間爭辨之事，終至罷場，累百餘人一時散出，此乃無前之變也。
不可委以童蒙妄作之故，而置之不論，以長其習也。
京中如此，外方可知。
請令四館，摘發首倡者而治之。
試官不能鎭定之失，在所難免，竝從重推考。
六月公都會及外方都會，一體停罷，姑待豐年設行。
」上從之。
6月7日 ○辛亥，慶尙道旱。
○以李行遇爲司諫，成楚客、張應一爲正言。
6月9日 ○癸醜，黃海道安嶽地雨雹，大如鷄卵。
○戶曹啓曰：「三南量田之後，田結增加，故五結收布、軍需木、皂隷價布，盡行革罷，隻存西糧。
所謂西糧，或稱唐糧，或稱毛糧，而丁醜以後，不改其名目，誠有司不察之故也。
但旣用於關西，行之已久，今雖換以他名，旣收其米，則終未免牽補苟且之歸，因稱以西糧，恐或無妨。
」先是，承旨金尙啓於榻前曰：「丁醜以後，所當革罷西糧之名，別以他名收之，而有司不察，使民有指目怨咨之言，請令廟堂議處。
」上從之。
至是，戶曹有是啓。
6月10日 ○甲寅，京畿豐德人任光妻，一乳三女，上令該曹，據例賜物。
○時，遠近訛言，赴瀋軍全沒於戰陣，其妻子號怨不已，將行者莫不畏?。
備局啓曰：「今者抄兵之際，人情疑懼，而曾以柳琳狀啓觀之，死亡隻十人。
若令該道，恤其家屬，則死者之家，得蒙愍恤之典，而訛言或可因此而息矣。
」從之。
6月11日 ○乙卯，慶尙道永川蝗，延及傍邑。
備局請送香祝，使之設壇行祭以禳之，上從之。
6月12日 ○丙辰，流星出五車星上，入艮方。
○以李景奭爲貳師，沈大孚爲吏曹佐郞，尹絳爲應敎，沈東龜爲校理，樸宗阜爲獻納，李梓爲檢閱。
6月13日 ○丁巳，江原道淮陽等數邑隕霜。
○義州府尹李敏樹馳啓曰：漢船二艘，自海中出來，將欲泊岸，翌日擧帆，直向獐子島雲。
「初，淸人傳言：」漢船無數東向，爾國宜先防備，使不得到泊。
「朝廷聞之，方以爲憂，及敏樹報至，遠近震驚，皆以爲舟師大至。
於是，上引見大臣、備局堂上及都巡察使沈演謂曰：」漢舡之來，將欲何爲？「左議政申景禛對曰：」蓋其意，必有所欲言而來也，恐無可疑之事矣。
龍川府使、彌串僉使聯名抵書於平安兵使，平安兵使又傳於臣等矣。
「仍袖出其書以進，承旨、史官皆不得見。
上曰：」事極難處，未知終何如也。
以中原形勢言之，則欲議其後，勢必大擧，當此炎霾，大發舟師，遠涉鯨濤，亦非得計，中原必不爲此。
予意則以爲，隻送若幹兵舡，一以探知事情，一以誇張聲勢，使虜不得專意西犯而已。
然則似無下陸之患，而但念，前年草蟲，自海中無數飛來，此實非常之變。
以此推之，恐不無前頭兵革之患矣。
「沈演進曰：」聞，漢船來者，其數雖少，若或連續出來，下陸相薄，則不可以幹戈從事，未知何以則可也。
且載來我國人，仍欲卸下，則不可拒之不受，亦未知何以處之。
「〈前年林慶業赴易州時，以一船托稱飄風，密送于中國。
今者漢船之來，此人等亦有隨來者雲，故演及之。
〉上曰：」我國之人則不可不受，而至於下陸相薄，則不如避之而已。
「演曰：」事若至此，則瀋陽之兵亦當出來，想必逼之使戰。
雖欲避之，不可得也。
「上曰：」大臣預先指揮，使之臨機處變。
「碩期曰：」丁醜年漢舡來時，我國以切迫之意，從實言之，則卽皆撤還。
今援此例，陳我實情，則不無動聽之理矣。
「上曰：」其來也旣無大計，則雖不懇乞，自可還矣。
若欲夾攻瀋陽，則豈可因我開誘，而旋卽撤還乎？不卽撤還，則淸人必令我國，發舟師與戰，此實非細慮也。
「演曰：」關西之本無舟師，淸國所知。
以此言之，則彼或聽從，而若使我調發三南舟師，則尤極難處。
「碩期曰：」林慶業謂臣曰：『朝廷若遣我，則自可周旋。
都巡察使不必差遣。
』雲。
其言雖不可盡信，而第以其辭氣觀之，則略無所難矣。
「演曰：」慶業嘗得罪於淸國，今不可不言，而遽爾差遣。
以此通於淸國，似不可已。
「上曰：」然。
「演曰：」慶業時無職名，稱以何號乎？「上曰：」稱以都巡察使軍官，使之白衣從軍。
「碩期曰：」稱以別將似當。
「景禛曰：」張超自登州出來，則中朝事情，可以知矣。
「〈張超卽慶業密送人。
〉上曰：」張超是解事者耶？「景禛曰：」超本以西路之人，慣與漢人相接，且其爲人伶俐雲矣。
「景禛曰：」頃以守令薦擧事，外間多有非之者雲。
臺諫之啓請停罷，固亦宜矣。
其所薦，皆由奔競而爲之，外間傳笑，皆以不被其薦爲幸矣。
「上曰：」薦擧之人豈皆循私乎？以公道得參者有之，則盡令革罷，亦涉太薄，而大臣之言如此，其令革罷，姑使銓曹擇用。
「 6月14日 ○戊午，領議政洪瑞鳳呈辭至七度，上遣內醫視疾。
6月16日 ○庚申，以崔有海爲同副承旨，鄭始成爲檢閱，黃緝爲全羅兵使。
6月18日 ○壬戌，命犒饋赴瀋軍於慕華館，遣史臣慰諭之。
兵曹給以資裝綿布，有一軍人受而擲地曰：「此去吾當死矣，得此何爲？」雲。
○以李景曾爲接伴使，從沈演之議也。
景曾上疏乞遞，疏下備局，備局以爲：「景曾前後奉使，一無取侮之事，到今應接，豈有作梗之端？至於新面之優於舊知，斷無是理。
莫重之任，不可輕遞。
」上從之。
6月21日 ○乙醜，前吏曹參判鄭蘊卒。
蘊，安陰人，字輝遠，號東溪。
少師事鄭仁弘，後覺仁弘之惡，痛絶之。
光海朝疏陳永昌大君冤死狀，請斬鄭沆，光海大怒，下獄將殺之，竟安置于濟州。
反正初，卽放還，累官至吏曹參判、大司憲。
天性質直，敢言有大節，在南漢城中，力排和議。
聞出城之擧，作贊詞，繫之衣帶，拔所佩刀，自剚其腹，血流漬席，傍人救之，得不死。
又上疏，請勿納國璽，辭氣激烈。
出城後，歸于鄕舍以卒。
6月22日 ○丙寅，錦州衛領兵將柳廷益出去。
○以樸宗阜爲吏曹佐郞，金弘郁爲校理，柳慶昌爲副校理，鄭知和爲修撰，金振爲獻納。
6月23日 ○丁卯，慶尙道鹹陽郡民元連窮不自存，挈妻子作土室於古寺基側以居。
夜夢，神人告元連曰：「吾當厚賫汝。
」若是者再三。
元連心甚怪之，語其妻曰：「有夢如此。
」其妻且曰：「我夢亦然。
」一日掘土，有聲鏗然，見之乃一古缸也。
上覆以甓，甓上有一千年三字。
開視之，則有黃赤色物，約可數十片，而一片有文，在面曰宜春大吉。
元連不知其爲金，同郡居人心知