十二年
關燈
小
中
大
（甲戌）十二年大明崇祯六年
春正月
1月1日
○朔戊子，江原監司姜弘重馳啓曰：「嶺西各邑則隨起收稅，嶺東九邑則以量田後，元田案每年收稅。
近來則敬差官覆審時，勒定加起自覺之數，故各邑以火粟田充數以報。
火粟田，卽斫木墾田一年耕，而隨卽廢者，而一報該曹，與田案所載，一樣收稅，有乖法典隨起收稅之意。
嶺東居民，抱冤莫伸，請令度支，申稟以處。
」從之。
1月2日 ○己醜，日入時，黃赤氣如柱，直立日上，長丈餘，日沒乃滅。
1月3日 ○庚寅，上遣承旨，存問領府事李元翼于衿川。
1月4日 ○辛卯，京畿暗行禦史金壽翼書啓曰： 坡州、連川、積城之外，無肆意侵虐者，而麻田縣監柳稽、竹山縣監睦性善、仁川府使李行健，治績爲最。
命賜柳稽、睦性善、李行健表裏一襲。
1月5日 ○壬辰，日暈，暈上有背。
○以姜碩期爲大司憲，宋時吉、尹孝永爲掌令，沈東龜爲持平。
1月7日 ○甲午，以趙贇等四十八人，爲纂修廳兼春秋。
○諫院啓曰：「今見漢城府檢屍公文，則李??之死，飮毒是實，其間情狀，誠極兇慘。
毒藥非??所自得，必有往來覓給者，請拿問其主人。
江華圍籬中潛入之物，極其狼藉。
交通之迹旣著，在內婢子，萬無不知之理。
請令拿來，與別將、內官等，一樣鞫問，期於得實。
」上從之。
1月8日 ○乙未，戶曹啓曰：「凡未出解由者，不得除職，不得受祿，此祖宗朝金石之典也，近來此法漸壞，親功臣則不拘於解由，例給品祿。
此創始於反正之後，事甚無據。
蓋親功臣，則雖在罷散之中，而勳府以嫡長遞兒，付軍職給祿，此則待勳臣以不失祿之意，而旣礙於除職，則必礙於例受品祿矣。
今者二品中，未解由者，例受二品君祿。
未出解由者，旣不礙於受祿，則又何礙於除職乎？今後未出解由者，以嫡長遞兒給祿，勿給品祿宜當。
且擧義時有功勞，而未參勳籍者，別賜俸祿者，蓋當初本意，欲盡除職，則窠闕有限，故有此別擧也。
旣出仕路之後，則似不當仍用此規，而近來以朝官拘於解由，則亦以擧義受祿，殊甚不當。
此非但爲恤經費，所以重解由之法。
」上從之。
○付國書于春信使。
其書曰： 上年冬末，貴差到平壤，回還時，傳付謝牘，想已蒙鑑諒。
玆者天時已換，春意方新，緬惟茂膺多祉，興居萬安？聊憑春信使之行，敢修候問之禮，兼將土宜，粗表微忱。
禮物，則紅綿紬二百匹、草綠綿紬二百匹，白綿紬二百匹、白紵布二百匹、白布四百匹、紅木綿三百匹、藍木綿四百匹、白木綿一千匹、正木綿五千匹、豹皮五十張，水獺皮二百張、靑鼠皮一百六十張、霜華紙五百卷、白綿紙一千卷、彩花席五十張、別花席五十張、細龍席一張、丹木二百斤、好刀八柄、小刀八柄、胡椒十鬥、黃栗十鬥、大棗十鬥、銀杏十鬥、乾柿五十貼、全鰒十貼。
1月10日 ○丁酉，夜，月掩五車東南星，木星犯天關星。
1月11日 ○戊戌，前副護軍張顯光上疏曰： 伏以，頃於往年冬，竊因求言之旨，敢瀆諒陰之下，則殿下不以爲罪，遂降溫批，又特下聖敎，寵之以存問，優之以食物，是乃九天雨露，復加於窮巷枯草，而顧此寸草之心，何得以仰報三春之輝哉？第被洪私，逢此元朔，生意乍萌，朽骨欲髓，懸情北闕，貢誠末由。
竊念此日，正是一歲之首，閭閻間愚夫、愚婦，莫不有相向而私祝者。
況耄臣之於聖上，豈容無說哉？殷銘曰：「苟日新，日日新，又日新。
」《周詩》曰：「周雖舊邦，其命維新。
」蓋成湯之所以自新者，日躋之敬，積爲一德者，是也。
方今陽德始亨，元和新暢，伏願殿下，心湯、文之心，志殷、周之治，當勉必勉，當改必改，盡體元居正之道，修祈天永命之德，天地同和，日月竝光，則千邪自消、百硬歸德，壽福岡陵，國家盤石矣。
答曰：「省疏具悉至意。
所陳之辭，孤雖不敏，當書紳自勉焉。
」 1月12日 ○己亥，兩司合啓曰：「江都以保障重地，密邇京輦，光海本不宜久在其處，而今者雜物潛入之變，出於意外，奸細相通之迹，昭著無疑。
慮患之計，不容少忽；保全之道，亦所當盡。
今後決不可仍處本府，亟宜移他便地，以絶日後之虞。
」答曰：「光海得罪倫紀，積失人心，雖使任意行止，少無可虞，然所論如此，依啓。
」領議政尹昉等以爲：「移置處所，遠之則濟州，近之則喬桐，似或便當。
」答曰：「濟州險遠，移於便近處，似可矣。
」禁府啓稟以移置喬桐之意，答曰：「此時築墻爲難，待解氷移置。
」 ○夜，月犯軒轅大星。
1月17日 ○甲辰，上下敎曰：「副護軍張顯光，以宿德積學，年齡又過八十，令該曹陞品，以示優老之典。
宰臣中年滿八十者，亦皆書啓。
」張顯光加資憲階，晉昌君姜絪、韓興君李德演及黃緻中、李勸等，以年滿八十，竝加資。
1月18日 ○乙巳，吏曹佐郞韓興一上疏，陳十七條。
一曰正田制，二曰改貢案，三曰嚴戶籍，四曰恤軍卒，五曰補軍額，六曰徵逃布，七曰集都民，八曰固保障，九曰益舟師，十曰固藩籬，十一曰變烽燧，十二曰明史事，十三曰公選擧，十四曰均仕路，十五曰正喪祭，十六曰復京所，十七曰定國幣。
事下備局。
○康津縣人林得禮，報仇殺人，杖而流之。
得禮乃本縣正兵也。
其父光民，與隣邑人羅美甲有隙，美甲要於路殺之。
其時得禮兄弟皆幼，及長，乃詳知之。
遂夜入美甲家，刃殺美甲及其子鍵。
本縣疑得禮等所爲，囚而問之，得禮自言，旣復父讐，願就常刑。
前後方伯宋象仁、李敬輿等，以實狀聞，上令大臣議。
於是，減死、杖一百、流三千裡、全家徙邊。
○以金慶徵爲大司諫，金光炫爲副提學，李景曾爲司諫，金光爀爲獻納，李時楷爲正言，韓興一爲吏曹正郞，李安訥爲公淸監司。
1月21日 ○戊申，以黃海道暗行禦史吳竱狀啓，罷黜殷栗縣監金慶恒、松禾縣監趙後亮等。
○以金尙憲爲藝文館提學。
○上下敎曰：「甲子以後戰亡子孫，令吏、兵曹錄用。
」 1月22日 ○己酉，以呂爾徵爲大司諫。
1月23日 ○庚戌，禮曹判書趙翼上箚曰： 臣聞爲治之道，得人爲要。
雖堯、舜之聖，其所以緻至治，則惟在衆賢之布列而已。
古者敎士之法甚備，使天下之士，皆就學於學校，而其所爲敎，則曰六德、六行、六藝，曰窮理、正心、修己、治人之道也。
故當時之士，無不學，而其學焉者，無不明於義理，篤於行義。
後世，先王敎人之政，雖不行，而古之聖賢爲敎、爲學之法，猶有存焉，卽四書、五經是也。
其有志於聖賢之事業者，當由是而求之，以見夫聖賢之心、義理之實，又必反之於身，以求實踐之效。
若徒誦其言，而不思其義，則是其所求者，隻是口讀而已，其何能有得於義理，有得於躬行哉？國家取士之法，以四書、三經爲程式，士之應擧者，無不竭力誦習，宜其中是選者，通知經義，而然見世之以講經登第者，率多庸陋，反不如以詞章得之者，何者？科擧講經，以背講爲規，其誦者，有一字之差，與吐釋或有違於當時印本，則皆落之。
夫《書》，意義爲精，文字爲粗，苟通其意義，則文字所記，雖或有差誤，不爲害也。
今則不然，其所竭力而習之者，隻求音、吐之熟於口而已，常恐一字、一吐之有差，其何能及於意味乎？士之所習如此，宜世之無人才也；國之取才如是，宜世之難善治也。
今欲使經術興行，而人才多出，惟在變此科擧之法。
臣竊以爲，大小科試，無不爲講經，惟庭試、謁聖，不時少取者，容或除講經，而其餘別試、增廣之類，皆有講經，所講之書，皆臨講，惟觀其讀之之生熟，問其意義之所在，取其讀之熟，而意義通者，吐、釋雖或有違於時用印本，苟通於文理，則皆不斥也。
如是則爲士者，必皆以經學爲士，而其爲經者，必求其意義矣。
且後世之書，惟《近思錄》最爲純正，使初學，知爲學向方者，莫切於此書。
臣竊以爲，四書、三經之外，又宜加試此書也。
臣嘗竊歎，我國人才，爲背講之法所錮，不得究心於經傳之旨，而聖賢之學，不明於世，常欲有所變通。
今適忝竊禮官，敢陳愚見。
答曰：「省箚具悉。
箚陳之事，當與大臣議處焉。
」大臣以爲：「國朝之設背講，其來蓋久。
經明行修之士，亦多由是而出，則設法本意，夫豈欲誦口讀，而遺文義哉？今者趙翼，欲矯其弊，請行臨講之法，其爲造士之方，可謂深得其要。
但臨講旣無定式，又無定形。
況末世，私勝而言多，爲有司者，若或高下其栍，以其好惡而取之，則所以欲矯其弊者，適足以啓日後無窮之弊也。
且四書、三經，亦慮其過多，則《近思錄》似難加試。
臣意以爲，仍存背講之規，而取其能通意義者，則猶可以救今日之弊，而恐不背於先王之法也。
」上從之。
1月25日 ○壬子，以沈??爲正言。
1月26日 ○癸醜，程副揔自南漢城入京。
○都司江莘，率家丁十六人入來。
1月27日 ○甲寅，諫院啓曰：「國之至重且秘者，史也，不可人人與見，而今此纂修謄錄官啓下之數，多至七十員，前後遞易之際，名爲文官者，無不與焉，雜亂苟充，殊無嚴秘之意。
雖遲數月之期，別無大段所妨，請減數精擇。
」答曰：「令大臣量處。
」摠裁官啓曰：「臣曾於先王朝，忝冒春秋館堂上。
甲辰、乙巳年間，有祖宗朝實錄謄書、印出之役，其時加出堂上十員、兼春秋五十員，各房分授，刻期畢功矣。
今此《光海日記》，收拾於灰燼散失之餘，未易就緖，中因變亂，輟而復作，屢經寒暑，僅得斷手，旋以印出之難，稟定繕寫之事。
敢據舊例，請出多官，欲完畢於數朔內，而員數旣多，果不無雜亂苟充之患。
非但外議如此，臣心亦以爲未安。
寫完之期，雖遲數月，令銓曹減數精抄，而年老之人及字體不精者，亦宜改差。
」上從之。
1月28日 ○乙卯，全羅道沃溝縣人家，狗産子八足。
1月29日 ○丙辰，前議政府領議政完平府院君李元翼卒。
元翼爲人剛正，律身淸苦。
歷典州郡，以治最聞，再按關西，西民敬而愛之，立祠宇以祀之。
宣祖朝入相，未幾免。
光海初，復入相，見政亂解職，退居于驪州，臨海、永昌之獄，俱不染迹。
賊臣爾瞻等欲廢母後，元翼抗章請光海盡孝於慈殿，光海大怒曰：「我無不盡孝之事，元翼何敢做出無根之語，爲君父罪案乎？」遂貶于洪川縣，蓋重其名，不敢加以威刑也。
及上之反正，首擧爲相，甚委任之。
以年老，賜幾杖以安之，又賜素褥、素衣，以表其儉。
甲子之變，以體察使扈駕于公州，丁卯之難，以摠督軍門，陪世子于全州，朝野皆倚重焉。
元翼旣不能任職事，乃告老退歸衿川，處數間茅屋，不蔽風雨，弊冠布衣，蕭然自遣，見之者不知爲宰相也。
至是卒，年八十七。
上命賜棺一部，遣禮曹郞廳及京畿監司，護喪于衿川，贈謚文忠，其後配享廟庭。
二月 2月2日 ○己未，熒惑入太微垣退行。
○黃海道暗行禦史吳竱，以遂安郡守李貴達貪婪之狀及豐川府使鄭榏、長連縣監鄭嗣明、甕津縣監李伋、鳳山郡守都慶兪、海州牧使南銑、新溪縣令丁彥璜、谷山郡守李緯國、牛峯縣令趙宗善等治績書啓，上令該曹照例處置。
○大提學崔鳴吉啓曰：「程副摠索序文，弁諸所求詩篇，其意蓋欲誇示上國。
必得能手，方可有光，而張維有疾，且以非其任爲辭。
臣則素不習古文，倉卒搆出，實所難能。
此非推托，乃是實情。
提學金尙憲，在外未上來，副提學李敏求，才思贍敏，能爲古文。
序文之託，此實可合，請令從速撰出。
」上從之。
2月6日 ○癸亥，流星出進賢星下，入軫星。
○程副揔發還。
2月9日 ○丙寅，以金壽賢爲大司諫，鄭蘊爲吏曹參判。
○備局啓曰：「今見體府從事官樸潢馳啓，則慶州府尹樸弘美、興海郡守李植立，皆有不治之狀，請罷其職。
」上從之。
2月10日 ○丁卯，平安監司張紳馳啓曰：「永柔縣令鄭麟壽罷歸時，多取官穀，罪犯贓汚，請朝廷處置。
」從之。
2月12日 ○己巳，摠戎使李曙以病辭遞，備局請以工曹判書具宏代之，上曰：「以鄭忠信代授如何？」備局啓曰：「摠戎使統率畿輔之兵，爲根本緩急之備。
具宏寬平公簡，且有馭衆之才。
此時此任，無出其右矣。
」上從之。
○黃海監司吳?馳啓曰：「臣爲送程副揔，巡到站上，道中遇沈揔兵差官夏尙進，蓋爲復設椒島而來。
前者尙進，竊伏椒島，擾害邊民，朝廷旣已洞燭，至令捕誅，其時適失機會而網漏。
今率家丁三十餘人以來，盛備儀物，張大氣勢。
其所言，不過入島，埋炭、吹鐵，徵還遺置之物數件事也。
宜悉陳事勢，移咨於沈揔兵，使之勒回，以爲邊民救活之地。
」備局回啓曰：「尙進以登州叛賊一家之人，爲我所疑久矣。
今不可容其再入椒島，以貽他日之患。
嚴辭峻斥，卽令回還，一邊移咨都督，俾知拒絶之由。
」上從之。
2月13日 ○庚午，月入軒轅星。
○下敎于政院曰：「李領府事，以先朝元老，淸德無比，孤心悅誠服，信之如龜筮，重之如鍾鼎。
邦運不幸，奄失賢師，言念悲痛，無以爲心。
聞訃之日，卽欲擧哀，而因病未果，此亦孤之至恨也。
遣官緻祭，不可以常規擧行，特遣承旨設祭，以表孤敬慕之意。
」遂遣承旨李敏求于衿川，緻祭。
2月15日 ○壬申，月食旣，流星出參星下，入南方。
2月16日 ○癸酉，政院啓曰：「日月收食，雖若茫昧，而先王立制，意非偶然。
夜來月變，至於食旣，所見慘沮，而街巷官府，不鳴鑼救食，事極可駭。
請漢城府、五部當該官員推考。
」上從之。
○都體察使金瑬啓曰：「從事官李景義馳啓中，扶安縣監許穡、長水縣監鄭沄，有不治之狀，請罷職；順天府使李??、鹹悅縣監李偉、光陽縣監李大根，治績最著，請論賞。
」上從之。
2月17日 ○甲戌，月初出有赤氣，狀如炬火。
2月18日 ○乙亥，以金尙憲爲大司憲，李敬輿爲副提學。
○諫院啓曰：「開城留守鄭鬥源，曾按江原道，自稱化主，創立巨刹，土木之役，害及一道。
其侫佛徼福之罪，不可不懲，請罷職。
」上隻命推考。
2月19日 ○丙子，張紳馳啓曰：「平壤武烈祠，卽壬辰東征時，天將五員享祀之所也。
丁卯之變，祠宇則無恙，而五將畫像中，獨石尙書畫像依舊，李如栢畫像隻存腰上，其餘三將畫像，不知落在何處。
早晩詔使出來，卽今唐將亦多有往來者，恐緻所見埋沒。
請令該曹，參酌處置。
」禮曹啓曰：「石尙書則以本像薦享，李如栢則或改畫、修補無妨，其他三將，則不得已造設位闆。
官爵姓名，則訪問於壬辰接伴時，老宰臣及本地老人處，以書之似當。
」上從之。
○王世子遣宮官，緻祭于故相李元翼。
○管餉使金光煜馳啓曰：「近來復戶之弊，日滋月甚，軍餉之耗減，實由於此。
以平壤一府言之，癸酉條墾田之數，摠計八千三百六十四結五十一負，而復戶四千三百八十二結四十三負，實役三千九百八十一結八負，而營屬、府屬則勿論老少，擧皆復戶，稱以漁戶免稅者，亦至二千七百七十餘結。
兩西各邑復戶之濫，本府爲最，所當一二査定，而不無騷擾之患，故姑置不論。
其中永崇殿守僕，多至六十九人，每人給復二結，合而計之，則百有餘結。
今則影幀移安于京中，守僕之役，與前頓異，似不當終始給復。
自今依法典，隻蠲家戶雜役。
」上從之。
2月20日 ○丁醜，接伴使辛啓榮馳啓曰：「程副揔請以行中段匹，換貿大小米五十石，欲爲渡海之資雲。
」備局啓曰：「受價換糧，似涉未安，而朝廷不可一一指揮。
請令本道監司及管餉使，從便善處。
」上從之。
○全羅監司元鬥杓上疏乞免，上不許。
前後莅歷，無過人聲績，及授方伯，欲以威力，彈壓一道，爲守令者，亦多惡之，遂陳疏乞免。
○常平廳啓曰：「錢者，無用器也。
寒不可衣，飢不可食，而可以通天下之貨，故謂之貨泉，以其有源，而流布故也。
今者以常平所鑄之錢，給三手什一之料，而初未有賦於民之令，故三手之受錢者，皆赴於常平，常平之米有限，不能盡買，則人皆曰：『錢不可行。
』國家不設賦錢之制，秖令民間轉賣，愚民之不信，亦宜矣。
京圻諸邑，聞往年收米之未收者，以錢代捧，已有來納者，以其近京，而貿錢易也。
立賦民之制，而不鑄於外方，秖令京中之錢，流布於外方，則持錢而往外方者，必刁蹬其價，而外方不勝其弊矣。
宜以一年倭貢三萬斤之銅，分鑄於安東、全州、公州等處，比京中稍高其價，許民和買。
又就應納米中，若幹石，與錢價相直，而以錢收於民，則民無加賦之弊，而官家之米，固自在也。
錢旣有官賦，則民將買而納官，如是則錢可以通行。
且納官之時，旣無木匹長短、米穀精粗，點退之患，則民必悅之。
或者以京外異價爲難，此不深思之言也。
錢價京少而鄕多，則有錢者貿穀於鄕，有穀者貿錢於京。
然後可以米聚於京，而錢歸於鄕，賦於民而民可以納官，納于官而官可以給民，方可通行，而無滯矣。
不立賦民之制，而求錢之行，是猶塞其源，而求其流也。
如此而曰錢不可行，便有還罷之擧，則何事可做？此非徒通幣之利害，今轉爲國家之輕重。
賦民之制、外方之鑄，不可不及時擧行，以示必行之意。
」答曰：「依啓。
錢價有異於京外，則公家行用，似涉難便，更加察處。
」回啓曰：「市價不貳，王政之大者。
聖慮所及，實出尋常，宜令京外同價。
且聞安東之民，鹹請設局鑄錢雲，民情亦可類推。
旣鑄於外，則松京之原用銅貨者，改鑄尤易，請依安東例，使之鑄錢。
」上從之。
2月22日 ○己卯，張紳上疏曰： 道內列邑，無不經變，而淸北最甚，淸北之中，龍、義、鐵三邑又甚。
上年孔、耿之變，適値方農之節，不得耕一畝，溝壑之塡，指日可待，而幸蒙朝廷軫念，飭令餉臣，以救其急，豈非大惠也？第念今日救民之策有二，若以皮穀連續分給，則僅可不至於死亡，如欲令飢民着實耕作，則以糜粥僅延縷命，而能緻力於南畝乎？抛過農節，又如上年，則朝廷賑救之憂，無時可已。
今若特發千石之米，分給三邑之民，一以救濱死之急，一以爲耕作之糧，則纔過數月，麥秋已登，自此以後，庶有生道矣。
「 備局請從紳言，以近邑所儲米數千石分賑，上從之。
○平安道平壤進士楊漸亨等上疏曰： 故內資寺正韓禹臣，十八登司馬，而專心義理之學，不修科擧之業，終雖爲親赴擧登第，而益自謙恭，事母至孝。
及遭喪，啜粥三年，宣祖朝特命旌門。
至适賊之變，爲高原郡守，置毒酒于座側，以死自分，賊敗乃已。
人有出衆之行，而不蒙一字之褒，則善行、懿德，將歸於泯沒矣。
上命贈官以褒之。
2月23日 ○庚辰，宣惠廳啓曰：「本廳春秋兩等各八鬥內，許以錢文代納十分之一，則畿甸之民，可以柴炭、禽魚，貿錢納官，而耕農所出，留作終歲之資，惠莫大焉。
且各司主人之應受貢物價者，旣得此錢，亦必易售於畿民，內外通行，深得使錢之宜。
請以此意，通諭于本道監司。
」上從之。
2月24日 ○辛巳，以姜碩期爲大司憲，林堜爲掌令。
○以濟州漂流漢人李如果等十人，送還椵島。
2月25日 ○壬午，戶曹請罷推各官之不納貢物者，上從之。
○兵曹啓曰：「黃海道禦史吳竱，極言兩西驛路凋弊之狀。
今宜收布於下三道及江原道各驛，使之分送兩西，而亦令各道監司，詳覈諸驛饒瘠，分等收布，趁冬初輸送。
」答曰：「限蘇復間，依此施行。
」 2月26日 ○癸未，憲府啓曰：「三名日進上馬防納之弊，日滋月盛，爲京外莫大之患，而該司亦不得自由，事甚可駭。
此弊不除，則民之受害，罔有紀極。
請摘發防納者，從重科罪。
」答曰：「所論是矣。
但外方馬主，俱無勢力，京中士夫，貪利者多。
若不先礪廉恥，則恐此弊，無時可去矣。
」 2月27日 ○甲申，鹹鏡道安邊府人家，牛産三犢，雄二、雌一。
2月28日 ○乙酉，鹹鏡監司李溟馳啓曰：「差胡率商胡七十八人，來到會寧言：『兩國別遣大官，皆會於此，接待不可踈懈。
』每日責出一牛，而意在於刷還胡種。
謄取所齎書，上送矣。
」備局回啓曰：「汗書旣抵會寧，則朝廷不必修謝。
令監、兵使同議，搆書以答，爲得體。
」上從之。
○以吳端爲修撰，李行遇爲檢閱。
2月29日 ○丙戌，接應使金大乾馳啓曰：「胡差、大宋阿郞革等言：『昔年藩胡，捲入本巢之際，或有遺漏而仍存者，或有落後而還歸者。
皆在朝鮮，男婚女嫁，生子生孫，原係藩種，不幹貴國，故請刷非一，而未蒙聽從。
今送大官，不可不究竟』雲。
臣答曰：『藩胡撤歸之時，或不無遺棄之兒，而好生惡殺，人之常情，我國之人，徒憐赤子之就死，或收而養之，呼父呼子，不啻若己出，到今斷無應副之理。
前兵使金俊龍、前府使申景琥，不諒情勢，不稟可否、不辨虛的，擅自捉給者，多至十人。
故皆以此被拿，其可誣乎？」大胡答曰：『若終不査給，則雖或經年，萬無還歸之理』雲矣。
「 三月 3月1日 ○朔丁亥，遣承旨趙廷虎，設科于海州，取幼學金寅、柳昌辰、進士柳晉三，幼學金宏、李丕顯等五人，竝命直赴殿試。
武科居首保人金得吉，直赴會試。
3月3日 ○己醜，諫院啓曰：「江都圍內雜物潛入之事，殊極兇秘。
其時守直之官，旣被訊鞫，則所當嚴刑，期於得情，而別將成大勳未及輸情，特有停刑之命，物情方以爲未快。
今聞大勳，之妾，卽光海戚屬雲。
其間或不無別情，請更嚴鞫。
」上從之。
未幾，命削職定配。
3月4日 ○庚寅，月掩昴星。
3月5日 ○辛卯，戶曹啓曰：「辛未條五道田稅及兩湖作米之未收，幾至六百餘石；五結布、奴婢身貢未收，幾至十三萬餘匹。
此等徭役，非他蔔定之比，待秋成，當次第捧入，故移文各道，使之一一懸錄以送，則今始來到，而與臣曹未收所抄者，大相不同。
今若移文更査，又必經年，終無可了之日。
請發遣郞廳一人于兩湖，從其實數之可捧者，爲先督送。
」上從之。
3月6日 ○壬辰，都體察使金瑬啓曰：「從事官尹鳴殷書啓中，水營虞候柳遐、舒川郡守李克華、藍浦縣監孫宗老、天安郡守趙慶起，有不治狀，請罷職；洪州牧使安復善、韓山郡守沈器周、牙山縣監樸大華，皆有政績，請令該曹論賞。
」上從之。
○戶曹啓曰：「漕運船到京江，則本曹與兵曹堂上、典艦司提調及承旨，點撿以啓，載在《大典》，祖宗朝重田稅、防奸濫之法，極其嚴密。
近來此法久廢，漕卒及兩倉下人，睯不畏法，鼠竊、和水之弊，愈往愈甚。
請依《大典》，本曹及承旨、兵曹堂上，出往點撿。
」上從之。
3月7日 ○癸巳，右議政金瑬奉審諸陵後，入來啓曰：「臣拜辭出去之際，路逢白衣官員，驅馬直前，使人問之，則自稱中官。
臣等卽皆回避，及其過去，見之則前無呵導，後無別監，知非奉命也明矣。
宦官驕橫之習，不可不懲。
」答曰：「當該內官，姑先推考。
」 3月8日 ○甲午，憲府啓曰：「內官驕橫之習，日滋月盛，至於私自出入之時，肆然辟除，略無顧忌。
伏見朝報，大臣及重臣，亦未免此輩之慢侮，據實陳啓，而殿下不加之罪。
此輩將益無所憚，而國家頹綱，不得復振。
當該內官，請命拿鞫定罪。
」答曰：「旣已推考，觀其緘辭而處之，未晩也。
」累啓，不從。
○常平倉啓曰：「前日啓辭中，錢價以綿布爲定規，而不定米價者，爲春秋不同，豐兇異價也。
綿布通貨，故其價不貳，而錢亦是通貨，故以綿布相準定價。
米則人所常食，非通貨，故聽民間隨時低昻矣。
」答曰：「如是定規，則有錢者，必不敢刁蹬，似甚便好矣。
」 3月9日 ○乙未，以姜鶴年爲持平。
3月10日 ○丙申，都體察使金瑬啓曰：「從事官樸潢馳啓中，仁同府使安夢尹居官貪婪，淸道郡守閔汝纉有不廉之誚，豐基郡守金相潤不修軍器，請竝罷職。
」答曰：「從事官事體，與禦史不同。
守令賢否，勿令續續馳啓，待其上來，一時處置。
」 ○廣州牧使兼討捕使李顯達馳啓曰：「利川府使許徽，盡心討捕，前後所捕之賊，多至二十餘人。
仁川府使李行健，亦捕得十餘人，各邑得免賊徒橫行之患。
」刑曹回啓曰：「獷猂之賊，發於畿甸，而許徽、李行健，旣已捕得，則當依例論賞，而係是恩命，伏候上裁。
」答曰：「許徽加資，李行健陞敍。
」 3月11日 ○丁酉，兩司合啓曰：「江都圍籬之移置，實出於慮患之計，而其於終始保全之道，亦不可不念也。
頃日大臣稟定於喬桐，而群情皆以爲，喬桐事涉難便，況必以江都之卒，添入以守之雲，此則尤未妥也。
請令廟堂，將他便好之地，更議以處。
」答曰：「此外，無他可當之地矣。
」其後大臣更議以爲，莫如喬桐便，答曰：「徐議處之。
」 3月13日 ○己亥，憲府啓曰：「殿庭試士，事體極嚴。
自前主掌四館，必預捧試券，安寶於政院，照數錄名，入門時査點，例也。
再昨前奉事李翂，初不安寶於試券，私自持入，而四館不能緻察，有此無前之事。
請當該四館罷職，禁亂官從重推考。
」 上命竝推考。
○故靑興君李重老之子文雄、文偉，樸榮臣之子之屛、之垣、之藩等五人，斬李守白之頭，詣闕下上疏曰： 臣等甲子逆适之變，死事臣靑興君李重老、豐川府使樸榮臣之子也。
李守白，當臣父戰死於豬灘之日，閱視於積屍之中，斬首要功於逆适與明璉曰：『送此諸將之頭於元帥處，使喪其士氣』，适賊從其計。
且臣父榮臣，則至於折齒、斷舌，皆守白之所爲，而國家特貸其死，兇喘尙存，臣等腐心痛骨，共戴一天，十有一載。
今者幸得窺於路，而格殺之，雖得以私洩窮天之痛，而固難免擅殺之罪。
臣等不敢自隱，乞下司敗，以正臣等之罪，使臣等歸見先臣於九地之下。
上下其疏於該曹，該曹請議于大臣，答曰：「有司所當執法處置，而推諉於大臣，令禁府拿鞫定罪。
」於是，禁府按問文雄、文偉，之屛、之垣、之藩等以啓，答曰：「叛臣賊子，勢窮來降，而其讐人不敢報復者，以其有國法也。
讐人之任意屠殺，若皆如文雄等所爲，則人豈有歸順者，亦豈有斬渠魁，圖生之人哉？彼雖有滔天之惡，朝廷旣謂之有功而貸死，至於施賞，則有非仇人所敢擅殺而白晝都中，成群殺戮，提頭詣闕，事甚駭異，其後弊不可不慮也。
議大臣處置，勿爲私情所撓。
」右議政金瑬以爲：「殺人者死，通天地、亘萬古之大法也。
被殺者之功罪，固不可論也。
使守白有罪無功，文雄等之罪，不當減也；使守白有功無罪，文雄等之罪，不當加也。
自古及今，爲父復讎者多矣。
歷代帝王，屈法而宥之者亦多焉。
昔在梁天監中，淮陽人常應和，殺其太守成安樂，擧城內附，武帝以爲功而賞之。
安樂之子京雋，購人刺殺，竝其妻子而不遺噍類，武帝義而釋之。
逮我光廟朝，申用漑之父，爲鹹吉道監司，被害於李施愛之黨。
其後用漑，劍斬父讐於白晝都城之中，提頭詣闕請命，成廟竟赦之。
以言其擅殺有功者，則京雋之事近之；以言其戮人都市，則用漑之事近之。
執此二者論之，則文雄之當，可以定矣。
李重老、樸榮臣，忠臣也；李守白，逆豎也。
忠臣之子，殺一逆豎，而置法抵死，則其於扶倫紀、崇節義之道，果如何歟？上自薦紳，下至閭巷，莫不聞風抵掌，高其義而樂道之，人情所同，斷可知矣。
」領議政尹昉以爲：「伏覩前日判付之辭，其嚴國法慮後患之意至矣。
聖人一言，亦足以立萬世之防禁。
守白之罪，旣貸其死，則難容擅殺，而重老等死於國事，其子之復讐，亦不可以常例論之。
大抵復讐一事，倫紀所關，經垂不共之義，律無一定之文。
丁寧其義於經，而深沒其文於律，古聖垂律，實有深意。
執此而論之，則文雄等之罪，特爲原赦，以勸人子之孝，似乎得當。
」左議政吳允謙以爲：「不斬守白者，一時慮後之計也；子復父讎者，萬古經常之義也。
豈可以一時慮後之計，傷萬古經常之義乎？臣之愚意，文雄等義烈，屈法而宥之，以扶國家之元氣可也。
昔張審素被告犯贓，禦史楊汪，承制按殺。
審素二子瑝、琇，坐流嶺外，常憤楊汪誣殺，潛身逃歸，殺汪於都中。
楊汪之殺審素，承制而按獄也；瑝、琇之殺楊汪，亡命而擅殺也。
論以法律，置罪宜矣，而其時張九齡欲活之，唯李林甫、裵耀卿，以爲壞法，遂殺之，當時士民憐之，爲作哀誄，斂錢葬之。
人情所在，可見於此。
先儒緻堂胡氏，亦以九齡之欲活爲韙。
守白爲賊适斥堠，李重老等爲其所殺，則守白之殺重老，與楊汪之殺審素有異；文雄之復父讐，無瑝、琇之亡命，而有不共之大義。
」上下敎曰：「知其必死，而刺殺讎人，則可謂難矣；知其必不死，而有此擧措，則殺一匹夫，有何難哉？大抵此事，不可擅自輕議，而該曹過加營救，國家事體，不當如是也。
殺人者自有法律，誠難輕貸，而其父忠義，亦不可不念，姑從輕律，決杖定配。
」於是，流文雄於全州，文偉於益山，之屛于昌平，之藩于庇安，之垣于義城。
3月14日 ○庚子，設別試殿試，賜吳達濟等十二人及第。
3月15日 ○辛醜，春信使李時英還越江，謄送胡書。
書曰： 買賣事，乃兩國親愛之美意，凡市物公道，交易爲佳，而以缺半之貨，務索全價，王自今以後嚴禁，以公道相市雲雲。
又曰： 辛未所約，勿爲刷還事，乃陣獲麗人逃回者，非言我金人亡去者也。
今遣一大人，赴會寧，應取者取，不應取者留，想王之好臣，亦至會寧，須明白結局也。
○禮曹啓曰：「黃海監司移文于本曹曰：『姜天使碑文，將入石印，送于中朝，而旣用太學士之文，則不可以拙手書刻。
似當以一時名筆，精書以刻之，勿使取笑於中朝具眼』雲。
請擇朝士中能書者，使之書送。
」上從之。
3月16日 ○壬寅，慶尙道安陰士人愼景稷等上疏曰： 伏以，先正臣鄭汝昌，啓發後學，扶衛吾道之功，非假臣等一二談，而汝昌，弘治甲寅，出宰本縣，在任五年，所以施仁政、興文敎者，不可與尋常循吏擬倫。
越在平時，立碑建祠，名之曰龍門書院，蓋在縣時逍遙之地也。
縣人林薰、林芸兄弟，私淑汝昌之學，靜養山林，動慕聖賢。
玆皆一國之善士，故以此配食。
鹹陽，是汝昌所居之鄕，而已得藍溪書院之賜額，則臣等桐鄕之爲汝昌興感者，亦何異於彼哉？伏願特賜額號，賁飾文敎。
答曰：「一人書院，處處賜額，似或未妥，徐議處置。
」 ○以李惕然爲持平。
3月19日 ○乙巳，慶尙監司洪命耉馳啓曰：「安東府鑄錢之令，實合民情。
第念安東，僻在一隅，鑄錢之後，右道之民，往來交易，勢所難便。
且一邑所鑄，多至八千餘斤，則功役未易就。
大丘處於嶺南之中，行商輻轃，且鑄工多在其地，而府使洪履一，又頗勤幹。
若於此府，分半鑄成，則遠近之民，均蒙其利，朝廷設施之法，可以立見其效。
」從之。
3月20日 ○丙午，奏請使馳啓言：「封典已完，太監盧維寧，齎詔出來。
」於是，命以金藎國爲遠接使，洪瑞鳳爲館伴。
○以金壽賢爲吏曹參判，金慶徵爲大司諫，尹知敬爲承旨，金集爲繕工僉正。
○流星出織女星下，入左旗星上。
○待敎兪榥，以曝曬事，到奉化馳啓曰：「臣來到太白山，觀其史庫形止，則果如本道所報。
蓋史庫設於高峯兩崖之間，水無通決之處，濃潰窪陷，株枋退縮。
若因舊基，徒費功力。
史庫下一裡許棲雲庵後，有可造之基雲，臣與縣監及史庫參奉周覽，則果似便好，而臣不敢擅自指揮，令禮曹、本館稟處。
」禮曹啓曰：「史庫舊基不便，使之移造宜當。
」春秋館啓曰：「史庫形勢傾危，則固當依兪榥馳啓，而時勢不便，請待詔使回還後改造。
」答曰：「當初建立於深險之地，必有其意，更議以處。
」 3月21日 ○丁未，備局啓曰：「詔使之行，出於國儲蕩竭之餘，而詔使以不廉有聲，今此東來，亦因行賄雲。
臣等與戶曹相議，則該用雜物之數，僅支乙醜年費用之半。
若不別樣措辦，則萬無支當之理。
或以爲，定配罪人分輕重納物許免；或以爲，三名日方物，作布補用；或以爲，賞職、許通、贈職等事，照乙醜年例擧行。
且各衙門所儲銀布，觀勢取用，兵曹餘丁布，則請令沒數移給戶曹。
」答曰：「依啓。
罪人納物及賞職等事，似不當矣。
」 3月24日 ○庚戌，禮曹啓曰：「《五禮儀》，迎詔、迎勑及接待天使時服色，自有定規。
列聖皆依此行之，而獨宣廟朝戊辰年詔使出來時，宣廟以方在明宗大王喪故，下馬宴以黑團領行之雲。
以是，丙寅年詔使，亦依此行之。
蓋古者三年之喪，有不得已而黑縗出入者。
《禮》雲：『縗服不入公門。
』蟜固謂季武子曰：『士唯公門，脫齊衰，由其尊敬之至，不敢以衰服見也。
』然則接待王人，變兇服，未甚倍禮，迎詔後，茶禮及下馬宴以後，各宴儀註，皆依丙寅年例，以黑袍講定。
且丙寅年迎詔後，茶禮及下馬宴，天使令以吉服行禮，故不得已從之。
接天使與迎詔勑，有間，純用吉服，亦未安。
今以黑袍定行，天使若欲強用吉服，則亦不可不從也。
且天使宴禮，王世子行第二爵，自三爵以後，宗宰爲之，而凡近侍及侍衛將士、司饔提調，皆服無紋黑衣，凡天使前出入之官，竝用吉服。
王世子行酒，宗宰亦皆用吉服，樂則陳而不作似當。
」上從之。
都承旨李敏求啓曰：「詔使接待時，自上服色，依丙寅年例，以黑袍爲定，而若臨時，天使強令用吉服，則亦不可不從雲。
取考丙寅年謄錄，則迎詔後接見時，自上着翼善冠、袞龍袍，詔使曰：『今日之事，普天同慶，不可以素服相會。
聖天子制禮如此，故敢請吉服。
明日以後，自當爲素服』雲。
以此觀之，當初以素服磨鍊，而詔使有言然後改之。
今者自上再朞未遠，服制已有變節，而詔使必以爲未安，終若不得不改易，則莫若一依丙寅例，預先磨鍊，無緻臨時顚倒之爲愈也。
且其時，天使旣言明日後素服雲，而其後各宴，皆以袞龍袍接見，未知其由。
請更令禮曹議定。
且近侍以下官，皆服無紋黑衣雲，而不言某帶。
在前司饔提調，俱着金帶，而今者如用角帶，則亦似埋沒。
丙寅年則近侍及司饔提調、侍衛將士，俱着有紋衣，隻去褙子。
今者自上旣用素服，群下混着無紋衣，亦似未安，竝令熟講以定。
」上從之。
禮曹啓曰：「政院啓辭，有變服之節，熟講之語，而三年通喪，是乃人道之大節，非迎詔勑，則不可吉服，實天下之定理也。
勑使雖雲天子之所使，至於相接，則乃是私覿也。
豈可與迎詔勑，無別乎？且今番天使，與丙寅年，亦似不同，丙寅年則乃天朝之慶也，故天使謂普天同慶，而敢請吉服，今番則是本國之事也。
初日無端以吉服行之，則其後接宴，皆當以吉服行之，不亦未安之甚乎？政院啓辭以爲：『丙寅年皆以袞龍袍接見』雲，而其時入參諸臣多言『初日則袞龍袍，其後接見則皆服黑袍。
』不知政院所記，何如是不同耶？先以吉服磨鍊，竊恐未安。
丙寅年則近侍、司饔院提調、侍衛將士，俱着有紋黑衣，隻去褙子。
此則依此爲之，亦或可矣。
」上從之。
○戶曹啓曰：「曾有各衙門銀、布取用之敎，而第聞赴京員役，例受各衙門銀子，以爲納贏之地雲。
今者謝恩使旣已差出，令各衙門切勿許給於赴京員役，以爲臨急取用之資。
」答曰：「奏請使發送之後，則天使接待之物，本曹自當留意措備，而專不念及，有若不知者然，及聞先聲，罔知所措，徒以取用他司之物，爲大段能事，本曹之事，殊極駭怪。
各衙門所儲之物，竝許取用，得無生事，則本曹之不念職事，後亦如此。
各衙門所儲，使之任意區處。
」 3月27日 ○癸醜，備局啓曰：「詔使之行，出於該曹經用蕩竭之餘，雖有三結收布、三名日方物作布之命，計其所收，不過爲五萬餘兩銀子之價，人參雜物，辦出無路，誠極可慮。
今日補用之物，唯有湖南舟師除防收布一款而已。
此事固知未妥，而迫於不得已，且今南方，旣無他警，而入防軍納布除防，乃其至願，不擾民而補國用，無便於此。
」上從之。
3月29日 ○乙卯，胡差龍骨大、馬夫大等稱回答使，率從胡百餘以來，到龍川問於府使鄭楷曰：「近日漢人事勢如何？」答以不知。
又曰：「島中許多船隻，西向雲，然耶？」又以不知答之，龍胡作色曰：「俺已得詳聞，何若是相欺耶？」仍言人參八百斤，銀子萬餘兩交易之事雲。
夏四月 4月1日 ○朔丙辰，戶曹啓曰：「完平府院君李元翼，旣已卒逝。
月俸米豆，請令本官會錄。
」答曰：「永葬前仍給，永葬後限三年，量減以給，毋令祭祀闕乏。
」 ○三公啓曰：「詔使將迫，時事多虞。
啓、箚出入，或不能盡上下之情，請於調攝之暇，一賜召對，令臣等得以面承裁處。
」上許之。
○禮曹啓曰：「天使接待時，王世子行禮節目，與臣僚不同。
故王人雖尊，當用賓主之禮，其禮隻降一等。
周制，諸侯有故，使世子朝於京師，則公侯之世子，班於伯；伯之世子，班於子男。
以是觀之，則王朝之待諸侯世子，隻是降諸侯一等而已，其不與陪臣同也明矣。
本曹文籍中，王世子行禮儀註有三件，而皆東西相向爲禮，獨庚戌年儀註，本爲東西向，而改爲北向。
以是觀之，自前以東西向爲定禮，而庚戌年，天使自爲尊重，強令北向也。
北向之禮，殊涉過重，當依舊例，以東西爲定。
天使雖或臨時有言，在我之道，援據流來禮式而已，不當先自降屈，爲過重之禮也。
」上從之。
○禮曹啓曰：「今此王世子冊禮，實是國家大慶，京外進箋、方物，請依乙醜年冊禮時例。
」答曰：「特蠲方物，以除軍民一分之弊。
」 4月3日 ○戊午，上命召領議政尹昉、左議政吳允謙、右議政金瑬、館伴洪瑞鳳、遠接使金藎國、戶曹判書金時讓，入對，上曰：「民窮財竭之日，詔使將到，何以爲計？」尹昉曰：「詔使之來，國之慶也，而目今民力盡矣。
三結收布，勢所不已，而倭貢作木，亦且一時督捧，臣不勝悶慮。
若先取各衙門所儲而用之，追後償之，則民庶蒙一分之惠矣。
」上曰：「戶判受任未久，未及周旋，勢固然矣。
前判書明知詔使之來，而全不留意，到今專責他司，事極非矣。
」金時讓曰：「本曹之事，大臣已盡啓達，臣更無所陳，而三結布之外，又有三名日方物布三百餘同，竝餘丁布、舟師除防布、倭貢未捧之布，而計之則至千餘同，而詔使廉貪，未能的知，以是爲悶。
但渠旣以冉登例爲言，依其例爭之可矣。
」上曰：「冉登，王、胡時所費，各幾許？」藎國曰：「冉登時用四萬兩，而王、胡時則用十萬餘兩矣。
」都承旨李敏求曰：「世子冊封，則隻有勑而無詔，故禮曹以黑團領磨鍊，而但聞冉登時，則着朝服雲矣。
」上曰：「其時宰臣，必有知之者，詳問以處。
」昉曰：「光海移置事，有徐議處置之敎。
過詔使後處之乎？」瑬曰：「臣等以喬桐、濟州上達者，皆出慮患之計。
濟州，海外絶遠之地，而無雜人出入之患；喬桐，耳目所及之處，而有重江遮截之勢。
外人或言珍島、南海，而臣等之意不然。
遠則濟州、近則喬桐，似可矣。
」允謙曰：「若置近地，則雖有意外之變，可以防之，遠地則防患尤難。
」上曰：「詔使將臨，民方奔走。
過後議處未晩。
予意亦以遠地爲不可矣。
」 ○以黃胤後爲掌令，徐祥履、洪柱一爲正言。
○胡差龍骨大、馬夫大等，持汗書入京。
4月4日 ○己未，備局啓曰：「伏見汗書，許多說話，欲因我國，請和天朝之意也。
其心誠僞，天朝許否，皆未可知，而但彼以好語來，在我無可絶之道。
大小邊情，具報天朝，亦藩國事體之當然。
前頭太監之來，請以汗書原本示之。
」答曰：「示之未妥矣。
」 ○禮曹啓曰：「《五禮儀》迎詔勑儀節，必非本國人臆度撰定也。
二百年來詔勑之降，其奉迎節次，一依此例，而未之有改。
蓋詔勑，均是天子之命，而自有大小輕重之別，故奉迎之節，亦自不同者，實一定之典禮也。
雖或一時奉使而來者，有自尊之意，強令變改，豈可援此爲式，遂變二百年通行之典禮乎？本曹有冉登時儀注，而其節目、服色，一依《五禮儀》。
但自上冕服、百官朝服，贊禮啓請執圭一節有異，此乃冉登一時事也。
臣等之意，隻當遵守祖宗朝流來之定禮而已，天使使之改而後改之，亦未晩也。
」從之。
4月5日 ○庚申，上禦明政殿，招見金差。
仍附答書曰： 曩見貴國書，滿紙縷縷，無非出於悃愊，爲之喟然發歎。
貴國本情如此，而事乃大謬不然，以緻戈兵攻擾十數年而不休，豈非不幸之甚者乎？來書之意，懃懇至此，卽當咨報皮島，轉緻貴國之情，冀或動聽，乃孤今日計也。
第惟天朝事體嚴重，上有天子，下有大臣。
不但弊邦有所不敢盡情，皮島將領之言，恐亦未能輕重於朝廷也。
貴國旣有此好意，天必就之，殆不容人力於其間也。
4月7日 ○壬戌，都承旨李敏求啓曰：「自前承旨一員，至定州迎慰；假承旨一員，問安于平壤矣。
今者詔使，缷節于安州，則已過定州矣。
以此，遂廢遣近臣迎勞之禮，亦似未安。
今若退行于平壤、黃州之間，則前路無多。
承旨迎慰處及假承旨下送與否，至某地問安之意，請令預稟以定。
」答曰：「定州迎慰承旨送于平壤，假承旨送于黃州可也。
」 4月8日 ○癸亥，禮曹啓曰：「以章陵所排石物，比較禧、敬陵石物，則魂遊石一、長明臺一、望柱石一雙、文武石各一雙，則與禧、敬陵相似，所無者石虎、石羊、石馬及欄幹石耳。
敬陵，大王陵則石羊、石虎、石馬東西各一，欄幹石亦無；王後陵則石羊、石虎、石馬東西各二，又有欄幹石矣。
屛風石，則國陵例有之，而禧陵則初皆不排。
今依敬陵例，加備則所加者石羊、石虎、石馬、欄幹石也。
但敬陵，大王陵、王後陵，亦有不同矣。
」答曰：「若追設欄幹石，則當杵築於玄宮至近處，似涉未安。
依敬陵例勿排，隻設獸石各二，可矣。
」 4月12日 ○丁卯，命送苧布、鞋、扇等物於江華圍籬處，歲以爲常。
○纂修廳啓曰：「書役垂畢。
考諸前例，則置紙砧於本廳，監擣粧?，而本局權寓他衙門，事勢非便。
使各房郞廳，監擣於造紙署以來爲當。
」從之。
○以沈??爲持平，姜鶴年爲司業，金光爀爲修撰。
4月19日 ○甲戌，司諫李景曾啓曰：「昨見簡通新啓一款，卽樸安孝、金孝建、柳昌文等，曾參廢母庭請，及授臺諫，不能自列之失，而末端有庭請文書，請令禁府書送兩司及吏曹之語。
臣竊以爲，參於大論之人，冒叨臺閣，而不爲一言自列，則固爲非矣。
當初聖明滌瑕之意，固非偶然，到今書送別件文籍，銓曹當政而取考，兩司臨席而指點，則大小染跡之人，孰敢自安於心，而聖人包荒之德，恐不必如是，故臣以刪去此一款之意，再三商議於同僚，而終未歸一，請命遞斥。
」獻納李時楷亦以此引避。
大司諫金慶徵啓曰：「夫國家之所以爲國者，以其有公論也。
公論不行，則私情大勝，是非不明。
近來身參廢母庭請之論者，出入臺閣，曾無一言自列，揚揚焉無所顧忌，則公議之激發，烏可已乎？臣於昨日，與城上所洪柱一相議，搆出啓草，乃曾參庭請者若幹人請罪事及謄出庭請文書數件，分送兩司與銓曹事也。
以此簡通于同僚，而請罪一款，則僚議歸一，而獨於文書謄送一款，司諫李景曾、獻納李時楷，終始堅執，一則曰：『庭請文書謄出未妥。
』一則曰：『十年之後，到今提起未安。
』凡論事之體，在於是非，而不在於早晩。
臣之謬見，不過明是非、樹公論，而見輕同僚，不能取信，決難仍冒，請罷臣職。
」正言洪柱一、徐祥履，亦以此引避，皆答以勿辭。
憲府處置曰：「參於大論，非曰無罪，而到今提起，書成別件文籍，無乃傷於聖人之量耶？欲刪去此款者，或不無所見，而殊欠直截之風。
隨參庭請之輩，爲人所棄，則樹公議、明是非，自是諫官能事。
謄出文書，雖似過激，亦可謂得論事之體。
請正言洪柱一、徐祥履，大司諫金慶徵竝出仕，司諫李景曾、獻納李時楷遞差。
」答曰：「依啓，李景曾等勿遞。
」景曾等牌不進而遞。
4月22日 ○丁醜，諫院啓曰：「淸州牧使樸安孝、興海郡守金孝建、康翎縣監柳昌文等，當光海廢母之日，身參庭請，其時文籍，昭不可掩，則實是倫紀之罪人也。
及癸亥反正之初，歷敭淸選，翺翔臺閣，曾無一言自列，甘心掩迹，有若身無瑕累者然，其心術之不正，莫此爲甚，請竝命罷職不敍。
且其時之事，或有耳目之所不及者，非有可據文書，則該曹安得一一區別注擬，兩司安得辨覈彈論？當初庭請文書，若置諸銓曹，而進退之，則如樸安孝之輩，亦無出入淸路之理。
庭請文書，請令禁府，謄送兩司及銓曹，名在其中之人，則俾勿擬望於三司。
」答曰：「庭請隨參人，初旣察其情迹而處之，固非今日所可煩論也。
文書謄送事，則公論皆以爲未妥，而長官不顧是非，獨自堅執，使人心不安，未曉其意也。
竝勿煩論。
」 ○以崔葕爲司諫，宋時吉爲掌令，金集爲持平，沈東龜爲獻納，李景曾爲校理。
4月24日 ○己卯，胡差龍骨大，捕捉漢人三十四人，剃頭反接，驅向龍川，監司以聞。
4月30日 ○乙酉，備局啓曰：「姜、王兩詔使頌德碑，立於兩西之意，詔使已知，而京畿立碑事，則詔使未及聞知，今不必追立也。
」答曰：「碑石旣已措備，徐令竪立可矣。
」 五月 5月1日 ○朔丙戌，遠接使金藎國，以曾參廢母庭請，陳疏辭職，事下吏曹。
吏曹啓曰：「朝家論罪，先察其本情；王者用人，務當其才器。
罪重而情輕，則恕其情，而薄其罪；有才而難棄，則滌其瑕，而用其才。
當戊午庭請之時，雖平日自好者，鮮能不爲死生所動，至於涕泣而強參者有之。
反正之初，公議大行，立節者示褒擢，爲惡者伏刑章，自外隨參之人，蕩滌不問，隨才任用。
近來攻斥庭請之論，比癸亥更緊一倍，恐有傷於國體也。
若夫樸安孝等之不早自列，久居言地，難免回互之失。
臣曹之補外，諫院之請罪，皆以此也。
金藎國諳鍊通敏，世罕其儔。
自聖上新政之初，卽被擢用，盡瘁於變亂之秋，竭力於艱難之日，此時儐伴之任，誰曰不宜？今此諫院之論，公議以爲未妥，則藎國恐無所嫌。
況詔使已到廟島，凡幹料理之事，一日爲急。
不可以一時過重之論，有所介意，而圖免重任也。
」答曰：「回啓之辭甚當，使之勿辭察任。
」〈史臣曰：「金藎國雖有才局，而旣參廢母之論，則實是負累之人。
吏曹回啓之辭，隻當陳其不可棄才之意而已。
當臺論方張之日，乃敢曰公議未妥，此實迎合之言也。
」〉 ○副提學李敬輿等上箚曰： 幾微之際，辨之必早，公私之分，擇之必審然後，可無悔吝之作矣。
不然，穿溜之水，漸至滔天；過空之雲，或能蔽日。
是以，一
近來則敬差官覆審時，勒定加起自覺之數，故各邑以火粟田充數以報。
火粟田，卽斫木墾田一年耕，而隨卽廢者，而一報該曹，與田案所載，一樣收稅，有乖法典隨起收稅之意。
嶺東居民，抱冤莫伸，請令度支，申稟以處。
」從之。
1月2日 ○己醜，日入時，黃赤氣如柱，直立日上，長丈餘，日沒乃滅。
1月3日 ○庚寅，上遣承旨，存問領府事李元翼于衿川。
1月4日 ○辛卯，京畿暗行禦史金壽翼書啓曰： 坡州、連川、積城之外，無肆意侵虐者，而麻田縣監柳稽、竹山縣監睦性善、仁川府使李行健，治績爲最。
命賜柳稽、睦性善、李行健表裏一襲。
1月5日 ○壬辰，日暈，暈上有背。
○以姜碩期爲大司憲，宋時吉、尹孝永爲掌令，沈東龜爲持平。
1月7日 ○甲午，以趙贇等四十八人，爲纂修廳兼春秋。
○諫院啓曰：「今見漢城府檢屍公文，則李??之死，飮毒是實，其間情狀，誠極兇慘。
毒藥非??所自得，必有往來覓給者，請拿問其主人。
江華圍籬中潛入之物，極其狼藉。
交通之迹旣著，在內婢子，萬無不知之理。
請令拿來，與別將、內官等，一樣鞫問，期於得實。
」上從之。
1月8日 ○乙未，戶曹啓曰：「凡未出解由者，不得除職，不得受祿，此祖宗朝金石之典也，近來此法漸壞，親功臣則不拘於解由，例給品祿。
此創始於反正之後，事甚無據。
蓋親功臣，則雖在罷散之中，而勳府以嫡長遞兒，付軍職給祿，此則待勳臣以不失祿之意，而旣礙於除職，則必礙於例受品祿矣。
今者二品中，未解由者，例受二品君祿。
未出解由者，旣不礙於受祿，則又何礙於除職乎？今後未出解由者，以嫡長遞兒給祿，勿給品祿宜當。
且擧義時有功勞，而未參勳籍者，別賜俸祿者，蓋當初本意，欲盡除職，則窠闕有限，故有此別擧也。
旣出仕路之後，則似不當仍用此規，而近來以朝官拘於解由，則亦以擧義受祿，殊甚不當。
此非但爲恤經費，所以重解由之法。
」上從之。
○付國書于春信使。
其書曰： 上年冬末，貴差到平壤，回還時，傳付謝牘，想已蒙鑑諒。
玆者天時已換，春意方新，緬惟茂膺多祉，興居萬安？聊憑春信使之行，敢修候問之禮，兼將土宜，粗表微忱。
禮物，則紅綿紬二百匹、草綠綿紬二百匹，白綿紬二百匹、白紵布二百匹、白布四百匹、紅木綿三百匹、藍木綿四百匹、白木綿一千匹、正木綿五千匹、豹皮五十張，水獺皮二百張、靑鼠皮一百六十張、霜華紙五百卷、白綿紙一千卷、彩花席五十張、別花席五十張、細龍席一張、丹木二百斤、好刀八柄、小刀八柄、胡椒十鬥、黃栗十鬥、大棗十鬥、銀杏十鬥、乾柿五十貼、全鰒十貼。
1月10日 ○丁酉，夜，月掩五車東南星，木星犯天關星。
1月11日 ○戊戌，前副護軍張顯光上疏曰： 伏以，頃於往年冬，竊因求言之旨，敢瀆諒陰之下，則殿下不以爲罪，遂降溫批，又特下聖敎，寵之以存問，優之以食物，是乃九天雨露，復加於窮巷枯草，而顧此寸草之心，何得以仰報三春之輝哉？第被洪私，逢此元朔，生意乍萌，朽骨欲髓，懸情北闕，貢誠末由。
竊念此日，正是一歲之首，閭閻間愚夫、愚婦，莫不有相向而私祝者。
況耄臣之於聖上，豈容無說哉？殷銘曰：「苟日新，日日新，又日新。
」《周詩》曰：「周雖舊邦，其命維新。
」蓋成湯之所以自新者，日躋之敬，積爲一德者，是也。
方今陽德始亨，元和新暢，伏願殿下，心湯、文之心，志殷、周之治，當勉必勉，當改必改，盡體元居正之道，修祈天永命之德，天地同和，日月竝光，則千邪自消、百硬歸德，壽福岡陵，國家盤石矣。
答曰：「省疏具悉至意。
所陳之辭，孤雖不敏，當書紳自勉焉。
」 1月12日 ○己亥，兩司合啓曰：「江都以保障重地，密邇京輦，光海本不宜久在其處，而今者雜物潛入之變，出於意外，奸細相通之迹，昭著無疑。
慮患之計，不容少忽；保全之道，亦所當盡。
今後決不可仍處本府，亟宜移他便地，以絶日後之虞。
」答曰：「光海得罪倫紀，積失人心，雖使任意行止，少無可虞，然所論如此，依啓。
」領議政尹昉等以爲：「移置處所，遠之則濟州，近之則喬桐，似或便當。
」答曰：「濟州險遠，移於便近處，似可矣。
」禁府啓稟以移置喬桐之意，答曰：「此時築墻爲難，待解氷移置。
」 ○夜，月犯軒轅大星。
1月17日 ○甲辰，上下敎曰：「副護軍張顯光，以宿德積學，年齡又過八十，令該曹陞品，以示優老之典。
宰臣中年滿八十者，亦皆書啓。
」張顯光加資憲階，晉昌君姜絪、韓興君李德演及黃緻中、李勸等，以年滿八十，竝加資。
1月18日 ○乙巳，吏曹佐郞韓興一上疏，陳十七條。
一曰正田制，二曰改貢案，三曰嚴戶籍，四曰恤軍卒，五曰補軍額，六曰徵逃布，七曰集都民，八曰固保障，九曰益舟師，十曰固藩籬，十一曰變烽燧，十二曰明史事，十三曰公選擧，十四曰均仕路，十五曰正喪祭，十六曰復京所，十七曰定國幣。
事下備局。
○康津縣人林得禮，報仇殺人，杖而流之。
得禮乃本縣正兵也。
其父光民，與隣邑人羅美甲有隙，美甲要於路殺之。
其時得禮兄弟皆幼，及長，乃詳知之。
遂夜入美甲家，刃殺美甲及其子鍵。
本縣疑得禮等所爲，囚而問之，得禮自言，旣復父讐，願就常刑。
前後方伯宋象仁、李敬輿等，以實狀聞，上令大臣議。
於是，減死、杖一百、流三千裡、全家徙邊。
○以金慶徵爲大司諫，金光炫爲副提學，李景曾爲司諫，金光爀爲獻納，李時楷爲正言，韓興一爲吏曹正郞，李安訥爲公淸監司。
1月21日 ○戊申，以黃海道暗行禦史吳竱狀啓，罷黜殷栗縣監金慶恒、松禾縣監趙後亮等。
○以金尙憲爲藝文館提學。
○上下敎曰：「甲子以後戰亡子孫，令吏、兵曹錄用。
」 1月22日 ○己酉，以呂爾徵爲大司諫。
1月23日 ○庚戌，禮曹判書趙翼上箚曰： 臣聞爲治之道，得人爲要。
雖堯、舜之聖，其所以緻至治，則惟在衆賢之布列而已。
古者敎士之法甚備，使天下之士，皆就學於學校，而其所爲敎，則曰六德、六行、六藝，曰窮理、正心、修己、治人之道也。
故當時之士，無不學，而其學焉者，無不明於義理，篤於行義。
後世，先王敎人之政，雖不行，而古之聖賢爲敎、爲學之法，猶有存焉，卽四書、五經是也。
其有志於聖賢之事業者，當由是而求之，以見夫聖賢之心、義理之實，又必反之於身，以求實踐之效。
若徒誦其言，而不思其義，則是其所求者，隻是口讀而已，其何能有得於義理，有得於躬行哉？國家取士之法，以四書、三經爲程式，士之應擧者，無不竭力誦習，宜其中是選者，通知經義，而然見世之以講經登第者，率多庸陋，反不如以詞章得之者，何者？科擧講經，以背講爲規，其誦者，有一字之差，與吐釋或有違於當時印本，則皆落之。
夫《書》，意義爲精，文字爲粗，苟通其意義，則文字所記，雖或有差誤，不爲害也。
今則不然，其所竭力而習之者，隻求音、吐之熟於口而已，常恐一字、一吐之有差，其何能及於意味乎？士之所習如此，宜世之無人才也；國之取才如是，宜世之難善治也。
今欲使經術興行，而人才多出，惟在變此科擧之法。
臣竊以爲，大小科試，無不爲講經，惟庭試、謁聖，不時少取者，容或除講經，而其餘別試、增廣之類，皆有講經，所講之書，皆臨講，惟觀其讀之之生熟，問其意義之所在，取其讀之熟，而意義通者，吐、釋雖或有違於時用印本，苟通於文理，則皆不斥也。
如是則爲士者，必皆以經學爲士，而其爲經者，必求其意義矣。
且後世之書，惟《近思錄》最爲純正，使初學，知爲學向方者，莫切於此書。
臣竊以爲，四書、三經之外，又宜加試此書也。
臣嘗竊歎，我國人才，爲背講之法所錮，不得究心於經傳之旨，而聖賢之學，不明於世，常欲有所變通。
今適忝竊禮官，敢陳愚見。
答曰：「省箚具悉。
箚陳之事，當與大臣議處焉。
」大臣以爲：「國朝之設背講，其來蓋久。
經明行修之士，亦多由是而出，則設法本意，夫豈欲誦口讀，而遺文義哉？今者趙翼，欲矯其弊，請行臨講之法，其爲造士之方，可謂深得其要。
但臨講旣無定式，又無定形。
況末世，私勝而言多，爲有司者，若或高下其栍，以其好惡而取之，則所以欲矯其弊者，適足以啓日後無窮之弊也。
且四書、三經，亦慮其過多，則《近思錄》似難加試。
臣意以爲，仍存背講之規，而取其能通意義者，則猶可以救今日之弊，而恐不背於先王之法也。
」上從之。
1月25日 ○壬子，以沈??爲正言。
1月26日 ○癸醜，程副揔自南漢城入京。
○都司江莘，率家丁十六人入來。
1月27日 ○甲寅，諫院啓曰：「國之至重且秘者，史也，不可人人與見，而今此纂修謄錄官啓下之數，多至七十員，前後遞易之際，名爲文官者，無不與焉，雜亂苟充，殊無嚴秘之意。
雖遲數月之期，別無大段所妨，請減數精擇。
」答曰：「令大臣量處。
」摠裁官啓曰：「臣曾於先王朝，忝冒春秋館堂上。
甲辰、乙巳年間，有祖宗朝實錄謄書、印出之役，其時加出堂上十員、兼春秋五十員，各房分授，刻期畢功矣。
今此《光海日記》，收拾於灰燼散失之餘，未易就緖，中因變亂，輟而復作，屢經寒暑，僅得斷手，旋以印出之難，稟定繕寫之事。
敢據舊例，請出多官，欲完畢於數朔內，而員數旣多，果不無雜亂苟充之患。
非但外議如此，臣心亦以爲未安。
寫完之期，雖遲數月，令銓曹減數精抄，而年老之人及字體不精者，亦宜改差。
」上從之。
1月28日 ○乙卯，全羅道沃溝縣人家，狗産子八足。
1月29日 ○丙辰，前議政府領議政完平府院君李元翼卒。
元翼爲人剛正，律身淸苦。
歷典州郡，以治最聞，再按關西，西民敬而愛之，立祠宇以祀之。
宣祖朝入相，未幾免。
光海初，復入相，見政亂解職，退居于驪州，臨海、永昌之獄，俱不染迹。
賊臣爾瞻等欲廢母後，元翼抗章請光海盡孝於慈殿，光海大怒曰：「我無不盡孝之事，元翼何敢做出無根之語，爲君父罪案乎？」遂貶于洪川縣，蓋重其名，不敢加以威刑也。
及上之反正，首擧爲相，甚委任之。
以年老，賜幾杖以安之，又賜素褥、素衣，以表其儉。
甲子之變，以體察使扈駕于公州，丁卯之難，以摠督軍門，陪世子于全州，朝野皆倚重焉。
元翼旣不能任職事，乃告老退歸衿川，處數間茅屋，不蔽風雨，弊冠布衣，蕭然自遣，見之者不知爲宰相也。
至是卒，年八十七。
上命賜棺一部，遣禮曹郞廳及京畿監司，護喪于衿川，贈謚文忠，其後配享廟庭。
二月 2月2日 ○己未，熒惑入太微垣退行。
○黃海道暗行禦史吳竱，以遂安郡守李貴達貪婪之狀及豐川府使鄭榏、長連縣監鄭嗣明、甕津縣監李伋、鳳山郡守都慶兪、海州牧使南銑、新溪縣令丁彥璜、谷山郡守李緯國、牛峯縣令趙宗善等治績書啓，上令該曹照例處置。
○大提學崔鳴吉啓曰：「程副摠索序文，弁諸所求詩篇，其意蓋欲誇示上國。
必得能手，方可有光，而張維有疾，且以非其任爲辭。
臣則素不習古文，倉卒搆出，實所難能。
此非推托，乃是實情。
提學金尙憲，在外未上來，副提學李敏求，才思贍敏，能爲古文。
序文之託，此實可合，請令從速撰出。
」上從之。
2月6日 ○癸亥，流星出進賢星下，入軫星。
○程副揔發還。
2月9日 ○丙寅，以金壽賢爲大司諫，鄭蘊爲吏曹參判。
○備局啓曰：「今見體府從事官樸潢馳啓，則慶州府尹樸弘美、興海郡守李植立，皆有不治之狀，請罷其職。
」上從之。
2月10日 ○丁卯，平安監司張紳馳啓曰：「永柔縣令鄭麟壽罷歸時，多取官穀，罪犯贓汚，請朝廷處置。
」從之。
2月12日 ○己巳，摠戎使李曙以病辭遞，備局請以工曹判書具宏代之，上曰：「以鄭忠信代授如何？」備局啓曰：「摠戎使統率畿輔之兵，爲根本緩急之備。
具宏寬平公簡，且有馭衆之才。
此時此任，無出其右矣。
」上從之。
○黃海監司吳?馳啓曰：「臣爲送程副揔，巡到站上，道中遇沈揔兵差官夏尙進，蓋爲復設椒島而來。
前者尙進，竊伏椒島，擾害邊民，朝廷旣已洞燭，至令捕誅，其時適失機會而網漏。
今率家丁三十餘人以來，盛備儀物，張大氣勢。
其所言，不過入島，埋炭、吹鐵，徵還遺置之物數件事也。
宜悉陳事勢，移咨於沈揔兵，使之勒回，以爲邊民救活之地。
」備局回啓曰：「尙進以登州叛賊一家之人，爲我所疑久矣。
今不可容其再入椒島，以貽他日之患。
嚴辭峻斥，卽令回還，一邊移咨都督，俾知拒絶之由。
」上從之。
2月13日 ○庚午，月入軒轅星。
○下敎于政院曰：「李領府事，以先朝元老，淸德無比，孤心悅誠服，信之如龜筮，重之如鍾鼎。
邦運不幸，奄失賢師，言念悲痛，無以爲心。
聞訃之日，卽欲擧哀，而因病未果，此亦孤之至恨也。
遣官緻祭，不可以常規擧行，特遣承旨設祭，以表孤敬慕之意。
」遂遣承旨李敏求于衿川，緻祭。
2月15日 ○壬申，月食旣，流星出參星下，入南方。
2月16日 ○癸酉，政院啓曰：「日月收食，雖若茫昧，而先王立制，意非偶然。
夜來月變，至於食旣，所見慘沮，而街巷官府，不鳴鑼救食，事極可駭。
請漢城府、五部當該官員推考。
」上從之。
○都體察使金瑬啓曰：「從事官李景義馳啓中，扶安縣監許穡、長水縣監鄭沄，有不治之狀，請罷職；順天府使李??、鹹悅縣監李偉、光陽縣監李大根，治績最著，請論賞。
」上從之。
2月17日 ○甲戌，月初出有赤氣，狀如炬火。
2月18日 ○乙亥，以金尙憲爲大司憲，李敬輿爲副提學。
○諫院啓曰：「開城留守鄭鬥源，曾按江原道，自稱化主，創立巨刹，土木之役，害及一道。
其侫佛徼福之罪，不可不懲，請罷職。
」上隻命推考。
2月19日 ○丙子，張紳馳啓曰：「平壤武烈祠，卽壬辰東征時，天將五員享祀之所也。
丁卯之變，祠宇則無恙，而五將畫像中，獨石尙書畫像依舊，李如栢畫像隻存腰上，其餘三將畫像，不知落在何處。
早晩詔使出來，卽今唐將亦多有往來者，恐緻所見埋沒。
請令該曹，參酌處置。
」禮曹啓曰：「石尙書則以本像薦享，李如栢則或改畫、修補無妨，其他三將，則不得已造設位闆。
官爵姓名，則訪問於壬辰接伴時，老宰臣及本地老人處，以書之似當。
」上從之。
○王世子遣宮官，緻祭于故相李元翼。
○管餉使金光煜馳啓曰：「近來復戶之弊，日滋月甚，軍餉之耗減，實由於此。
以平壤一府言之，癸酉條墾田之數，摠計八千三百六十四結五十一負，而復戶四千三百八十二結四十三負，實役三千九百八十一結八負，而營屬、府屬則勿論老少，擧皆復戶，稱以漁戶免稅者，亦至二千七百七十餘結。
兩西各邑復戶之濫，本府爲最，所當一二査定，而不無騷擾之患，故姑置不論。
其中永崇殿守僕，多至六十九人，每人給復二結，合而計之，則百有餘結。
今則影幀移安于京中，守僕之役，與前頓異，似不當終始給復。
自今依法典，隻蠲家戶雜役。
」上從之。
2月20日 ○丁醜，接伴使辛啓榮馳啓曰：「程副揔請以行中段匹，換貿大小米五十石，欲爲渡海之資雲。
」備局啓曰：「受價換糧，似涉未安，而朝廷不可一一指揮。
請令本道監司及管餉使，從便善處。
」上從之。
○全羅監司元鬥杓上疏乞免，上不許。
前後莅歷，無過人聲績，及授方伯，欲以威力，彈壓一道，爲守令者，亦多惡之，遂陳疏乞免。
○常平廳啓曰：「錢者，無用器也。
寒不可衣，飢不可食，而可以通天下之貨，故謂之貨泉，以其有源，而流布故也。
今者以常平所鑄之錢，給三手什一之料，而初未有賦於民之令，故三手之受錢者，皆赴於常平，常平之米有限，不能盡買，則人皆曰：『錢不可行。
』國家不設賦錢之制，秖令民間轉賣，愚民之不信，亦宜矣。
京圻諸邑，聞往年收米之未收者，以錢代捧，已有來納者，以其近京，而貿錢易也。
立賦民之制，而不鑄於外方，秖令京中之錢，流布於外方，則持錢而往外方者，必刁蹬其價，而外方不勝其弊矣。
宜以一年倭貢三萬斤之銅，分鑄於安東、全州、公州等處，比京中稍高其價，許民和買。
又就應納米中，若幹石，與錢價相直，而以錢收於民，則民無加賦之弊，而官家之米，固自在也。
錢旣有官賦，則民將買而納官，如是則錢可以通行。
且納官之時，旣無木匹長短、米穀精粗，點退之患，則民必悅之。
或者以京外異價爲難，此不深思之言也。
錢價京少而鄕多，則有錢者貿穀於鄕，有穀者貿錢於京。
然後可以米聚於京，而錢歸於鄕，賦於民而民可以納官，納于官而官可以給民，方可通行，而無滯矣。
不立賦民之制，而求錢之行，是猶塞其源，而求其流也。
如此而曰錢不可行，便有還罷之擧，則何事可做？此非徒通幣之利害，今轉爲國家之輕重。
賦民之制、外方之鑄，不可不及時擧行，以示必行之意。
」答曰：「依啓。
錢價有異於京外，則公家行用，似涉難便，更加察處。
」回啓曰：「市價不貳，王政之大者。
聖慮所及，實出尋常，宜令京外同價。
且聞安東之民，鹹請設局鑄錢雲，民情亦可類推。
旣鑄於外，則松京之原用銅貨者，改鑄尤易，請依安東例，使之鑄錢。
」上從之。
2月22日 ○己卯，張紳上疏曰： 道內列邑，無不經變，而淸北最甚，淸北之中，龍、義、鐵三邑又甚。
上年孔、耿之變，適値方農之節，不得耕一畝，溝壑之塡，指日可待，而幸蒙朝廷軫念，飭令餉臣，以救其急，豈非大惠也？第念今日救民之策有二，若以皮穀連續分給，則僅可不至於死亡，如欲令飢民着實耕作，則以糜粥僅延縷命，而能緻力於南畝乎？抛過農節，又如上年，則朝廷賑救之憂，無時可已。
今若特發千石之米，分給三邑之民，一以救濱死之急，一以爲耕作之糧，則纔過數月，麥秋已登，自此以後，庶有生道矣。
「 備局請從紳言，以近邑所儲米數千石分賑，上從之。
○平安道平壤進士楊漸亨等上疏曰： 故內資寺正韓禹臣，十八登司馬，而專心義理之學，不修科擧之業，終雖爲親赴擧登第，而益自謙恭，事母至孝。
及遭喪，啜粥三年，宣祖朝特命旌門。
至适賊之變，爲高原郡守，置毒酒于座側，以死自分，賊敗乃已。
人有出衆之行，而不蒙一字之褒，則善行、懿德，將歸於泯沒矣。
上命贈官以褒之。
2月23日 ○庚辰，宣惠廳啓曰：「本廳春秋兩等各八鬥內，許以錢文代納十分之一，則畿甸之民，可以柴炭、禽魚，貿錢納官，而耕農所出，留作終歲之資，惠莫大焉。
且各司主人之應受貢物價者，旣得此錢，亦必易售於畿民，內外通行，深得使錢之宜。
請以此意，通諭于本道監司。
」上從之。
2月24日 ○辛巳，以姜碩期爲大司憲，林堜爲掌令。
○以濟州漂流漢人李如果等十人，送還椵島。
2月25日 ○壬午，戶曹請罷推各官之不納貢物者，上從之。
○兵曹啓曰：「黃海道禦史吳竱，極言兩西驛路凋弊之狀。
今宜收布於下三道及江原道各驛，使之分送兩西，而亦令各道監司，詳覈諸驛饒瘠，分等收布，趁冬初輸送。
」答曰：「限蘇復間，依此施行。
」 2月26日 ○癸未，憲府啓曰：「三名日進上馬防納之弊，日滋月盛，爲京外莫大之患，而該司亦不得自由，事甚可駭。
此弊不除，則民之受害，罔有紀極。
請摘發防納者，從重科罪。
」答曰：「所論是矣。
但外方馬主，俱無勢力，京中士夫，貪利者多。
若不先礪廉恥，則恐此弊，無時可去矣。
」 2月27日 ○甲申，鹹鏡道安邊府人家，牛産三犢，雄二、雌一。
2月28日 ○乙酉，鹹鏡監司李溟馳啓曰：「差胡率商胡七十八人，來到會寧言：『兩國別遣大官，皆會於此，接待不可踈懈。
』每日責出一牛，而意在於刷還胡種。
謄取所齎書，上送矣。
」備局回啓曰：「汗書旣抵會寧，則朝廷不必修謝。
令監、兵使同議，搆書以答，爲得體。
」上從之。
○以吳端爲修撰，李行遇爲檢閱。
2月29日 ○丙戌，接應使金大乾馳啓曰：「胡差、大宋阿郞革等言：『昔年藩胡，捲入本巢之際，或有遺漏而仍存者，或有落後而還歸者。
皆在朝鮮，男婚女嫁，生子生孫，原係藩種，不幹貴國，故請刷非一，而未蒙聽從。
今送大官，不可不究竟』雲。
臣答曰：『藩胡撤歸之時，或不無遺棄之兒，而好生惡殺，人之常情，我國之人，徒憐赤子之就死，或收而養之，呼父呼子，不啻若己出，到今斷無應副之理。
前兵使金俊龍、前府使申景琥，不諒情勢，不稟可否、不辨虛的，擅自捉給者，多至十人。
故皆以此被拿，其可誣乎？」大胡答曰：『若終不査給，則雖或經年，萬無還歸之理』雲矣。
「 三月 3月1日 ○朔丁亥，遣承旨趙廷虎，設科于海州，取幼學金寅、柳昌辰、進士柳晉三，幼學金宏、李丕顯等五人，竝命直赴殿試。
武科居首保人金得吉，直赴會試。
3月3日 ○己醜，諫院啓曰：「江都圍內雜物潛入之事，殊極兇秘。
其時守直之官，旣被訊鞫，則所當嚴刑，期於得情，而別將成大勳未及輸情，特有停刑之命，物情方以爲未快。
今聞大勳，之妾，卽光海戚屬雲。
其間或不無別情，請更嚴鞫。
」上從之。
未幾，命削職定配。
3月4日 ○庚寅，月掩昴星。
3月5日 ○辛卯，戶曹啓曰：「辛未條五道田稅及兩湖作米之未收，幾至六百餘石；五結布、奴婢身貢未收，幾至十三萬餘匹。
此等徭役，非他蔔定之比，待秋成，當次第捧入，故移文各道，使之一一懸錄以送，則今始來到，而與臣曹未收所抄者，大相不同。
今若移文更査，又必經年，終無可了之日。
請發遣郞廳一人于兩湖，從其實數之可捧者，爲先督送。
」上從之。
3月6日 ○壬辰，都體察使金瑬啓曰：「從事官尹鳴殷書啓中，水營虞候柳遐、舒川郡守李克華、藍浦縣監孫宗老、天安郡守趙慶起，有不治狀，請罷職；洪州牧使安復善、韓山郡守沈器周、牙山縣監樸大華，皆有政績，請令該曹論賞。
」上從之。
○戶曹啓曰：「漕運船到京江，則本曹與兵曹堂上、典艦司提調及承旨，點撿以啓，載在《大典》，祖宗朝重田稅、防奸濫之法，極其嚴密。
近來此法久廢，漕卒及兩倉下人，睯不畏法，鼠竊、和水之弊，愈往愈甚。
請依《大典》，本曹及承旨、兵曹堂上，出往點撿。
」上從之。
3月7日 ○癸巳，右議政金瑬奉審諸陵後，入來啓曰：「臣拜辭出去之際，路逢白衣官員，驅馬直前，使人問之，則自稱中官。
臣等卽皆回避，及其過去，見之則前無呵導，後無別監，知非奉命也明矣。
宦官驕橫之習，不可不懲。
」答曰：「當該內官，姑先推考。
」 3月8日 ○甲午，憲府啓曰：「內官驕橫之習，日滋月盛，至於私自出入之時，肆然辟除，略無顧忌。
伏見朝報，大臣及重臣，亦未免此輩之慢侮，據實陳啓，而殿下不加之罪。
此輩將益無所憚，而國家頹綱，不得復振。
當該內官，請命拿鞫定罪。
」答曰：「旣已推考，觀其緘辭而處之，未晩也。
」累啓，不從。
○常平倉啓曰：「前日啓辭中，錢價以綿布爲定規，而不定米價者，爲春秋不同，豐兇異價也。
綿布通貨，故其價不貳，而錢亦是通貨，故以綿布相準定價。
米則人所常食，非通貨，故聽民間隨時低昻矣。
」答曰：「如是定規，則有錢者，必不敢刁蹬，似甚便好矣。
」 3月9日 ○乙未，以姜鶴年爲持平。
3月10日 ○丙申，都體察使金瑬啓曰：「從事官樸潢馳啓中，仁同府使安夢尹居官貪婪，淸道郡守閔汝纉有不廉之誚，豐基郡守金相潤不修軍器，請竝罷職。
」答曰：「從事官事體，與禦史不同。
守令賢否，勿令續續馳啓，待其上來，一時處置。
」 ○廣州牧使兼討捕使李顯達馳啓曰：「利川府使許徽，盡心討捕，前後所捕之賊，多至二十餘人。
仁川府使李行健，亦捕得十餘人，各邑得免賊徒橫行之患。
」刑曹回啓曰：「獷猂之賊，發於畿甸，而許徽、李行健，旣已捕得，則當依例論賞，而係是恩命，伏候上裁。
」答曰：「許徽加資，李行健陞敍。
」 3月11日 ○丁酉，兩司合啓曰：「江都圍籬之移置，實出於慮患之計，而其於終始保全之道，亦不可不念也。
頃日大臣稟定於喬桐，而群情皆以爲，喬桐事涉難便，況必以江都之卒，添入以守之雲，此則尤未妥也。
請令廟堂，將他便好之地，更議以處。
」答曰：「此外，無他可當之地矣。
」其後大臣更議以爲，莫如喬桐便，答曰：「徐議處之。
」 3月13日 ○己亥，憲府啓曰：「殿庭試士，事體極嚴。
自前主掌四館，必預捧試券，安寶於政院，照數錄名，入門時査點，例也。
再昨前奉事李翂，初不安寶於試券，私自持入，而四館不能緻察，有此無前之事。
請當該四館罷職，禁亂官從重推考。
」 上命竝推考。
○故靑興君李重老之子文雄、文偉，樸榮臣之子之屛、之垣、之藩等五人，斬李守白之頭，詣闕下上疏曰： 臣等甲子逆适之變，死事臣靑興君李重老、豐川府使樸榮臣之子也。
李守白，當臣父戰死於豬灘之日，閱視於積屍之中，斬首要功於逆适與明璉曰：『送此諸將之頭於元帥處，使喪其士氣』，适賊從其計。
且臣父榮臣，則至於折齒、斷舌，皆守白之所爲，而國家特貸其死，兇喘尙存，臣等腐心痛骨，共戴一天，十有一載。
今者幸得窺於路，而格殺之，雖得以私洩窮天之痛，而固難免擅殺之罪。
臣等不敢自隱，乞下司敗，以正臣等之罪，使臣等歸見先臣於九地之下。
上下其疏於該曹，該曹請議于大臣，答曰：「有司所當執法處置，而推諉於大臣，令禁府拿鞫定罪。
」於是，禁府按問文雄、文偉，之屛、之垣、之藩等以啓，答曰：「叛臣賊子，勢窮來降，而其讐人不敢報復者，以其有國法也。
讐人之任意屠殺，若皆如文雄等所爲，則人豈有歸順者，亦豈有斬渠魁，圖生之人哉？彼雖有滔天之惡，朝廷旣謂之有功而貸死，至於施賞，則有非仇人所敢擅殺而白晝都中，成群殺戮，提頭詣闕，事甚駭異，其後弊不可不慮也。
議大臣處置，勿爲私情所撓。
」右議政金瑬以爲：「殺人者死，通天地、亘萬古之大法也。
被殺者之功罪，固不可論也。
使守白有罪無功，文雄等之罪，不當減也；使守白有功無罪，文雄等之罪，不當加也。
自古及今，爲父復讎者多矣。
歷代帝王，屈法而宥之者亦多焉。
昔在梁天監中，淮陽人常應和，殺其太守成安樂，擧城內附，武帝以爲功而賞之。
安樂之子京雋，購人刺殺，竝其妻子而不遺噍類，武帝義而釋之。
逮我光廟朝，申用漑之父，爲鹹吉道監司，被害於李施愛之黨。
其後用漑，劍斬父讐於白晝都城之中，提頭詣闕請命，成廟竟赦之。
以言其擅殺有功者，則京雋之事近之；以言其戮人都市，則用漑之事近之。
執此二者論之，則文雄之當，可以定矣。
李重老、樸榮臣，忠臣也；李守白，逆豎也。
忠臣之子，殺一逆豎，而置法抵死，則其於扶倫紀、崇節義之道，果如何歟？上自薦紳，下至閭巷，莫不聞風抵掌，高其義而樂道之，人情所同，斷可知矣。
」領議政尹昉以爲：「伏覩前日判付之辭，其嚴國法慮後患之意至矣。
聖人一言，亦足以立萬世之防禁。
守白之罪，旣貸其死，則難容擅殺，而重老等死於國事，其子之復讐，亦不可以常例論之。
大抵復讐一事，倫紀所關，經垂不共之義，律無一定之文。
丁寧其義於經，而深沒其文於律，古聖垂律，實有深意。
執此而論之，則文雄等之罪，特爲原赦，以勸人子之孝，似乎得當。
」左議政吳允謙以爲：「不斬守白者，一時慮後之計也；子復父讎者，萬古經常之義也。
豈可以一時慮後之計，傷萬古經常之義乎？臣之愚意，文雄等義烈，屈法而宥之，以扶國家之元氣可也。
昔張審素被告犯贓，禦史楊汪，承制按殺。
審素二子瑝、琇，坐流嶺外，常憤楊汪誣殺，潛身逃歸，殺汪於都中。
楊汪之殺審素，承制而按獄也；瑝、琇之殺楊汪，亡命而擅殺也。
論以法律，置罪宜矣，而其時張九齡欲活之，唯李林甫、裵耀卿，以爲壞法，遂殺之，當時士民憐之，爲作哀誄，斂錢葬之。
人情所在，可見於此。
先儒緻堂胡氏，亦以九齡之欲活爲韙。
守白爲賊适斥堠，李重老等爲其所殺，則守白之殺重老，與楊汪之殺審素有異；文雄之復父讐，無瑝、琇之亡命，而有不共之大義。
」上下敎曰：「知其必死，而刺殺讎人，則可謂難矣；知其必不死，而有此擧措，則殺一匹夫，有何難哉？大抵此事，不可擅自輕議，而該曹過加營救，國家事體，不當如是也。
殺人者自有法律，誠難輕貸，而其父忠義，亦不可不念，姑從輕律，決杖定配。
」於是，流文雄於全州，文偉於益山，之屛于昌平，之藩于庇安，之垣于義城。
3月14日 ○庚子，設別試殿試，賜吳達濟等十二人及第。
3月15日 ○辛醜，春信使李時英還越江，謄送胡書。
書曰： 買賣事，乃兩國親愛之美意，凡市物公道，交易爲佳，而以缺半之貨，務索全價，王自今以後嚴禁，以公道相市雲雲。
又曰： 辛未所約，勿爲刷還事，乃陣獲麗人逃回者，非言我金人亡去者也。
今遣一大人，赴會寧，應取者取，不應取者留，想王之好臣，亦至會寧，須明白結局也。
○禮曹啓曰：「黃海監司移文于本曹曰：『姜天使碑文，將入石印，送于中朝，而旣用太學士之文，則不可以拙手書刻。
似當以一時名筆，精書以刻之，勿使取笑於中朝具眼』雲。
請擇朝士中能書者，使之書送。
」上從之。
3月16日 ○壬寅，慶尙道安陰士人愼景稷等上疏曰： 伏以，先正臣鄭汝昌，啓發後學，扶衛吾道之功，非假臣等一二談，而汝昌，弘治甲寅，出宰本縣，在任五年，所以施仁政、興文敎者，不可與尋常循吏擬倫。
越在平時，立碑建祠，名之曰龍門書院，蓋在縣時逍遙之地也。
縣人林薰、林芸兄弟，私淑汝昌之學，靜養山林，動慕聖賢。
玆皆一國之善士，故以此配食。
鹹陽，是汝昌所居之鄕，而已得藍溪書院之賜額，則臣等桐鄕之爲汝昌興感者，亦何異於彼哉？伏願特賜額號，賁飾文敎。
答曰：「一人書院，處處賜額，似或未妥，徐議處置。
」 ○以李惕然爲持平。
3月19日 ○乙巳，慶尙監司洪命耉馳啓曰：「安東府鑄錢之令，實合民情。
第念安東，僻在一隅，鑄錢之後，右道之民，往來交易，勢所難便。
且一邑所鑄，多至八千餘斤，則功役未易就。
大丘處於嶺南之中，行商輻轃，且鑄工多在其地，而府使洪履一，又頗勤幹。
若於此府，分半鑄成，則遠近之民，均蒙其利，朝廷設施之法，可以立見其效。
」從之。
3月20日 ○丙午，奏請使馳啓言：「封典已完，太監盧維寧，齎詔出來。
」於是，命以金藎國爲遠接使，洪瑞鳳爲館伴。
○以金壽賢爲吏曹參判，金慶徵爲大司諫，尹知敬爲承旨，金集爲繕工僉正。
○流星出織女星下，入左旗星上。
○待敎兪榥，以曝曬事，到奉化馳啓曰：「臣來到太白山，觀其史庫形止，則果如本道所報。
蓋史庫設於高峯兩崖之間，水無通決之處，濃潰窪陷，株枋退縮。
若因舊基，徒費功力。
史庫下一裡許棲雲庵後，有可造之基雲，臣與縣監及史庫參奉周覽，則果似便好，而臣不敢擅自指揮，令禮曹、本館稟處。
」禮曹啓曰：「史庫舊基不便，使之移造宜當。
」春秋館啓曰：「史庫形勢傾危，則固當依兪榥馳啓，而時勢不便，請待詔使回還後改造。
」答曰：「當初建立於深險之地，必有其意，更議以處。
」 3月21日 ○丁未，備局啓曰：「詔使之行，出於國儲蕩竭之餘，而詔使以不廉有聲，今此東來，亦因行賄雲。
臣等與戶曹相議，則該用雜物之數，僅支乙醜年費用之半。
若不別樣措辦，則萬無支當之理。
或以爲，定配罪人分輕重納物許免；或以爲，三名日方物，作布補用；或以爲，賞職、許通、贈職等事，照乙醜年例擧行。
且各衙門所儲銀布，觀勢取用，兵曹餘丁布，則請令沒數移給戶曹。
」答曰：「依啓。
罪人納物及賞職等事，似不當矣。
」 3月24日 ○庚戌，禮曹啓曰：「《五禮儀》，迎詔、迎勑及接待天使時服色，自有定規。
列聖皆依此行之，而獨宣廟朝戊辰年詔使出來時，宣廟以方在明宗大王喪故，下馬宴以黑團領行之雲。
以是，丙寅年詔使，亦依此行之。
蓋古者三年之喪，有不得已而黑縗出入者。
《禮》雲：『縗服不入公門。
』蟜固謂季武子曰：『士唯公門，脫齊衰，由其尊敬之至，不敢以衰服見也。
』然則接待王人，變兇服，未甚倍禮，迎詔後，茶禮及下馬宴以後，各宴儀註，皆依丙寅年例，以黑袍講定。
且丙寅年迎詔後，茶禮及下馬宴，天使令以吉服行禮，故不得已從之。
接天使與迎詔勑，有間，純用吉服，亦未安。
今以黑袍定行，天使若欲強用吉服，則亦不可不從也。
且天使宴禮，王世子行第二爵，自三爵以後，宗宰爲之，而凡近侍及侍衛將士、司饔提調，皆服無紋黑衣，凡天使前出入之官，竝用吉服。
王世子行酒，宗宰亦皆用吉服，樂則陳而不作似當。
」上從之。
都承旨李敏求啓曰：「詔使接待時，自上服色，依丙寅年例，以黑袍爲定，而若臨時，天使強令用吉服，則亦不可不從雲。
取考丙寅年謄錄，則迎詔後接見時，自上着翼善冠、袞龍袍，詔使曰：『今日之事，普天同慶，不可以素服相會。
聖天子制禮如此，故敢請吉服。
明日以後，自當爲素服』雲。
以此觀之，當初以素服磨鍊，而詔使有言然後改之。
今者自上再朞未遠，服制已有變節，而詔使必以爲未安，終若不得不改易，則莫若一依丙寅例，預先磨鍊，無緻臨時顚倒之爲愈也。
且其時，天使旣言明日後素服雲，而其後各宴，皆以袞龍袍接見，未知其由。
請更令禮曹議定。
且近侍以下官，皆服無紋黑衣雲，而不言某帶。
在前司饔提調，俱着金帶，而今者如用角帶，則亦似埋沒。
丙寅年則近侍及司饔提調、侍衛將士，俱着有紋衣，隻去褙子。
今者自上旣用素服，群下混着無紋衣，亦似未安，竝令熟講以定。
」上從之。
禮曹啓曰：「政院啓辭，有變服之節，熟講之語，而三年通喪，是乃人道之大節，非迎詔勑，則不可吉服，實天下之定理也。
勑使雖雲天子之所使，至於相接，則乃是私覿也。
豈可與迎詔勑，無別乎？且今番天使，與丙寅年，亦似不同，丙寅年則乃天朝之慶也，故天使謂普天同慶，而敢請吉服，今番則是本國之事也。
初日無端以吉服行之，則其後接宴，皆當以吉服行之，不亦未安之甚乎？政院啓辭以爲：『丙寅年皆以袞龍袍接見』雲，而其時入參諸臣多言『初日則袞龍袍，其後接見則皆服黑袍。
』不知政院所記，何如是不同耶？先以吉服磨鍊，竊恐未安。
丙寅年則近侍、司饔院提調、侍衛將士，俱着有紋黑衣，隻去褙子。
此則依此爲之，亦或可矣。
」上從之。
○戶曹啓曰：「曾有各衙門銀、布取用之敎，而第聞赴京員役，例受各衙門銀子，以爲納贏之地雲。
今者謝恩使旣已差出，令各衙門切勿許給於赴京員役，以爲臨急取用之資。
」答曰：「奏請使發送之後，則天使接待之物，本曹自當留意措備，而專不念及，有若不知者然，及聞先聲，罔知所措，徒以取用他司之物，爲大段能事，本曹之事，殊極駭怪。
各衙門所儲之物，竝許取用，得無生事，則本曹之不念職事，後亦如此。
各衙門所儲，使之任意區處。
」 3月27日 ○癸醜，備局啓曰：「詔使之行，出於該曹經用蕩竭之餘，雖有三結收布、三名日方物作布之命，計其所收，不過爲五萬餘兩銀子之價，人參雜物，辦出無路，誠極可慮。
今日補用之物，唯有湖南舟師除防收布一款而已。
此事固知未妥，而迫於不得已，且今南方，旣無他警，而入防軍納布除防，乃其至願，不擾民而補國用，無便於此。
」上從之。
3月29日 ○乙卯，胡差龍骨大、馬夫大等稱回答使，率從胡百餘以來，到龍川問於府使鄭楷曰：「近日漢人事勢如何？」答以不知。
又曰：「島中許多船隻，西向雲，然耶？」又以不知答之，龍胡作色曰：「俺已得詳聞，何若是相欺耶？」仍言人參八百斤，銀子萬餘兩交易之事雲。
夏四月 4月1日 ○朔丙辰，戶曹啓曰：「完平府院君李元翼，旣已卒逝。
月俸米豆，請令本官會錄。
」答曰：「永葬前仍給，永葬後限三年，量減以給，毋令祭祀闕乏。
」 ○三公啓曰：「詔使將迫，時事多虞。
啓、箚出入，或不能盡上下之情，請於調攝之暇，一賜召對，令臣等得以面承裁處。
」上許之。
○禮曹啓曰：「天使接待時，王世子行禮節目，與臣僚不同。
故王人雖尊，當用賓主之禮，其禮隻降一等。
周制，諸侯有故，使世子朝於京師，則公侯之世子，班於伯；伯之世子，班於子男。
以是觀之，則王朝之待諸侯世子，隻是降諸侯一等而已，其不與陪臣同也明矣。
本曹文籍中，王世子行禮儀註有三件，而皆東西相向爲禮，獨庚戌年儀註，本爲東西向，而改爲北向。
以是觀之，自前以東西向爲定禮，而庚戌年，天使自爲尊重，強令北向也。
北向之禮，殊涉過重，當依舊例，以東西爲定。
天使雖或臨時有言，在我之道，援據流來禮式而已，不當先自降屈，爲過重之禮也。
」上從之。
○禮曹啓曰：「今此王世子冊禮，實是國家大慶，京外進箋、方物，請依乙醜年冊禮時例。
」答曰：「特蠲方物，以除軍民一分之弊。
」 4月3日 ○戊午，上命召領議政尹昉、左議政吳允謙、右議政金瑬、館伴洪瑞鳳、遠接使金藎國、戶曹判書金時讓，入對，上曰：「民窮財竭之日，詔使將到，何以爲計？」尹昉曰：「詔使之來，國之慶也，而目今民力盡矣。
三結收布，勢所不已，而倭貢作木，亦且一時督捧，臣不勝悶慮。
若先取各衙門所儲而用之，追後償之，則民庶蒙一分之惠矣。
」上曰：「戶判受任未久，未及周旋，勢固然矣。
前判書明知詔使之來，而全不留意，到今專責他司，事極非矣。
」金時讓曰：「本曹之事，大臣已盡啓達，臣更無所陳，而三結布之外，又有三名日方物布三百餘同，竝餘丁布、舟師除防布、倭貢未捧之布，而計之則至千餘同，而詔使廉貪，未能的知，以是爲悶。
但渠旣以冉登例爲言，依其例爭之可矣。
」上曰：「冉登，王、胡時所費，各幾許？」藎國曰：「冉登時用四萬兩，而王、胡時則用十萬餘兩矣。
」都承旨李敏求曰：「世子冊封，則隻有勑而無詔，故禮曹以黑團領磨鍊，而但聞冉登時，則着朝服雲矣。
」上曰：「其時宰臣，必有知之者，詳問以處。
」昉曰：「光海移置事，有徐議處置之敎。
過詔使後處之乎？」瑬曰：「臣等以喬桐、濟州上達者，皆出慮患之計。
濟州，海外絶遠之地，而無雜人出入之患；喬桐，耳目所及之處，而有重江遮截之勢。
外人或言珍島、南海，而臣等之意不然。
遠則濟州、近則喬桐，似可矣。
」允謙曰：「若置近地，則雖有意外之變，可以防之，遠地則防患尤難。
」上曰：「詔使將臨，民方奔走。
過後議處未晩。
予意亦以遠地爲不可矣。
」 ○以黃胤後爲掌令，徐祥履、洪柱一爲正言。
○胡差龍骨大、馬夫大等，持汗書入京。
4月4日 ○己未，備局啓曰：「伏見汗書，許多說話，欲因我國，請和天朝之意也。
其心誠僞，天朝許否，皆未可知，而但彼以好語來，在我無可絶之道。
大小邊情，具報天朝，亦藩國事體之當然。
前頭太監之來，請以汗書原本示之。
」答曰：「示之未妥矣。
」 ○禮曹啓曰：「《五禮儀》迎詔勑儀節，必非本國人臆度撰定也。
二百年來詔勑之降，其奉迎節次，一依此例，而未之有改。
蓋詔勑，均是天子之命，而自有大小輕重之別，故奉迎之節，亦自不同者，實一定之典禮也。
雖或一時奉使而來者，有自尊之意，強令變改，豈可援此爲式，遂變二百年通行之典禮乎？本曹有冉登時儀注，而其節目、服色，一依《五禮儀》。
但自上冕服、百官朝服，贊禮啓請執圭一節有異，此乃冉登一時事也。
臣等之意，隻當遵守祖宗朝流來之定禮而已，天使使之改而後改之，亦未晩也。
」從之。
4月5日 ○庚申，上禦明政殿，招見金差。
仍附答書曰： 曩見貴國書，滿紙縷縷，無非出於悃愊，爲之喟然發歎。
貴國本情如此，而事乃大謬不然，以緻戈兵攻擾十數年而不休，豈非不幸之甚者乎？來書之意，懃懇至此，卽當咨報皮島，轉緻貴國之情，冀或動聽，乃孤今日計也。
第惟天朝事體嚴重，上有天子，下有大臣。
不但弊邦有所不敢盡情，皮島將領之言，恐亦未能輕重於朝廷也。
貴國旣有此好意，天必就之，殆不容人力於其間也。
4月7日 ○壬戌，都承旨李敏求啓曰：「自前承旨一員，至定州迎慰；假承旨一員，問安于平壤矣。
今者詔使，缷節于安州，則已過定州矣。
以此，遂廢遣近臣迎勞之禮，亦似未安。
今若退行于平壤、黃州之間，則前路無多。
承旨迎慰處及假承旨下送與否，至某地問安之意，請令預稟以定。
」答曰：「定州迎慰承旨送于平壤，假承旨送于黃州可也。
」 4月8日 ○癸亥，禮曹啓曰：「以章陵所排石物，比較禧、敬陵石物，則魂遊石一、長明臺一、望柱石一雙、文武石各一雙，則與禧、敬陵相似，所無者石虎、石羊、石馬及欄幹石耳。
敬陵，大王陵則石羊、石虎、石馬東西各一，欄幹石亦無；王後陵則石羊、石虎、石馬東西各二，又有欄幹石矣。
屛風石，則國陵例有之，而禧陵則初皆不排。
今依敬陵例，加備則所加者石羊、石虎、石馬、欄幹石也。
但敬陵，大王陵、王後陵，亦有不同矣。
」答曰：「若追設欄幹石，則當杵築於玄宮至近處，似涉未安。
依敬陵例勿排，隻設獸石各二，可矣。
」 4月12日 ○丁卯，命送苧布、鞋、扇等物於江華圍籬處，歲以爲常。
○纂修廳啓曰：「書役垂畢。
考諸前例，則置紙砧於本廳，監擣粧?，而本局權寓他衙門，事勢非便。
使各房郞廳，監擣於造紙署以來爲當。
」從之。
○以沈??爲持平，姜鶴年爲司業，金光爀爲修撰。
4月19日 ○甲戌，司諫李景曾啓曰：「昨見簡通新啓一款，卽樸安孝、金孝建、柳昌文等，曾參廢母庭請，及授臺諫，不能自列之失，而末端有庭請文書，請令禁府書送兩司及吏曹之語。
臣竊以爲，參於大論之人，冒叨臺閣，而不爲一言自列，則固爲非矣。
當初聖明滌瑕之意，固非偶然，到今書送別件文籍，銓曹當政而取考，兩司臨席而指點，則大小染跡之人，孰敢自安於心，而聖人包荒之德，恐不必如是，故臣以刪去此一款之意，再三商議於同僚，而終未歸一，請命遞斥。
」獻納李時楷亦以此引避。
大司諫金慶徵啓曰：「夫國家之所以爲國者，以其有公論也。
公論不行，則私情大勝，是非不明。
近來身參廢母庭請之論者，出入臺閣，曾無一言自列，揚揚焉無所顧忌，則公議之激發，烏可已乎？臣於昨日，與城上所洪柱一相議，搆出啓草，乃曾參庭請者若幹人請罪事及謄出庭請文書數件，分送兩司與銓曹事也。
以此簡通于同僚，而請罪一款，則僚議歸一，而獨於文書謄送一款，司諫李景曾、獻納李時楷，終始堅執，一則曰：『庭請文書謄出未妥。
』一則曰：『十年之後，到今提起未安。
』凡論事之體，在於是非，而不在於早晩。
臣之謬見，不過明是非、樹公論，而見輕同僚，不能取信，決難仍冒，請罷臣職。
」正言洪柱一、徐祥履，亦以此引避，皆答以勿辭。
憲府處置曰：「參於大論，非曰無罪，而到今提起，書成別件文籍，無乃傷於聖人之量耶？欲刪去此款者，或不無所見，而殊欠直截之風。
隨參庭請之輩，爲人所棄，則樹公議、明是非，自是諫官能事。
謄出文書，雖似過激，亦可謂得論事之體。
請正言洪柱一、徐祥履，大司諫金慶徵竝出仕，司諫李景曾、獻納李時楷遞差。
」答曰：「依啓，李景曾等勿遞。
」景曾等牌不進而遞。
4月22日 ○丁醜，諫院啓曰：「淸州牧使樸安孝、興海郡守金孝建、康翎縣監柳昌文等，當光海廢母之日，身參庭請，其時文籍，昭不可掩，則實是倫紀之罪人也。
及癸亥反正之初，歷敭淸選，翺翔臺閣，曾無一言自列，甘心掩迹，有若身無瑕累者然，其心術之不正，莫此爲甚，請竝命罷職不敍。
且其時之事，或有耳目之所不及者，非有可據文書，則該曹安得一一區別注擬，兩司安得辨覈彈論？當初庭請文書，若置諸銓曹，而進退之，則如樸安孝之輩，亦無出入淸路之理。
庭請文書，請令禁府，謄送兩司及銓曹，名在其中之人，則俾勿擬望於三司。
」答曰：「庭請隨參人，初旣察其情迹而處之，固非今日所可煩論也。
文書謄送事，則公論皆以爲未妥，而長官不顧是非，獨自堅執，使人心不安，未曉其意也。
竝勿煩論。
」 ○以崔葕爲司諫，宋時吉爲掌令，金集爲持平，沈東龜爲獻納，李景曾爲校理。
4月24日 ○己卯，胡差龍骨大，捕捉漢人三十四人，剃頭反接，驅向龍川，監司以聞。
4月30日 ○乙酉，備局啓曰：「姜、王兩詔使頌德碑，立於兩西之意，詔使已知，而京畿立碑事，則詔使未及聞知，今不必追立也。
」答曰：「碑石旣已措備，徐令竪立可矣。
」 五月 5月1日 ○朔丙戌，遠接使金藎國，以曾參廢母庭請，陳疏辭職，事下吏曹。
吏曹啓曰：「朝家論罪，先察其本情；王者用人，務當其才器。
罪重而情輕，則恕其情，而薄其罪；有才而難棄，則滌其瑕，而用其才。
當戊午庭請之時，雖平日自好者，鮮能不爲死生所動，至於涕泣而強參者有之。
反正之初，公議大行，立節者示褒擢，爲惡者伏刑章，自外隨參之人，蕩滌不問，隨才任用。
近來攻斥庭請之論，比癸亥更緊一倍，恐有傷於國體也。
若夫樸安孝等之不早自列，久居言地，難免回互之失。
臣曹之補外，諫院之請罪，皆以此也。
金藎國諳鍊通敏，世罕其儔。
自聖上新政之初，卽被擢用，盡瘁於變亂之秋，竭力於艱難之日，此時儐伴之任，誰曰不宜？今此諫院之論，公議以爲未妥，則藎國恐無所嫌。
況詔使已到廟島，凡幹料理之事，一日爲急。
不可以一時過重之論，有所介意，而圖免重任也。
」答曰：「回啓之辭甚當，使之勿辭察任。
」〈史臣曰：「金藎國雖有才局，而旣參廢母之論，則實是負累之人。
吏曹回啓之辭，隻當陳其不可棄才之意而已。
當臺論方張之日，乃敢曰公議未妥，此實迎合之言也。
」〉 ○副提學李敬輿等上箚曰： 幾微之際，辨之必早，公私之分，擇之必審然後，可無悔吝之作矣。
不然，穿溜之水，漸至滔天；過空之雲，或能蔽日。
是以，一