十三年
關燈
小
中
大
甲戌，恩額之請，亦自其時。
伏願俯察，以立聲敎焉。
批曰：「賜額非爾所幹。
」 ○副校理申獻朝、修撰李羲觀上聯疏曰： 日昨禦將望，有李邦一落點之擧，臣等竊不勝驚惋慨歎。
噫，邦一當丙午哀遑之初，身爲將臣，大興土木於殯殮未畢之前，苟有一分人心，豈忍爲此？況渠本尙喆之切戚，時偉之私黨，常時之薰染有素，執跡而論心，不可全歸於無知妄作。
請永刋朝籍，屛諸遐裔。
批曰：「至今打起宿火，不念已甚之戒，爾等事誠非矣。
況此豈聯章之事，則除命纔下，相率齊請，屑越亦極矣。
」 5月13日 ○己巳，上齋居，不視事。
5月22日 ○戊寅，次對。
諸大臣以加棘罪人時偉之不容假息，請速賜處分。
上曰：「以渠陰譎頑慝之性，雖家間，豈不容惡嘴耶？且國言之外，多有可殺之罪，則國言有無，何足爲渠斷案耶？然而以無立證之人，故渠敢自同於?昧，而人心訛惑，愈往愈甚，視若偏私所係，將緻半世之濡染，不得不有此加棘之擧，卿等宜各知之。
」 ○掌令安鼎大、持平權中憲、樸瑞源、正言兪鉉章等，上箚討逆。
有曰： 賊醫之進毒，非獨渠輩之自辦，乃是宇、偉之陰嗾。
上謂諸大臣曰：「兪鉉章疏，進毒二字，豈特前後疏章之所未見聞？眞有是事，渠若的知，是豈揷入於行語口頭乎？請對可也，伏閤可也。
近來廷臣全沒敬愼之義，往往有語不擇，言不稱之習，而至於此事，予猶一看瞠然，況卿等乎？宜覈虛實有無，而適因連日坐齋，今始有此詢問矣。
」大臣等或請緘問後決處，或請與時偉一體嚴鞫得情，或請竝覈指嗾者。
上曰：「渠之爲人，曾所見之。
今番二字之肆然用之，決知其虛謊無識，而究其本事關係，豈但曰至重至大乎？」仍命問啓。
兪鉉章以爲：「毒字，毒熱之毒，非別般毒物，臣隻知毒與熱之一般。
聯箚時，與諸臺相議而用之。
」敎曰：「單說進毒二字與妄進毒熱之意，不啻楚越。
況年前批旨，備說不得不用之由，則所謂毒熱雲雲，猶不敢更用，況進毒二字乎？此等處，如或一毫泛過，其可曰有國有君，亦可曰生道殺人乎？今則渠之無知而誤書，渠旣自服，然揆以國體，不可以問啓例，一番査問而止。
若欲如法究問，則徒累王府，兪鉉章絶島限己身定配。
」鼎大等以爲：「全昧字義之不襯，無難書進。
」敎曰：「見此二字，認爲合用而用之雲雲，則貽羞而已，何足多費辭敎乎？然莫尊者國體，莫嚴者臺風，欲付不屑之科，以啓無窮之弊，則甚非爲世道之本意，問啓臺臣竝遞差，畿沿散配。
」 ○左議政李性源以鄭澤孚疏語，上疏乞遞。
批曰：「伺釁敲撼，加之以?昧之誣，卽近日黨私中一事。
勉出而後已，筵敎屢有及之，卿亦想已承聞。
今若任卿行止，俾解相職，自此孰肯爲今日大臣乎？予不多言。
所期惟在上所謂勉出二字，卿須亟斷辭章。
」 ○判義禁府事韓光會等聯疏，請寢時偉移置之命曰： 宇鎭向有錢貨交通之事，今使同處一島，則暗地和應，勢所必至。
方來之憂，容有其極？「 不從。
○禦營大將李邦一以堂疏引義。
敎曰：「旣點下於前望中，蓋欲洗而用之，但當嚴畏??蹶而已。
人言果因何許事端，而人鬼生死關頭，曲示幻鬼爲人之路，則豈敢雜之以人事乎？況武將自別，當學裹革之義，俗所謂文宰輩處義，焉敢效尤？禦營大將李邦一，從重推考，更勿敢以如此如彼，生意容說。
」 ○以徐龍輔爲吏曹參議。
○審理京外殺獄。
刑曹啓言：「殺獄幹連韓景周，身爲內侍，交通外人，請令該府嚴勘。
」敎曰：「法典內朝官通訓以下，係幹殺越，自斷訊推。
內侍亦無異同，此後則依朝官例，京外獄官，自斷擧行。
」 5月23日 ○己卯，召見左議政李性源。
性源以人言出城，屢承敦諭，今始登筵也。
○命故待敎李崑秀遷葬時，給奠床役軍。
5月24日 ○庚辰，以金文淳爲吏曹參判，李勉兢爲吏曹參議，金翊休爲司諫院大司諫。
5月25日 ○辛巳，大司諫尹?等上疏，討宇、偉、醫、媪。
敎曰：「向以貽慼二字，有所下敎，伊後頗從容。
近又忽地復聒，依舊是謄錄本，事近不誠。
此已可惑，況旣知其不欲聞，而無難覶縷，寧有如許事理乎？苟以趙時偉之島棘，事在目下，欲請還寢，則一二言官之單擧爲說，猶之可乎。
今乃蒐輯怪鬼，列書名姓，惟恐文之不蔓，言之不長者，尤豈不萬萬寒心乎？原疏竝還給，仍竝遞差。
此後無別般可論之事，而復循謬規者，雖日上百疏，決不賜批，令三司諸臣知之。
」 5月26日 ○壬午，次對。
右議政蔡濟恭曰：「頃因幼學趙??疏，江華吉祥牧場許耕便否，問于該府。
留守狀啓：『本場周廻，可以作水田者，殆近五六十石落，旱田不下數百石落。
牧馬昔爲四百餘匹，今不過一百三十六匹，移送本府所管煤音、長峰等島牧場，自有餘裕。
且本場東西浦口平開，實爲南來帆檣下陸初程，自仁、富、南、水之間，舟向江都，則亦由是路。
特許入耕，則時平可以裕食，警急可以得力。
』司僕一提調，以吉祥有所重持難，所重似是八駿馬也。
設或八駿馬，果出於此，豈有不可耕之理乎？」從之。
濟恭曰：「蓋自減疋之後，軍保所納，隻是六鬥米，似不至太苦，而但其旗隊摠所收於一夫者，恰爲十二三鬥。
不如此則無以上納於軍門，請嚴飭各軍門，捧納及情債，無或濫觴。
又使該道臣，嚴束守宰捧米，勿委於旗摠，應捧六鬥外，不過一鬥之剩，則庶爲窮民一分息肩之道矣。
」上曰：「予所夙宵憧憧一念，每在仰述先大王減匹均役之盛德，而惟此保米一事，自十二鬥，減爲六鬥者，卽先大王惠澤之及民與減匹無異也。
但減匹之木綿，猶異於純錢，升尺之長短麤細，從中奸弊，難以防戢，況此米條所捧乎？是故，必欲釐正，而其勢末由。
蓋有軍門則自有軍校，有軍校則自有糧餉。
訓局支放，多靠度支經用，而禁禦兩營，無此保米，無以接濟。
此所以欲罷未罷，際聞右相所奏，尤覺矜惻。
今若難於永罷糧餉之制，竝與收捧時操縱之弊而不禁，則所謂保米，依舊是均役前十二鬥之弊，自本司拔例另飭諸道。
」濟恭曰：「拯劣米之散給還捧，比諸白徵，無異五十步百步之間，民情皆願以錢代納，而聞故相臣鄭弘淳，以此陳達蒙允雲。
蓋捧錢則易於了當，捧米則輒有積逋，設令歇定價直，猶愈於積逋之每歸蕩減矣。
」戶曹判書徐有隣曰：「洪州請以錢納，故自當年條，次次遞減，止於最久條二兩五錢。
此是本曹規式，若自惠廳，倣用此例，則民弊恐無異於徵米矣。
」濟恭曰：「當年條則定以三兩，當年以上則定以二兩五錢，最久則特許二兩，恐不違於寧失之義矣。
」從之。
敎曰：「今見戶惠廳拯劣米抄錄者，間有庚子條，今爲十年之久，下此亦不下七八年，此無異舊還年年督徵，虛實易緻相混，在小民豈不爲切苦之瘼乎？況緻敗地方，每不散在他道，積年所受，無暇辦納。
今年明年新受，又漸增加，言念沿邑民情，寧不哀矜？初不擧論則已，前有靈城與故相之言，今又有右相建白，作錢之式，始可以遍布諸路。
及今須有別般易行而易效之擧，然後民可蒙其實惠。
此後拯劣米收捧，一依舊還收捧新定式，自戶惠廳，前期頒令諸道，而先從最近年條徵捧，每年毋過一年未收，著爲定式，最久條甲辰以前拯米劣米，一竝蕩減。
今以甲辰以前爲限，意有所在，伊年有蠲減之政，而拘於各邑年條久近之各殊，惠澤有不均之歎故耳。
」上曰：「南漢習操，有保米之弊，故在昔丙子，守禦使李喆輔欲行合操，至有闕門外掛書之變。
伊後守禦使習操一事，不敢生意，竝與輪操而廢卻，蓋守禦廳規式，習操後始有散操故也。
因此而外邑之身隷軍籍者，不識有操鍊之政，是豈成說乎？合操雖難遽行，輪操則觀勢設行，實合事宜，問于該廳，從便定式。
」 ○復三道統禦使于喬桐府，陞府使爲水軍節度使，罷沁都兼管。
右議政蔡濟恭啓言：「前防禦使任嵂狀啓：『己亥改制之後，管下五鎭、三道舟師，竝屬江都，但有一司孤軍。
且江都置船之所，殆同陸地，若在兩弦水縮之時，則雖有百艘，將無所用，而兩西海路，俱通江華之後，三南海路，一自德積前洋，戞過本島，通于江都之後；一自永宗，通于江都之前，而江都前洋，有孫石項之險，賊若知水勢險夷，則豈舍德積，反取孫石哉？執此以究，西南水路之要，莫過於本島。
且軍校之聊生，不過統禦營料布，而移營之後，旣多失哺，吏民流離，簽丁無路』雲。
竊聞公議皆以爲統禦營之移屬江都，大有乖於古人制置之意矣。
」批曰：「昨年本司草記批答，已示微意，欲觀形便，計亦左矣。
到今關防便否，旣知其如此，則何嫌銷刻？大於此之守摠兩營，或內或外，況一閫乎？依卿所奏，今日政，水使復設下批，沁留兼管，亦令罷去。
」 ○敎壯勇營曰：「永惟有明摠兵官朝鮮國正憲大夫平安道兵馬節度使贈崇政大夫議政府左贊成謚忠愍林公之功之節，塞乎宇宙，耀如日星，扶綱常於旣顚之域，闡義理於已絶之際。
使環海以東，被髮左袵之恥，賴有忠愍之間起，得以雪焉，得以免焉，又得以有辭於天下後世。
朝家崇報之典，無則已，不然，捨忠愍孰先，而徒令曠感於百世之下，嘐嘐曰功與節，而已莫若收其後錄其裔，以求其彷想典刑，前此眷眷於收錄之擧，意豈淺淺？況禦極之初，先修?川之祠，尋命旌公第三兄之閭，而賜祭于公，後數年又賜祭。
仍賜謚，祭用少牢，文則親綴。
重修祠宇，守塚置戶，命畫工摸眞像。
然惟未愜本意，特定不祧之典，賜額灣上影堂，宣額日又緻祭。
另採公遺文遺跡，彙成一本，付之剞劂。
公之夫人貞敬李氏烈與節，無所加損於公，亦令地方官表其閭，改旌之曰雙成之閭。
役告訖，又別撰神道碑文，賜後孫樹之墓前，觀察使助其力，本邑倅主其事。
忠愍英爽，倘有不昧者，英雄之淚，必不禁颼颼。
近因忠愍後孫之登科陞資，屢施記存之意，而適於本營把摠有窠，使之差擬，來現之日，備給衣資軍裝，而嚬笑當惜，恩賞宜愼。
惟今拔例殊私之眷，一則爲忠愍家，二則爲忠愍家。
且況世遠跡泯，不有詳說，一營校卒，何以知忠愍之功之節？事關奬表，在細行微績，猶且編諸《三綱》，載之《二倫》，況忠愍乎？以此傳令，曉諭校卒，其爲有補於風敎，十倍勝於古人尋常文字，此意竝各知悉。
」 ○以徐龍輔爲吏曹參議。
5月27日 ○癸未，刑曹以罪人弼謨發配成命之下，不得擧行啓。
敎曰：「無論禁府本曹，草記防啓之弊，不可無一番嚴禁。
若有難於擧行之事，以上疏陳見，不害爲執藝之諫，而以草記直請反汗，如喉啓臺啓者，事體屑越。
甚至外藩守土之臣，間以狀啓，直雲不得擧行緣由馳啓，寧有如許國體？此後永革草記請寢之謬例。
外方則令廟堂，行會嚴飭。
」 ○以李鼎揆爲司諫院大司諫。
5月28日 ○甲申，禦春塘臺，行專經武臣試射。
閏五月 閏5月1日 ○丙戌朔，命諸道臘肉，以雉代封。
先是，上聞臘肉行獵，大貽民弊，命畿邑所進豬、獐、鹿，以雉代之。
以湖南幅員，非沿則野，邊山又童濯，臘肉責納，無異緣木求魚。
依畿營例代捧，仍令諸道，各陳便否。
命臘肉及常時別封豬、獐、鹿，以雉準折代捧，仍禁廚院捧入時，點退徵索之弊，著爲定式，揭闆于該院廳壁。
慶尙道觀察使洪檍追啓言：「慶州、安東、尙州、鹹陽、安義、昌原、晉州、金海、巨濟、南海等邑無雉，反不如一鹿之易得，皆願仍舊。
」許之。
閏5月3日 ○戊子，以李祖源爲吏曹參議。
閏5月4日 ○己醜，以具?爲司憲府大司憲。
閏5月6日 ○辛卯，以李敬一爲司諫院大司諫。
○海西嶺南癘。
特飭救療之方，命貧窮不能自辦者，自官顧助。
閏5月8日 ○癸巳，上閱都囚徒。
敎曰：「京囚已究竟之類，每欲一番査閱，而近因諸道査案之酬應未果，今聞本曹草記，獄中有傳染之病，政合軫恤。
日次罪人、結案罪人等，判堂與亞三堂，詳閱文案單抄，判堂登對稟處。
更査秩六名，移置曹內，待獄中乾淨還囚。
近見諸道狀本，往往有染痛處，平民救療，才令廟堂，別關嚴飭，而獄囚則獄中如有如許病勢，不但薰染可慮，所犯俱合當死，死非其律，有乖哀矜欽恤之政。
道內各邑囚繫中，或有方痛之類，乾淨間，須卽從便移囚或保授。
年前《欽恤典則》頒下時，以掃滌等事，飭諭京外。
値此炎令，雖係無病之處，理宜申令此竟，一體嚴飭各道。
」 閏5月9日 ○甲午，齋宿于摛文院。
太祖高皇帝忌辰，在閏五月初十日，先朝庚寅，値閏月行禮，仍命著爲式。
○以李命植爲判義禁府事，李在簡爲吏曹判書，李??爲司憲府大司憲，金思穆爲司諫院大司諫。
○黃山察訪柳雲羽上疏陳驛弊。
備邊司請令道臣，論理狀聞。
敎曰：「驛馬之以土産代?種，奚特本道爲然？仍令廟堂，遍問諸道，其中一二道，用嶺南例無妨。
使行馬匹，以極南所在驅送極北，不但難便，每行關西馬代把之狀，殆乎無歲無之，在關西則代把，不至爲難乎？此亦更問關西稟處。
」 閏5月10日 ○乙未，行望拜禮于洌泉門，召見參班朝士儒武。
敎曰：「三學士家子孫無職者，各一人待窠調用。
今聞忠章公李忔延謚，以拘於年號，不得爲之雲，依其願，隻書年月成給。
觀於其家子孫，可知其貧寒，無論京鄕，延謚時，官給宴需。
此後參班文武中，曾經一命之官者，皆得以冠帶入參。
」 ○特補吏曹參判金文淳爲穩城府使。
文淳與右議政蔡濟恭有嫌，不受薦望。
下嚴敎譴補。
○以徐有隣爲判義禁府事，金鍾秀爲漢城府判尹，鄭昌順爲禮曹判書，具庠爲吏曹參判。
閏5月11日 ○丙申，次對。
右議政蔡濟恭曰：「萊城君鄭期遠當壬辰亂初，哭訴皇朝，勳勞實多。
與天將楊元，同守南原，城陷元逃去，期遠死之。
宣廟旣命贈爵，又命旌閭，又入於南原祠，又載於《三綱行實》，而以其子孫在鄕，尙不得易名。
故判書李墍亦宣廟朝名臣，壬癸之際，爲國效勞，位至冡宰，而律己淸嚴，入淸白吏選，此亦合施節惠之典矣。
」命竝贈謚。
○以李敬懋爲平安道兵馬節度使。
○大提學吳載純以文衡之一經譴罷，不得仍任，三百年文苑故事，陳疏引遞，賜批許之。
閏5月13日 ○戊戌，以洪秉聖爲司諫院大司諫，徐有防爲漢城府判尹。
○疏決各道編配。
閏5月14日 ○己亥，以鄭存中爲司諫院大司諫，李在簡爲判義禁府事。
閏5月15日 ○庚子，疏決。
敎曰：「今番處分，淩辱妻上典被配者，多蒙分揀。
槪以名數太多，意或因他罪，勘此律故耳。
否則何必輕放乎？大抵最可惡最絶駭者，所謂婢夫之不恭於妻上典，無論班戶、閭家，必多逢辱之弊。
況今民習不古，國法不畏之時，此而歇治，後弊難言。
勿以疏放，認爲朝家本意，在於歇治。
此後隨現隨告，隨卽一一如法勘配。
婢夫之不恭，豈獨在於重宰及有品班戶？自今卑微人逢辱之處，隨其發告，或傳聞亦卽嚴治。
例杖例配，何以懲惡？其中事理重者，原律外，必皆嚴刑一次照配。
」 ○刑曹判書沈頣之、參判柳贛、參議樸天衡聯疏言： 玄風縣定配罪人趙相羽、防踏鎭定配罪人崔光泰、錦山郡定配罪人金天欽、珍山郡定配罪人李奎景等，或割名於懲討劇賊之疏，或同參於伸救兇逆之論，混置全釋，實非懲惡之道。
伏乞亟寢四人放送之命。
不允。
閏5月18日 ○癸卯，上閱湖南湖西狀本。
敎曰：「跋辭剩語，才有申飭，則近來諸道，間多襲謬處。
雖以此狀辭言之，此不過祗受形止，則但當祗受緣由，馳啓雲雲而已可也。
乃以恩至渥，德至厚等說，章皇鋪張，雖百倍過於此之善政良法，因此得聞藩臣溢美之說，在朝廷有何光鮮乎？此皆堂陛不嚴之緻。
至於宣布列邑，曉諭愚氓之勤慢，亦豈關於跋辭多寡乎？此狀啓還下送。
日前見錦伯狀本，欲爲處分而未果，兩道道臣，從重推考。
」 閏5月19日 ○甲辰，展拜于景慕宮。
○召見刑曹判書沈頣之。
頣之曰：「印信僞造罪人南毅鎭僞印，乃刻畫菓皮，踏成僞券，無容更議。
」上曰：「篆未成畫，印不如式者，付之減死之科，曾有受敎矣。
此囚則踏印僞券，業已現捉，焉逭當施之律，而同情多人，首從不分明，渠之中路奪券之計，明知出於窮濫哀矜二字，政爲此獄準備。
南毅鎭嚴刑定配。
」頣之曰：「印信僞造罪人李亨秀印跡刓磨，小無篆刻之意，恰似木片瓦礫之踏。
且其書法措語，全無文書貌樣，此或爲一分商量矣。
」上曰：「受敎定式，合用似此囚案。
卿退考受敎，卽爲酌決後草記。
」刑曹啓言：「謹按先朝受敎，若曰，予於印僞造處，決有尋常耿耿者，今於暮年，何不諭乎？旣下詢大臣，大抵僞造之律，本非《大明律》，卽《大典》，而或有無印文而成案，置諸大辟者。
曾前此等之類，其雖付諸于生，而若或差，人命豈不重乎？亦非《大典》之意也，誠若得彪事。
此後則京外法官者成案時，其宜審愼事，申飭于秋曹、捕廳及八道三都爲敎，而律名輕重，無下敎。
」敎曰：「謹遵受敎微意，垂示以次律勘放。
」 閏5月22日 ○丁未，次對。
先是，筵臣以箕營庫儲綿布，有名無實，奏命査正。
至是，左議政李性源白曰：「關西木綿十尺長，稱以一匹，莫非庫色輩偸弄之緻。
右相以分三等報來之意，知委本道，而臣意則似不必分三等。
卽今庫在中，升尺之可留作後用者置之，其外不堪用者，區別修成冊報來，以待京司取用。
此後每年新木綿，則疋疋踏某等某年尺數，以備後考，嚴立科條，年久不堪發賣之類，令道臣從便區處。
且於每年，就五萬兩中，或限三分一，或限四分一作木綿，其餘則以本色、純錢留置，每年終以作綿幾許，留錢幾許，枚報本司，以爲句管之地爲便。
」上曰：「所謂尺短之布，係是數十年前流來之物，則到今査出追勘，其勢末由。
依卿等言，從便分等區處，而今番此擧，卽大釐正也。
所謂雜項名色，豈敢更稱？此後京司取用及摘奸之行，若有不準尺無標識者，當該道伯，施贓汙之律，仍載該府掌故。
」戶曹判書徐有隣、惠廳堂上李在簡曰：「儲穀之道，先問錢貨有無，而終沒好策。
今若劃得關西小米幾許石，視貿穀石數多少，移錄均廳，依例半分，隻取耗條，以均廳錢散給三道，一從各其道已例，從長貿儲，則關西庫儲無減縮之患，他道穀簿有貿取之路矣。
」右議政蔡濟恭曰：「關西小米，係是惟正，稅穀之除留本道者，則度支外，例不得許施，而近年以來，各衙門請得取用者多。
三道貿儲，雖出爲民，關西小米，恐難許施矣。
」上曰：「儲穀之方，蓋爲民食，兼爲嗣歲。
且閱本司己酉年《謄錄》，伊時亦以年事登熟，預講不虞之需，及至壬癸，賴以全活。
日前次對，特命卿等措劃稟處矣。
大抵以穀生穀，不過移此易彼，旣無加益之效，徒有攅那之歎，而右相持難之言，甚有意見。
今日以關西雜項木綿發賣一款，有所決給者，待其拮據，從速鳩穀，至於穀價先推移之方，惟在卿等與有司之臣，相議方便。
或有因此，貽弊於民，則年前飭敎，卿等亦必記有，竝須察飭。
」有隣曰：「嶺南三漕倉漕船上來時，旣有安興點檢，則法聖鎭點檢，未知創於何時，而入港之際，反涉危險，點閱之時，易緻逗遛。
自今安興外點檢，竝爲革罷。
雖以安興言之，必待齊泊於本鎭船所，故其所出入，每多艱辛雲。
此後則無論嶺湖南，各倉漕船，到安興前洋浦口後，水虞候乘船出去，如例點檢，則遵法除弊之道，可以竝行不悖矣。
」從之。
有隣曰：「法聖、羣山都差使員稱號，不足爲漕倉矯弊之道。
法聖則必得陳良一面，羣山則必得北面一面，又以聖堂移屬邑鎭，然後可以永久無弊雲，而兩鎭雖曰一般，漕弊則法聖尤甚，先從尤甚處，割地分掌，恐合事宜。
羣山則非但漕弊之差勝，沃溝比靈光，大小逈異，有難遽然割出。
」上曰：「漕轉之政，何等至重？割地移屬之前，營鎭相較，必當一般。
靈光郡陳良一面，付之法聖，仍作獨鎭，僉使用邊地履歷。
至於羣山，初意亦欲依法聖例，僉議旣有異同，割地固難輕議。
履歷宜有酌定，獨鎭則一也。
僉議旣同，兩鎭幷作邊地窠。
」 ○以金憙爲吏曹參判，尹尙東爲司諫院大司諫。
○命平安淸南、鹹鏡南關置別付料。
敎曰：「西北別付料之當初設置，蓋出於懷綏遠人，奬勸才藝之意。
限以江邊、關北者，以其地之尤踔遠也。
然西北兩道，俱是邊服，則懷綏其人，奬勸其才，宜無南北之分。
北付料之限以龍興以北，西付料之限以中山各邑者，亦可見南之不可偏廢也。
況聞南關之人，自付料革罷後，拔身無階，蓄才無用，自暴自棄，擧有虛老之歎。
至於西之淸南，亦稱弓馬之鄕，而末由薦拔，同歸枯黃。
北是興王之地，西乃尙武之處，國家之視西北爲何如，而常時旣不能奬拔，緩急亦何以得力乎？且以西北文臣之積年沈屈，連命疏通，文臣如此，則武士亦豈可不念？特引龍興以北，中山各邑之舊規，淸南、南關別設付料，以爲收拾激勸之方。
設置有先後之別，邊遠有內外之異，不必一遵江邊關北之例。
其抄上付料之數，比原付料，各取其半，合爲一廳久勤，邊將亦令間都政差遣。
」仍命著成節目施行。
南關二十人，淸南二十人，各出身十人，閑良十人。
○掌令趙星逵上疏曰： 近來水旱連仍，一年腁胝不能充，箕會鬥斂，三農勤苦，不能謀朝飱夕粥。
借耕他田者，償稅無餘，賃傭爲業者，身役不足。
加以一身而三役者甚多，官吏豪橫，受害無窮，豈非可憂哉？蓋自均役之後，列邑守令，征稅工、商、陶冶、沙器、甕器之村，皆有常稅，又創設許多名色，以爲徵斂之妙逕。
守令擇差之敎，日下於筵席，苟充之政，不出於自中。
況我殿下每當政注，不無改望之擧，此雖出於精擇之聖意，然更擬之人，安保其賢於見改之人乎？長官之所敎，隻是課試文章而已，是豈古昔育才之道乎？敎之不以其道，取之不以其方，不問其德之大小，而問其門閥之高下；不論其才之稱否，而論其先蔭之有無，則惡在其建官惟賢，位事惟能之道哉？其中科擧取人，明經者以捷誦爲功，製述者以聲韻爲奇，以言乎殿講則使之一經自願，竝與註釋而除之。
以此賜第，恐或近於恩數之濫觴，而不足爲甄拔人才之道矣。
伏願殿下，以曾子日三省之心法，夫子四未能之意，朝著不寧，則必曰吾恢蕩之政未立歟；近隷怙寵，則必曰吾操切之方不嚴歟；軟熟成風，則必曰吾虛受之量不廣歟；宮室太美，則必曰吾尙儉之德不修歟？以至一財一用之費，思其爲吾民之膏血；或喜或怒之間，念其爲好惡之偏係，當事而必戒聰明之自衒，臨政而每思大體之凝持。
賞罰失平，則豈可曰躬行於奉三之道乎，雨暘或愆，則豈可曰心得於緻中之學乎？無處而不自反，無時而不自省，以至言語動作之間，用人處事之際，以是裁之，則發號施令，而群聽不疑，進賢退邪，而衆志鹹服，朝廷百官萬民，無敢不出於正矣。
噫！重臣尹蓍東之有罪無罪，惟殿下洞燭無餘，旣已甄敍，則夫何近日攻討之苦，不知止耶？許多言地之中，無一人扶重臣，攻重臣者，獨一邊之人，相繼而起。
彼雖自以爲擧國共公之論，而臣則曰出於黨私而然也。
年來生民失業，奸僞日滋，八路版籍，實戶旣尠，列邑軍額，虛簿太半，以緻有隣族侵徵之患。
所謂隣族不能支保，亦至流亡，將至於民無孑遺而後已，莫如使斯民，爲保伍之法。
如有離鄕之事，則以某邑某裡，某役某名之身，移接于某邑之意，呈于本官，則成給公文，俾爲憑信之資。
如有來處不知人，願爲之僦居，則保伍之長，考其公文，告官許接，以三年爲限，其身役與逋物，自故土移文徵捧。
過三年則身在官徵捧。
若無公文而許接者，現發於摘奸，任掌論罪，則民無逃散之患矣。
輦轂可恃者，惟三營門，而軍卒太半居外，星散於二三十裡之地。
脫有緩急，城門俱閉之日，雖欲入赴扈衛，其可得乎？移其在外之軍，使居城內，以爲朝令朝發之地，則豈不爲萬全之策哉？ 批曰：「言甚根據，諸條陳勉當體念，而附陳事，春間禁令與爾所謂溫批，俱出隨時適可之意，此非息鬧而何？尾陳兩件事，一則近於縶維民，恐難於容措，一則城外非遠地。
」 閏5月28日 ○癸醜，左議政李性源呈長單。
賜不允批。
○平安道兵馬節度使李敬懋，稱病不赴。
削其職，放歸田裡。
閏5月29日 ○甲寅，敎曰：「奉考先朝禦製，以近得昔年望單於銓曹，禦諱載焉，特令粧纊作帖。
兩銓所在望筒中，若有先朝禦諱奉藏，則令度支長奉審，依先朝故事，精粧帖子，奉安于奉謨堂，列朝落點望筒，毋論備局、堂後、兩銓，亦令度支長，奉審後各盛櫃子，各藏于廳壁楣上，如政府、摠府例，堂後則窄狹，堂上廳事藏奉。
六月 6月2日 ○丙辰，以李勉兢爲吏曹參議。
6月5日 ○己未，宣廟禦劄，在故判書宋言愼家。
上宣入奉玩，令度支改粧，帖子還于主家，另摸一本，奉置內閣，仍命宋言愼贈謚。
禦製跋文曰： 右帖凡七疊，我宣廟賜鹹鏡道觀察使宋言愼手牘也。
第一疊，癸巳七月駕住龍灣時，屬以北路事也。
第二疊，寵頒紬紵，以及其老，又予以霜華紙，時丁酉重陽後三日也。
第三疊，其歲至月之念，因其有獻，禦賜黑縱，仍命密勿附對也。
第四疊，勞之以任謗盡職。
其翌年暮春，供筆時也。
其次，又因其有獻，禦賜緞羅、紬紵曁淸遠香、天池茶、狼毫、楮穎也。
又其次，奬以鎖鑰之得其人，而五疊、六疊，皆在暮春之後。
其七疊則又翌年己亥，許以還洛，而賜不老丹、比天膏也。
觀乎下之誠供與上之恩遇，其際合之融洽，尙足以求其崖略耳。
況幹戈搶攘，嶽狩久曠，關河雖夐，軒墀孔邇，藹然若家人父子，千裡而面譚，非外人所敢與知者，盛矣哉。
於乎，當是時，左右夔龍，袞袞如雲，豈獨於若人者私之雲乎哉？然君不密則失臣，爲其賢於人而私之，則非私無以濟。
蓋聖人之微意，將有以風一世，而倡群豪焉，是豈非後嗣王，所可憲章而紹述者乎？後二百有餘年，有白其事者，乃奉以玩之，雲漢昭回，爛然成章，若有榮光出而燭于天者。
予小子起感而起敬，豈可與論於考追蠡，而存昌歜也？聞其家故在漢水之南，貧且甚，不堪虔揭。
令守臣閣以奉之，宣其謚曰榮襄。
仍訪其孫，俾官以饗之。
此足以追聖祖眷予之志事也歟。
○漢城府、賑恤廳以頹戶恤典啓。
敎曰：「貧民之破屋床床，不惟切矜，況全頹之類，庇身無所，是何異納之溝中乎？若聞頹戶別單來到，啓下未嘗暫時遲滯，欲使渠輩家累，得蒙實效。
本廳則趁卽題給，該戶受去，亦果不踰日乎？待快晴，分遣摘奸，以考勤慢。
慢在本廳，本廳郞官當拿處，慢在該府，則堂郞當重勘，不飭之部官，亦當先汰後拿，更須嚴飭。
」 6月6日 ○庚申，平安道觀察使鄭昌聖以大同江因雨漲溢，民家漂失頹壓啓。
敎曰：「今番雨水，平壤城內頹戶之數，至於屢百之多，聞其矜惻。
若不別般顧恤，農時民人，何以聊生而奠居？」仍命宣傳官，騎驛慰諭，元恤典外，依年前被燒例，計戶分給。
飭道伯地方官，拮據材力，經始改搆，全頹戶還穀身布蕩減。
○敎曰：「水標不至過流，霔勢不至竟日，而跨朔成霖，癢稼可慮。
關西水漂此多，北路事誠關心。
京城爲八路之表，時令早晩不須論，祈晴祭不蔔日設行。
」 ○修三聖祠，釐正祭式。
三聖祠，祀桓因、桓雄、檀君之祠，在文化九月山。
命本道奉審修改，親撰祭文，遣近侍緻祭。
敎曰：「聞關西前伯筵奏，以平壤之大處，箕聖殿宇，亦有未備之儀式，況本祠乎？令道伯詳問於該邑狀聞。
」道臣李洪載以三聖祠祭品、祭式啓。
敎曰：「本祠體貌，與崇仁殿一般，而箕聖則東來君臨，檀君則與堯竝立，若稽首出肇造之跡，崇奉之節，尤合尊敬。
十二籩豆，廟社外，歷代始祖廟，則各減二豆二籩，而本祠籩豆，獨用廟社例，未知釐正之本意。
然則牲用二品，有何可倣？祝式與笏記，第一二位直書無別稱，此亦可訝。
外此儀節之緻祭笏記，隻有執笏搢笏之語，時享時不用祭服而然乎？籩之以芥子等四品，豆之以醋與醬二品，換用應用之品者，果何所據乎？見行陳設圖式之反不若舊本，緣何委折？獻官例差地方官，有故則鄕任替行雲，此崇仁殿所無之例。
典祀兼大祝，以邊將塡差，亦甚未安。
守祠之人，人地何如，亦有僕隷等監護之屬乎？旣聞祠儀之如是草率，豈可一味因循？關問該道，問議諸臣。
」該道以爲：「舊圖之十籩豆，新圖之十二籩豆，不知變改於何年。
祭服破毀，權着黑團領，亦不知爲幾年。
辛醜道臣緻祭時，有搢笏執笏之語，而初無執搢之節，此等沿革，皆無可據。
籩之芥子等四品，豆之醋與醬二品，亦無換用之文，節享時獻官，則例以地方官差定，典祀兼大祝與都預差，僉使、萬戶、別將中差定，而地方官若値空官，兼官爲獻官，地方官若在官有故，則典祀兼大祝陞獻官，都預差陞爲典祀兼大祝，而鄕任未嘗替行，諸執事以生進、幼學中差定。
牲用二品，笏記第一二位之直書無別稱，文跡無徵，亦難臆對。
守祠則有都監監官，僕隷則有祠直、山直等名色，而至於節享時，典祀兼大祝，不以郵官塡差者，非但流來前例，使行絡續，三驛察訪分差無暇之緻雲。
」右議政蔡濟恭以爲：「廟社籩豆，數皆十二，而歷代帝王之廟，用十減二，意本有在。
本祠今式之變舊式，不知創於何人，祝式之直書無別稱，雖屬可訝，檀君之時，風氣未闢，人文何論？桓因、桓雄之爲號爲名，今不可強度，況位版旣以此書之，非此則無可以別稱。
獻官之以邊將替代，草率苟簡。
獻官必以本縣令典祀，大祝必以郵官，而縣令郵官皆有故，勿論遠近，以道內守令差代。
守祠之人，旣有都監與監官稱號，而皆自本縣儒生中差定，則但使另擇而已。
祠直五名、山直一名，竝勿侵役，俾得盡心於守護之節爲宜。
」敎曰：「淳風逖矣，文勝日甚，何必勤咨於節目間繁縟之儀，而本祠體貌自別，祭不合式，實有如不祭之歎。
向者措辭判下，諒由於是。
籩豆品數之昔無今有，無朝令之頒示，則斯速復舊制。
土産換用，亦許從便。
牲牢事，文蹟雖無徵，禮義則有據。
祝式與笏記，若號若名，難以辨知，此兩段，竝仍舊無妨。
祭服之權着團領，事近擅便，飭令該道新備，敝又改爲。
」 6月7日 ○辛酉，禜于四門。
6月8日 ○壬戌，漢城府以民家頹壓啓。
敎曰：「王政自近及遠，今年潦水，近年中最多。
諸道如有漂失民戶，各令地方官，詳察坊曲，原係恤典者，先會減後狀聞，下此不入於恤典，而貧不庇身之類，令道伯抄出，拔例顧恤，期於奠土。
」 6月10日 ○甲子，敎曰：「今年潦水，挽近所無，況水上潦漲過多，此所以沿江民戶之尤難支堪。
城內外民戶之全頹者，自有元定恤典，而近見京兆別單，完多頹少之類，置之勿論秩。
今年則不必拘此，殘獨小戶之完頹相半以上恤典，一體分等題給。
今聞宣傳官摘奸回奏之語，沿江民戶，沈在水中，不辨頹完者，厥數亦甚夥然。
待水退，別遣府郞，與部官摘奸形止後，當施恤典者，依例題給，被水處無論大中小戶，今年雜役，特爲除減。
待竣事，判尹躬往巡察，仍詢疾苦，登對以奏。
今聞夏山君孫，貧不能自存，靡室之狀，所見矜悶雲。
卽令該府，招見其人，詳問委折，付之度支，從厚周給。
」 6月11日 ○乙醜，行再次禜祭。
○以金文淳爲吏曹參判，李祖源爲吏曹參議，閔鍾顯爲司憲府大司憲，旋以具?代之。
6月13日 ○丁卯，次對。
○召見漢城府判尹徐有防上曰：「部官昨夏病幕摘奸，不但勤勞可尙，能免薰染，爲渠輩深喜。
昨冬木綿發賣時，抄戶冒寒奔走，今年潦水之病民頹戶摘奸，晝夜役役。
古有城朝舂之語，名以朝士，又無過罪，而如許苦惱，有非血肉之身所可堪者。
朝家奬勤之典，不施於此輩而何爲？昨夏以後，連當四五役者，竝陞敍調用。
」 ○改建璿源閣。
宗簿寺建言：「營建在於二去庚子，材木朽傷。
請遣本寺郞廳改建。
」允之。
6月15日 ○己巳，黃海道觀察使李洪載以去月大雨，信川、載寧、安嶽、谷山等四邑，人家頹壓爲一百六十五戶馳啓。
命優施恤典。
6月16日 ○庚午，上覽京外殿最，禦營大將李邦一倩書貶目，罷其職。
敎曰：「有國大政，莫過於考績。
貶目、題評，開坼前無得漏洩，邦憲至嚴，親自書塡，卽三百年流來古規。
近來京外貶目替書之弊，決知非李邦一一人。
事之寒心，容有極乎？先自廟堂，內而各司，外而營閫，申加嚴明禁飭後，復有犯，開坼日該房承旨執奏，竝依法典處斷。
」 ○命奎章閣，續成《輿地勝覽》。
分授諸文臣，裒取諸道邑誌，編纂於芸閣，竟未成。
○以李漢豊爲禦營大將。
6月17日 ○辛未，訓鍊大將李柱國以貶目倩書，陳疏首實，施不敍之典。
○以金思穆爲摠戎使。
6月19日 ○癸酉，次對。
右議政蔡濟恭奏曰：「原春道褒貶啓本，淮陽府使題目，書以殘衲鐫崖。
夫善政鐫石，卽邑倅去後之事也。
其人在官，其民磨崖頌德，不特諂諛可惡，亦關後弊。
道臣看作稀事，至煩上徹，請監司李度默，從重推考。
」從之。
仍敎曰：「近來百事虛僞成風，上之所施要譽也，下之所事納諂也。
碑事卽當禁之一事也，況先朝禁令，至爲嚴截，則不有朝令，乃敢任置不禁，自方伯宜有不飭之罪。
自廟堂行會諸道，嚴飭邑鎭，以碑爲名者，一竝撤去。
後復冒禁者，一依法典勘罪。
」濟恭曰：「過去庚子，卽乾隆壽七十，而初無禮部知會，己亥節使行，具方物賀表及緣由咨付送，翌年聖節，又送別價稱賀矣。
明年卽乾隆壽八十，今番節使，當從己亥例。
」從之。
○配禦營大將李漢豊于良才驛。
敎曰：「聞大臣言，以貶目倩書事待勘雲。
究厥罪犯，百倍於李柱國之藉恃年多，十倍於李邦一之素欠商量。
大抵拔例拂拭，意豈淺淺？一則忠武家近無將臣也，一則念其兄之未盡用也。
且其人多年出入侍衛，每有跼蹐不自容之意，意謂謹愼勝於諸武將？目下所犯，不可但以無嚴論。
設令人人皆犯科，猶不敢効尤，且況初拜將初磨勘，乃有此擧？今若任其無所顧忌，則名以將臣者，將不知法律爲何事。
禦營大將李漢豊改差，仍決棍定配。
」 ○以洪秉纉爲吏曹參判。
6月20日 ○甲戌，親臨都政。
〈吏曹判書李在簡、參判洪秉纉、參議李祖源，兵曹判書李文源。
〉以左議政李性源爲冬至正使，趙宗鉉爲副使，金翊休爲司諫院大司諫。
○遞吏曹判書李在簡，以鄭昌順代之。
在簡筵席陳懇也。
6月21日 ○乙亥，吏曹判書鄭昌順上疏曰： 向時臺言以人類禽獸，中國夷狄之說，爲今日聖世之憂。
視臣之居銓地，殆若洪水異端之流害於世。
臣亦不自意冥升僥濫，爲人所憂，乃至於此。
乞刋銓望。
賜批不許，尋召見遞職。
○以李??爲禮曹判書。
6月22日 ○丙子，以徐有大爲禦營大將。
○副司果姜碩龜上疏曰： 昨冬綸音之奉宣本道也，安東前府使申益彬所爲，已萬萬駭痛，而臺批中有曰：「此後勿論營邑與儒生，更以本事提起，有登徹之事，竝當以鄕戰之律論，助成官長，宜置加倍之典。
」此寔出於息鬧鎭俗之盛意。
本道監司洪檍，憑藉鄕戰律之敎，今春發通之儒生，行關本縣，四朔牢囚，一次嚴刑，定配於南海島中。
噫！聖批頒布之後，儒生無敢更鬧，而道臣則必欲搆罪乃爾，助成之官長，非檍而何？島配非有特敎，則亦非道臣所敢擅便。
臣旣遞臺職，律名雖不敢請，疏成於未遞之前，敢此尾陳。
批曰：「嶺伯事，雖未知事實之如何，偏抑之失，宜有其責。
該道臣越俸一等，無特敎則不得島配，誠如爾言，則道伯事尤未妥，該儒生卽令放送。
雖以嶺儒言之，此後更提本事，或有紛紜，無論曲直，依前禁令處斷，爾其歸傳州裡，俾嶺外人士，鹹體申諭之意。
」又敎曰：「嶠南一方，素稱鄒、魯，以其親上死長，尙禮重義也。
曾聞禮安無守令善政碑，惡固無論，善亦不欲開口稱道，其意豈不休美，其俗豈不淳厖？守令猶然，況道伯乎？身帶臺職，則無言不可，何擇乎守令道伯，而以前銜人，論道內方伯臧否姑舍是，昧例之失，不可無處分。
此乃責嶺人以求備，副司果姜碩龜罷職，以示敦風俗，尊事面之意。
」 6月23日 ○丁醜，以吳載純爲吏曹判書。
6月24日 ○戊寅，配沈和鎭于絶島。
先是，奎章閣提學金鍾秀白上曰：「前郡守沈載鎭來言：『庶再從弟前察訪和鎭，言其嫡三寸前司諫埉，每發怨國之言雲，故責以倫常義理而斥之。
近又言埉詬天罵日，以不卽上變咆喝』雲。
旣聞之後，不敢不仰徹，而和鎭之妖邪，從前知之者多。
且此是沈廷輔妾，毒殺廷輔獨子，事覺正法者之孫也。
」廼命沈和鎭削名朝籍，令刑曹加刑捧供。
翌日承旨洪仁浩奏曰：「右相貽書於臣，以爲有人納一封書，坼見則告變書也。
招問厥人，卽靑平尉之孽孫與沈埉爲四寸者得永、豐永也。
其言以爲：『埉對某某，詬罵天日，耳不忍聞。
非納招於上前，不敢傳說』雲。
此雖告變，與指告謀逆有異。
大臣不必請對，以動人心。
故招來捕將，使之究問後，成出文案，則捕將以爲逮捕耳聞之各人，有非上敎，不敢自下施行雲矣。
」上曰：「得永、豊永，無乃是和鎭之子姪耶？若然則奸孽妖計，無所不至。
或恐渠父所告，歸於不實，有此一時竝發耶？」命捕將更加盤問。
至是捕廳啓言：「得永、豊永供：『渠父謂渠曰：「埉之怨國亂言，外人李世章參聽。
此言若發於世章之口，則必然亡家。
故數次往議於從叔載鎭」而渠父與埉叔姪間，情志不孚，爲世指目。
故渠之來告，不過爲渠父辨其冤狀』雲。
李世章供：『和鎭以其財物之不相救濟，與其叔轉成嫌隙，得永輩所告，皆是誣引。
』」刑曹啓言：「和鎭供：『三寸不計人之有無，或發驚心之言，故果有酬酢於六寸，至於爭奪非本情，而但三寸若不在家中，似無後慮，此心則常常有之』雲。
」判曰：「叔猶父，姪猶子，而告猶父，何異於子告父？藉令渠之所言，是實是信，不知父子之倫常者，能識君臣之分義乎？況沈埉爲人，每認以樸愚，自初以不問於埉牢定者。
近來告訐成習，看作媒逕，甚至有和鎭姪告叔之擧。
此而不已，將使奴焉而告主，妻焉而告夫，躑躅之漸，不可忽也。
以誣叔奪嫡，置之常律，渠安敢發明？渠招中雲雲，便可謂半承服。
第有一事合商量者，靑平家無論遠近，嫡庶本派血屬，隻有和鎭一人。
和鎭死，則靑平之後，斬焉絶矣。
且和鎭之以渠家內事，往議於前郡守沈載鎭也，隻以處變當否，與之相議，語次間雖發登徹二字，渠旣無自告之跡，則誅心之律，止於島配，或不至失刑，和鎭加刑，絶島定配。
和鎭所謂埉之本事，有參證二人雲，而一則聞於和鎭所傳而知之雲，不問可知爲沒捉，一則是宮奴中，七十垂死之漢，與和鎭對質得捷雲，到今埉則白脫無累。
此後官職，豈有一毫拘礙？分付銓曹。
」 6月26日 ○庚辰，仍任訓鍊大將李柱國。
○兵曹判書李文源以吏曹判書吳載純爲其妹壻，不可幷據兩銓，陳疏乞免，許之。
○以具允鈺爲兵曹判書，李在簡爲禮曹判書，鄭昌順爲工曹判書，具庠爲吏曹參判。
6月27日 ○辛巳，展拜于景慕宮。
6月28日 ○壬午，慶源府使洪聖淵上疏曰： 癸卯監賑使李在學設置交濟穀，定爲三分二留之法，最有實效。
昨年停退與未捧各穀，二萬八千餘石，畢捧無論，各衙門折半留庫，用舊蓄新，雖値歉歲，民有數年之糧，國無運粟之弊矣。
今春付賑之民，緇徒居半。
吉州、明川、會寧等邑，有僧軍名色，諸邑倣而行之，則大有補於充伍，亦可爲漸次還俗之道矣。
批曰：「二條卽民食民瘼之大關棙，令廟堂稟處。
」 ○平安道觀察使鄭昌聖以寧邊府渰死男女八十二口，全家漂壓一百七戶啓。
命還穀、身布蕩減停退與元恤典外，別給米包，收瘞、結搆等節，嚴飭地方官。
○持平李升運上疏曰： 尹蓍東疏語，負犯至重，則向日銓官之檢擬提擧，已是一大世變。
儒臣抗論，公議莫遏，而其後爲銓官者，略無顧忌，今日擬一官，明日照一望。
或不恤三銓之爭難，自許擔當，或不顧亞僚之引嫌，挺身出肅，汲汲注擬，如恐不及。
臣謂前後擬望銓官，幷施刋削。
三司諸臣以秋曹罪囚事，聯箚到院，曾未移時，還卽持去。
所關至嚴，聯箚至重，則乍呈乍退，擧措顚錯。
臣謂原箚則還入賜批，聯箚諸臣，譴罷宜矣。
批曰：「銓官事，言出於爾，不若在於空蕩蕩地。
尾陳事，劻勷之失姑無論，爾言亦出存事體之意，譴罷之請依施。
」敎曰：「臺批略言之，外面觀之，近於黨私。
雖不依施，大體則近日銓官事，萬萬駭然。
一擬猶涉嘗試，再擬三擬，烏得免較絜之跡乎？非首非尾，輒擬第二望者，無論事勢之適然與否，亦極礙眼。
大抵重臣尹蓍東之不惟無情，亦且無累，曾有下敎。
近來姑任置，出於息而後用之意，則爲銓官者，雖百擬千擬於副末之間，以望其特點，國有紀綱，其可肯從幹求之私乎？此等風習，決不可任其所欲爲，當該銓官，幷施不敍之典。
雖以臺臣言之，政目一出，人人見之，苟有錯誤，人皆可言。
近日一重臣副擬事，果甚礙眼，許多言責之官，獨李升運一人論列，亦未免蹤跡之嫌。
況字句之間，多不稱停。
當此陶鎔醎酸之時，此等詞鋒，理宜裁抑，持平李升運亦罷職。
」 ○平安道觀察使鄭昌聖以義州府全家漂頹三百七十五戶啓。
敎曰：「邊上重地，顧恤尤宜自別。
漂失之餘，更有何力，能辦許多征賦乎？被水民戶還上身布，無論新舊，特竝拔例蕩減。
仍令灣尹，着意撫摩，速卽依舊安業。
寧邊渰死人命中，尙未拯出者，待畢拯狀聞。
其妻孥之生存者，招緻慰諭，仍蠲當年身役。
」 6月29日 ○癸未，修荒山碑閣。
敎曰：「今因曾經邑宰聞之，雲峰縣荒山，卽國初勝捷之故蹟，而紀績之碑，在山之八裡許花水山下。
碑閣年久頹圯，體制亦多草率。
守護隻置僧將名色，有違尊事體之意。
碑之西百許步，又有石壁，刻《同苦錄》、年月日，故老至今相傳，載在邑乘雲。
碑閣地形，先令看審。
」道臣以修改始役啓。
敎曰：「看護之方，僧勝於俗。
僧徒限幾十名，定以元額，鳩穀斂散，取耗給料。
別將則依舊復設，縣校中一技擇定，從久勤備望報兵曹，差擬受點。
有將不可無卒，亦不可無支放之資，道伯成節目狀聞。
荒山卽太祖擒阿隻拔都地也。
6月30日 ○甲申，獻納林道浩疏論尹蓍東與銓官，請寢李升運罷職之命，仍曰： 向來趙星逵之疏，閃忽詭秘，故爲拙態，而其中尹蓍東事一款，尤極無嚴。
臺閣之體，是則是之，非則非之，而乃敢不是不非，微發其端，隱然欲售嘗試之計，臣謂趙星逵先施刋削宜矣。
不允。
敎曰：「臺言體重，則無論疏與箚，輒令還給，反涉如何。
雖賜例批，臺臣事，豈成說乎？凡事端與言議，不激則不成，近日銓官之不緊照擬，甚非爲世道息鬧。
重臣進身之意，激成之失，不可不懲。
昨日勘罷，略有所裁量者，止此足矣。
設欲陳論，安往而見昨批雲雲，始甘爲殿於李升運，欲躐立幟之譽乎？數昨有銓官事，昨日有臺臣事，今又有此疏。
堅白相混，爭攘爲事，淸朝揖讓之風，可謂掃地盡矣。
此臺臣非不知嚴勘，姑軫激成之戒，且付三令之科，獻納林道浩亟施不敍之典。
」 秋七月 7月1日 ○乙酉朔，副校理李羲觀上疏曰： 尹蓍東昨冬一事，天鑑在上，昭釋備至，而朝家之徐徐收用，亦一道理。
當初銓望見拔，已不厭衆議，且一邊方生之論，直驅於惡逆之科。
此時秉銓筆，而任對揚者，頻頻撿擧，以贊殿下平明之治者，自是不可已之事耳。
夫何一擬再擬，抨擊顯肆，以至李升運之疏而極矣。
殿下處分，殆近於兩是雙非，至有銓官不敍之命，竊爲聖明惜此擧也。
請李升運嚴加處分，仍寢銓官不敍之命。
敎曰：「禮樂、征伐，不得自天子出，而威福能在上乎？予於接下，務主闊略，似此舊習，罅漏處雖細，未嘗放忽看過，此蓋撫念前功，深存虧簣之戒也，而今日李羲觀之疏，其說不過是請寢銓官不敍之命，其漸蔽一言曰：『豕非嬴而霜將氷矣。
』朝廷有莫敢指斥之人，則在其人，豈好消息乎？且況爲世道拔例處分之餘乎？李羲觀遠地投畀，原疏還給，以示振紀綱，懋平蕩之意。
」 7月2日 ○丙戌，以李文源爲吏曹判書，金文淳爲吏曹參判，曺允大爲吏曹參議。
文淳以堂疏臺章，引義陳疏，許遞。
○敎曰：「文識餘事，自有記存者。
況《常訓輯編》一部，讀其按說，可知其人。
今因《輿地勝覽》事思之，故司諫鄭恒齡子元林，家庭之學，素有工程，曾所稔聞。
以白徒不可參聞於校正之役，令該曹先付軍職，初仕調用。
」仍命與《勝覽》編役。
7月3日 ○丁亥，吏曹判書李文源屢違召。
敎曰：「特除意在湔拂，而四違召牌，期於必遞。
所執似非無當，其心亦宜曲察。
」仍許遞。
○以金文淳爲吏曹參判。
○以金履素爲吏曹判書，鄭好仁爲司憲府大司憲，李祖承爲司諫院大司諫。
7月5日 ○己醜，以南玄老爲司諫院大司諫。
7月7日 ○辛卯，八道儒生申光禮等上疏，請先正金麟厚從祀文廟。
批曰：「重典不可輕議，觀於已例，可以知之。
」 7月9日 ○癸巳，次對。
右議政蔡濟恭啓言：「水陸操，國之大政，而權宜停廢，已爲十年。
三南則年事頗有登稔之望，無論水陸操，巡點與安興城操，不可不如例設行矣。
」上曰：「巡點則置之，城操則使之設行。
」濟恭曰：「吏曹參判洪秉纉以吏判薦望事，來到臣所，纔寫舊望，猝然發言曰：『外議以爲，吏判望有當入而見拔者。
』臣問爲誰？秉纉曰：『尹蓍東、趙時俊』雲。
其言誠是意慮所不到，故默然不答，而夫尹蓍東事，臣以秉執，旣有陳達，而上敎之出於朝紙，每曰黨私，臣不敢更有雲雲。
至於時偉罪惡何如，三司聲討又何如？一降兪音，則時俊乃是連坐之人，冢宰望之入不入，雖無識無倫之輩，屋下私談，決不可攙及，而臣雖無似，旣曰大臣，吏堂亦以薦望至，則不當以私室視之。
今其言如此，若非玩弄，則必以臣爲菽麥不辨而然也。
此若仍以置之，義理也、紀綱也、體面也，竝緣臣而墮壞無餘，不得不仰陳矣。
」上曰：「此人素有鄕闇，而今聞卿言，揆以朝體，不可無飭，罷職。
」 ○禦春塘臺，行西北親設別付料試射。
7月10日 ○甲午，設七夕製于泮宮。
○以尹尙東爲司憲府大司憲，李昌漢爲司諫院大司諫。
○慶尙道觀察使洪檍上疏曰： 姜碩龜之疏，搆之以掩諱欺蔽，斷之以放恣無忌。
爲人臣而一毫近似於此，罪當如何？今春道儒輩，以藉重脅持之計，倡出無倫危怕之說，至發通文，搆捏命吏，直驅之於罔測之科。
此而不大懲，關風化，而道內罪囚之決配，卽是諸道之通例。
楸、黑、耽絶島外，本無法令之所拘，則執此而捏成專擅之案者，意欲緊持，言實無稽。
仍辭藩任。
不許。
7月11日 ○乙未，定永祐園遷奉之禮。
上以園寢形局淺挾，自禦極初，有移奉之意，而鄭重荏苒，且有年。
至是錦城尉樸明源上疏曰： 園所事體，顧何如也，關係亦何如也？爲今日之臣子，思萬世之大計，心無所不用其極，義有所不敢自隱，玆敢冒死仰陳崇聽。
臣素昧堪輿，便同聾瞽，隻以人人易知易見者論之。
一，莎草枯損也。
二，靑龍穿鑿也。
三，後托水勢之衝激也。
四，後節築石之非天作也。
以此觀之，則風氣之不順，土性之不全，地勢之汚下，推可知也。
有一於此，尙爲臣民之至慟，而況蛇虺之屬，局內近處，蟠結成群，至於丁字閣瓦子，張張罅欹。
雖與舊長陵穴道侵犯，差有間焉，局內旣多有之，則安知其不犯於至敬至重之地乎？我聖上自甲午拜園之初，至丙申禦極之後，憧憧聖念，惟在園所安否。
晨鍾夜燭，幾灑深宮之淚，春雨秋霜，頻發中朝之歎，臣之承聆屢矣。
丙申初，有以遷奉發端於前席者，伏想聖聰，亦或記有矣。
嗚呼！丙午五、九月之變，尙何言哉？我聖躬惸惸獨立於上，海籌漸向晼晩，瓜瓞尙遲綿蔓。
昔在英宗大王七年辛亥，長陵遷奉時，大臣諸宰，以戊申以後，中外顒若之情，引朱文血食久遠之語，前席建議，改蔔吉地，國祚靈長，寔至今賴焉。
旣有先朝之故事，則尤爲今日之明證矣。
伏願博詢在廷，廣招地師，諮諏休咎，以安神道，以伸聖孝，俾爲千萬代遠猷。
批曰：「冥頑至今，夙宵結轖于中。
卿請際至，當問于大臣諸臣決之。
」乃召見大臣、閣臣、禮堂、宗親、儀賓、三司、二品以上于熙政堂，命承旨，讀明源疏。
大臣、禮堂一辭請亟奉成命。
上飮泣哽咽曰：「予素有膈氣，今見都尉疏，又聞卿等之奏語到本園，自不禁臆塞氣短。
猝難發言，姑勿繼陳，以待予氣小降。
」移時，上曰：「若惑信禍福之說，遽移久遠之塋域，則雖閭巷匹庶之家，尙雲不可，況國家莫重莫大之擧乎？今予此言，豈因一都尉之疏而發哉？予之情事，不欲以常人自處者，卿等之所知。
數十年至慟，結轖胸中，若言土親膚三字，則予懷罔極，當復如何？地中之不安，不待五廉雲雲，可以決之。
大抵穴星卽無氣死土，有十分至難言之慮。
且以堪輿家恒用說話言之，內作甲坐，外作卯坐，辛戌得水亥破，甲卯亥俱木也。
辛戌水，卽所謂黃泉得水，內堂無水，不可但以偏水言。
又況乙入首，而龍勢尤無可論。
自甲午展省，經營移奉，而新蔔之地，千勝萬勝於今日以前，然後庶可無憾。
以行用地師，孰能明見地中之事乎？都尉亦雲，丙申有遷奉之議，蓋自禦極之初，予之洞屬一念，惟在此事。
伊時果有上下酬酢，而己酉年三字，已發於伊時筵敎。
十四年之間，惟今年運、山運、園所，本命運爲上吉，予心益復憧憧。
今見都尉疏，聞諸卿言，宿志可遂，豈非天意耶？自來封標之處，文義兩星山亥坐之原，則自古雲雲，而離祖終欠太近，不免有菀弗之氣，砂水龍勢，決難議到。
長湍白鶴山下三處，則局勢或狹小，或微緩，光陵左右岡中一處卽達摩洞，與文義齊稱之地，而俱未合意。
其中一處卽寺基，神前佛後，廢屋古廟，古人之所忌，龍仁雲雲處亦然。
外此獻陵局內梨樹洞，厚陵局內二處，康陵白虎邊，加平諸處，無一合意處。
唯水原邑內封標三處，官家後一處，多前人明的之證，況玉龍子所謂盤龍弄珠之形局。
且年運、山運、本命運，無不沕合，予所謂天意者此也。
國中陵園封標中，三處最吉之說，自古有之，一則弘濟洞，卽今寧陵是也，一則健元陵右岡，卽今元陵是也，一則水原邑也。
水原山地之論，觀於己亥《寧陵儀軌》，如尹絳、兪棨、尹善道諸人及洪汝博、潘好義等術士之言，可以知之。
其始末則莫詳於尹絳狀啓、尹善道文集中，《山陵議》與摠護使書，而予於水原留意已久，博考而詳察，不知爲幾年。
玉龍子所評，詳載其中，其言以爲：『盤龍弄珠之形，眞是福龍大地，而龍穴砂水，盡善盡美，誠千裡所無，千載一遇之地。
』此正朱子所謂：『宗廟血食久遠之計也。
』槪其形局，雖凡眼可辨，穴星則乳頭下坦處，而坐向則案對小阜，是謂對珠，而欲對珠，則兩峰間空處，此又所謂對珠，則向空者也。
且分金則以此穴以此坐以此案亦當決之，予意已定水原。
今對卿等，喩以蘊中之說，此非天意之所陰騭，神明之所默佑乎？」判中樞府事金熤曰：「今承聖敎，臣亦怳然。
玉龍子卽道詵之號，所論如此，捨此何求乎？」上命承旨，讀《水原山論》。
筵臣僉曰：「古人所論旣如此，到今豈有他說乎？」上曰：「己亥封標處，卽所謂乳頭也。
比諸稍低處，則不無登露之嫌，惟坦處圓暈處，是眞正福龍吉地也。
吉日不遠，目下急先務，最宜安接本土之民，次議移邑之計。
予則曰：『人情安然後，地理亦吉。
民人遷徙，則予已有多般經紀，俾各奠安，而任予宣布撫摩之責者，道伯及地方官是也。
」仍命京畿觀察使趙鼎鎭、水原府使金魯永內移，以徐有防爲京畿觀察使，趙心泰爲水原府使。
上曰：「遷奉之擧，事體莫重。
本園祭儀，皆以亞於太廟，祭以大夫之禮用之，摠護使當差出。
此時三公宜備，而摠護之任，自是領相例管，左右相蔔相後，進去奉審。
」 ○蔔相〈金緻仁、鄭存謙、徐命善、洪樂性、李福源、金熤、李在協〉以金熤爲議政府領議政，李祖源爲吏曹參議，李漢豊爲右捕盜大將，擢金文淳爲漢城府判尹頓遞使。
○判中樞府事徐命善等，奉審永祐園，書啓曰： 相地官李命求以爲：「來龍太緩，穴微正星，龍虎淺小，偏山偏水，可欠。
』成夢龍以爲：『申水不合木山，亥破亦不吉。
』金養直以爲：『局未成形，亥破尤不宜於木山』雲。
召見領議政金熤，奉審諸臣相地官。
命園所遷奉，設都監擧行。
以金熤爲摠護使遷園都監園所都監都提調，徐有隣、李在簡、鄭昌順爲遷園都監提調，金履素、鄭民始、李文源爲園所都監提調。
○敎曰：「園所新定處，程道稍遠，民邑之弊，不可不念。
初看審以後，至設都監時動駕時，諸臣皆自持飯。
看山往來，都監往來給馬。
文書去來，不可遲滯，依肇慶廟奉安時例，從便立撥人夫及將色，考例給糧料，比前加倍。
此外自多擧行，有裕營門錢貨，限萬兩劃給畿營。
」 ○命閣臣進外奎章閣，奉來寧陵、長陵遷奉儀軌。
○以金鍾秀爲吏曹判書。
7月12日 ○丙申，敎水原看山諸臣曰：「山地看審後，承旨與大臣，招集地方父老，依昨日筵敎，先以安心樂生之意，申申曉諭。
雖於移徙民戶，自朝家當有別般軫恤之道。
此意申諭。
」 7月13日 ○丁酉，領議政金熤等〈領議政金熤、左議政李性源、右議政蔡濟恭、觀象監提調金鍾秀、繕工監提調徐有隣、禮曹判書李在簡、都監提調李在簡、鄭民始、李文源〉以水原置標處看審啓言：「地師皆曰：『極吉極吉，千全萬全。
花山左轉，乾峰作主，乾山下亥轉癸來醜換，艮入首而前有雙峰，兩間爲空，內有小墩，其形如珠。
癸坐丁向，則珠可謂領下之珠，空可謂對空之空，右得乾水，左得乙水，又有申水破於午方，水法無一小差。
靑龍四重，白虎四重，拱抱作局，結穴之處，帶褥帶茵，穴暈宛然。
來龍之勢，歷七百裡，護龍之水，皆聚於後，而玄武入首，可謂與天地同悠久，無上大地。
」雲。
○上召見看山諸臣，於邑良久曰：「才見大臣狀啓，予心一愴一幸。
當此大事，豈不欲務主寬抑，而從前結轖之懷，不覺隨處輒發矣。
」仍問所見。
熤曰：「上自主峰，下審穴處，而先坐上穴稍高處，環覽局勢與龍虎，則局勢非不平正，龍虎非不拱抱，而平正之中，不無闊大之意。
拱抱之中，差欠緊束之勢，眼界亦似稠鬧。
及其下坐於所謂坦處，則局勢蘊藉，龍虎緊密，又有穴左右，蟬翼分開之形，眼界十分從容。
望中小墩，與穴處直相待，對此地素稱盤龍之形，而此墩爲盤龍之弄珠，以臣凡眼，亦似的確之論。
至於對案，兩峰雙立，若使向峰作案，則似不得盡攬兩峰之勢，就兩峰之間，空處作向，則兩峰之氣，合作一案，自古所謂對珠向空之說，似以此意。
坐癸向丁，三地師之言，已皆歸一，似無移易之慮矣。
」上曰：「水原雖未目覩，夙宵想像，自有意內商量。
今以卿等之言，比諸所料，可謂有增無損。
」熤曰：「園所今已完定，邑治移設，不容少緩。
」上曰：「水原雖曰畿內稍實之邑，旣當國役，更有何力，可以遷邑乎？民家之當遷爲幾何？」熤曰：「似爲二百餘戶矣。
」上曰：「今番大事，不煩經費，已有素定，外此有何措辦乎？均廳事目，本自嚴重，先朝聖德，專出防民役之意，而今此不煩經費者，亦爲民也。
以均廳錢十萬兩，劃給水原，使經紀凡事，京外都監，以十萬兩，假令取用於禁禦兩營好矣。
」熤曰：「未有府庫財，非其財則當此大事，何拘於營門留庫乎？」上曰：「日昨筵中，已有不以天下，儉其親之說，蓋以固所自盡之心。
推以靡不用極之道，苟非勞民力煩經費者，務欲極盡其美，少伸終事之誠。
丙申封園時，不但永陵仍舊制，卽仰遵故事，而大抵舊陵石物之新設，雖不敢擬議，今旣遷奉，欲盡誠如禮。
使都監知悉，石材則鷪峰及山城外，聞有可合浮出者，而石品若不合，則南陽、江華等處石材，方合於欄幹石屛風石之用，至於浮出運來之勞，有不暇計矣。
予之情理，隻在頻頻展誠，而閭閻旣移之後，則隨駕百官之露處，在所當念。
可存之公廨，不必撤去，以爲諸臣入接處好矣。
」民始曰：「園所完奉之後，禿城山城不當仍置矣。
」上曰：「山城蠻頭，自穴上望見，雖似至近，而相距旣十裡之遠。
煙火之氣、鷄犬之聲，元無關涉，至如兵器藏置，似無利害之可論矣。
治山之道，順其勢而已，補土之必務高大，予以爲如何。
況此山地穴體，乳下開窩，妙在陰陽相傳，開土之際，乳頭勿爲穿鑿。
穴脣餘氣，宛轉生動，若過爲補土，則易失天成之巧，因本形被莎好矣。
章陵遷奉時，由城內作路，今當用此例，而非但朝祖節次之重大，慈宮罔極之懷，每以躬駕於遷奉時爲敎，而方請寬抑。
若値靷行之過城內，將以何辭仰慰乎？」僉曰：「聖敎及此，當以城外作路矣。
」上謂判尹金文淳曰：「臨禦以後，無一惠澤之及民，況於關係本園事，不欲勞民，卿等亦必知之。
轝士軍雖係坊民應行之役，今番欲雇用軍丁，凡係民役，一竝除減卿爲頓遞使，須體予意。
」筵臣僉曰：「國典所無，體貌不當然。
」上不許。
○設院于彌勒堂，置倉糶糴。
京畿觀察使徐有防曰：「自果川抵水原爲二站，其間有彌勒堂站，用驪州遷奉時利川行宮已例，彌勒堂站設置一院。
今番則奉安靈幄，如以晝停行過，則日後便於駐駕矣。
」上曰：「廣州民之在此店近處者，距山城爲百餘裡，糴政爲切瘼雲。
設院之後，別置一倉，倉底民戶，限年或永爲除役，則數年之內，募入者當甚多。
或以城餉之移置外倉爲難，則各衙門穀，本自有裕，雖非城餉，亦可措置矣。
」 ○以具庠爲吏曹參判，金魯淳爲司憲府大司憲。
7月14日 ○戊戌，關北設賑，南關自正月始設，閏五月畢賑，北關自正月始設，六月畢賑。
〈南關安邊、永興、北靑、德源、定平、端川、文川、高原、鹹興、洪原、利原等邑，梨洞、雙靑、黃土歧等鎭，總饑民二十九萬六千五百八口，賑穀二萬九千九百八十五石零。
○北關吉州、會寧、明川、富寧、茂山、鍾城、慶源、慶興、穩城、鏡城等邑，魚遊澗、吾村、朱溫、高嶺、甫乙下、古豊山、潼關、防垣、柔遠、美錢、黃拓坡、阿山、阿吾地、造山、西水羅、城津、森森坡、廢茂山、梁永等鎭，高山、居山、輸城等驛，鹹興牧塲，總饑民二十四萬七千十二口，賑穀二萬六千三百十石零。
〉命吏兵判，賑恤廳堂上入侍覆奏。
監賑禦史鄭大容、明川前府使鄭宇朋、北靑府使柳知養、文川郡守李師曾加資，茂山府使柳心源防禦使除授，端川府使李汝節準職除授，富寧府使李光燮、洪原縣監洪允復、鏡城判官趙雲紀陞敍，會寧府使李潤慶、慶源府使洪聖淵、鍾城前府使安廷玹、明川府使沈能翼、定平府使李禹昌熟馬賜給，邊將及願納人施賞有差。
監賑禦史鄭大容別單： 一，北關交濟穀之二留一分，卽自甲辰定式，穀品精實，斛量無欠縮。
方春賑貸，收效實多。
若以今年南運穀與茂山、鍾城移轉穀，都屬於各其邑久置條，則每年留庫，當爲四萬二千五百六十石零，通計元久置留庫，則爲八萬二千二百四十石零，來頭水旱之備，庶無移粟之患矣。
民情或以爲間二年分糶穀多腐傷，故中間還作半留者，爲七萬餘包，而値此年歉穀貴，倉儲易竭之時，始言不便者，已多追悔。
且此穀以久置之故，不乾淨則不捧，數年之間，決無陳腐不堪食之理。
雖或遜於新穀，顧不愈於無麪不托乎？至於交濟倉之必置海津，專爲將來船運之便，而各邑海津，距峽野或三數百裡，使此民受彼穀，則往來當費六七日，疲於遠輸，失其農時，固已可念。
若以近海之民，專受此穀，則穀多民少，將無以如數盡分，故分留之限，從以差退，或至四五年一分，而陳腐之患，必由於此。
今若量宜分置峽野各倉，而別作一庫，不犯他穀，一從節目施行，則民情庶可稱便。
雖當出浦之役，此不過一時轉輸，其視逐年勞苦，不啻較然。
一，各邑還穀，有非宜土之種，而以代捧之不得擅便，仍存本色。
每當輸糴，輒換於他境，此誠還民之痼弊也。
昨秋以民勢之萬不獲已，各穀隻準折米數，代捧者居多。
今若因其代捧，參量其宜土不宜土，而釐正穀簿，則來頭斂散，省弊不少。
至於南運穀中，租大米兩色，俱非深北土産，必以他正穀代捧，而牟麥易於腐傷，終不如大豆粱稷之耐久。
久置條之牟麥最多處，亦以相當穀，分數換色，事合便宜。
一，關北兵馬，合六千餘名，而戰馬與軍裝服色，皆令自備，比諸他軍役，蓋多偏苦。
有力者百計圖免，無勢者苟然充數。
及當操鍊之時，則隨身諸具，艱辛借貰，愁怨轉甚，流亡相續。
去壬寅年，因備局關，創設都試，而優等一人，賜直赴，之次二人，竝陞差相當軍任，俾作拔身之階。
今則好身手有才藝者，以健馬鮮裝，往往樂赴，隨闕代定，不至甚難。
但都試以每年十月，合設於行營，行營之於南四邑稍遠處，往返爲千餘裡，近不下數百裡，時値風雪，種種有顚仆之患，故軍情以是爲難。
在前親騎衛都試，亦合設於行營，隻取優等一人，而以程道之不均，中年以來，分試於行本營，各邑親騎衛，南就本營，北就行營，優等各一人及沒技者，竝許直赴。
今馬兵之諸般應役，一如親騎衛，而獨於試取，有此差等，則亦不無抑鬱之歎矣。
自今以後，馬兵都試，分屬於親騎衛都試末端，各取優等沒技，竝依親騎衛例施行，則健兒有激勸之效，寒程無狼狽之慮。
一，南關初無大船，行用隻是桶艇，一隻容載，多不過二三十石。
故判書樸文秀爲本道伯時，營置大船，容載以三四百石爲限，還朝後筵稟定式，新造二十三隻，添造十隻，合三十三隻，分授於南關各邑，名曰官船。
每船各定船主一人，格軍十五名，使之商販爲業，而格軍一名，歲捧一兩錢，爲五年一改槊，十年一新造之費。
每當運穀，專靠此公私船，需用大有利益。
厥後大船之制漸播，其最大者，容載或至千餘石，少不下三數百石。
今年累萬包穀，以各邑私船，於嶺於北，責應有餘，如幹官船之有無，不甚關緊，而近自數十年以來，木物價騰，新造改槊，元定之價，太半不足，故官船轉轉體小，殆無百餘石容載。
且格軍之役，人皆厭避，故船主每多雇立，一兩歲納，亦使自當，在在稱冤。
當初設施，亶出救時之策，到今仍置，反爲貽弊之端，竝姑革罷，恐合通變。
一，穩城莎草島牧場，水草不足，冬寒最冱，每年牧馬之故失，少不下三十餘匹。
若從實枚報，則罪歸官長，故報太僕，不過七八匹，其餘使貧殘牧卒，擔當充數。
甚至有賣身鬻子之境，民之愁怨，可以想知。
當初節目，則看養牧子，鍾城、慶源、穩城各十名，慶興七名，合三十七名定置，使役、喂草、蓋覆等節，亦令合力措備。
厥後鍾城以營下邑許免，慶源以市邑許免，隻使穩、興如幹牧卒，專當此役。
逃散相續，馬政漸踈，牧場非久將空。
今若方便移場於水草可牧之地，則固好矣，不然則依前節目，四邑牧卒，通同看守，庶免偏苦之恨。
一，會寧、慶源開市時，大國人畜出來，皆有限數，而通官家丁，獨無定額，己卯定例，亦雲通官一行濫數者，姑且依例供饋。
當年開市時，通官家丁，爲七十五名，則較諸當初定式十三名，已是屢倍，而厥後二十餘年，家丁之出來者，多不過七八十名，小或爲三四十名，故市邑連得，依例無弊經過。
自癸卯以後，始踰百名，逐年增加，昨冬則爲一百六十三名，比己卯不啻加倍，而一家丁之持來馬匹，多則十餘，小亦三四，馬數之多於己卯，又不知爲幾倍矣。
來頭輾轉倍加，則不但市邑供億，實爲難支之患，人額旣繁，交易漸廣，則彼我應接，不無惹鬧之慮，及時變通，通官跟役，竝加裁定，恐合事宜。
一，差需創設時，穀布數皆不敷，故物種之定價，隻擧其最難，而如可自邑措備者，竝姑仍置。
今至三十餘年，物産漸貴，價本益騰，實無按例遵行之道矣。
支差時，民間所納，有廉價而勒買者，有無價而收斂者，有臨時而借用者。
所謂借用，如沙器、馬槽之類，毀敗殆盡，推還無幾，至於廉價無價者，則所納初不堅牢，今年策應，不能支明年，故逐年改備，費益廣民益困。
此弊會寧爲最，鍾城、穩城次之，慶源則雖於丙申，多所釐正，而尙有未盡條件。
蓋當初支差節目之務從精約者，姑待差需之稍裕，故各項磨鍊，多用於元會穀中，今則差需之穀布，生耗取殖，其數寔繁，節目中已定價與未定價者，隻可以差需塗抹，而不必犯用於元會穀。
請令該道道臣，商確于市邑守令，量宜區處，一以省公費，一以紓民力。
一，安邊幼學李綜顯子婦玄氏，與其舅往田間，忽有惡虎犯其舅，命在頃刻。
玄氏以左手扶舅，右手搏虎，乞以身代，哀號之聲，不絶於口。
如是者半晌，虎乃棄去，玄氏負歸，藥治得甦。
一，北靑幼學李正相妻姜氏，平日事夫，備盡誠敬。
其夫疾劇，晝夜號天，願以身代，問諸蔔筮，則或以爲代命則吉，卽自縊於砧屋之下，旣死而夫病乃瘳。
一，茂山驛吏金德華妻姜女，其夫病死，斂葬諸具，盡心營辦，虞卒纔畢，赴水而死。
備邊司覆奏言：「今年南運穀與茂山、鍾城移轉穀，分置峽野各倉事，久置條二留一分之法，甲辰定式之後，今年收效若是，而南運穀、移轉穀四萬石零，添作久置條，幷與元穀四萬石，二留一分。
至於峽野分置之論，儘有意見，參互較量，均置於沿野各倉，毋論海陸，別置一庫，不與他穀相混，使吏民鹹知法令之嚴，添入原節目。
南運穀中租大米相當穀，分數換色事，北關異於他處，貿遷無路，穀非土産，而本色收捧，則糴事愆期，穀簿紊亂，必由於此，幷以宜土相當穀，從民願準折代納，釐正穀簿。
馬兵都試，分屬於親騎衛都試末端，各取優等沒技，幷依親騎衛例事，依別單施行。
南關官船革罷事，故重臣之筵稟創設，意在濟民。
遽論革罷，非設施之本意，令道臣商量事情，論理啓聞。
穩城莎草島牧場，依前節目，穩城、慶興、鍾城、慶源四邑牧卒，通同看守事，依施。
會寧、慶源開市通官家丁裁定變通事，分付道帥臣，申飭市邑，使之言及通官，明曉事理，使不得科外率來。
差需物種，令道臣量宜區處事，差需節目，丙申釐正之初，猶未詳盡，至有勒買收斂借用等弊。
本庫穀布，年年滋息，不犯元數，可以支用，令道臣參量磨鍊，凡幹物種，幷給價措備，無或貽弊民間。
器皿之屬，定其年限，許其改備，添節目永爲定式爲宜。
」允之。
禮曹覆啓，李正相妻姜氏、金德華妻姜女旌閭，李綜顯子婦玄氏復其戶。
7月15日 ○己亥，移水原邑治于八達山下，劃屬廣州兩面。
敎曰：「本府地方，定用園所之後，以民舍之撤移多數，爲民憧憧，夙夜不弛。
蓋民心懽悅然後，予心不但少弛，亦可以仰體庚辰年駐宿時字恤之德意。
興言及此，何事可惜？已以十萬金，劃給本府，俾補移民移粟之費。
今見該府使狀本，邑基占定於八達山下，而局勢大開，可合雄鎭，然其民情，以壤地之直接廣州，一、用等兩面，不無趑趄之意雲。
信爾則劃屬水原，豈或靳持乎？一、用兩面之民，以距山城百餘裡，必當鹹願移屬，而如是之際，兩面軍政糴政等弊瘼，勢將疊責於廣民，此則亦已有商量者。
道伯登筵時，當有措處，以爲水民爲廣民之心，將此兩得之策，曉燭申申，道伯守令，體悉曉諭。
」 ○特放水原府罪囚。
敎曰：「水原民戶，今當搬移，軫念之擧，當無所不至。
無論重囚輕囚，一倂放釋，限移邑勿爲囚禁。
其中死囚，卽令地方官，單抄罪目，報營後具意見狀聞。
本邑民因事被配者，亦勿論罪之輕重，竝令配所道臣放送。
此意曉諭民間。
」 ○召見大臣、都監堂上、判尹、畿伯。
上謂鄭民始曰：「珠之形體，以瀅澈明朗爲貴。
種樹則易緻陰翳，對珠之上，隻被莎爲好。
」民始曰：「珠上舊有松四五株，此則不必祛之。
臣曾見定、和陵，靑龍砂端融結處，亦如珠形，上有松樹，圓密成林矣。
」徐有防曰：「水原新邑，旣定於八達山下，此後園所幸行時，輦路次第，自闕門至果川三十裡，自果川至水原新邑四十裡，自新邑距園所二十裡。
晝停宿所，自有元定處，彌勒堂則隻建倉舍，以爲臨時駐蹕之所，如黔巖站例似好矣。
」可之。
7月16日 ○庚子，上謂錦城尉樸明源曰：「穴處甚窄，雖欲爲各園之制，其勢末由。
今若當中裁壙，而爲虛左之制，則不但允合於地勢，亦不違於祔左之義。
且國朝陵寢，多有合陵之例，若從是例，則灰隔之間，其廣爲幾許乎？」都監堂上鄭民始曰：「國葬傍灰，幾用周尺一尺。
然則其間似爲二尺之廣矣。
」上曰：「下外梓室，則無擇日，陪進則有擇日。
此後下外梓室吉日，別爲推擇。
」 ○特停畿沿供蟹。
○以金憙爲吏曹參判，李勉兢爲吏曹參議。
7月17日 ○辛醜，召見頓遞使金文淳。
文淳曰：「昨問各坊契頭目，則轝士軍壯實可合者，不過三百五十餘名。
」敎曰：「國家有事，戶出一丁，卽常典也。
推之以人情道理，決知其不言勞，而顧予臨禦十數年，無一惠澤仁政之及民，徒使都下民庶，奔走使役於百餘裡之地，在所當恤。
況蔔吉之辰，正値隆冬。
予於本園事，以絲毫之弊，不忍貽及。
彼小民雖至愚，亦至神，庶幾知予意矣。
粵在宿昔，心中經營，已有所別般措置於內帑者，今番遷園時轝士軍，勿用坊民，依扈輦隊例，令漢城府精抄，給糧料及服色。
引曳市民軍、各差備軍，亦準此例，外此浮莎軍、役軍、雜物軍，令都監知悉責立，不得不相關京兆者外，本都監別
伏願俯察，以立聲敎焉。
批曰：「賜額非爾所幹。
」 ○副校理申獻朝、修撰李羲觀上聯疏曰： 日昨禦將望，有李邦一落點之擧，臣等竊不勝驚惋慨歎。
噫，邦一當丙午哀遑之初，身爲將臣，大興土木於殯殮未畢之前，苟有一分人心，豈忍爲此？況渠本尙喆之切戚，時偉之私黨，常時之薰染有素，執跡而論心，不可全歸於無知妄作。
請永刋朝籍，屛諸遐裔。
批曰：「至今打起宿火，不念已甚之戒，爾等事誠非矣。
況此豈聯章之事，則除命纔下，相率齊請，屑越亦極矣。
」 5月13日 ○己巳，上齋居，不視事。
5月22日 ○戊寅，次對。
諸大臣以加棘罪人時偉之不容假息，請速賜處分。
上曰：「以渠陰譎頑慝之性，雖家間，豈不容惡嘴耶？且國言之外，多有可殺之罪，則國言有無，何足爲渠斷案耶？然而以無立證之人，故渠敢自同於?昧，而人心訛惑，愈往愈甚，視若偏私所係，將緻半世之濡染，不得不有此加棘之擧，卿等宜各知之。
」 ○掌令安鼎大、持平權中憲、樸瑞源、正言兪鉉章等，上箚討逆。
有曰： 賊醫之進毒，非獨渠輩之自辦，乃是宇、偉之陰嗾。
上謂諸大臣曰：「兪鉉章疏，進毒二字，豈特前後疏章之所未見聞？眞有是事，渠若的知，是豈揷入於行語口頭乎？請對可也，伏閤可也。
近來廷臣全沒敬愼之義，往往有語不擇，言不稱之習，而至於此事，予猶一看瞠然，況卿等乎？宜覈虛實有無，而適因連日坐齋，今始有此詢問矣。
」大臣等或請緘問後決處，或請與時偉一體嚴鞫得情，或請竝覈指嗾者。
上曰：「渠之爲人，曾所見之。
今番二字之肆然用之，決知其虛謊無識，而究其本事關係，豈但曰至重至大乎？」仍命問啓。
兪鉉章以爲：「毒字，毒熱之毒，非別般毒物，臣隻知毒與熱之一般。
聯箚時，與諸臺相議而用之。
」敎曰：「單說進毒二字與妄進毒熱之意，不啻楚越。
況年前批旨，備說不得不用之由，則所謂毒熱雲雲，猶不敢更用，況進毒二字乎？此等處，如或一毫泛過，其可曰有國有君，亦可曰生道殺人乎？今則渠之無知而誤書，渠旣自服，然揆以國體，不可以問啓例，一番査問而止。
若欲如法究問，則徒累王府，兪鉉章絶島限己身定配。
」鼎大等以爲：「全昧字義之不襯，無難書進。
」敎曰：「見此二字，認爲合用而用之雲雲，則貽羞而已，何足多費辭敎乎？然莫尊者國體，莫嚴者臺風，欲付不屑之科，以啓無窮之弊，則甚非爲世道之本意，問啓臺臣竝遞差，畿沿散配。
」 ○左議政李性源以鄭澤孚疏語，上疏乞遞。
批曰：「伺釁敲撼，加之以?昧之誣，卽近日黨私中一事。
勉出而後已，筵敎屢有及之，卿亦想已承聞。
今若任卿行止，俾解相職，自此孰肯爲今日大臣乎？予不多言。
所期惟在上所謂勉出二字，卿須亟斷辭章。
」 ○判義禁府事韓光會等聯疏，請寢時偉移置之命曰： 宇鎭向有錢貨交通之事，今使同處一島，則暗地和應，勢所必至。
方來之憂，容有其極？「 不從。
○禦營大將李邦一以堂疏引義。
敎曰：「旣點下於前望中，蓋欲洗而用之，但當嚴畏??蹶而已。
人言果因何許事端，而人鬼生死關頭，曲示幻鬼爲人之路，則豈敢雜之以人事乎？況武將自別，當學裹革之義，俗所謂文宰輩處義，焉敢效尤？禦營大將李邦一，從重推考，更勿敢以如此如彼，生意容說。
」 ○以徐龍輔爲吏曹參議。
○審理京外殺獄。
刑曹啓言：「殺獄幹連韓景周，身爲內侍，交通外人，請令該府嚴勘。
」敎曰：「法典內朝官通訓以下，係幹殺越，自斷訊推。
內侍亦無異同，此後則依朝官例，京外獄官，自斷擧行。
」 5月23日 ○己卯，召見左議政李性源。
性源以人言出城，屢承敦諭，今始登筵也。
○命故待敎李崑秀遷葬時，給奠床役軍。
5月24日 ○庚辰，以金文淳爲吏曹參判，李勉兢爲吏曹參議，金翊休爲司諫院大司諫。
5月25日 ○辛巳，大司諫尹?等上疏，討宇、偉、醫、媪。
敎曰：「向以貽慼二字，有所下敎，伊後頗從容。
近又忽地復聒，依舊是謄錄本，事近不誠。
此已可惑，況旣知其不欲聞，而無難覶縷，寧有如許事理乎？苟以趙時偉之島棘，事在目下，欲請還寢，則一二言官之單擧爲說，猶之可乎。
今乃蒐輯怪鬼，列書名姓，惟恐文之不蔓，言之不長者，尤豈不萬萬寒心乎？原疏竝還給，仍竝遞差。
此後無別般可論之事，而復循謬規者，雖日上百疏，決不賜批，令三司諸臣知之。
」 5月26日 ○壬午，次對。
右議政蔡濟恭曰：「頃因幼學趙??疏，江華吉祥牧場許耕便否，問于該府。
留守狀啓：『本場周廻，可以作水田者，殆近五六十石落，旱田不下數百石落。
牧馬昔爲四百餘匹，今不過一百三十六匹，移送本府所管煤音、長峰等島牧場，自有餘裕。
且本場東西浦口平開，實爲南來帆檣下陸初程，自仁、富、南、水之間，舟向江都，則亦由是路。
特許入耕，則時平可以裕食，警急可以得力。
』司僕一提調，以吉祥有所重持難，所重似是八駿馬也。
設或八駿馬，果出於此，豈有不可耕之理乎？」從之。
濟恭曰：「蓋自減疋之後，軍保所納，隻是六鬥米，似不至太苦，而但其旗隊摠所收於一夫者，恰爲十二三鬥。
不如此則無以上納於軍門，請嚴飭各軍門，捧納及情債，無或濫觴。
又使該道臣，嚴束守宰捧米，勿委於旗摠，應捧六鬥外，不過一鬥之剩，則庶爲窮民一分息肩之道矣。
」上曰：「予所夙宵憧憧一念，每在仰述先大王減匹均役之盛德，而惟此保米一事，自十二鬥，減爲六鬥者，卽先大王惠澤之及民與減匹無異也。
但減匹之木綿，猶異於純錢，升尺之長短麤細，從中奸弊，難以防戢，況此米條所捧乎？是故，必欲釐正，而其勢末由。
蓋有軍門則自有軍校，有軍校則自有糧餉。
訓局支放，多靠度支經用，而禁禦兩營，無此保米，無以接濟。
此所以欲罷未罷，際聞右相所奏，尤覺矜惻。
今若難於永罷糧餉之制，竝與收捧時操縱之弊而不禁，則所謂保米，依舊是均役前十二鬥之弊，自本司拔例另飭諸道。
」濟恭曰：「拯劣米之散給還捧，比諸白徵，無異五十步百步之間，民情皆願以錢代納，而聞故相臣鄭弘淳，以此陳達蒙允雲。
蓋捧錢則易於了當，捧米則輒有積逋，設令歇定價直，猶愈於積逋之每歸蕩減矣。
」戶曹判書徐有隣曰：「洪州請以錢納，故自當年條，次次遞減，止於最久條二兩五錢。
此是本曹規式，若自惠廳，倣用此例，則民弊恐無異於徵米矣。
」濟恭曰：「當年條則定以三兩，當年以上則定以二兩五錢，最久則特許二兩，恐不違於寧失之義矣。
」從之。
敎曰：「今見戶惠廳拯劣米抄錄者，間有庚子條，今爲十年之久，下此亦不下七八年，此無異舊還年年督徵，虛實易緻相混，在小民豈不爲切苦之瘼乎？況緻敗地方，每不散在他道，積年所受，無暇辦納。
今年明年新受，又漸增加，言念沿邑民情，寧不哀矜？初不擧論則已，前有靈城與故相之言，今又有右相建白，作錢之式，始可以遍布諸路。
及今須有別般易行而易效之擧，然後民可蒙其實惠。
此後拯劣米收捧，一依舊還收捧新定式，自戶惠廳，前期頒令諸道，而先從最近年條徵捧，每年毋過一年未收，著爲定式，最久條甲辰以前拯米劣米，一竝蕩減。
今以甲辰以前爲限，意有所在，伊年有蠲減之政，而拘於各邑年條久近之各殊，惠澤有不均之歎故耳。
」上曰：「南漢習操，有保米之弊，故在昔丙子，守禦使李喆輔欲行合操，至有闕門外掛書之變。
伊後守禦使習操一事，不敢生意，竝與輪操而廢卻，蓋守禦廳規式，習操後始有散操故也。
因此而外邑之身隷軍籍者，不識有操鍊之政，是豈成說乎？合操雖難遽行，輪操則觀勢設行，實合事宜，問于該廳，從便定式。
」 ○復三道統禦使于喬桐府，陞府使爲水軍節度使，罷沁都兼管。
右議政蔡濟恭啓言：「前防禦使任嵂狀啓：『己亥改制之後，管下五鎭、三道舟師，竝屬江都，但有一司孤軍。
且江都置船之所，殆同陸地，若在兩弦水縮之時，則雖有百艘，將無所用，而兩西海路，俱通江華之後，三南海路，一自德積前洋，戞過本島，通于江都之後；一自永宗，通于江都之前，而江都前洋，有孫石項之險，賊若知水勢險夷，則豈舍德積，反取孫石哉？執此以究，西南水路之要，莫過於本島。
且軍校之聊生，不過統禦營料布，而移營之後，旣多失哺，吏民流離，簽丁無路』雲。
竊聞公議皆以爲統禦營之移屬江都，大有乖於古人制置之意矣。
」批曰：「昨年本司草記批答，已示微意，欲觀形便，計亦左矣。
到今關防便否，旣知其如此，則何嫌銷刻？大於此之守摠兩營，或內或外，況一閫乎？依卿所奏，今日政，水使復設下批，沁留兼管，亦令罷去。
」 ○敎壯勇營曰：「永惟有明摠兵官朝鮮國正憲大夫平安道兵馬節度使贈崇政大夫議政府左贊成謚忠愍林公之功之節，塞乎宇宙，耀如日星，扶綱常於旣顚之域，闡義理於已絶之際。
使環海以東，被髮左袵之恥，賴有忠愍之間起，得以雪焉，得以免焉，又得以有辭於天下後世。
朝家崇報之典，無則已，不然，捨忠愍孰先，而徒令曠感於百世之下，嘐嘐曰功與節，而已莫若收其後錄其裔，以求其彷想典刑，前此眷眷於收錄之擧，意豈淺淺？況禦極之初，先修?川之祠，尋命旌公第三兄之閭，而賜祭于公，後數年又賜祭。
仍賜謚，祭用少牢，文則親綴。
重修祠宇，守塚置戶，命畫工摸眞像。
然惟未愜本意，特定不祧之典，賜額灣上影堂，宣額日又緻祭。
另採公遺文遺跡，彙成一本，付之剞劂。
公之夫人貞敬李氏烈與節，無所加損於公，亦令地方官表其閭，改旌之曰雙成之閭。
役告訖，又別撰神道碑文，賜後孫樹之墓前，觀察使助其力，本邑倅主其事。
忠愍英爽，倘有不昧者，英雄之淚，必不禁颼颼。
近因忠愍後孫之登科陞資，屢施記存之意，而適於本營把摠有窠，使之差擬，來現之日，備給衣資軍裝，而嚬笑當惜，恩賞宜愼。
惟今拔例殊私之眷，一則爲忠愍家，二則爲忠愍家。
且況世遠跡泯，不有詳說，一營校卒，何以知忠愍之功之節？事關奬表，在細行微績，猶且編諸《三綱》，載之《二倫》，況忠愍乎？以此傳令，曉諭校卒，其爲有補於風敎，十倍勝於古人尋常文字，此意竝各知悉。
」 ○以徐龍輔爲吏曹參議。
5月27日 ○癸未，刑曹以罪人弼謨發配成命之下，不得擧行啓。
敎曰：「無論禁府本曹，草記防啓之弊，不可無一番嚴禁。
若有難於擧行之事，以上疏陳見，不害爲執藝之諫，而以草記直請反汗，如喉啓臺啓者，事體屑越。
甚至外藩守土之臣，間以狀啓，直雲不得擧行緣由馳啓，寧有如許國體？此後永革草記請寢之謬例。
外方則令廟堂，行會嚴飭。
」 ○以李鼎揆爲司諫院大司諫。
5月28日 ○甲申，禦春塘臺，行專經武臣試射。
閏五月 閏5月1日 ○丙戌朔，命諸道臘肉，以雉代封。
先是，上聞臘肉行獵，大貽民弊，命畿邑所進豬、獐、鹿，以雉代之。
以湖南幅員，非沿則野，邊山又童濯，臘肉責納，無異緣木求魚。
依畿營例代捧，仍令諸道，各陳便否。
命臘肉及常時別封豬、獐、鹿，以雉準折代捧，仍禁廚院捧入時，點退徵索之弊，著爲定式，揭闆于該院廳壁。
慶尙道觀察使洪檍追啓言：「慶州、安東、尙州、鹹陽、安義、昌原、晉州、金海、巨濟、南海等邑無雉，反不如一鹿之易得，皆願仍舊。
」許之。
閏5月3日 ○戊子，以李祖源爲吏曹參議。
閏5月4日 ○己醜，以具?爲司憲府大司憲。
閏5月6日 ○辛卯，以李敬一爲司諫院大司諫。
○海西嶺南癘。
特飭救療之方，命貧窮不能自辦者，自官顧助。
閏5月8日 ○癸巳，上閱都囚徒。
敎曰：「京囚已究竟之類，每欲一番査閱，而近因諸道査案之酬應未果，今聞本曹草記，獄中有傳染之病，政合軫恤。
日次罪人、結案罪人等，判堂與亞三堂，詳閱文案單抄，判堂登對稟處。
更査秩六名，移置曹內，待獄中乾淨還囚。
近見諸道狀本，往往有染痛處，平民救療，才令廟堂，別關嚴飭，而獄囚則獄中如有如許病勢，不但薰染可慮，所犯俱合當死，死非其律，有乖哀矜欽恤之政。
道內各邑囚繫中，或有方痛之類，乾淨間，須卽從便移囚或保授。
年前《欽恤典則》頒下時，以掃滌等事，飭諭京外。
値此炎令，雖係無病之處，理宜申令此竟，一體嚴飭各道。
」 閏5月9日 ○甲午，齋宿于摛文院。
太祖高皇帝忌辰，在閏五月初十日，先朝庚寅，値閏月行禮，仍命著爲式。
○以李命植爲判義禁府事，李在簡爲吏曹判書，李??爲司憲府大司憲，金思穆爲司諫院大司諫。
○黃山察訪柳雲羽上疏陳驛弊。
備邊司請令道臣，論理狀聞。
敎曰：「驛馬之以土産代?種，奚特本道爲然？仍令廟堂，遍問諸道，其中一二道，用嶺南例無妨。
使行馬匹，以極南所在驅送極北，不但難便，每行關西馬代把之狀，殆乎無歲無之，在關西則代把，不至爲難乎？此亦更問關西稟處。
」 閏5月10日 ○乙未，行望拜禮于洌泉門，召見參班朝士儒武。
敎曰：「三學士家子孫無職者，各一人待窠調用。
今聞忠章公李忔延謚，以拘於年號，不得爲之雲，依其願，隻書年月成給。
觀於其家子孫，可知其貧寒，無論京鄕，延謚時，官給宴需。
此後參班文武中，曾經一命之官者，皆得以冠帶入參。
」 ○特補吏曹參判金文淳爲穩城府使。
文淳與右議政蔡濟恭有嫌，不受薦望。
下嚴敎譴補。
○以徐有隣爲判義禁府事，金鍾秀爲漢城府判尹，鄭昌順爲禮曹判書，具庠爲吏曹參判。
閏5月11日 ○丙申，次對。
右議政蔡濟恭曰：「萊城君鄭期遠當壬辰亂初，哭訴皇朝，勳勞實多。
與天將楊元，同守南原，城陷元逃去，期遠死之。
宣廟旣命贈爵，又命旌閭，又入於南原祠，又載於《三綱行實》，而以其子孫在鄕，尙不得易名。
故判書李墍亦宣廟朝名臣，壬癸之際，爲國效勞，位至冡宰，而律己淸嚴，入淸白吏選，此亦合施節惠之典矣。
」命竝贈謚。
○以李敬懋爲平安道兵馬節度使。
○大提學吳載純以文衡之一經譴罷，不得仍任，三百年文苑故事，陳疏引遞，賜批許之。
閏5月13日 ○戊戌，以洪秉聖爲司諫院大司諫，徐有防爲漢城府判尹。
○疏決各道編配。
閏5月14日 ○己亥，以鄭存中爲司諫院大司諫，李在簡爲判義禁府事。
閏5月15日 ○庚子，疏決。
敎曰：「今番處分，淩辱妻上典被配者，多蒙分揀。
槪以名數太多，意或因他罪，勘此律故耳。
否則何必輕放乎？大抵最可惡最絶駭者，所謂婢夫之不恭於妻上典，無論班戶、閭家，必多逢辱之弊。
況今民習不古，國法不畏之時，此而歇治，後弊難言。
勿以疏放，認爲朝家本意，在於歇治。
此後隨現隨告，隨卽一一如法勘配。
婢夫之不恭，豈獨在於重宰及有品班戶？自今卑微人逢辱之處，隨其發告，或傳聞亦卽嚴治。
例杖例配，何以懲惡？其中事理重者，原律外，必皆嚴刑一次照配。
」 ○刑曹判書沈頣之、參判柳贛、參議樸天衡聯疏言： 玄風縣定配罪人趙相羽、防踏鎭定配罪人崔光泰、錦山郡定配罪人金天欽、珍山郡定配罪人李奎景等，或割名於懲討劇賊之疏，或同參於伸救兇逆之論，混置全釋，實非懲惡之道。
伏乞亟寢四人放送之命。
不允。
閏5月18日 ○癸卯，上閱湖南湖西狀本。
敎曰：「跋辭剩語，才有申飭，則近來諸道，間多襲謬處。
雖以此狀辭言之，此不過祗受形止，則但當祗受緣由，馳啓雲雲而已可也。
乃以恩至渥，德至厚等說，章皇鋪張，雖百倍過於此之善政良法，因此得聞藩臣溢美之說，在朝廷有何光鮮乎？此皆堂陛不嚴之緻。
至於宣布列邑，曉諭愚氓之勤慢，亦豈關於跋辭多寡乎？此狀啓還下送。
日前見錦伯狀本，欲爲處分而未果，兩道道臣，從重推考。
」 閏5月19日 ○甲辰，展拜于景慕宮。
○召見刑曹判書沈頣之。
頣之曰：「印信僞造罪人南毅鎭僞印，乃刻畫菓皮，踏成僞券，無容更議。
」上曰：「篆未成畫，印不如式者，付之減死之科，曾有受敎矣。
此囚則踏印僞券，業已現捉，焉逭當施之律，而同情多人，首從不分明，渠之中路奪券之計，明知出於窮濫哀矜二字，政爲此獄準備。
南毅鎭嚴刑定配。
」頣之曰：「印信僞造罪人李亨秀印跡刓磨，小無篆刻之意，恰似木片瓦礫之踏。
且其書法措語，全無文書貌樣，此或爲一分商量矣。
」上曰：「受敎定式，合用似此囚案。
卿退考受敎，卽爲酌決後草記。
」刑曹啓言：「謹按先朝受敎，若曰，予於印僞造處，決有尋常耿耿者，今於暮年，何不諭乎？旣下詢大臣，大抵僞造之律，本非《大明律》，卽《大典》，而或有無印文而成案，置諸大辟者。
曾前此等之類，其雖付諸于生，而若或差，人命豈不重乎？亦非《大典》之意也，誠若得彪事。
此後則京外法官者成案時，其宜審愼事，申飭于秋曹、捕廳及八道三都爲敎，而律名輕重，無下敎。
」敎曰：「謹遵受敎微意，垂示以次律勘放。
」 閏5月22日 ○丁未，次對。
先是，筵臣以箕營庫儲綿布，有名無實，奏命査正。
至是，左議政李性源白曰：「關西木綿十尺長，稱以一匹，莫非庫色輩偸弄之緻。
右相以分三等報來之意，知委本道，而臣意則似不必分三等。
卽今庫在中，升尺之可留作後用者置之，其外不堪用者，區別修成冊報來，以待京司取用。
此後每年新木綿，則疋疋踏某等某年尺數，以備後考，嚴立科條，年久不堪發賣之類，令道臣從便區處。
且於每年，就五萬兩中，或限三分一，或限四分一作木綿，其餘則以本色、純錢留置，每年終以作綿幾許，留錢幾許，枚報本司，以爲句管之地爲便。
」上曰：「所謂尺短之布，係是數十年前流來之物，則到今査出追勘，其勢末由。
依卿等言，從便分等區處，而今番此擧，卽大釐正也。
所謂雜項名色，豈敢更稱？此後京司取用及摘奸之行，若有不準尺無標識者，當該道伯，施贓汙之律，仍載該府掌故。
」戶曹判書徐有隣、惠廳堂上李在簡曰：「儲穀之道，先問錢貨有無，而終沒好策。
今若劃得關西小米幾許石，視貿穀石數多少，移錄均廳，依例半分，隻取耗條，以均廳錢散給三道，一從各其道已例，從長貿儲，則關西庫儲無減縮之患，他道穀簿有貿取之路矣。
」右議政蔡濟恭曰：「關西小米，係是惟正，稅穀之除留本道者，則度支外，例不得許施，而近年以來，各衙門請得取用者多。
三道貿儲，雖出爲民，關西小米，恐難許施矣。
」上曰：「儲穀之方，蓋爲民食，兼爲嗣歲。
且閱本司己酉年《謄錄》，伊時亦以年事登熟，預講不虞之需，及至壬癸，賴以全活。
日前次對，特命卿等措劃稟處矣。
大抵以穀生穀，不過移此易彼，旣無加益之效，徒有攅那之歎，而右相持難之言，甚有意見。
今日以關西雜項木綿發賣一款，有所決給者，待其拮據，從速鳩穀，至於穀價先推移之方，惟在卿等與有司之臣，相議方便。
或有因此，貽弊於民，則年前飭敎，卿等亦必記有，竝須察飭。
」有隣曰：「嶺南三漕倉漕船上來時，旣有安興點檢，則法聖鎭點檢，未知創於何時，而入港之際，反涉危險，點閱之時，易緻逗遛。
自今安興外點檢，竝爲革罷。
雖以安興言之，必待齊泊於本鎭船所，故其所出入，每多艱辛雲。
此後則無論嶺湖南，各倉漕船，到安興前洋浦口後，水虞候乘船出去，如例點檢，則遵法除弊之道，可以竝行不悖矣。
」從之。
有隣曰：「法聖、羣山都差使員稱號，不足爲漕倉矯弊之道。
法聖則必得陳良一面，羣山則必得北面一面，又以聖堂移屬邑鎭，然後可以永久無弊雲，而兩鎭雖曰一般，漕弊則法聖尤甚，先從尤甚處，割地分掌，恐合事宜。
羣山則非但漕弊之差勝，沃溝比靈光，大小逈異，有難遽然割出。
」上曰：「漕轉之政，何等至重？割地移屬之前，營鎭相較，必當一般。
靈光郡陳良一面，付之法聖，仍作獨鎭，僉使用邊地履歷。
至於羣山，初意亦欲依法聖例，僉議旣有異同，割地固難輕議。
履歷宜有酌定，獨鎭則一也。
僉議旣同，兩鎭幷作邊地窠。
」 ○以金憙爲吏曹參判，尹尙東爲司諫院大司諫。
○命平安淸南、鹹鏡南關置別付料。
敎曰：「西北別付料之當初設置，蓋出於懷綏遠人，奬勸才藝之意。
限以江邊、關北者，以其地之尤踔遠也。
然西北兩道，俱是邊服，則懷綏其人，奬勸其才，宜無南北之分。
北付料之限以龍興以北，西付料之限以中山各邑者，亦可見南之不可偏廢也。
況聞南關之人，自付料革罷後，拔身無階，蓄才無用，自暴自棄，擧有虛老之歎。
至於西之淸南，亦稱弓馬之鄕，而末由薦拔，同歸枯黃。
北是興王之地，西乃尙武之處，國家之視西北爲何如，而常時旣不能奬拔，緩急亦何以得力乎？且以西北文臣之積年沈屈，連命疏通，文臣如此，則武士亦豈可不念？特引龍興以北，中山各邑之舊規，淸南、南關別設付料，以爲收拾激勸之方。
設置有先後之別，邊遠有內外之異，不必一遵江邊關北之例。
其抄上付料之數，比原付料，各取其半，合爲一廳久勤，邊將亦令間都政差遣。
」仍命著成節目施行。
南關二十人，淸南二十人，各出身十人，閑良十人。
○掌令趙星逵上疏曰： 近來水旱連仍，一年腁胝不能充，箕會鬥斂，三農勤苦，不能謀朝飱夕粥。
借耕他田者，償稅無餘，賃傭爲業者，身役不足。
加以一身而三役者甚多，官吏豪橫，受害無窮，豈非可憂哉？蓋自均役之後，列邑守令，征稅工、商、陶冶、沙器、甕器之村，皆有常稅，又創設許多名色，以爲徵斂之妙逕。
守令擇差之敎，日下於筵席，苟充之政，不出於自中。
況我殿下每當政注，不無改望之擧，此雖出於精擇之聖意，然更擬之人，安保其賢於見改之人乎？長官之所敎，隻是課試文章而已，是豈古昔育才之道乎？敎之不以其道，取之不以其方，不問其德之大小，而問其門閥之高下；不論其才之稱否，而論其先蔭之有無，則惡在其建官惟賢，位事惟能之道哉？其中科擧取人，明經者以捷誦爲功，製述者以聲韻爲奇，以言乎殿講則使之一經自願，竝與註釋而除之。
以此賜第，恐或近於恩數之濫觴，而不足爲甄拔人才之道矣。
伏願殿下，以曾子日三省之心法，夫子四未能之意，朝著不寧，則必曰吾恢蕩之政未立歟；近隷怙寵，則必曰吾操切之方不嚴歟；軟熟成風，則必曰吾虛受之量不廣歟；宮室太美，則必曰吾尙儉之德不修歟？以至一財一用之費，思其爲吾民之膏血；或喜或怒之間，念其爲好惡之偏係，當事而必戒聰明之自衒，臨政而每思大體之凝持。
賞罰失平，則豈可曰躬行於奉三之道乎，雨暘或愆，則豈可曰心得於緻中之學乎？無處而不自反，無時而不自省，以至言語動作之間，用人處事之際，以是裁之，則發號施令，而群聽不疑，進賢退邪，而衆志鹹服，朝廷百官萬民，無敢不出於正矣。
噫！重臣尹蓍東之有罪無罪，惟殿下洞燭無餘，旣已甄敍，則夫何近日攻討之苦，不知止耶？許多言地之中，無一人扶重臣，攻重臣者，獨一邊之人，相繼而起。
彼雖自以爲擧國共公之論，而臣則曰出於黨私而然也。
年來生民失業，奸僞日滋，八路版籍，實戶旣尠，列邑軍額，虛簿太半，以緻有隣族侵徵之患。
所謂隣族不能支保，亦至流亡，將至於民無孑遺而後已，莫如使斯民，爲保伍之法。
如有離鄕之事，則以某邑某裡，某役某名之身，移接于某邑之意，呈于本官，則成給公文，俾爲憑信之資。
如有來處不知人，願爲之僦居，則保伍之長，考其公文，告官許接，以三年爲限，其身役與逋物，自故土移文徵捧。
過三年則身在官徵捧。
若無公文而許接者，現發於摘奸，任掌論罪，則民無逃散之患矣。
輦轂可恃者，惟三營門，而軍卒太半居外，星散於二三十裡之地。
脫有緩急，城門俱閉之日，雖欲入赴扈衛，其可得乎？移其在外之軍，使居城內，以爲朝令朝發之地，則豈不爲萬全之策哉？ 批曰：「言甚根據，諸條陳勉當體念，而附陳事，春間禁令與爾所謂溫批，俱出隨時適可之意，此非息鬧而何？尾陳兩件事，一則近於縶維民，恐難於容措，一則城外非遠地。
」 閏5月28日 ○癸醜，左議政李性源呈長單。
賜不允批。
○平安道兵馬節度使李敬懋，稱病不赴。
削其職，放歸田裡。
閏5月29日 ○甲寅，敎曰：「奉考先朝禦製，以近得昔年望單於銓曹，禦諱載焉，特令粧纊作帖。
兩銓所在望筒中，若有先朝禦諱奉藏，則令度支長奉審，依先朝故事，精粧帖子，奉安于奉謨堂，列朝落點望筒，毋論備局、堂後、兩銓，亦令度支長，奉審後各盛櫃子，各藏于廳壁楣上，如政府、摠府例，堂後則窄狹，堂上廳事藏奉。
六月 6月2日 ○丙辰，以李勉兢爲吏曹參議。
6月5日 ○己未，宣廟禦劄，在故判書宋言愼家。
上宣入奉玩，令度支改粧，帖子還于主家，另摸一本，奉置內閣，仍命宋言愼贈謚。
禦製跋文曰： 右帖凡七疊，我宣廟賜鹹鏡道觀察使宋言愼手牘也。
第一疊，癸巳七月駕住龍灣時，屬以北路事也。
第二疊，寵頒紬紵，以及其老，又予以霜華紙，時丁酉重陽後三日也。
第三疊，其歲至月之念，因其有獻，禦賜黑縱，仍命密勿附對也。
第四疊，勞之以任謗盡職。
其翌年暮春，供筆時也。
其次，又因其有獻，禦賜緞羅、紬紵曁淸遠香、天池茶、狼毫、楮穎也。
又其次，奬以鎖鑰之得其人，而五疊、六疊，皆在暮春之後。
其七疊則又翌年己亥，許以還洛，而賜不老丹、比天膏也。
觀乎下之誠供與上之恩遇，其際合之融洽，尙足以求其崖略耳。
況幹戈搶攘，嶽狩久曠，關河雖夐，軒墀孔邇，藹然若家人父子，千裡而面譚，非外人所敢與知者，盛矣哉。
於乎，當是時，左右夔龍，袞袞如雲，豈獨於若人者私之雲乎哉？然君不密則失臣，爲其賢於人而私之，則非私無以濟。
蓋聖人之微意，將有以風一世，而倡群豪焉，是豈非後嗣王，所可憲章而紹述者乎？後二百有餘年，有白其事者，乃奉以玩之，雲漢昭回，爛然成章，若有榮光出而燭于天者。
予小子起感而起敬，豈可與論於考追蠡，而存昌歜也？聞其家故在漢水之南，貧且甚，不堪虔揭。
令守臣閣以奉之，宣其謚曰榮襄。
仍訪其孫，俾官以饗之。
此足以追聖祖眷予之志事也歟。
○漢城府、賑恤廳以頹戶恤典啓。
敎曰：「貧民之破屋床床，不惟切矜，況全頹之類，庇身無所，是何異納之溝中乎？若聞頹戶別單來到，啓下未嘗暫時遲滯，欲使渠輩家累，得蒙實效。
本廳則趁卽題給，該戶受去，亦果不踰日乎？待快晴，分遣摘奸，以考勤慢。
慢在本廳，本廳郞官當拿處，慢在該府，則堂郞當重勘，不飭之部官，亦當先汰後拿，更須嚴飭。
」 6月6日 ○庚申，平安道觀察使鄭昌聖以大同江因雨漲溢，民家漂失頹壓啓。
敎曰：「今番雨水，平壤城內頹戶之數，至於屢百之多，聞其矜惻。
若不別般顧恤，農時民人，何以聊生而奠居？」仍命宣傳官，騎驛慰諭，元恤典外，依年前被燒例，計戶分給。
飭道伯地方官，拮據材力，經始改搆，全頹戶還穀身布蕩減。
○敎曰：「水標不至過流，霔勢不至竟日，而跨朔成霖，癢稼可慮。
關西水漂此多，北路事誠關心。
京城爲八路之表，時令早晩不須論，祈晴祭不蔔日設行。
」 ○修三聖祠，釐正祭式。
三聖祠，祀桓因、桓雄、檀君之祠，在文化九月山。
命本道奉審修改，親撰祭文，遣近侍緻祭。
敎曰：「聞關西前伯筵奏，以平壤之大處，箕聖殿宇，亦有未備之儀式，況本祠乎？令道伯詳問於該邑狀聞。
」道臣李洪載以三聖祠祭品、祭式啓。
敎曰：「本祠體貌，與崇仁殿一般，而箕聖則東來君臨，檀君則與堯竝立，若稽首出肇造之跡，崇奉之節，尤合尊敬。
十二籩豆，廟社外，歷代始祖廟，則各減二豆二籩，而本祠籩豆，獨用廟社例，未知釐正之本意。
然則牲用二品，有何可倣？祝式與笏記，第一二位直書無別稱，此亦可訝。
外此儀節之緻祭笏記，隻有執笏搢笏之語，時享時不用祭服而然乎？籩之以芥子等四品，豆之以醋與醬二品，換用應用之品者，果何所據乎？見行陳設圖式之反不若舊本，緣何委折？獻官例差地方官，有故則鄕任替行雲，此崇仁殿所無之例。
典祀兼大祝，以邊將塡差，亦甚未安。
守祠之人，人地何如，亦有僕隷等監護之屬乎？旣聞祠儀之如是草率，豈可一味因循？關問該道，問議諸臣。
」該道以爲：「舊圖之十籩豆，新圖之十二籩豆，不知變改於何年。
祭服破毀，權着黑團領，亦不知爲幾年。
辛醜道臣緻祭時，有搢笏執笏之語，而初無執搢之節，此等沿革，皆無可據。
籩之芥子等四品，豆之醋與醬二品，亦無換用之文，節享時獻官，則例以地方官差定，典祀兼大祝與都預差，僉使、萬戶、別將中差定，而地方官若値空官，兼官爲獻官，地方官若在官有故，則典祀兼大祝陞獻官，都預差陞爲典祀兼大祝，而鄕任未嘗替行，諸執事以生進、幼學中差定。
牲用二品，笏記第一二位之直書無別稱，文跡無徵，亦難臆對。
守祠則有都監監官，僕隷則有祠直、山直等名色，而至於節享時，典祀兼大祝，不以郵官塡差者，非但流來前例，使行絡續，三驛察訪分差無暇之緻雲。
」右議政蔡濟恭以爲：「廟社籩豆，數皆十二，而歷代帝王之廟，用十減二，意本有在。
本祠今式之變舊式，不知創於何人，祝式之直書無別稱，雖屬可訝，檀君之時，風氣未闢，人文何論？桓因、桓雄之爲號爲名，今不可強度，況位版旣以此書之，非此則無可以別稱。
獻官之以邊將替代，草率苟簡。
獻官必以本縣令典祀，大祝必以郵官，而縣令郵官皆有故，勿論遠近，以道內守令差代。
守祠之人，旣有都監與監官稱號，而皆自本縣儒生中差定，則但使另擇而已。
祠直五名、山直一名，竝勿侵役，俾得盡心於守護之節爲宜。
」敎曰：「淳風逖矣，文勝日甚，何必勤咨於節目間繁縟之儀，而本祠體貌自別，祭不合式，實有如不祭之歎。
向者措辭判下，諒由於是。
籩豆品數之昔無今有，無朝令之頒示，則斯速復舊制。
土産換用，亦許從便。
牲牢事，文蹟雖無徵，禮義則有據。
祝式與笏記，若號若名，難以辨知，此兩段，竝仍舊無妨。
祭服之權着團領，事近擅便，飭令該道新備，敝又改爲。
」 6月7日 ○辛酉，禜于四門。
6月8日 ○壬戌，漢城府以民家頹壓啓。
敎曰：「王政自近及遠，今年潦水，近年中最多。
諸道如有漂失民戶，各令地方官，詳察坊曲，原係恤典者，先會減後狀聞，下此不入於恤典，而貧不庇身之類，令道伯抄出，拔例顧恤，期於奠土。
」 6月10日 ○甲子，敎曰：「今年潦水，挽近所無，況水上潦漲過多，此所以沿江民戶之尤難支堪。
城內外民戶之全頹者，自有元定恤典，而近見京兆別單，完多頹少之類，置之勿論秩。
今年則不必拘此，殘獨小戶之完頹相半以上恤典，一體分等題給。
今聞宣傳官摘奸回奏之語，沿江民戶，沈在水中，不辨頹完者，厥數亦甚夥然。
待水退，別遣府郞，與部官摘奸形止後，當施恤典者，依例題給，被水處無論大中小戶，今年雜役，特爲除減。
待竣事，判尹躬往巡察，仍詢疾苦，登對以奏。
今聞夏山君孫，貧不能自存，靡室之狀，所見矜悶雲。
卽令該府，招見其人，詳問委折，付之度支，從厚周給。
」 6月11日 ○乙醜，行再次禜祭。
○以金文淳爲吏曹參判，李祖源爲吏曹參議，閔鍾顯爲司憲府大司憲，旋以具?代之。
6月13日 ○丁卯，次對。
○召見漢城府判尹徐有防上曰：「部官昨夏病幕摘奸，不但勤勞可尙，能免薰染，爲渠輩深喜。
昨冬木綿發賣時，抄戶冒寒奔走，今年潦水之病民頹戶摘奸，晝夜役役。
古有城朝舂之語，名以朝士，又無過罪，而如許苦惱，有非血肉之身所可堪者。
朝家奬勤之典，不施於此輩而何爲？昨夏以後，連當四五役者，竝陞敍調用。
」 ○改建璿源閣。
宗簿寺建言：「營建在於二去庚子，材木朽傷。
請遣本寺郞廳改建。
」允之。
6月15日 ○己巳，黃海道觀察使李洪載以去月大雨，信川、載寧、安嶽、谷山等四邑，人家頹壓爲一百六十五戶馳啓。
命優施恤典。
6月16日 ○庚午，上覽京外殿最，禦營大將李邦一倩書貶目，罷其職。
敎曰：「有國大政，莫過於考績。
貶目、題評，開坼前無得漏洩，邦憲至嚴，親自書塡，卽三百年流來古規。
近來京外貶目替書之弊，決知非李邦一一人。
事之寒心，容有極乎？先自廟堂，內而各司，外而營閫，申加嚴明禁飭後，復有犯，開坼日該房承旨執奏，竝依法典處斷。
」 ○命奎章閣，續成《輿地勝覽》。
分授諸文臣，裒取諸道邑誌，編纂於芸閣，竟未成。
○以李漢豊爲禦營大將。
6月17日 ○辛未，訓鍊大將李柱國以貶目倩書，陳疏首實，施不敍之典。
○以金思穆爲摠戎使。
6月19日 ○癸酉，次對。
右議政蔡濟恭奏曰：「原春道褒貶啓本，淮陽府使題目，書以殘衲鐫崖。
夫善政鐫石，卽邑倅去後之事也。
其人在官，其民磨崖頌德，不特諂諛可惡，亦關後弊。
道臣看作稀事，至煩上徹，請監司李度默，從重推考。
」從之。
仍敎曰：「近來百事虛僞成風，上之所施要譽也，下之所事納諂也。
碑事卽當禁之一事也，況先朝禁令，至爲嚴截，則不有朝令，乃敢任置不禁，自方伯宜有不飭之罪。
自廟堂行會諸道，嚴飭邑鎭，以碑爲名者，一竝撤去。
後復冒禁者，一依法典勘罪。
」濟恭曰：「過去庚子，卽乾隆壽七十，而初無禮部知會，己亥節使行，具方物賀表及緣由咨付送，翌年聖節，又送別價稱賀矣。
明年卽乾隆壽八十，今番節使，當從己亥例。
」從之。
○配禦營大將李漢豊于良才驛。
敎曰：「聞大臣言，以貶目倩書事待勘雲。
究厥罪犯，百倍於李柱國之藉恃年多，十倍於李邦一之素欠商量。
大抵拔例拂拭，意豈淺淺？一則忠武家近無將臣也，一則念其兄之未盡用也。
且其人多年出入侍衛，每有跼蹐不自容之意，意謂謹愼勝於諸武將？目下所犯，不可但以無嚴論。
設令人人皆犯科，猶不敢効尤，且況初拜將初磨勘，乃有此擧？今若任其無所顧忌，則名以將臣者，將不知法律爲何事。
禦營大將李漢豊改差，仍決棍定配。
」 ○以洪秉纉爲吏曹參判。
6月20日 ○甲戌，親臨都政。
〈吏曹判書李在簡、參判洪秉纉、參議李祖源，兵曹判書李文源。
〉以左議政李性源爲冬至正使，趙宗鉉爲副使，金翊休爲司諫院大司諫。
○遞吏曹判書李在簡，以鄭昌順代之。
在簡筵席陳懇也。
6月21日 ○乙亥，吏曹判書鄭昌順上疏曰： 向時臺言以人類禽獸，中國夷狄之說，爲今日聖世之憂。
視臣之居銓地，殆若洪水異端之流害於世。
臣亦不自意冥升僥濫，爲人所憂，乃至於此。
乞刋銓望。
賜批不許，尋召見遞職。
○以李??爲禮曹判書。
6月22日 ○丙子，以徐有大爲禦營大將。
○副司果姜碩龜上疏曰： 昨冬綸音之奉宣本道也，安東前府使申益彬所爲，已萬萬駭痛，而臺批中有曰：「此後勿論營邑與儒生，更以本事提起，有登徹之事，竝當以鄕戰之律論，助成官長，宜置加倍之典。
」此寔出於息鬧鎭俗之盛意。
本道監司洪檍，憑藉鄕戰律之敎，今春發通之儒生，行關本縣，四朔牢囚，一次嚴刑，定配於南海島中。
噫！聖批頒布之後，儒生無敢更鬧，而道臣則必欲搆罪乃爾，助成之官長，非檍而何？島配非有特敎，則亦非道臣所敢擅便。
臣旣遞臺職，律名雖不敢請，疏成於未遞之前，敢此尾陳。
批曰：「嶺伯事，雖未知事實之如何，偏抑之失，宜有其責。
該道臣越俸一等，無特敎則不得島配，誠如爾言，則道伯事尤未妥，該儒生卽令放送。
雖以嶺儒言之，此後更提本事，或有紛紜，無論曲直，依前禁令處斷，爾其歸傳州裡，俾嶺外人士，鹹體申諭之意。
」又敎曰：「嶠南一方，素稱鄒、魯，以其親上死長，尙禮重義也。
曾聞禮安無守令善政碑，惡固無論，善亦不欲開口稱道，其意豈不休美，其俗豈不淳厖？守令猶然，況道伯乎？身帶臺職，則無言不可，何擇乎守令道伯，而以前銜人，論道內方伯臧否姑舍是，昧例之失，不可無處分。
此乃責嶺人以求備，副司果姜碩龜罷職，以示敦風俗，尊事面之意。
」 6月23日 ○丁醜，以吳載純爲吏曹判書。
6月24日 ○戊寅，配沈和鎭于絶島。
先是，奎章閣提學金鍾秀白上曰：「前郡守沈載鎭來言：『庶再從弟前察訪和鎭，言其嫡三寸前司諫埉，每發怨國之言雲，故責以倫常義理而斥之。
近又言埉詬天罵日，以不卽上變咆喝』雲。
旣聞之後，不敢不仰徹，而和鎭之妖邪，從前知之者多。
且此是沈廷輔妾，毒殺廷輔獨子，事覺正法者之孫也。
」廼命沈和鎭削名朝籍，令刑曹加刑捧供。
翌日承旨洪仁浩奏曰：「右相貽書於臣，以爲有人納一封書，坼見則告變書也。
招問厥人，卽靑平尉之孽孫與沈埉爲四寸者得永、豐永也。
其言以爲：『埉對某某，詬罵天日，耳不忍聞。
非納招於上前，不敢傳說』雲。
此雖告變，與指告謀逆有異。
大臣不必請對，以動人心。
故招來捕將，使之究問後，成出文案，則捕將以爲逮捕耳聞之各人，有非上敎，不敢自下施行雲矣。
」上曰：「得永、豊永，無乃是和鎭之子姪耶？若然則奸孽妖計，無所不至。
或恐渠父所告，歸於不實，有此一時竝發耶？」命捕將更加盤問。
至是捕廳啓言：「得永、豊永供：『渠父謂渠曰：「埉之怨國亂言，外人李世章參聽。
此言若發於世章之口，則必然亡家。
故數次往議於從叔載鎭」而渠父與埉叔姪間，情志不孚，爲世指目。
故渠之來告，不過爲渠父辨其冤狀』雲。
李世章供：『和鎭以其財物之不相救濟，與其叔轉成嫌隙，得永輩所告，皆是誣引。
』」刑曹啓言：「和鎭供：『三寸不計人之有無，或發驚心之言，故果有酬酢於六寸，至於爭奪非本情，而但三寸若不在家中，似無後慮，此心則常常有之』雲。
」判曰：「叔猶父，姪猶子，而告猶父，何異於子告父？藉令渠之所言，是實是信，不知父子之倫常者，能識君臣之分義乎？況沈埉爲人，每認以樸愚，自初以不問於埉牢定者。
近來告訐成習，看作媒逕，甚至有和鎭姪告叔之擧。
此而不已，將使奴焉而告主，妻焉而告夫，躑躅之漸，不可忽也。
以誣叔奪嫡，置之常律，渠安敢發明？渠招中雲雲，便可謂半承服。
第有一事合商量者，靑平家無論遠近，嫡庶本派血屬，隻有和鎭一人。
和鎭死，則靑平之後，斬焉絶矣。
且和鎭之以渠家內事，往議於前郡守沈載鎭也，隻以處變當否，與之相議，語次間雖發登徹二字，渠旣無自告之跡，則誅心之律，止於島配，或不至失刑，和鎭加刑，絶島定配。
和鎭所謂埉之本事，有參證二人雲，而一則聞於和鎭所傳而知之雲，不問可知爲沒捉，一則是宮奴中，七十垂死之漢，與和鎭對質得捷雲，到今埉則白脫無累。
此後官職，豈有一毫拘礙？分付銓曹。
」 6月26日 ○庚辰，仍任訓鍊大將李柱國。
○兵曹判書李文源以吏曹判書吳載純爲其妹壻，不可幷據兩銓，陳疏乞免，許之。
○以具允鈺爲兵曹判書，李在簡爲禮曹判書，鄭昌順爲工曹判書，具庠爲吏曹參判。
6月27日 ○辛巳，展拜于景慕宮。
6月28日 ○壬午，慶源府使洪聖淵上疏曰： 癸卯監賑使李在學設置交濟穀，定爲三分二留之法，最有實效。
昨年停退與未捧各穀，二萬八千餘石，畢捧無論，各衙門折半留庫，用舊蓄新，雖値歉歲，民有數年之糧，國無運粟之弊矣。
今春付賑之民，緇徒居半。
吉州、明川、會寧等邑，有僧軍名色，諸邑倣而行之，則大有補於充伍，亦可爲漸次還俗之道矣。
批曰：「二條卽民食民瘼之大關棙，令廟堂稟處。
」 ○平安道觀察使鄭昌聖以寧邊府渰死男女八十二口，全家漂壓一百七戶啓。
命還穀、身布蕩減停退與元恤典外，別給米包，收瘞、結搆等節，嚴飭地方官。
○持平李升運上疏曰： 尹蓍東疏語，負犯至重，則向日銓官之檢擬提擧，已是一大世變。
儒臣抗論，公議莫遏，而其後爲銓官者，略無顧忌，今日擬一官，明日照一望。
或不恤三銓之爭難，自許擔當，或不顧亞僚之引嫌，挺身出肅，汲汲注擬，如恐不及。
臣謂前後擬望銓官，幷施刋削。
三司諸臣以秋曹罪囚事，聯箚到院，曾未移時，還卽持去。
所關至嚴，聯箚至重，則乍呈乍退，擧措顚錯。
臣謂原箚則還入賜批，聯箚諸臣，譴罷宜矣。
批曰：「銓官事，言出於爾，不若在於空蕩蕩地。
尾陳事，劻勷之失姑無論，爾言亦出存事體之意，譴罷之請依施。
」敎曰：「臺批略言之，外面觀之，近於黨私。
雖不依施，大體則近日銓官事，萬萬駭然。
一擬猶涉嘗試，再擬三擬，烏得免較絜之跡乎？非首非尾，輒擬第二望者，無論事勢之適然與否，亦極礙眼。
大抵重臣尹蓍東之不惟無情，亦且無累，曾有下敎。
近來姑任置，出於息而後用之意，則爲銓官者，雖百擬千擬於副末之間，以望其特點，國有紀綱，其可肯從幹求之私乎？此等風習，決不可任其所欲爲，當該銓官，幷施不敍之典。
雖以臺臣言之，政目一出，人人見之，苟有錯誤，人皆可言。
近日一重臣副擬事，果甚礙眼，許多言責之官，獨李升運一人論列，亦未免蹤跡之嫌。
況字句之間，多不稱停。
當此陶鎔醎酸之時，此等詞鋒，理宜裁抑，持平李升運亦罷職。
」 ○平安道觀察使鄭昌聖以義州府全家漂頹三百七十五戶啓。
敎曰：「邊上重地，顧恤尤宜自別。
漂失之餘，更有何力，能辦許多征賦乎？被水民戶還上身布，無論新舊，特竝拔例蕩減。
仍令灣尹，着意撫摩，速卽依舊安業。
寧邊渰死人命中，尙未拯出者，待畢拯狀聞。
其妻孥之生存者，招緻慰諭，仍蠲當年身役。
」 6月29日 ○癸未，修荒山碑閣。
敎曰：「今因曾經邑宰聞之，雲峰縣荒山，卽國初勝捷之故蹟，而紀績之碑，在山之八裡許花水山下。
碑閣年久頹圯，體制亦多草率。
守護隻置僧將名色，有違尊事體之意。
碑之西百許步，又有石壁，刻《同苦錄》、年月日，故老至今相傳，載在邑乘雲。
碑閣地形，先令看審。
」道臣以修改始役啓。
敎曰：「看護之方，僧勝於俗。
僧徒限幾十名，定以元額，鳩穀斂散，取耗給料。
別將則依舊復設，縣校中一技擇定，從久勤備望報兵曹，差擬受點。
有將不可無卒，亦不可無支放之資，道伯成節目狀聞。
荒山卽太祖擒阿隻拔都地也。
6月30日 ○甲申，獻納林道浩疏論尹蓍東與銓官，請寢李升運罷職之命，仍曰： 向來趙星逵之疏，閃忽詭秘，故爲拙態，而其中尹蓍東事一款，尤極無嚴。
臺閣之體，是則是之，非則非之，而乃敢不是不非，微發其端，隱然欲售嘗試之計，臣謂趙星逵先施刋削宜矣。
不允。
敎曰：「臺言體重，則無論疏與箚，輒令還給，反涉如何。
雖賜例批，臺臣事，豈成說乎？凡事端與言議，不激則不成，近日銓官之不緊照擬，甚非爲世道息鬧。
重臣進身之意，激成之失，不可不懲。
昨日勘罷，略有所裁量者，止此足矣。
設欲陳論，安往而見昨批雲雲，始甘爲殿於李升運，欲躐立幟之譽乎？數昨有銓官事，昨日有臺臣事，今又有此疏。
堅白相混，爭攘爲事，淸朝揖讓之風，可謂掃地盡矣。
此臺臣非不知嚴勘，姑軫激成之戒，且付三令之科，獻納林道浩亟施不敍之典。
」 秋七月 7月1日 ○乙酉朔，副校理李羲觀上疏曰： 尹蓍東昨冬一事，天鑑在上，昭釋備至，而朝家之徐徐收用，亦一道理。
當初銓望見拔，已不厭衆議，且一邊方生之論，直驅於惡逆之科。
此時秉銓筆，而任對揚者，頻頻撿擧，以贊殿下平明之治者，自是不可已之事耳。
夫何一擬再擬，抨擊顯肆，以至李升運之疏而極矣。
殿下處分，殆近於兩是雙非，至有銓官不敍之命，竊爲聖明惜此擧也。
請李升運嚴加處分，仍寢銓官不敍之命。
敎曰：「禮樂、征伐，不得自天子出，而威福能在上乎？予於接下，務主闊略，似此舊習，罅漏處雖細，未嘗放忽看過，此蓋撫念前功，深存虧簣之戒也，而今日李羲觀之疏，其說不過是請寢銓官不敍之命，其漸蔽一言曰：『豕非嬴而霜將氷矣。
』朝廷有莫敢指斥之人，則在其人，豈好消息乎？且況爲世道拔例處分之餘乎？李羲觀遠地投畀，原疏還給，以示振紀綱，懋平蕩之意。
」 7月2日 ○丙戌，以李文源爲吏曹判書，金文淳爲吏曹參判，曺允大爲吏曹參議。
文淳以堂疏臺章，引義陳疏，許遞。
○敎曰：「文識餘事，自有記存者。
況《常訓輯編》一部，讀其按說，可知其人。
今因《輿地勝覽》事思之，故司諫鄭恒齡子元林，家庭之學，素有工程，曾所稔聞。
以白徒不可參聞於校正之役，令該曹先付軍職，初仕調用。
」仍命與《勝覽》編役。
7月3日 ○丁亥，吏曹判書李文源屢違召。
敎曰：「特除意在湔拂，而四違召牌，期於必遞。
所執似非無當，其心亦宜曲察。
」仍許遞。
○以金文淳爲吏曹參判。
○以金履素爲吏曹判書，鄭好仁爲司憲府大司憲，李祖承爲司諫院大司諫。
7月5日 ○己醜，以南玄老爲司諫院大司諫。
7月7日 ○辛卯，八道儒生申光禮等上疏，請先正金麟厚從祀文廟。
批曰：「重典不可輕議，觀於已例，可以知之。
」 7月9日 ○癸巳，次對。
右議政蔡濟恭啓言：「水陸操，國之大政，而權宜停廢，已爲十年。
三南則年事頗有登稔之望，無論水陸操，巡點與安興城操，不可不如例設行矣。
」上曰：「巡點則置之，城操則使之設行。
」濟恭曰：「吏曹參判洪秉纉以吏判薦望事，來到臣所，纔寫舊望，猝然發言曰：『外議以爲，吏判望有當入而見拔者。
』臣問爲誰？秉纉曰：『尹蓍東、趙時俊』雲。
其言誠是意慮所不到，故默然不答，而夫尹蓍東事，臣以秉執，旣有陳達，而上敎之出於朝紙，每曰黨私，臣不敢更有雲雲。
至於時偉罪惡何如，三司聲討又何如？一降兪音，則時俊乃是連坐之人，冢宰望之入不入，雖無識無倫之輩，屋下私談，決不可攙及，而臣雖無似，旣曰大臣，吏堂亦以薦望至，則不當以私室視之。
今其言如此，若非玩弄，則必以臣爲菽麥不辨而然也。
此若仍以置之，義理也、紀綱也、體面也，竝緣臣而墮壞無餘，不得不仰陳矣。
」上曰：「此人素有鄕闇，而今聞卿言，揆以朝體，不可無飭，罷職。
」 ○禦春塘臺，行西北親設別付料試射。
7月10日 ○甲午，設七夕製于泮宮。
○以尹尙東爲司憲府大司憲，李昌漢爲司諫院大司諫。
○慶尙道觀察使洪檍上疏曰： 姜碩龜之疏，搆之以掩諱欺蔽，斷之以放恣無忌。
爲人臣而一毫近似於此，罪當如何？今春道儒輩，以藉重脅持之計，倡出無倫危怕之說，至發通文，搆捏命吏，直驅之於罔測之科。
此而不大懲，關風化，而道內罪囚之決配，卽是諸道之通例。
楸、黑、耽絶島外，本無法令之所拘，則執此而捏成專擅之案者，意欲緊持，言實無稽。
仍辭藩任。
不許。
7月11日 ○乙未，定永祐園遷奉之禮。
上以園寢形局淺挾，自禦極初，有移奉之意，而鄭重荏苒，且有年。
至是錦城尉樸明源上疏曰： 園所事體，顧何如也，關係亦何如也？爲今日之臣子，思萬世之大計，心無所不用其極，義有所不敢自隱，玆敢冒死仰陳崇聽。
臣素昧堪輿，便同聾瞽，隻以人人易知易見者論之。
一，莎草枯損也。
二，靑龍穿鑿也。
三，後托水勢之衝激也。
四，後節築石之非天作也。
以此觀之，則風氣之不順，土性之不全，地勢之汚下，推可知也。
有一於此，尙爲臣民之至慟，而況蛇虺之屬，局內近處，蟠結成群，至於丁字閣瓦子，張張罅欹。
雖與舊長陵穴道侵犯，差有間焉，局內旣多有之，則安知其不犯於至敬至重之地乎？我聖上自甲午拜園之初，至丙申禦極之後，憧憧聖念，惟在園所安否。
晨鍾夜燭，幾灑深宮之淚，春雨秋霜，頻發中朝之歎，臣之承聆屢矣。
丙申初，有以遷奉發端於前席者，伏想聖聰，亦或記有矣。
嗚呼！丙午五、九月之變，尙何言哉？我聖躬惸惸獨立於上，海籌漸向晼晩，瓜瓞尙遲綿蔓。
昔在英宗大王七年辛亥，長陵遷奉時，大臣諸宰，以戊申以後，中外顒若之情，引朱文血食久遠之語，前席建議，改蔔吉地，國祚靈長，寔至今賴焉。
旣有先朝之故事，則尤爲今日之明證矣。
伏願博詢在廷，廣招地師，諮諏休咎，以安神道，以伸聖孝，俾爲千萬代遠猷。
批曰：「冥頑至今，夙宵結轖于中。
卿請際至，當問于大臣諸臣決之。
」乃召見大臣、閣臣、禮堂、宗親、儀賓、三司、二品以上于熙政堂，命承旨，讀明源疏。
大臣、禮堂一辭請亟奉成命。
上飮泣哽咽曰：「予素有膈氣，今見都尉疏，又聞卿等之奏語到本園，自不禁臆塞氣短。
猝難發言，姑勿繼陳，以待予氣小降。
」移時，上曰：「若惑信禍福之說，遽移久遠之塋域，則雖閭巷匹庶之家，尙雲不可，況國家莫重莫大之擧乎？今予此言，豈因一都尉之疏而發哉？予之情事，不欲以常人自處者，卿等之所知。
數十年至慟，結轖胸中，若言土親膚三字，則予懷罔極，當復如何？地中之不安，不待五廉雲雲，可以決之。
大抵穴星卽無氣死土，有十分至難言之慮。
且以堪輿家恒用說話言之，內作甲坐，外作卯坐，辛戌得水亥破，甲卯亥俱木也。
辛戌水，卽所謂黃泉得水，內堂無水，不可但以偏水言。
又況乙入首，而龍勢尤無可論。
自甲午展省，經營移奉，而新蔔之地，千勝萬勝於今日以前，然後庶可無憾。
以行用地師，孰能明見地中之事乎？都尉亦雲，丙申有遷奉之議，蓋自禦極之初，予之洞屬一念，惟在此事。
伊時果有上下酬酢，而己酉年三字，已發於伊時筵敎。
十四年之間，惟今年運、山運、園所，本命運爲上吉，予心益復憧憧。
今見都尉疏，聞諸卿言，宿志可遂，豈非天意耶？自來封標之處，文義兩星山亥坐之原，則自古雲雲，而離祖終欠太近，不免有菀弗之氣，砂水龍勢，決難議到。
長湍白鶴山下三處，則局勢或狹小，或微緩，光陵左右岡中一處卽達摩洞，與文義齊稱之地，而俱未合意。
其中一處卽寺基，神前佛後，廢屋古廟，古人之所忌，龍仁雲雲處亦然。
外此獻陵局內梨樹洞，厚陵局內二處，康陵白虎邊，加平諸處，無一合意處。
唯水原邑內封標三處，官家後一處，多前人明的之證，況玉龍子所謂盤龍弄珠之形局。
且年運、山運、本命運，無不沕合，予所謂天意者此也。
國中陵園封標中，三處最吉之說，自古有之，一則弘濟洞，卽今寧陵是也，一則健元陵右岡，卽今元陵是也，一則水原邑也。
水原山地之論，觀於己亥《寧陵儀軌》，如尹絳、兪棨、尹善道諸人及洪汝博、潘好義等術士之言，可以知之。
其始末則莫詳於尹絳狀啓、尹善道文集中，《山陵議》與摠護使書，而予於水原留意已久，博考而詳察，不知爲幾年。
玉龍子所評，詳載其中，其言以爲：『盤龍弄珠之形，眞是福龍大地，而龍穴砂水，盡善盡美，誠千裡所無，千載一遇之地。
』此正朱子所謂：『宗廟血食久遠之計也。
』槪其形局，雖凡眼可辨，穴星則乳頭下坦處，而坐向則案對小阜，是謂對珠，而欲對珠，則兩峰間空處，此又所謂對珠，則向空者也。
且分金則以此穴以此坐以此案亦當決之，予意已定水原。
今對卿等，喩以蘊中之說，此非天意之所陰騭，神明之所默佑乎？」判中樞府事金熤曰：「今承聖敎，臣亦怳然。
玉龍子卽道詵之號，所論如此，捨此何求乎？」上命承旨，讀《水原山論》。
筵臣僉曰：「古人所論旣如此，到今豈有他說乎？」上曰：「己亥封標處，卽所謂乳頭也。
比諸稍低處，則不無登露之嫌，惟坦處圓暈處，是眞正福龍吉地也。
吉日不遠，目下急先務，最宜安接本土之民，次議移邑之計。
予則曰：『人情安然後，地理亦吉。
民人遷徙，則予已有多般經紀，俾各奠安，而任予宣布撫摩之責者，道伯及地方官是也。
」仍命京畿觀察使趙鼎鎭、水原府使金魯永內移，以徐有防爲京畿觀察使，趙心泰爲水原府使。
上曰：「遷奉之擧，事體莫重。
本園祭儀，皆以亞於太廟，祭以大夫之禮用之，摠護使當差出。
此時三公宜備，而摠護之任，自是領相例管，左右相蔔相後，進去奉審。
」 ○蔔相〈金緻仁、鄭存謙、徐命善、洪樂性、李福源、金熤、李在協〉以金熤爲議政府領議政，李祖源爲吏曹參議，李漢豊爲右捕盜大將，擢金文淳爲漢城府判尹頓遞使。
○判中樞府事徐命善等，奉審永祐園，書啓曰： 相地官李命求以爲：「來龍太緩，穴微正星，龍虎淺小，偏山偏水，可欠。
』成夢龍以爲：『申水不合木山，亥破亦不吉。
』金養直以爲：『局未成形，亥破尤不宜於木山』雲。
召見領議政金熤，奉審諸臣相地官。
命園所遷奉，設都監擧行。
以金熤爲摠護使遷園都監園所都監都提調，徐有隣、李在簡、鄭昌順爲遷園都監提調，金履素、鄭民始、李文源爲園所都監提調。
○敎曰：「園所新定處，程道稍遠，民邑之弊，不可不念。
初看審以後，至設都監時動駕時，諸臣皆自持飯。
看山往來，都監往來給馬。
文書去來，不可遲滯，依肇慶廟奉安時例，從便立撥人夫及將色，考例給糧料，比前加倍。
此外自多擧行，有裕營門錢貨，限萬兩劃給畿營。
」 ○命閣臣進外奎章閣，奉來寧陵、長陵遷奉儀軌。
○以金鍾秀爲吏曹判書。
7月12日 ○丙申，敎水原看山諸臣曰：「山地看審後，承旨與大臣，招集地方父老，依昨日筵敎，先以安心樂生之意，申申曉諭。
雖於移徙民戶，自朝家當有別般軫恤之道。
此意申諭。
」 7月13日 ○丁酉，領議政金熤等〈領議政金熤、左議政李性源、右議政蔡濟恭、觀象監提調金鍾秀、繕工監提調徐有隣、禮曹判書李在簡、都監提調李在簡、鄭民始、李文源〉以水原置標處看審啓言：「地師皆曰：『極吉極吉，千全萬全。
花山左轉，乾峰作主，乾山下亥轉癸來醜換，艮入首而前有雙峰，兩間爲空，內有小墩，其形如珠。
癸坐丁向，則珠可謂領下之珠，空可謂對空之空，右得乾水，左得乙水，又有申水破於午方，水法無一小差。
靑龍四重，白虎四重，拱抱作局，結穴之處，帶褥帶茵，穴暈宛然。
來龍之勢，歷七百裡，護龍之水，皆聚於後，而玄武入首，可謂與天地同悠久，無上大地。
」雲。
○上召見看山諸臣，於邑良久曰：「才見大臣狀啓，予心一愴一幸。
當此大事，豈不欲務主寬抑，而從前結轖之懷，不覺隨處輒發矣。
」仍問所見。
熤曰：「上自主峰，下審穴處，而先坐上穴稍高處，環覽局勢與龍虎，則局勢非不平正，龍虎非不拱抱，而平正之中，不無闊大之意。
拱抱之中，差欠緊束之勢，眼界亦似稠鬧。
及其下坐於所謂坦處，則局勢蘊藉，龍虎緊密，又有穴左右，蟬翼分開之形，眼界十分從容。
望中小墩，與穴處直相待，對此地素稱盤龍之形，而此墩爲盤龍之弄珠，以臣凡眼，亦似的確之論。
至於對案，兩峰雙立，若使向峰作案，則似不得盡攬兩峰之勢，就兩峰之間，空處作向，則兩峰之氣，合作一案，自古所謂對珠向空之說，似以此意。
坐癸向丁，三地師之言，已皆歸一，似無移易之慮矣。
」上曰：「水原雖未目覩，夙宵想像，自有意內商量。
今以卿等之言，比諸所料，可謂有增無損。
」熤曰：「園所今已完定，邑治移設，不容少緩。
」上曰：「水原雖曰畿內稍實之邑，旣當國役，更有何力，可以遷邑乎？民家之當遷爲幾何？」熤曰：「似爲二百餘戶矣。
」上曰：「今番大事，不煩經費，已有素定，外此有何措辦乎？均廳事目，本自嚴重，先朝聖德，專出防民役之意，而今此不煩經費者，亦爲民也。
以均廳錢十萬兩，劃給水原，使經紀凡事，京外都監，以十萬兩，假令取用於禁禦兩營好矣。
」熤曰：「未有府庫財，非其財則當此大事，何拘於營門留庫乎？」上曰：「日昨筵中，已有不以天下，儉其親之說，蓋以固所自盡之心。
推以靡不用極之道，苟非勞民力煩經費者，務欲極盡其美，少伸終事之誠。
丙申封園時，不但永陵仍舊制，卽仰遵故事，而大抵舊陵石物之新設，雖不敢擬議，今旣遷奉，欲盡誠如禮。
使都監知悉，石材則鷪峰及山城外，聞有可合浮出者，而石品若不合，則南陽、江華等處石材，方合於欄幹石屛風石之用，至於浮出運來之勞，有不暇計矣。
予之情理，隻在頻頻展誠，而閭閻旣移之後，則隨駕百官之露處，在所當念。
可存之公廨，不必撤去，以爲諸臣入接處好矣。
」民始曰：「園所完奉之後，禿城山城不當仍置矣。
」上曰：「山城蠻頭，自穴上望見，雖似至近，而相距旣十裡之遠。
煙火之氣、鷄犬之聲，元無關涉，至如兵器藏置，似無利害之可論矣。
治山之道，順其勢而已，補土之必務高大，予以爲如何。
況此山地穴體，乳下開窩，妙在陰陽相傳，開土之際，乳頭勿爲穿鑿。
穴脣餘氣，宛轉生動，若過爲補土，則易失天成之巧，因本形被莎好矣。
章陵遷奉時，由城內作路，今當用此例，而非但朝祖節次之重大，慈宮罔極之懷，每以躬駕於遷奉時爲敎，而方請寬抑。
若値靷行之過城內，將以何辭仰慰乎？」僉曰：「聖敎及此，當以城外作路矣。
」上謂判尹金文淳曰：「臨禦以後，無一惠澤之及民，況於關係本園事，不欲勞民，卿等亦必知之。
轝士軍雖係坊民應行之役，今番欲雇用軍丁，凡係民役，一竝除減卿爲頓遞使，須體予意。
」筵臣僉曰：「國典所無，體貌不當然。
」上不許。
○設院于彌勒堂，置倉糶糴。
京畿觀察使徐有防曰：「自果川抵水原爲二站，其間有彌勒堂站，用驪州遷奉時利川行宮已例，彌勒堂站設置一院。
今番則奉安靈幄，如以晝停行過，則日後便於駐駕矣。
」上曰：「廣州民之在此店近處者，距山城爲百餘裡，糴政爲切瘼雲。
設院之後，別置一倉，倉底民戶，限年或永爲除役，則數年之內，募入者當甚多。
或以城餉之移置外倉爲難，則各衙門穀，本自有裕，雖非城餉，亦可措置矣。
」 ○以具庠爲吏曹參判，金魯淳爲司憲府大司憲。
7月14日 ○戊戌，關北設賑，南關自正月始設，閏五月畢賑，北關自正月始設，六月畢賑。
〈南關安邊、永興、北靑、德源、定平、端川、文川、高原、鹹興、洪原、利原等邑，梨洞、雙靑、黃土歧等鎭，總饑民二十九萬六千五百八口，賑穀二萬九千九百八十五石零。
○北關吉州、會寧、明川、富寧、茂山、鍾城、慶源、慶興、穩城、鏡城等邑，魚遊澗、吾村、朱溫、高嶺、甫乙下、古豊山、潼關、防垣、柔遠、美錢、黃拓坡、阿山、阿吾地、造山、西水羅、城津、森森坡、廢茂山、梁永等鎭，高山、居山、輸城等驛，鹹興牧塲，總饑民二十四萬七千十二口，賑穀二萬六千三百十石零。
〉命吏兵判，賑恤廳堂上入侍覆奏。
監賑禦史鄭大容、明川前府使鄭宇朋、北靑府使柳知養、文川郡守李師曾加資，茂山府使柳心源防禦使除授，端川府使李汝節準職除授，富寧府使李光燮、洪原縣監洪允復、鏡城判官趙雲紀陞敍，會寧府使李潤慶、慶源府使洪聖淵、鍾城前府使安廷玹、明川府使沈能翼、定平府使李禹昌熟馬賜給，邊將及願納人施賞有差。
監賑禦史鄭大容別單： 一，北關交濟穀之二留一分，卽自甲辰定式，穀品精實，斛量無欠縮。
方春賑貸，收效實多。
若以今年南運穀與茂山、鍾城移轉穀，都屬於各其邑久置條，則每年留庫，當爲四萬二千五百六十石零，通計元久置留庫，則爲八萬二千二百四十石零，來頭水旱之備，庶無移粟之患矣。
民情或以爲間二年分糶穀多腐傷，故中間還作半留者，爲七萬餘包，而値此年歉穀貴，倉儲易竭之時，始言不便者，已多追悔。
且此穀以久置之故，不乾淨則不捧，數年之間，決無陳腐不堪食之理。
雖或遜於新穀，顧不愈於無麪不托乎？至於交濟倉之必置海津，專爲將來船運之便，而各邑海津，距峽野或三數百裡，使此民受彼穀，則往來當費六七日，疲於遠輸，失其農時，固已可念。
若以近海之民，專受此穀，則穀多民少，將無以如數盡分，故分留之限，從以差退，或至四五年一分，而陳腐之患，必由於此。
今若量宜分置峽野各倉，而別作一庫，不犯他穀，一從節目施行，則民情庶可稱便。
雖當出浦之役，此不過一時轉輸，其視逐年勞苦，不啻較然。
一，各邑還穀，有非宜土之種，而以代捧之不得擅便，仍存本色。
每當輸糴，輒換於他境，此誠還民之痼弊也。
昨秋以民勢之萬不獲已，各穀隻準折米數，代捧者居多。
今若因其代捧，參量其宜土不宜土，而釐正穀簿，則來頭斂散，省弊不少。
至於南運穀中，租大米兩色，俱非深北土産，必以他正穀代捧，而牟麥易於腐傷，終不如大豆粱稷之耐久。
久置條之牟麥最多處，亦以相當穀，分數換色，事合便宜。
一，關北兵馬，合六千餘名，而戰馬與軍裝服色，皆令自備，比諸他軍役，蓋多偏苦。
有力者百計圖免，無勢者苟然充數。
及當操鍊之時，則隨身諸具，艱辛借貰，愁怨轉甚，流亡相續。
去壬寅年，因備局關，創設都試，而優等一人，賜直赴，之次二人，竝陞差相當軍任，俾作拔身之階。
今則好身手有才藝者，以健馬鮮裝，往往樂赴，隨闕代定，不至甚難。
但都試以每年十月，合設於行營，行營之於南四邑稍遠處，往返爲千餘裡，近不下數百裡，時値風雪，種種有顚仆之患，故軍情以是爲難。
在前親騎衛都試，亦合設於行營，隻取優等一人，而以程道之不均，中年以來，分試於行本營，各邑親騎衛，南就本營，北就行營，優等各一人及沒技者，竝許直赴。
今馬兵之諸般應役，一如親騎衛，而獨於試取，有此差等，則亦不無抑鬱之歎矣。
自今以後，馬兵都試，分屬於親騎衛都試末端，各取優等沒技，竝依親騎衛例施行，則健兒有激勸之效，寒程無狼狽之慮。
一，南關初無大船，行用隻是桶艇，一隻容載，多不過二三十石。
故判書樸文秀爲本道伯時，營置大船，容載以三四百石爲限，還朝後筵稟定式，新造二十三隻，添造十隻，合三十三隻，分授於南關各邑，名曰官船。
每船各定船主一人，格軍十五名，使之商販爲業，而格軍一名，歲捧一兩錢，爲五年一改槊，十年一新造之費。
每當運穀，專靠此公私船，需用大有利益。
厥後大船之制漸播，其最大者，容載或至千餘石，少不下三數百石。
今年累萬包穀，以各邑私船，於嶺於北，責應有餘，如幹官船之有無，不甚關緊，而近自數十年以來，木物價騰，新造改槊，元定之價，太半不足，故官船轉轉體小，殆無百餘石容載。
且格軍之役，人皆厭避，故船主每多雇立，一兩歲納，亦使自當，在在稱冤。
當初設施，亶出救時之策，到今仍置，反爲貽弊之端，竝姑革罷，恐合通變。
一，穩城莎草島牧場，水草不足，冬寒最冱，每年牧馬之故失，少不下三十餘匹。
若從實枚報，則罪歸官長，故報太僕，不過七八匹，其餘使貧殘牧卒，擔當充數。
甚至有賣身鬻子之境，民之愁怨，可以想知。
當初節目，則看養牧子，鍾城、慶源、穩城各十名，慶興七名，合三十七名定置，使役、喂草、蓋覆等節，亦令合力措備。
厥後鍾城以營下邑許免，慶源以市邑許免，隻使穩、興如幹牧卒，專當此役。
逃散相續，馬政漸踈，牧場非久將空。
今若方便移場於水草可牧之地，則固好矣，不然則依前節目，四邑牧卒，通同看守，庶免偏苦之恨。
一，會寧、慶源開市時，大國人畜出來，皆有限數，而通官家丁，獨無定額，己卯定例，亦雲通官一行濫數者，姑且依例供饋。
當年開市時，通官家丁，爲七十五名，則較諸當初定式十三名，已是屢倍，而厥後二十餘年，家丁之出來者，多不過七八十名，小或爲三四十名，故市邑連得，依例無弊經過。
自癸卯以後，始踰百名，逐年增加，昨冬則爲一百六十三名，比己卯不啻加倍，而一家丁之持來馬匹，多則十餘，小亦三四，馬數之多於己卯，又不知爲幾倍矣。
來頭輾轉倍加，則不但市邑供億，實爲難支之患，人額旣繁，交易漸廣，則彼我應接，不無惹鬧之慮，及時變通，通官跟役，竝加裁定，恐合事宜。
一，差需創設時，穀布數皆不敷，故物種之定價，隻擧其最難，而如可自邑措備者，竝姑仍置。
今至三十餘年，物産漸貴，價本益騰，實無按例遵行之道矣。
支差時，民間所納，有廉價而勒買者，有無價而收斂者，有臨時而借用者。
所謂借用，如沙器、馬槽之類，毀敗殆盡，推還無幾，至於廉價無價者，則所納初不堅牢，今年策應，不能支明年，故逐年改備，費益廣民益困。
此弊會寧爲最，鍾城、穩城次之，慶源則雖於丙申，多所釐正，而尙有未盡條件。
蓋當初支差節目之務從精約者，姑待差需之稍裕，故各項磨鍊，多用於元會穀中，今則差需之穀布，生耗取殖，其數寔繁，節目中已定價與未定價者，隻可以差需塗抹，而不必犯用於元會穀。
請令該道道臣，商確于市邑守令，量宜區處，一以省公費，一以紓民力。
一，安邊幼學李綜顯子婦玄氏，與其舅往田間，忽有惡虎犯其舅，命在頃刻。
玄氏以左手扶舅，右手搏虎，乞以身代，哀號之聲，不絶於口。
如是者半晌，虎乃棄去，玄氏負歸，藥治得甦。
一，北靑幼學李正相妻姜氏，平日事夫，備盡誠敬。
其夫疾劇，晝夜號天，願以身代，問諸蔔筮，則或以爲代命則吉，卽自縊於砧屋之下，旣死而夫病乃瘳。
一，茂山驛吏金德華妻姜女，其夫病死，斂葬諸具，盡心營辦，虞卒纔畢，赴水而死。
備邊司覆奏言：「今年南運穀與茂山、鍾城移轉穀，分置峽野各倉事，久置條二留一分之法，甲辰定式之後，今年收效若是，而南運穀、移轉穀四萬石零，添作久置條，幷與元穀四萬石，二留一分。
至於峽野分置之論，儘有意見，參互較量，均置於沿野各倉，毋論海陸，別置一庫，不與他穀相混，使吏民鹹知法令之嚴，添入原節目。
南運穀中租大米相當穀，分數換色事，北關異於他處，貿遷無路，穀非土産，而本色收捧，則糴事愆期，穀簿紊亂，必由於此，幷以宜土相當穀，從民願準折代納，釐正穀簿。
馬兵都試，分屬於親騎衛都試末端，各取優等沒技，幷依親騎衛例事，依別單施行。
南關官船革罷事，故重臣之筵稟創設，意在濟民。
遽論革罷，非設施之本意，令道臣商量事情，論理啓聞。
穩城莎草島牧場，依前節目，穩城、慶興、鍾城、慶源四邑牧卒，通同看守事，依施。
會寧、慶源開市通官家丁裁定變通事，分付道帥臣，申飭市邑，使之言及通官，明曉事理，使不得科外率來。
差需物種，令道臣量宜區處事，差需節目，丙申釐正之初，猶未詳盡，至有勒買收斂借用等弊。
本庫穀布，年年滋息，不犯元數，可以支用，令道臣參量磨鍊，凡幹物種，幷給價措備，無或貽弊民間。
器皿之屬，定其年限，許其改備，添節目永爲定式爲宜。
」允之。
禮曹覆啓，李正相妻姜氏、金德華妻姜女旌閭，李綜顯子婦玄氏復其戶。
7月15日 ○己亥，移水原邑治于八達山下，劃屬廣州兩面。
敎曰：「本府地方，定用園所之後，以民舍之撤移多數，爲民憧憧，夙夜不弛。
蓋民心懽悅然後，予心不但少弛，亦可以仰體庚辰年駐宿時字恤之德意。
興言及此，何事可惜？已以十萬金，劃給本府，俾補移民移粟之費。
今見該府使狀本，邑基占定於八達山下，而局勢大開，可合雄鎭，然其民情，以壤地之直接廣州，一、用等兩面，不無趑趄之意雲。
信爾則劃屬水原，豈或靳持乎？一、用兩面之民，以距山城百餘裡，必當鹹願移屬，而如是之際，兩面軍政糴政等弊瘼，勢將疊責於廣民，此則亦已有商量者。
道伯登筵時，當有措處，以爲水民爲廣民之心，將此兩得之策，曉燭申申，道伯守令，體悉曉諭。
」 ○特放水原府罪囚。
敎曰：「水原民戶，今當搬移，軫念之擧，當無所不至。
無論重囚輕囚，一倂放釋，限移邑勿爲囚禁。
其中死囚，卽令地方官，單抄罪目，報營後具意見狀聞。
本邑民因事被配者，亦勿論罪之輕重，竝令配所道臣放送。
此意曉諭民間。
」 ○召見大臣、都監堂上、判尹、畿伯。
上謂鄭民始曰：「珠之形體，以瀅澈明朗爲貴。
種樹則易緻陰翳，對珠之上，隻被莎爲好。
」民始曰：「珠上舊有松四五株，此則不必祛之。
臣曾見定、和陵，靑龍砂端融結處，亦如珠形，上有松樹，圓密成林矣。
」徐有防曰：「水原新邑，旣定於八達山下，此後園所幸行時，輦路次第，自闕門至果川三十裡，自果川至水原新邑四十裡，自新邑距園所二十裡。
晝停宿所，自有元定處，彌勒堂則隻建倉舍，以爲臨時駐蹕之所，如黔巖站例似好矣。
」可之。
7月16日 ○庚子，上謂錦城尉樸明源曰：「穴處甚窄，雖欲爲各園之制，其勢末由。
今若當中裁壙，而爲虛左之制，則不但允合於地勢，亦不違於祔左之義。
且國朝陵寢，多有合陵之例，若從是例，則灰隔之間，其廣爲幾許乎？」都監堂上鄭民始曰：「國葬傍灰，幾用周尺一尺。
然則其間似爲二尺之廣矣。
」上曰：「下外梓室，則無擇日，陪進則有擇日。
此後下外梓室吉日，別爲推擇。
」 ○特停畿沿供蟹。
○以金憙爲吏曹參判，李勉兢爲吏曹參議。
7月17日 ○辛醜，召見頓遞使金文淳。
文淳曰：「昨問各坊契頭目，則轝士軍壯實可合者，不過三百五十餘名。
」敎曰：「國家有事，戶出一丁，卽常典也。
推之以人情道理，決知其不言勞，而顧予臨禦十數年，無一惠澤仁政之及民，徒使都下民庶，奔走使役於百餘裡之地，在所當恤。
況蔔吉之辰，正値隆冬。
予於本園事，以絲毫之弊，不忍貽及。
彼小民雖至愚，亦至神，庶幾知予意矣。
粵在宿昔，心中經營，已有所別般措置於內帑者，今番遷園時轝士軍，勿用坊民，依扈輦隊例，令漢城府精抄，給糧料及服色。
引曳市民軍、各差備軍，亦準此例，外此浮莎軍、役軍、雜物軍，令都監知悉責立，不得不相關京兆者外，本都監別