十一年
關燈
小
中
大
已。
至若鐵嶺大路村店之失利，亦不可不念。
另作定式，俾之有賴宜也。
」從之。
○上曰：「近來紋禁蕩然，有紋錦緞之越法出來者，無復防限，且以流入闕內者見之，可知外間事矣。
先朝設法，章服、戎服、旗幟所用雲紋外，凡諸紋錦，皆在禁條。
伊時彼人，亦謂：『吾雖失利，而本國必大益。
』雲矣。
近來綾羅紬緞有紋者漸出，人多服之雲，將欲申明舊法，嚴加禁斷矣。
」緻仁曰：「閭閻服紋之弊，果漸盛。
申嚴舊禁，不可已也。
」上曰：「禁紋一事，丙寅年受敎法令，不啻至嚴，昭載金石，令廟堂，謹將先朝受敎，及此傳敎，尾附合行條件，揭闆灣府及譯院，仍令印出冊子，分置本司及諸法司，以爲永久遵行之地。
此蓋仰述先朝昭儉省費之盛意也。
宮中之至今遵守，觀於大小服着，可以知耳。
然諸臣則先從家內婦女，各自痛禁，則閭巷自當有觀感之效。
象譯輩，亦豈甘犯邦憲乎？此實爲端本之政，幷以此意，嚴飭。
」 ○宣惠廳提調鄭民始引義，屢違召。
敎曰：「一遞啓後日進身之路，姑爲許遞。
」 9月30日 ○甲午，三南暗行禦史金履成，復命進書啓，論昌原府使李東植、金海府使閔永喆、丹陽郡守趙時淳、光陽縣監姜忱、懷德縣監李尙琦不法狀，竝拿問勘罪。
別單曰： 嶺南漂渰處，凡二十四邑。
宣布聖敎後，作爲節目，使漂者蠲其役，耕者借其力，死者助其葬，俾各有實效，而至於東萊釜倉之該色逋欠，爲七千餘石。
該府使李敬一言：『秋成可以徵捧。
』蓋該色輩，偸出倉穀，作錢散布，今旣綻露，庶可了當。
臣有愚見，幷不下一杖，以十月定限，若或踰限，以嚴刑徙邊之意，捧供姑釋之。
其運監輩逋欠，則累萬石穀物，屢經斛量，自多欠縮，而穀物未卽入給，積在卑濕之庫，每有腐傷之患。
年年千餘石逋欠，彌縫沒策，若不及今矯捄，虛錄恐緻滋多矣。
大抵此輩逋欠，已積年所，至於乙巳、丙午、甲辰三年條，姑未入給於倭人雲，故臣使人採探於館倭，則其言亦然。
究厥罪狀，不容少貸，而臣竊有愚見，亦竝不問，使該府使，徵捧入給矣。
臣聞倭供上納時，雜費甚多。
蓋自朝家，曾有百斤蔘特許被執之規，俾售彼人之貿取，其利剩，以當雜費。
近年以來，我國之蔘價，與彼相當，彼人之求貿，逐年漸減，一歲交易，不滿三十斤，故利剩頓縮，雜費依舊，生涯之倒懸，下納之逋欠，專由於此。
矯捄之方，非淺見所可遽議。
至於追下納一款，爲列邑痼弊。
每於六七月間，自惠廳，始爲劃給，則當其時儲置精米，輒無餘存，故守令以糴米，出給民間，使之舂納。
其法以八結分掌，而麤米精舂，不過爲六七鬥，故又以八結分糶樣，加給糶米二十餘鬥，待秋還捧於其民，此亦不可無矯革之道。
臣取考每年元劃與追劃之數，則槪爲萬石內外，物議皆以爲：「追劃之數，幷付於元劃之數，一時劃給，一時船載，不然則追劃之優數，預定於某邑，使之不出一米，以待營關之指揮，則可無民間白徵之弊。
」雲。
又如水營及各鎭能櫓軍二千七十名內，一千二百七十四名，在於本府，七百九十六名，散在各邑矣。
己亥年暗行禦史臣黃昇源以爲：「櫓軍旣是待變之卒，則散在各邑，極涉踈虞之意，論理登啓。
」以本府防布軍中七百九十六名，定爲能櫓軍，以各邑能櫓軍，定爲防布軍，故驟聞其說，則雖若方便，臣就考七百九十六名所在處，則或在於東萊城內，或在於峽面僻處。
顧其指劃，實非待變之本意，而峽氓雖不知能櫓，猶有便近之利，而至於城內居民，乃是該府使手下親兵，況其父母妻子，皆在城內，則死守之心，無過於此，而今乃屬之他鎭。
時値昇平，不見有利害，而脫有邊警，驅去他鎭，則骨肉雖分，士氣易沮，腹心空虛，城守難固。
臣愚竊以爲別般區劃，毋失待變之本意爲宜。
諸路各驛，無不凋殘，而嶺南尤甚。
嶺南之內，黃山尤甚。
究厥弊源，則專由於察訪之數遞，倭館之移建也。
大抵以侍從窠變通，今爲三十餘年，而準朔者隻是一二人，則其數遞之弊，推此可知。
當初設驛之時，隨其事役之閑劇，以排復戶之多寡。
故倭館之在熊川也，自如則以其爲劇道，而復戶磨鍊，爲二千餘結，黃山則以其爲閑道，而復戶磨鍊，爲一千二百十餘結，及其移館於東萊，則黃山反爲劇道，自如反爲閑道。
然則自如加劃之數，事當移給於黃山，而尙未有朝家之變通，黃山之凋殘，職由於此。
以臣淺見，參上窠還降以參下，自如道加劃之數，移給黃山，然後黃山庶有支保之望。
上曰：「萊府逋欠，何如是夥然？」履成曰：「色吏及運監之逋欠，皆因下納米捧上，及入給時，奸竇百出故也。
至於訓別所掌，乃是入給之公木，而一自被執蔘減數之後，倭館所出之利絶少，京納人情之費依舊，其勢不得不染指於公物，自緻如是矣。
」上曰：「何不曰下給，而曰下納乎？」有司堂上徐有隣曰：「似指自下道，納於萊府而言也。
」上曰：「何謂公米乎？」有司堂上李秉模曰：「以公木而作米，故曰公米也。
」「何謂公木？」有隣曰：「似以公家之木綿，故公木也。
」上曰：「倭人性貌何如？」履成曰：「無非輕佻柔軟之性矣」上曰：「然則壬癸年之長驅蹂躝，何也？」履成曰：「壬癸年，則初當其輕銳之鋒，不能抵敵，而萊人之言曰：『今則倭雖出來，不足畏雲矣。
』」上曰：「豈其然乎？」秉模曰：「萊人之言，未必然矣。
蓋倭國之法，下從上令，如子趨父事，有進無退，輕死如歸，故有事則直前，所向無敵矣。
」上曰：「百斤被執，減爲三十斤，而倭人猶不願貿，故象胥因此失利雲。
從前以我國蔘，爲至寶者，今忽如此，或緣彼人強梗，不喫蔘而然耶？蔘品麤劣，不堪用而然耶？」履成曰：「蔘貨之流入，似有別開之岐。
鬱陵島蔘，或有流入之弊雲矣。
」上曰：「追下納，是何名色也？」履成曰：「年例入送使及往來飛船等給糧數爻，皆在於元劃下納，而特送及留糧等節目，多添入，故後前有加劃之例。
雖以甲辰後言之，一年加劃，或爲二三千石，而其報備局劃下之時，每當六七月米貴之時，故列邑難於輸納，不得不自本府，分給還穀於民人，使之充納，稅出之下納，及其秋成後，則所劃之各邑下納，依謬例作錢，而本府民所受之還穀，公然督捧，此爲萊民之巨弊，故別單中，以預定幾邑，屬加納條，以除民弊，仰請矣。
」有隣曰：「若如禦史之言，永定預劃，則似好，而每年之幾許加用，有難硬定，則預定之數，未知當爲幾邑，而若或不用，仍作還分，則該邑之吏奸民弊，安知不如萊府乎？此非猝乍講定之事矣。
」履成曰：「無論元下納、加下納，若無作錢代捧之事，則其弊必不至於此矣。
」上曰：「或稱馬島形勢漸貧雲，而送使之無減何也？」秉模曰：「以臣所聞，馬島舊太守，奢逸蕩殘，送使愆期矣。
新太守雖年幼，任使者得人，痛加節約，期於限內出送雲矣。
」上曰：「金井山城形址果何如？」履成曰：「金井地形，對臨倭館，儘是天險，城有兩重，若因此添修，成一山城貌樣，則誠爲緩急之可恃矣。
」上曰：「此則付之本倅，加意修繕足矣。
邊境無事之時，不必聲張而築城矣。
」又曰：「金烏山城松禁何如？」履成曰：「嶺南諸山，在在童濯，而惟此金烏，有一點靑色。
從前禁松，限以二十裡矣，趙時俊爲道伯時，因開寧民之誣訴，減定十裡之界，鎭民至今稱冤矣。
」上曰：「今若依前定界則爲好。
禁松之政，不可泛然看過矣。
」 ○以徐鼎修爲吏曹參議，金鍾秀爲弘文館提學。
○備邊司啓言：「黃山驛民，上言弊瘼。
其一，倭館移設釜山之後，黃山專當孔道，煩重之役，絶站之患，迫在目下，位田、復戶，更爲區劃添補事也。
其一，本驛察訪，自變參上官，承召之行，無歲無之，迎送之弊，不能支堪，以參下窠定式施行，則可有蘇成之望事也，而有令道臣狀聞之命矣。
驛民之狀，察訪之報，俱以位結加劃，爲捄弊之策，而黃山許劃之後，道內諸驛，安知無繼起之慮？卽是難繼之道，不敢遽然仰請。
官職布列，自有定制，尤非輕議者，竝令廟堂稟處矣。
所屬各驛之幷加位復，決難輕議，其中蘇、休兩站，尤爲切急。
復戶二十結，特許加劃，以爲應役資生之地。
察訪之以侍從差遣，蓋出於藉風力、嚴邊禁之意，今不可遽然變更，另飭該曹，各別擇差，二十朔前毋得遽移，而大抵驛路之凋殘，專由於驛屬之耗縮，稍有財力，則百計放良，惟意陞吏，乃使疲殘之戶，獨應浩繁之役，一番懲創之政，斷不可已。
限以十五年，該驛察訪中，浪藉放良及陞吏者，指名狀聞，以爲懲礪之地。
且聞本道各驛馬主、馬戶各異，其喂養者馬主，而歛價者馬戶，故馬主則全不緻誠，馬戶偏受其苦，參以他道可行之例，爛漫講究，俾有實效。
其他郵官之受囑立騎，馬匹之恣意增價，一切禁斷，嚴立科條。
」允之。
冬十月 10月2日 ○丙申，行抄啓文臣親試。
○敎曰：「通符去來，何等嚴秘，而闕門出入之際，每每關由兵曹？其至以門去來，馳報於在家之判堂雲，事之驚駭，莫此爲甚。
宮禁傳命，本非外臣之所敢知者，則必爲伺候者，將欲何爲？始初之人，雖不必追提，此後則通符賫奉往來之人，該門守門將卒，無敢傳告於該曹及在家堂上。
」 10月3日 ○丁酉，召見大臣、備局有司堂上。
領議政金緻仁啓言：「禦史金履成別單中，釜倉逋欠事，公作米木之入給倭館，殆近二百，年初未聞逋欠二字，忽自數年之內，有此雲雲，此莫非奸竇漸開之緻。
此輩中尤無良者，懸首邊門，然後國綱立，而積弊除矣。
禦史，旣以十月晦日爲限雲，負逋諸人，一幷督捧，如或一石未納，該府使指名狀聞，直請一律事。
分付公作米所關何如，而初不捉囚，又不加刑，或以十月晦畢納，隻捧侤音，或以今月內入給，但飭州倅，大失奉使之體，至若徙邊除律之至登別單、相避守令之循例論列，俱未免做錯，請當該禦史罷職。
」從之。
又啓言：「追下納爲弊，至於如此。
令惠廳，往復道臣，從便擧行，俾除民瘼。
」上曰：「追下納加劃事，預劃又有弊，方便豈無其策？倭使出來之遲速，元無定限，則隨時闊狹，惟在有司與方伯措劃之如何。
先自今年條，期於釐正。
」又啓言：「營鎭能櫓軍，從近邑換定，蓋由於己亥繡啓，行之已近十年。
軍政何等嚴重，而豈可因一禦史之言而相換，又因一禦史之言而還罷乎？此則置之。
」又啓言：「金井山城事，旣設還廢，未知其故，而形便果如所論，則仍棄可惜，道臣春巡時親審狀聞，以待稟處。
」又啓言：「黃山驛弊事，頃因道臣狀聞，已爲覆奏行會，而自如驛加劃復戶之移給黃山。
在黃山固幸，而在自如必將無弊而生弊，恐不可遽議矣。
」上曰：「兵判，曾經嶺伯，陳之也。
」兵曹判書鄭昌順曰：「察訪新到，則輒行點考，收捧闕錢，此所以數遞則有弊。
此後易一考之外，無得疊點，若値準瓜，到任時一點後，更勿點考之意，定式似好矣。
」緻仁曰：「兵判所奏，儘得救弊之要矣。
」又啓言：「金烏山城事，關隘之地，護養當嚴，則其時縮定界限，使鎭卒不得禁養，必有委折。
道臣巡路，周審形便，從長善處之意，請分付。
」從之。
又啓言：「我國財用，固多浪費，而所謂遞等例下，尤爲怪駭，內而戶兵曹，外而諸藩閫，多或至於萬餘金雲。
曾在先朝，屢勤飭敎，而歲月寢久，弊復如前，此不可不更加嚴禁也。
」上曰：「出擧條申飭。
」又啓言：「戶曹定例，卽故重臣樸文秀之稟裁撰成者也。
苟能遵而行之，則可防尾閭之洩，而近聞違越不用者多，此後擅自闊狹者，隨現重勘，則可爲救弊之一道矣。
」上曰：「令該曹，相考稟處。
」 ○以李崇祜爲鹹鏡道觀察使，趙廷獻爲玄風縣監。
吏曹啓言：「玄風縣監副望安廷瓛，誤以趙廷獻書入受點，原望筒改付標。
臣等不察之失，惶恐待罪。
」敎曰：「曾聞趙廷獻與兪漢參爲最沈屈雲，而未及體諒，昨年都政，未免越點。
今政點下，認爲恭陵令趙廷獻，而姓字誤書，有此改付標之請。
卿難免不察，卿則推考。
姓字勿爲付標，官名付標，以趙廷獻使之肅拜。
都事安廷瓛，則無端見漏，聞亦久勤，待守令窠首先擬入。
」乃以安廷瓛爲堤川縣監。
○開城府留守閔鍾顯上疏曰： 本府百弊，厥有所自，蓋壤地褊小。
以一殘邑之地方，設大營門之規模，一年經用，多至四萬兩，而土地公賦，軍保番錢，不能當四分之一，故營府百需，專靠於債殖，積弊層生，虛簿徒擁。
向來留守尹塾，蕩減十萬餘兩舊逋，代捧商稅，以補歲入之減縮，而尙有幾千兩未滿之數。
其後留守尹蓍東，以其難便，旋卽革罷，迄未立代。
今以一年應入，較之應下，則不足至於一萬六千九百餘兩，況給債元錢，餘者無幾，不得不犯本取用，若過一二年，則幷與元錢，而自歸消耗，思之及此，豈不寒心？如欲及此，圖所以一分矯捄之方，則惟有金川郡二面移屬一事。
蓋金川大、小南面，卽古牛峰地，而以言乎地利，則地廣人稀，稅重役煩，居民日離，田野益蕪，今若移屬本府，募民耕作，則一年二年，必有厚利。
以言乎關防，則所謂白峙鎭近接大興山城，有掎角之勢，且與本營所屬礪峴鎭，夾在靑石洞，可作松都之左右翼，今若得二南面，而白峙亦移屬，然後大興始可謂山城，松都始可謂管理。
往在肅廟丙辰，始築山城，因守臣狀請，劃付金川小南面於山城，伊後丙申，白峙鎭亦移屬松都，翌年因營儲不敷，還屬此鎭於海西，而還屬之擧，可謂失策之大者。
今之議者以爲：「若以兩面，割給松都，則金川有難支之勢。
」然松都之於金川，土地闊狹，僅爲四分之一，而營郡之巨細，需用之多寡，旣甚懸絶。
又況目下事勢之危急，十倍於金川，則預慮一郡之或難支保，立視巨府之先底蕩敗，非所以審量輕重之分也。
且自前守臣之所請，皆以松都所管平山粘石屯，與金川鬥入之平山南面，次次相換爲言，今若先令割付大、小南面於松都，而繼又詢問便否於兩邑，徐議其通變，則安知無彼此兩全之策乎？若以爲經界變通，事係重大，有難容議，則是又不然。
雖以近代事言之，寧海之靑杞縣，移屬英陽，慶州之仇史縣，移付慈仁，忠州二面，割屬陰竹，稽之本營故事，長湍松西面、金川小南面，曾在肅廟朝，皆有許屬之事矣。
伏望亟下臣章於廟堂，金川郡大、小南面及白峙鎭，移屬本營事，特令許施焉。
批曰：「及今通變之擧，在所不已。
疏辭，下廟堂稟處。
」 10月4日 ○戊戌，慶尙道觀察使金光默狀啓言：「田稅、大同之以綿布上納，顧今民情爲難。
若依昨年例，純錢收捧，則實爲大惠，而不敢仰請，恭俟處分雲。
」備邊司覆啓言：「田稅代捧，前所未有。
大司純錢，亦罕其例。
道臣雖不直請代捧，論列登聞，誠極未安。
當該道臣，從重推考。
」敎曰：「稅大同作錢事，別具狀本，或上章陳請可也，焉敢以無於例之事，憑藉一時特敎，續績陳啓乎？重推失之太寬，越俸一等。
」翌日，敎曰：「雖以事體有所飭諭，苟益於民，何拘常貢？大同綿布尤甚邑，特許全數代捧，其次分數代捧。
」 10月5日 ○己亥，召見大臣、有司堂上。
○命前縣監李萬運調用。
萬運以博識，方與《文獻備考》修正之役。
10月6日 ○庚子，以李集鬥爲吏曹參議。
10月8日 ○壬寅，以金履禧爲成均館大司成。
○特許漢城府判尹李文源降資。
敎曰：「近來官職，無論大臣、重臣，處義之過分數者，固多。
未有甚於京兆尹，肅單之降資書呈也。
重臣異於庶僚，則如是而更迫，殊非禮使之義。
特準所懇，以資憲施行。
」 ○罷前開城府留守尹蓍東、備邊司提調李秉模職。
備邊司啓言：「開城留守閔鍾顯上疏，金川郡大、小南面、白峙鎭，移屬本營事，請許施矣。
本府以舊都保釐之地，當兩西要衝之會，營樣凋弊，至於此極。
苟可以蘇殘補缺，則顧何惜於二面之地，而第念營用不足之數，至於一萬六千九百餘兩之多，則二面稅納，雖或年增而歲加，決不能當其十一。
藉使今年，許劃於本府，勢必明年，更煩於朝廷，其爲傷事面如何？而隻令金川，作一難救之弊邑耳，爲今之計，無出於減省營用而已。
大抵本營設施旣久，用度浸廣，而不緊之名色，不急之冗費，不一而足，今若痛加爬櫛，十分節約，則庶幾不煩他求，或自可支。
備堂中二員，以釐正堂上差下，與時留守，眼同會議，以其一年應入之數，較其一年應下之需，量入爲出，省煩祛冗，要以目下所在之錢穀，排量爲宜。
至若白峙之移屬二南面，未得之前，固無可論。
請以此意，分付。
」敎曰：「本府事勢之至於弩末，豈待守臣疏陳而知之？月前至遣備郞，圖來土地形便，而大臣持難之意，亦有所據，姑且留中，未及判下。
觀此回啓釐正之請，認出不得已，第令依此施行，而剋減而已，無補益，則難保其所減，準不足來頭生財之方，更加講究，追後稟處。
債殖之爲松民切困之弊，上下所共知。
守臣之銳意革弊，意非不好，不但以弊易弊，爲可欠，不以事狀陳聞朝廷，旣被譴罷之典，則其後守臣之續革斯弊，亦不關由，其心則固可取，其迹則無彼此。
見此疏辭，意謂一體論罷，而及見回啓，漏卻此一款。
大抵創商稅，雖不上聞，蕩積債，旣有論勘，則朝家之所知債與稅無間。
其創、其罷，各主己見，畢意救弊，輒徹朝家，朝家雖多事，誠欲不屑爲此下行之擧。
當該罷稅守臣，依蕩債守臣例，施以譴罷之典。
僚寀自僚寀，廟堂自廟堂，僚寀爲僚寀隱，不念廟堂之事體，已是大不察。
當該有司堂上，亦罷職。
」 10月9日 ○癸卯，領議政金緻仁，以備堂譴罷，箚引。
命寢之。
10月10日 ○甲辰，備邊司進使行賫去事目： 一，凡本朝應諱之事，不得漏洩，犯者杖一百、徒三年。
關係重者，用一律。
〈《大典通編》、《續典》。
〉一，賫定數外物貨者，杖一百。
挾帶雜文書及我國書冊者，杖一百流三千裡。
〈《大典通編》及《禮曹原事目》。
原事目，則年條未詳。
我國書冊，壬寅禁條。
〉一，公文外，潛賣禁物。
〈闊細布、綵文席、厚紙、豹皮、土豹皮、海獺皮、水獺皮之類。
〉杖一百徒三年。
重者〈金、鐵、牛馬、珠玉寶石、焰硝軍器之類。
〉用一律。
〈《大典通編原典》水獺皮壬寅禁條。
〉一，騾馬、樺皮私買，依前禁斷。
〈《通文館志》。
騾馬，丙子以後約條。
樺皮，順治庚寅禁條。
〉一，玄黃紫皂大花西蕃蓮緞、器皿、牛角、硫黃、馬匹等物，私自買來者，杖一百、流三千裡。
〈《大淸會典》〉一，挾持蔘貨者，用一律。
〈《大典通編續典》。
〉一，八包定數外，銀貨賚去者，用一律。
搜檢前現發者，極邊定配。
〈《大典通編續典》。
〉一，禁紋一款，依受敎、定制，而袞衣〈雲紋。
〉帖裏，〈龍紋。
〉翟衣，〈金線。
〉輦輿〈雲紋。
〉所用緞品，依前擧行。
朝臣章服，幷用雲紋，將臣以下軍服，用雲紋及賞賜緞紗大楪紋，此外緞紗之各樣紋品及注雨紗、杭羅、隻紬、小綾之有紋者，一切嚴禁。
律名，則依《大典通編》施行。
〈丙寅受敎、丁未受敎。
〉一，使行渡江後，約束一行中軍官、書記，凡係物貨交易、盤纏與受外，毋得與彼人，親昵往來，筆談唱和，書劄問訊，土産贈遺等節，另加禁斷。
如有犯者，書狀官還渡江後，以冒禁律狀聞論勘。
書劄贈遺時，居間象譯，搜檢時亦爲摘發，繩以重律。
正使所屬有犯者，罪正使，副使所屬有犯者，罪副使，而書狀官係是兼臺檢察，一行毋論上副所屬，所犯矇不覺察，從他現發，則一體論責。
書狀官所犯，加等勘罪，而苟或有關係使行，不得不臨時周旋者，三使臣相議善處，還朝後條陳事情。
一，凡係書籍，涉於左道，不經異端妖誕之說及雜術方書，一切嚴防。
毋論譯官及三使臣所屬，如有潛貿之事，卽其地摘發，燒火狀聞。
犯者置之重辟，使臣嚴繩，書狀官卽其地方灣府定配。
〈已上兩條，丙午定式、丁未定式。
〉一，書狀官，分司憲府稱號。
〈原事目。
〉一，使臣往還時搜檢之法，近漸解弛，事之寒心，莫此爲甚。
右項禁物，如有潛貿出來，從後現發之事，則當該義州府尹，申明舊典，從重論勘。
敎曰：「其中禁條，雖在《大典》、《原編》，多是恒貿之物，添書公文外三字以下，以槪要之易行也。
至於丙午定式，條令稍久，則法易弛，今番使行，更加申明嚴飭。
至於書冊，則我國人家，溢宇充棟者，無非唐本，雖於已出本，耽看足爲該洽，人亦足爲文章，士更安用多購乎？最所切可惡者，所謂明末、淸初文集及稗官雜說，尤有害於世道。
觀於近來文體，浮輕噍殺，無館閣大手筆者，皆由於雜冊之多出來。
雖不必設法禁防，爲使臣者，若能禁其已甚，猶賢於蕩然，此意令使臣知悉。
至於雜術文字，元事目中，別立科條，期於痛禁。
」 ○以李在簡、李文源爲宣惠廳提調。
10月13日 ○丁未，遣文臣備邊郞柳文養，往覈北漢餉穀捧留及城內戶口以聞。
文養復命條陳。
備邊司啓言：「城餉每多捧留於各邑，故城內募民，無以資活。
城餉之式，每石耗條若來納，則一鬥，捧留則一鬥五升，今若以捧留條中，每石耗五升，就城餉中除出，以貸募民之貧者，恐合事宜。
」可之。
仍敎曰：「大抵，有城則不可無民，有民則不可無穀。
誠亦不可闕一，而一城之關係小，邦畿之懷保大。
朝家每念畿民，常有罷摠營之意，蓋民心成城，城不足爲也。
然未諧於戊戌銳意之時，今不必雲雲。
此後除非大登之年，無論常納、恒糶，決難準例許捧。
廟堂不可不知朝家本意也。
」 10月14日 ○戊申，雷。
減膳三日承政院啓曰：「災不虛生，必有所召。
今日朝象和乎乖乎？民志定乎否乎？奢侈之弊、貪墨之風，滔滔一世，習俗已痼，政令之間，有此闕失，廼於收藏之月，轟殷告災。
在今弭禳之道，稟係殿下一心上，懋哉懋哉。
臣等伏奉三日減膳之敎，有以仰遇災戒懼之聖意，然應天之道，不在文而在實。
伏願益懋實心、實政焉。
」批曰：「言甚切實，當留意。
」 ○領議政金緻仁等，以雷異陳箚引咎。
批曰：「由予否德。
卿於何有？安心視事。
」 10月15日 ○己酉，大司憲李緻中、司諫洪樂淵等，聯名上箚曰： 懲討，天下之大義，而兇窩禍本，久逭三尺，以緻倫彜日斁，民志靡定，則懲討之典，可謂得其道乎？建極，卽帝王爲治之本，而近來世道波蕩，朝象漬裂，注措太偏，保合無期，則平蕩之政，可謂盡其方乎？有國之所維持，惟在紀綱，而朝家之法禁，莫施於強梗，長吏之威令，不行於獷悍，輦路擊錚，率多猥屑，闕門借標，亦自容易，今日紀綱，可謂末如何矣。
公私之所依賴，專靠財用，而綃緞有禁，無補惜財之道，租布屢蠲，反有竭恩之慮，今日財用，可謂無餘地矣。
至若官職之數遞，而有乖責成之意。
繡衣之頻出，而多失奉使之體。
科場淆雜，士習蔑丕變之期。
武備踈虞，戎政無克詰之效。
凡玆數者，莫非今日之痼弊，而苟究其源，惟在於導率之未盡其道矣。
仁天之示警，無怪乎若是丁寧。
伏願益加聖念焉。
批曰：「所陳當體念。
」 ○正言金遇國上疏曰： 噫！自聖明禦極以來，冬雷之作，無歲無之，玩而爲常，不知爲異，大官按故事而陳箚，喉院、三司，謄陳談而進戒，仁愛之天，丁寧告戒，而視之夢夢，應之伈伈。
竊惟今之事勢，憂虞之極，而有危亡之慮，法度之失，而至倫綱之墜，擧國狃安，邪議橫流，小大之臣，袖手噤口，隻知爲身家計，不知有君父讎。
朱子所雲：「賊勢鴟張，非一葦可抗」者，爲今日準備語也。
臣請以一二事端之足可緻災者，略陳之。
噫！丙丁之間，亂逆滔天，倫綱墜地，我殿下廓揮乾斷，元兇、巨魁，鹹伏斧鑕，危兆禍機，轉爲磐石，而尙慮大義未明，餘孽傍生。
於是乎裒成義理文字，揭爲海東日星，國家之維持乎今日，惟是書也。
臣子之藉手乎北面者，惟是義也。
夫何近年以來，是書則置束閣上，是義則抛笆籬邊，向之得罪明義者，今也騫騰，前之力戰公義者，今焉湔拂，使隄防潰決，而殆甚洪水之汎濫，陰陽變亂，而敢售鬼蜮之閃倐，駸駸然民志靡定，汲汲焉主勢日孤。
若言其衆論齊憤，眞贓莫掩，則尹蓍東是也。
渠以奴事厚謙伯仲養厚之人，力斥扶義之血疏，則至曰更觀將來，右神作賊之逆帥，則敢謂無故被論。
言出司直，罪關黨與，特以藏匿之大德，復廁衣冠之舊籍，旣無自新之跡，而遽緻汲綆之引，乃以滓穢之蹤，遂掌銓衡之柄。
則凡係明義理、懲亂賊之關，惟當革心面、着眼目，百倍恒人，而夷攷行政，則顧戀宿處，手勢濫猾，其雜引匪類，壞破大防，難遍以擧，而最是韓用中之擧擬寢郞，一何無嚴放恣之甚也。
惟彼保任閹竪，沮戲代理之罪，編書攸載。
國人所知，而其孫之初仕收拾，殆若無故大臣長孫錄用者然，蓍東眼中，亦有《明義錄》乎？覬覦之輩，因此生心，澆亂之漸，不知稅駕，國家何負於渠，渠之負國家，乃至於此？而再經都政，厚樹私黨，籌司、惠局，惟意兜攬，朝廷之隄防漸壞，兇逆之跳踉轉甚，思之及此，寧不痛心？至若金鍾正，亦以釁累之蹤。
濫蒙甄錄之恩。
報效之圖，忠憤之義，雖不可責之於渠，而旣聞劇賊罔測之言，至有內舍避身之擧，則其疏之絶悖，不見可知，況於其時，身帶金吾之長，耳聞兇說，面對兇人，固當急急繫縛，忙忙入告，而乃反趑趄猶豫，任其逃走，晩後發告，跡實涉於黽勉，罪難容於緩忽。
韓采則島配，而鍾正則晏如，不但刑政之有乖，抑亦義理之漸晦，不可以時移事久，而置之也審矣。
金履成，以悌行之姪，行己持論，本自陰秘，以渠地閥，釋褐過十年，循例陞六，亦不擧論，臺選猶濫，堂錄胡爲於是乎？兇猾之習，讎視義理，狠毒之言，無所顧忌，敢於對策之文，拖說《明義錄》，義理簸揚闉捭，如嘲如侮，或曰恩讎，或曰公私，張皇爲言，閃忽莫測，而要其歸趣，必欲毀是書、壞是義而後已。
噫！義理如是其不明，淑慝如是其不別，則人心拂鬱矣，天理蔑絶矣。
然則天心安得以悅豫，和氣安得以導達乎？臣謂尹蓍東，凡係淸顯之望，依前刊改，仍施島配之典。
金鍾正屛諸四裔，不置朝籍。
金履成瀛選，爲先改正，施以屛裔之典。
批曰：「都是因機傾軋，豈可循例賜批乎？」仍敎曰：「傾軋之習，敢售今日乎？朝家之陶甄一念，可透金石，金遇國獨不知之乎？不知而言之，是不畏也，知而言之，是不信也。
不畏君命，不信王言，尙可曰有分義乎？重臣尹蓍東、金鍾正事，一筆句斷，下語齷齪，似此習氣，不欲堪視。
一筮仕備擬，何如是吹覓乎；遑遽中無妄，何如是驅勒乎？至於前校理金履成之對策，予所嘉尙而賜批者，履成之以此遭彈，誠冤矣。
所慮者，相反之流弊，所說者，往時之舞弄。
言固是，理亦然，履成有何罪乎？且予近觀其人，果好之欲用之，雖有遇國十輩，何拘於湔拂？大抵無彼無此、無甲無乙，人無見枳，物無不遂，擧一國搢紳大夫，鹹鑄樂育之中，爭造平蕩之域，卽予一副當苦心血誠也，如遇國不率敎者，豈可待以言官？正言金遇國，亟施譴削之典。
惟今多費辭敎，豈或動於一遇國？欲定規模，先審幾微，預杜物我跳踉之漸，然後庶得以從欲。
此意，令出入三司之臣，知之。
」 10月16日 ○庚戌，時，日寒。
命刑房承旨，馳往金吾、刑曹，疏放輕囚。
刑曹以放釋啓，而實未盡釋也。
令政院問啓，刑曹判書吳載純等對曰：「輕囚放釋之命，出於當寒恤囚之聖德，而諸囚或有罪名稍重，關係不輕，而俱未究竟，故有難白放，各令保授於可信人處，最其重者，移囚典獄。
」敎曰：「承宣之承命放送，異於本院之囚徒書放，況有拘留幷放之特敎，則今聞該房査奏之言，京兆下輩之極意欺瞞，或匿置民家，或置公廨，已萬萬駭然。
刑曹，則雖間於京兆之無形，然敢以拘留之人，保授。
似此小事，朝令不可行乎？當該京兆堂上越俸三等，入直郞廳汰去。
刑曹堂上，亦越俸一等，郞廳拿處。
」 10月17日 ○辛亥，以鄭昌聖爲議政府左參贊，徐有寧爲右參贊。
10月18日 ○壬子，耽羅自正月設賑，至是濟州牧使李命俊，以畢賑啓。
〈濟州、大靜、?義三邑總饑民，四萬七千三百餘口，賑穀八千四百石零。
〉命依嚴思晩例，命俊加資。
○副修撰趙鎭宅上疏曰： 伏奉傳敎，以京兆匿囚事，有堂郞處分之命。
噫！當寒慮囚，特許放釋，則爲有司者，固當恪遵奉行，而乃反委諸下屬，恣意欺瞞，以至摘奸現發之境，固已萬萬駭然，而至若隱匿之由，明有指使之跡。
當初始訟，旣緣不義之財，畢竟聽許，自歸非理之科，以至曲循私徑，敢蔽天聽，究厥罪犯，不可以越俸汰拿而止。
臣謂當該堂上，先施削黜之典，入直郞廳，施以竄配之律，特命攸司，覈得委折，其居間慫慂之人，照法重繩。
批曰：「沈能喆事，聞於渠供，事屬完伯，似與疏中所謂不義之財差殊。
拒令匿置一款，姑未査得，當於該曹啓目，判下。
該堂事，始旣越法，末又幹犯，此等訟官，不可尋常處之。
依施。
郞官，已汰拿，勿論。
」先是，幼學沈能喆，營其祖墓石，而全羅監司沈頤之，卽能喆之族叔，助千兩錢，使江民兌送，而失期不償。
能喆囑其內舅漢城左尹魚錫定，捉囚江民督捧，有輕囚放釋之命，而拘囚不放，命査問能喆。
刑曹啓言：「沈能喆之急於捧錢，藉其有力，爲此法外之擧者，固已痛駭，而因渠之事，有此欺蔽之擧，不可尋常處之。
請定配。
」敎曰：「沈能喆堂疏，旣以不義二字爲言者，卿等亦必領會。
國有一分法綱，渠焉敢若是？以渠所供觀之，非不義之物，卽完伯沈頤之之物也。
然以事理推之，立石之需，不給其兄，而給渠處雲者，甚不成說。
若非頤之之物，必是常疏所謂不義之物。
此一款，究意後更爲論理草記。
」刑曹又啓言：「沈能喆前招，似無隱情。
反復鉤問，而至於不義之財，專事掩諱，竝與嗾囑該吏，再三匿置之狀，一直牢諱。
昨日納招，可見其拒令匿置之本情，卽此一事，實難容貸。
請沈能喆考律遠配。
」允之。
○雷。
敎曰：「微雷隱隱，又發於五日之間。
至理玄邈，雖不敢傅會爲說，隻就面前人事易曉而易解者求之，上下反求其好，牴牾難合，至於睽乖。
予所好者寧靖，而世則渝激；予所好者含弘，而世則窄狹。
如是而安望共濟殷須，治能徯志乎？上下交則泰，不交則否。
否隔壹鬱，不失其道，上幹于和，靜究厥由，由予否德，仁愛之警告，不難曉解。
在今日修省之方，其要莫過於求助。
咨！爾近密、三司之臣，體予如渴之思，如以公亮勵翼之謨，補予闕遺，其爲益，豈比於減常膳之備常例乎？等是言也，背予所求，畢竟爲拒言之歸。
日前臺批，責之以因機傾軋者此也。
竝須知悉。
」 ○諸承旨啓言：「人心不齊，物情難平，夤緣事會，或售傾軋之習，牽率故常，間多漫漶之弊。
今於遇災省躬之餘，特降諄複敷心之敎，凡今廷臣，孰敢懷黨比之心，而若乃懲勵董正之方，不惟在於溫音以解之，薄罰以警之而已。
伏睹殿下，務調醎酸，治欲底於寧靖；量恢淵藪，德已洽於含弘，而惟是拘牽私昵，自陷渝激之罪；畦畛彼此，甘爲狹窄之歸者，卽一不率化之徒也，苟究厥由，蓋無一分畏戢之心故耳。
臣等以爲：『明好惡、嚴黜陟六字，爲今日捄弊之方。
」批曰：「爾等之言，雖不十分有槪，大體六字陳勉，亦好矣。
當留意。
」副應敎鄭萬始等啓言：「噫！上好下從，聖人攸訓；表端影正，先哲有言。
顧今爻象，一反於是，此曷故焉？今我殿下，寬仁太過，誅討之義，專事鎭安，而隄防漸壞，旌別之際，一務包容，而臧否易混，以緻傾軋成風，偏詖日甚。
伏願惕然改圖，以明義理、正好惡，爲今日對症之劑，則應天以實，不外乎是。
懋哉。
」批曰：「前箚子太草率，賜批後原本之留中，出於爲爾等之意，而今日求助之後，意謂悉心對揚，又如是草率，誠慨然矣。
」 ○領議政金緻仁等，上箚請策免。
批以勿辭。
○大司憲李緻中、獻納申禹相等，聯箚陳戒。
敎曰：「俄下求助之敎，豈敢備例，而兩司之箚，不可但謂冗長，又不可但謂草率。
若曰傳敎未及見雲爾，則頒布已久，職在言責，有此孤負，不可無警飭之擧。
當該兩司諸臣，一竝遞差。
諫長之獨不聯名，又何意也？首創獨疏之謬例，以啓臺啓之效嚬而惹鬧，以此以彼，難免其責。
大司諫李度默亦遞。
」 ○以洪檢爲司憲府大司憲，嚴思晩爲司諫院大司諫。
10月19日 ○癸醜，次對。
領議政金緻仁啓言：「爲先山石役，送助財力，不是異事，而完營錢之說，屢登於秋曹文案，至徹睿覽，其在國體，不可仍置。
請全羅道觀察使沈頤之罷職。
」從之。
又言：「忠淸道前觀察使金光默狀啓：『泰安縣三面環海，水路絶險，以一隻孤船，責其三海護送，實是行不得之事。
所斤行營，以稅船去來，咽喉之地，吏卒、軍民，生長水邊，洞知夷險，而護送各不過數十裡，泰安則以海門稍遠之地，裝送不慣水之船格而護送，合爲三百餘裡。
歷行營，而爲兩邊指路，則後到船之在南邊者，無護送之暇，越所斤，而爲北邊指路，則前到船之在西邊者，亦無護送之勢，緻敗之數出，良以此也。
若使行營，自黃嶼少進，而至蟻項，爲西邊七十裡指路。
所斤則自蟻項少進，而至萬岱爲北邊八十裡指路，泰安則爲南邊二百裡指路，則允合矯捄之道。
』雲。
道臣所論，儘得其宜，而備堂中或有難者，請下詢。
」命曾經道帥臣，各陳所見。
戶曹判書徐有隣、吏曹參判金文淳、禁衛大將徐有大等曰：「營邑鎭長短大小，各有彊界，若使虞候、僉使，非其彊界，而替當護送，則營鎭稱冤，勢所必至，恐不如仍舊貫之爲經法矣。
」都承旨沈豐之曰：「泰安數遞，實由於護送界限之太遠，臣意則與前道臣狀啓所達無異矣。
」緻仁曰：「邑鎭彊界，則依前，隻於水路，別定界限，使之護送，恐無不可矣。
」允之。
○以吳載純爲議政府左參贊，宋載經爲右參贊，李在簡爲刑曹判書。
10月20日 ○甲寅，召見冬至正使兪彥鎬、副使趙瑍、書狀官鄭緻淳，賜彥鎬贐章。
10月21日 ○乙卯，雷。
減膳三日。
敎曰：「予以責躬之意，特減常膳。
至於大臣引義之箚，不必續續。
爲無於例之例，不但反歸屑越，大抵緻此警告，一則由予否德，二則由予否德，何有於大臣？況日前引箚，亦是前例之外，今番則須各安心事，傳諭于時任大臣，以示責躬之意。
」 10月23日 ○丁巳，敎曰：「名登囚供，雖已處分。
此時道伯，不可數遞。
全羅監司沈頤之敍用，姑令仍任，更責來效。
」 ○獻納李殷模上疏曰： 故儒臣樸在源，忠愛之誠、激昻之節，向來一儒臣疏陳之外，更無一人言者。
淪斥以沒，終無表奬之典，徒鬱朝野之論，今之待忠直，如是之薄，而尙何望勸來後也？臣謂贈以爵秩，風勵一世，則其於扶名敎勵世道，必有大益也。
且如前郡守洪彥燮，以蔭路潦倒之人，誓不與賊俱生，卽日投紱而歸。
若其去就之至徹朝廷，卽其勢然耳，非其本情也。
殿下過加訶責，而摧折之，使其卓然之樹立，將不免掩而不章，此亦豈非聖世闕失耶？特加奬用，俾一世重爵輕義、忘君負國之徒，知所愧懼，則未必不爲轉災爲祥之一端也。
批曰：「故校理樸在源事，伊時未能嘉奬，至於摧折，予實自覺其非。
褒奬之擧，不待爾言，已有商量者。
前郡守洪彥變事，如是處分，烏可已乎？」 ○司諫洪樂淵上疏，請寢前正言金遇國譴削之命，遞其職。
敎曰：「草草數語，非匡救，卽營護，此非朋比之習乎？此等之人，不可以言官待之，貽世道無窮之害，初欲拿推，以詰奔競之由，而非其時也，姑止之。
前司諫洪樂淵亟施刊削之典，雖於收敍之後，內外官職，更勿擧論事，嚴飭銓曹，以示朝家明好惡之意。
」 10月25日 ○己未，領議政金緻仁上箚曰： 臣頃於賓對詣閤之際，瞥見諫疏謄本，咫尺前席，冒陳悚惶之忱，而退更點檢，皆由臣故，首尾論斷，各有精神，察影可知，奚待其形？臣固五日京兆，其亦枉用心矣。
周歲匪據，無絲毫裨補，乃反緣臣，而緻朝著之不靖，此亦臣之罪也。
亟許斥退。
批曰：「朝著之不靖，卿雖引以爲己咎，置卿揆地者，予也。
然則由予不由卿，卿何雲雲？安心勿辭。
」 10月26日 ○庚申，敎曰：「爲小民除瘼恤隱，卽繼志述事之一端，初元頒令，先正宮房侵虐民間之弊，所謂元結與折受，凡以免稅爲名之屬於度支者，皆自度支捧給，仍令永革直納之規，或者以爲直納之痼弊，宮與營無異雲，而此有不然。
營納之尙不釐正，蓋軍與民均有所重，有難爲民而妨軍也。
至於宮莊，姑不盡數革罷，固幸耳，先除宮納之弊，烏可已乎？如是之後，實效及於小民，然後方可謂之有辭，而今也反是，此非有司之罪乎？丙申初宮房折受之出稅，還屬度支者，結數殆近三萬，則伊後度支，未聞有食效之說，反不如未出稅之時，此已極可駭，雖以未出稅處言之，到今自戶曹，句管出給之後，宮稅亦公稅，則近聞多有積年未給處雲。
此豈民邑之不納而然？然則度支之臣，用公賦乎？下屬作奸乎？事之無謂，孰甚於是？執此究之，曹屬之操縱，必無減於往時，宮屬所爲，小民之弊，固自如，寧不痛惡？似此易知易發之事，不畏朝令若此，他尙何說？令廟堂嚴査委折，此後有此等之弊，嚴立科條，使初元法令，期於行之無弊。
」 10月27日 ○辛酉，命備局有司堂上來會，尹蓍東屢違召。
敎曰：「廉防雖重，獨不念??蹶之義乎？被人汚衊，曲費昭晣，則於敵以下，尙且知感，況爲之洗沸之恩言乎！不用則無此遭罹，如是督飭，出於不欲更枳之意，三召有命，徑還城外，不得祗受雲，事體所在，不可無飭。
」仍罷其職。
10月28日 ○壬戌，展拜于景慕宮。
十一月 11月2日 ○乙醜，召見大臣、備局有司堂上，敎曰：「乙亥減貢，甲午罷婢貢，卽我先大王盛德至意也。
丙申罷刷官，非敢曰繼述志事，而在小民亦庶免椎剝之苦。
然歲月稍久，奸寶漸滋，予之所欲矯捄者，非直爲上納之愆期也。
每見宣頭案中，百歲、二百歲懸錄者，未有不爲之蹙眉。
且內奴、寺奴，名色各異，而如五宮奴婢，有自內奴而移去者，有自寺奴而移劃者，內奴移去者，自內司句管其貢，固其宜也。
寺奴移劃者，豈非戶曹之所當句管者乎？至於北關奴貢之許多名色，海西柴奴之應役偏重，濟州奴貢藿之越海來納，俱未知當初分定之本意如何，目今需用之緊漫如何，若就此等處，從頭理會，則古人所雲小變通、小有益者，正謂此也。
西北奴復之數，亦甚夥然雲。
旣給復，又責貢，亦有所未曉。
今欲罷復而減貢，則可無窒礙否耶？予又有怵然不安于心者。
當甲午婢貢之給代也，先朝聖意，必以魚鹽船稅移劃者，蓋以海稅，本是宮房之物，則以此代彼，便是還他本分，而至如選武布，每以罔民之政，屢形辭敎，故不欲移用於給代之需也。
凡此諸條，皆是合商量處，卿等詳其所以然之，故日後登對時，從長講確，續成節目，無使我先大王盛德至意，閼而不行可也。
」 11月3日 ○丙寅，展拜于景慕宮。
11月4日 ○丁卯，以洪秉纉爲成均館大司成，旋遞。
李秉模代之，又以尹師國代之。
○以鄭民始爲弘文館提學。
11月5日 ○戊辰，命濟州牧回榜老人金胤冑等竝加資，造給花牌，令該牧使，優給宴需。
○命特補修撰金履成爲高敞縣監。
因金遇國疏，引義屢違召也。
○持平曺霖上疏曰： 天人之際，甚可畏也。
天理有一分之明，則人慾有一分之減，人慾有一分之肆，則天理有一分之揜，其勢相勝，間不容髮。
夫醫國者，先知其受病之源，投之以對症之劑，而後庶可收效。
臣竊觀今者受病之源，實在於人慾肆行，天理晦塞。
朝廷之傾軋，選人之循私，貪冒之成風，賄賂之公行，皆出於利慾之私心，而無仁義之良心也。
誠使少知治體者，得佐下風，明天理、正人心，則其於治國何有？《九經章》曰：「取人以身，修身以道，修道以仁。
」仁者在天地，則坱然生物之心，在人則溫然愛人利物之心，此孔門所以汲汲於求仁。
其言有曰：「克己復禮。
」克去己私，復乎天理，則此心之體，無不在，而此心之用，無不行也。
其所以行之者一也，一者，誠也。
惟聖明，留意焉。
批曰：「言事極爲切實，可資做治之方。
當體念矣。
」 11月6日 ○己巳，行酌獻禮于毓祥宮，歷拜延祜宮、義烈宮。
○重推各營將臣。
是日，各營排列，皆不用棍手、劊手，蓋以停刑之時，兇器不欲擺立也。
上聞之，敎曰：「軍行，自有定制，雖欲過愼，宜不敢擅刪。
」仍施警責。
11月8日 ○辛未，右議政兪彥鎬在途上疏，乞納符解相職。
批曰：「行旆漸遠，益覺悵然。
仍佩往來，中書故事，不啻班班，安心勿辭。
」 ○修撰沈晉賢上疏曰： 使臣工於謀身，巧於涉世，尙難望畏塗之利濟，況以踈迂之質，且欠容忍之性，隻知有必陳之義，屢犯無得罪之戒，自顧寡合，人孰善恕？果然大僚筵斥，語意深緊，至今追惟，夢魂猶噩。
夫疑亂聰聽，臣子之大罪也，用意崎嶇，小人之情態也。
爲人臣而冒此名，將無以自立於天地之間，是豈可容易加諸人者乎？俯仰慙懣，如不欲生。
若臣聯箚中所論槪，指宇鎭平日心跡之黯黮也。
惟其背明向幽，如鬼如蜮，暗結於風牛不及之地，自歸於龍蛇難化之域，而臣所歷擧而條陳者，特其彰著之一二事而已。
苟以陰陽態色之不能到底說破，責臣以糢糊，咎臣以巽軟，臣當受以爲過，乃以明的之事，反加疑亂之目，此則萬萬非始慮所及也。
批曰：「太煩屑矣」 ○以金鍾正爲判義禁府事。
11月9日 ○壬申，次對。
特補尹蓍東爲楊州牧使。
以蓍東引義不參賓對也。
○以金履素爲平安道觀察使。
○敎曰：「伊時箚辭中，董飭之說，但當受而爲罪。
苟使此人，難忘宿處，稔知妖邪之本情，則何不絶裾於處分之前，洞晣論斷乎？且雖後時下語，又不十分打破，亦非疑亂乎？窘遁乎？似此地處，似此幹科，須用加一倍法，趨向可正，黨與可鉏。
大臣所請罪名，予則曰猶失太寬。
到今甄錄之後，焉敢一味遂非？殆若己無所失，人或深看者然者，其可成說乎？昨冬經一滄桑，滄桑以前，付之昧爽，則猶可也，寧或拖長追提，以益其疑亂窘遁之嫌乎？又以事理言之，遭臺彈反詈，尙非美俗，況大僚論譴之餘乎？一事二事，敲撼爲事，此非特侮大官，卽輕朝廷也。
近日注措，雖主漫漶，豈可任其跳踉乎？修撰沈晉賢，刊名仕籍。
」 ○以鄭昌聖爲禮曹判書。
○緻祭于大老祠。
敎曰：「先正生年，今爲三周，三明，卽其生日也。
以十二日緻祭，祠役，旣以經費劃給，碑役則內需司錢千緡下送。
」 11月11日 ○甲戌，領議政金緻仁上箚曰： 臣之昏憒，亦雲極矣，沈晉賢之疏，危險憯毒，無復餘地，遊辭隱映，用意艱深。
噫！臣之當去者久。
左擠右撼，應接不暇，臣固不足言，其奈辱朝廷何？乞遞臣相職，還臣本分，俾得以三字舊銜，自效於慶賀之節，公私幸甚。
批曰：「以予爲卿之苦心，察影杜漸，不嫌其臆逆，在卿容物之度，勿撓勿奪，勿或深看，實爲目下彈壓之要方，卿何不深念此箇事理？望須安心，卽起視事。
」 11月13日 ○丙子，敎曰：「數日寒威折綿，雖以重裘擁爐，深處燠室，猶患其觱烈，言念宿衛軍兵之寒凍，寧不悶憐？今夜特遣摘奸，遍察各處，果有絮不蔽體，尙着袷衣者，至於十六名之多。
如是而寒屯能無奄殊之慮乎？卽令入直騎堂，分付各營，量給綿與布，俾卽庇身。
推此反隅，三軍之類此者，可知其不勝指摟，而旣難博施，則惟今處分，出於投醪之意也。
此後極寒之時，入直堂上，躬審衛士，或如此類。
申飭該軍門，隨卽周給，仍爲定式。
」 11月16日 ○己卯，是日，月食。
先是，領議政金緻仁上箚言： 禮，伐皷於朝，以救食也，當此顒祝靜俟之時，闐沓喧鬧於大內咫尺之地，殊非所宜。
乞命移設於崇政殿。
命議。
禮曹啓：「問于諸大臣，則左議政李在恊、領中樞府事鄭存謙、判中樞府事徐命善、領敦寧府事洪樂性議，與領相箚同。
判中樞府事李福源以爲：『救食體重，崇政殿與時禦所有間，以明政殿設行，似便。
』判中樞府事金熤以爲：『日月救食，載之《夏書》，是實聖人之法也。
對越之誠，弭災之意，幷行於其中。
今若移設於空闕，恐或未安。
」上曰：「金判府之議，卽大經大法。
李判府之議，亦權中之經。
而近以此事，慈殿下敎，不啻縷縷，正殿則一也。
順承爲當。
依領相箚語施行。
」 11月17日 ○庚辰，禦集春門，設柑製。
居首幼學鄭毅祚，直赴殿試。
11月22日 ○乙酉，吏曹判書李??、參判金文淳遞，以李文源爲吏曹判書，李秉模爲吏曹參判。
11月23日 ○丙戌，皇曆賫咨官李鎭復手本曰： 乾隆五十五年庚戌，爲皇帝八旬，而內外諸臣，齊請慶典，預祝蕃釐，皇帝特爲允請。
今年九月初六日，奉上諭定以五十四年己酉，擧行萬壽慶典。
又言：「福建民林爽文，聚衆謀叛，去年冬，乘夜猝攻福建省臺灣府，拔之，連陷彰化、諸羅、鳳山等縣，遊擊知府等官，多被害。
爽文，原係福建省莆田縣富戶。
稱地方官侵虐，煽動人心，捐財糾衆，戕害官吏，占奪縣城，而臺灣府在福建省東南海島中，與琉球不遠，東西距百餘裡，南北距二千八百裡，收穫豐盈，無異內地，山盤海險，易藏奸匪。
爽文占據諸羅縣海口地名鹿港，招納叛亡，衆至十餘萬，憑恃險固，出沒寇掠，皇帝初命閩浙摠督征勦，而勝敗相當，旋復旋失，皇帝深用憂悶，以閩浙摠督常靑之老不堪任，特命陝甘總督福康安爲將軍，前來行在，面授機宜。
又命軍機大臣海蘭察爲參贊大臣，調發廣東、浙江、福建、泗川、湖南、湖北等省兵千餘萬，另選巴圍魯侍衛章京，屢經戰陣勇敢百餘人，幷令督率往征雲。
上諭雲：『朕寅紹鴻圖，仰承昊眷，臨禦五十餘年，壽躋上耋，五世一堂，錫光篤慶，介景延禧，允爲史策罕觀，昇平盛瑞。
玆王公、大臣及直省將軍、大吏等，以乾隆五十五年，朕八旬萬壽，籲請擧行慶典，預祝蕃釐，覽奏具見誠悃。
前此朕七旬慶節，內外大臣奏懇，恭祝萬壽，朕以徒增縻費，未兪所請。
今內而王公大臣，外而將軍、督撫、大吏，以朕壽屆八旬，臣工身際昌期，久承渥澤，感激歡忭，出自積誠，朕若仍不允準，無以申臣下臚懽祝嘏之願，轉以近於矯情。
且載稽前史，三代以後，帝王克享大年，莅國最久者，不過六君，其年逾八旬者，僅梁武帝、宋高宗二君，而其在位，則不過三四十年。
一則侯景擅權，一則南渡內禪，考其事蹟，殊不足比數。
若朕躬膺上壽，海宇義寧，親理萬幾，孜孜不倦，五十餘年如一日者，實古所未有。
此皆朕仰賴上天嘉佑，列祖垂庥，用能膺受，純熙康強，逢吉允宜，光昭盛軌，以答景貺，而洽輿情、著照所，請於五十四年，擧行萬壽，典禮所有，一切儀文，俱恭照朕。
從前率天下臣民，恭祝聖母皇太後六旬、七旬、八旬萬壽慶典之例備辦，毋得稍有加增，緻玆繁費。
若內外臣工等，不能仰體朕意。
惟務踵事增華，鋪張過甚，轉非至誠愛戴之心，逮時朕亦必不受也。
至此次慶節，率土歡騰，宜特沛殊恩，以光鉅典，除普免天下錢糧一節，前經降旨，俟朕歸政之時，於嗣君元年，再降恩旨，蠲免外所有次應，行加恩各事，宜著內閣及軍機大臣，擬開條款，進呈候朕酌定，另降諭音。
』欽此」 11月24日 ○丁亥，吏曹判書李文源上疏曰： 臣於是職，不敢承當，不惟由於自知之甚明，抑有家訓之銘心自守者。
嗚呼！先臣之晩年所遭，尙忍言哉？及其退處東墅，諄諄然語臣曰：「究厥媒禍之本，直由秉銓之久，凡爲吾子孫，或有當此職者，必以吾事爲鑑，必以吾言爲訓。
」丁寧反復，言猶在耳，而不幸是職，濫及於臣身。
雖以先臣之聞望，猶不免以此積忤，況臣不肖，其何可不量己分，妄蹈睢盱之場哉？且向來擬薦時多口，亦爲難安之端，不得不坐犯適傲，嶺海鈇釴，是所甘心。
伏乞收臣職名，治臣逋慢。
批曰：「中批，亦遵故事。
卿其勿辭。
」 11月25日 ○戊子，次對。
11月26日 ○己醜，禦春塘臺，行宣傳官試射。
○行抄啓文臣親試。
十二月 12月3日 ○丙申，判義禁府事金鍾正上疏曰： 顧臣今番所遭，卽在事初，已被臺參，而臣亦陳章首服者也。
以臣昏鈍之姿，忽値倉卒之變，驚悸先發，知慮頓塞，末及回旋，自緻蹉跌。
反躬默數，咋指靡及，第其惶駭顚錯，不知所出之狀，今此言者之言，亦不能全沒，則反謂之猶豫黽勉者，果何意也？不究其終始事實之如何，直驅於罔測之科，倘微我聖上至仁至明，則臣何以獲保縷命也哉？ 賜溫批，尋命遞其職。
12月4日 ○丁酉，除今年江民伐氷之役。
12月6日 ○己亥，判中樞府事趙璥卒。
璥字景瑞，判書尙絅從子。
初名?，後以宗室湛本名濬，濬、?聲近，請改今名。
英宗癸未文科，歷官度支、西銓，丙午拜右議政，以?、湛父子未討，引義不膺。
性頗矜持自好，事親以孝聞，至是卒。
有《荷樓集》，行于世。
敎曰：「忠於君、孝於親，立朝敢言，處官潔己，以至家室之間，所守又確如，是豈易得之人？遽聞長逝之報，痛惜曷言？予則曰：『雖謂死於王事，非過語。
』衰境執喪，疏食終三年，榮衛已積瘁，而去夏以後，傷損尤無可言，際因秉義棄官，棲屑於荒郊、深山，備經人間不可堪之苦，似此出處，似此執守，求之古人，不惟不愧，在予心益不覺私自激感而傷難。
且聞添劇祟於先忌，夜登岡達朝，孝哉孝哉！施諡之典，不施於此大臣，將焉所施？令該曹，就卒判府事趙璥第，表以孝子之閭。
」仍令弘文館，不待諡狀，當日議諡。
謚忠定。
12月7日 ○庚子，以金鍾正爲議政府右參贊，鄭昌聖爲右參贊。
12月9日 ○壬寅，展拜于景慕宮。
○以宋載經爲禮曹判書。
12月11日 ○甲辰，敎曰：「凡今世家，曲費恩造何限，而豈若趙鎭宅乎？生之又生，若保如傷，幺縻庠製，胡大事也，一邊出肅，一邊稱病？已前之屢朔虛縻，固無論，臨限跳踉，依舊是乙未以前習氣，其意極無嚴。
昨筵果有多少敷示，渠若有省覺，泥首鑽地，求死不得可也，焉敢揚揚若無故，聚諸生考券乎？學敎授趙鎭宅，施以刊削之典。
」時鎭宅不設庠製，屢飭乃設，故有是命。
○以洪秉纉爲成均館大司成。
○左議政李在恊上箚曰： 日昨賓對，以廷臣之便服赴公事，聖敎諄勤，而臣敢以未嘗目擊，必無是事，仰對矣，廼者以臣從弟前判書在簡，赴召時犯科，方有廟堂論罪之擧。
臣職忝蕫率之地，同堂之間，亦不能戒飭，則尙何望表正百僚？而況臣奏對，語歸爽誤，迹涉掩護，惶懍之極。
批曰：「雖無於法之法，作法是法。
爲法官犯法，未之聞也。
卿之不知，固無怪，何必如是爲引？惟卿重厚畏愼，予所歎服。
使卿從弟，事事效卿，則卿豈有今日之箚乎？」 ○上覽宣惠廳郞廳望單，敎曰：「前日飭敎，固無論，昨夜又有飭敎，則抽對不出於黃白之間，焉敢乃爾？當該堂上李在簡重推。
」又敎曰：「矯氣質最難，予於重臣，亦雲若使誠信早格，豈有前後責敎。
他人遞推之事，在重臣則欲加罷削，他人曲恕之罪，在重臣，則自爾深看，莫非自取，誰咎誰尤？雖以近日事言之，勿論命令之大小、法禁之輕重，以標異爲高緻，此正殊塗同轍。
公服赴公，有甚難事，敢以掌法之官，無難壞了。
此務勝乎取便乎？然大臣旣雲無是，必是現告之誤捧，此一款，姑置之。
幺縻郞官差出，屢煩飭敎，黽勉破戒，名宦取舍，猶不敢乃爾，況財賦微官乎？此雖小事，太欠嚴畏。
凡今廷臣之曲保身家者，癡濫滋長，敢售於今日朝廷，況此重臣之本自了了者，無怪其不小心。
前判書李在簡罷職。
」後數日，左議政李在協又上箚曰： 臣之從弟，雖以他事被罪，其便服赴公之罪，固未勘也。
緣臣之故，使有罪者不被其罪，雖使臣爲他人質言，難逭不審之罪，而特以忝在大臣之列，寬假而容護之，則朝廷法綱，又將由臣而壞了，乞降威罰焉。
批曰：「文恬武嬉，睯不知畏，重臣如此，將臣又如此，具僚之幹科，卽次第事，國之爲國，捨法綱何？以蕫正之責，在揆地，望須留意。
向筵無是之奏，予亦豈不知無心，但不當信處過信。
至於質言，是爲差欠，未嘗不爲卿慨歎。
亦何必深引乎？予自昔日，每見大官，於法綱所係處，雖微事細節，無或放過，意謂此大官職分固然雲。
今之大官，不屑爲也，得無違於問牛喘之義耶？ 12月12日 ○乙巳，以李性源爲議政府右參贊。
12月13日 ○丙午，禦仁政殿，親押宗廟臘享祝，仍詣太廟、景慕宮，省牲器。
又有社壇省牲之命，領議政金緻仁，以壇外近地閭家欠潔，上箚請寢。
從之。
12月14日 ○丁未，削禁衛大將徐有大職。
以邏校誤執奉命人也。
12月15日 ○戊申，召見前平安道觀察使李命植。
命植奏曰：「臣審察西路事情，人心、風習，與前判異，甚或不知有父子兄弟之倫、上下尊卑之分。
關西人士，非不閒習文字，而不過爲功令之文、尋摘之業，至於向上義理、鞭約之工，一無聞焉，故無所矜式，馴至於此。
今欲移其俗尙，則有非一朝一夕所可矯改者，而其中想必有下帷自修，不求人知者，廣加搜覓，必得其人，擢拔奬勵，則將見聞風而興起，庶可爲移易作成之方矣。
」上曰：「卿言甚好。
令道伯，着意搜訪啓聞。
」命植又啓言：「關西還穀折米，都數百萬石，其中三十萬石，儲在山峽，隻以七十萬石，布在列邑，每年取耗發賣之數，殆近四萬石，必爲四十萬石分給，然後可得四萬石之耗，餘數三十萬石，依法分留。
留穀絶少，連値豐登，幸無未捧，而若或一遇歉歲，則彼四十萬石，不敢以本捧懸錄，其所未捧，專在於元分之穀，國穀耗縮，將不成樣。
宜就發賣條中，除其不可不爲者，其餘幷用半留之法，此後則雖有不得不應許者，限十年勿爲添數發賣。
則亦可爲矯捄之道矣。
」上曰：「令廟堂稟處」 12月16日 ○己酉，次對。
領議政金緻仁啓言：「忠淸監司洪檍，枚擧忠州牧使鄭履煥牒呈以爲：『楊津倉軍餉萬餘石，或因移轉、或因蕩減，今隻爲千餘石，明年大司條中，限四千石，以儲置樣劃付於該倉，添作軍餉，待年豐常賑條中，鱗次作米，俾滿七八千石』爲請。
本邑爲畿甸藩蔽，觀於戊申事，可知其所論列，不無意見，而所謂浮價，特以本邑結役之倍重於他邑，自前未免始議而終寢，今若添徵於田結，則田賦之偏重，反甚於船人之逋欠，今請劃四千石大同米，依糶糴例，使之補納於大司督捧之時，待秋幷耗捧納，以其耗四百石，劃給船人之浮價，在民無加歛之弊，在惠廳，自翌年亦無減於常年原上納之數雲者，可謂多費料度。
累千石劃留，雖似重難，臣意則特爲許施，快祛一大邑積弊，恐爲得宜。
」左議政李在恊曰：「儲置軍餉，名色各異，不可使之換名糶糴，非但此也。
本州船弊矯正者，專爲大同大納之愆期，而今反劃給累千包大同，俾作船人輩浮價，揆以事體，終涉苟簡。
」緻仁曰：「左相所奏，固爲守經之論，而參以軍儲民瘼，俱有不可已者，四千石內折半，則以大司米劃留，折半，則以某樣米從長許劃似好矣。
」敎曰：「道伯報辭，蓋從邑倅說也。
及今釐正之時，便民之政，在所當念，大抵楊津倉穀之枵然，常所關悶，年前與故相鄭領府，有酬酢者，至今記有。
本倉，介在上遊，備京司不時之資，濟關東救荒之需，萬數之減爲千數，可謂不成說矣，今此劃置之無義，左相言亦似然矣。
此非鎭將儲留，則本邑民情，亦不可不念，今卿所奏，出於裁酌之意，依此施行。
」在恊啓言：「故忠臣洪霖子，曾在先朝，有令勳府，永付司果之下敎，今則其子儆，已作故，其孫所當仍爲付祿，而此是一時特敎，與功臣嫡長有異，不可不一番稟定，敢此仰達。
」緻仁曰：左相所奏，出於奬忠之意。
請令軍門，相當窠調用。
「從之。
敎曰：」明年，卽戊申也。
其在感舊記昔之意，豈可伈伈度過？雖無此言端，欲爲下敎。
卿，仁平之孫，感慕自倍他人。
伊時，死於王事者、勞勩卓異者、勳臣子孫無官者、合褒奬者、合收錄者，預加留心抄出，裁量區別，以備顧問。
「 ○以韓光會爲判義禁府事。
12月19日 ○壬子，湧珠裡、歸州洞、赤池、赤島禦製碑役成，施賞典。
鹹鏡前觀察使鄭民始、書寫官判敦寧府事尹東暹、吏曹參議李秉模、地方官德源府使崔重敎、慶源府使李晟，竝加資。
高原郡守樸孝晉陞遷，中軍鹹興判官韓用和準職除授，疏儒鄭汝翼，初仕調用。
○以李命植爲弘文館提學。
○吏曹以李聖圭、尹塾、鄭述祚，備擬於宗簿寺提調。
敎曰：「宗簿提擧，卽古之大宗正，淸選也、重任也。
笞治宗屬，姑無論，有罪者不啓聞，月臺用刑，無異霜臺。
今此望單，以未經判書，老難堪任之人擬入，何等踈忽？吏曹判書李文源重推。
」 ○以趙鼎鎭爲吏曹參判。
12月20日 ○癸醜，命兵曹判書鄭昌順、守禦使金鍾秀竝重推。
初，守禦廳褒貶啓本，有題目之全句改下者，兵曹開坼，而吏不以告，鍾秀囚兵吏。
昌順以爲：『諸司殿最判下者，各其司吏謄書往告，例也。
此則守廳吏之責也，無關於本曹政吏，此堂上見輕也。
』又囚守廳吏。
兩臣各陳疏爭之，上於鍾秀，批曰：「囚吏一也，先囚似罪吏，後囚近替治也。
」於昌順，批曰：「細事，豈煩扶抑？」使兩解之。
至是，鍾秀上疏曰： 臣行止無據，爲人所賤，畢竟貽辱朝廷，自臣身始。
臣雖欲善耐，無奈國言何。
使吏替囚，仍蹲不去，臣雖無恥，決不忍爲勘臣罪犯，俾師律益嚴。
昌順亦上疏曰： 今此本兵之政吏，乃爲該營之替治，此固自有本兵以來所未有之事也。
大政已稟，期日斯迫，臣之情勢，實難蹲冒，乞賜鐫改，俾快人心。
敎曰：「兩重臣事，誠不滿一笑。
隻麿小事，打起大鬧，互相疏辨，殆成攪車掎角之勢，莫曰陽氣所使。
獨不念年位乎？少年名官，似此硬生之擧，猶或恕以銳鋒銛稜，而以若事實，做若鬧端，兩疏所謂辱朝廷，而羞當世者，正是自道。
姑不嚴處，欲竝渙釋，兵曹判書鄭昌順、守禦使金鍾秀上疏，竝還給，爲先重推，竝卽牌招。
」 ○掌令柳匡天上疏曰： 爲今日矯捄之急先務，一曰變通官制，以恢用人之公道也。
二曰振刷糴弊，以解生民之倒懸也。
三曰奬用廉吏，以祛貪汚之風也。
四曰湖南漕船，改用地土船也。
夫我朝定制，雖雲以科取人，實則用之以三岐，文、蔭、武是已。
一自外重之後，蔭路寢廣，以外官言之，武窠倍於文窠，蔭窠倍於武窠。
噫！爲政莫大於興學校、講武藝、治財賦。
文官責其學校之興，武臣責其武備之修，蔭官責其財賦之治，而人才長短，如器用之不齊，武非必昧於文敎，蔭非必踈於武備，而在朝家甄用之道，不宜有偏重不均之歎。
夫作吏瓜限，蔭官最久，文官最短，以故去時便同五日京兆，歸處看作逆旅傳舍，邑何以爲邑？民何以爲民乎？若行輪次之制，則蔭去之邑，必有嗣後之虞，武歸之州，必多方來之憂，瞻前顧後，汚吏有所懲畏；革舊圖新，貪風可以漸去。
古制，外輕內重，郞署、泮官，例作三司遞付之窠，名忝從班者，無日無官，無月無祿，玉堂外補，而爲守宰，臺臣外遷，而爲察訪，陞六初未通淸，朝典籍而暮縣監。
今也則內輕外重，出入三司之臣，或終年而未帶一銜，或閱歲而未沾寸祿，不免桂玉之愁，率多凍餒之憂，外窠一出，擧世如狂，鑽刺剌求乞，得者猶罕，都事奉朝賀，便成俚諺，一斥數十年，甄復無期。
先朝故重臣李益輔，有意變通，而見沮未遂，故相臣李思觀，力主是論，權兇用事，閼而不行，重可惜也。
臣意，則除卻蔭之營下邑，武之防禦使，文之三府尹及東萊、水原，其餘則外地守令，文武交遞，內地守令，一幷文蔭武換差，百餘武窠中，除出十餘窠，近二百蔭窠中，除出二十餘窠，定爲文窠，而文參下察訪十五窠，竝爲陞付參上之窠，則是所謂少變通也，交遞大變通，雖或未施，推移少變通，斷不可已也。
至若都事，古稱外臺，一自災傷革罷之後，便成冗官，謾歸文官之卒職。
先朝癸巳，果以侍從差遣事定式矣。
時以郞署之無區處，大臣筵白，行之一二都政，旋又廢卻。
繼自今永作侍從窠，而已劃廩俸，還復古規，必以有文識、地望之人，從班中擇差，使之往留該營，如皇朝之督學禦史，則是大有補振作之方矣。
今日痼瘼，無如糴弊。
一則吏逋之虛簿也，二則那移、反作之虛留也，三則立本錢還之最爲巨瘼也。
捧糴時，空殼穀之彌縫，封庫日因例納之，虛錄分糴時，不完石之欠缺，無非吏逋之弄幻，民被精穀之供，而吏作倉中之蠧。
若令各邑，別設吏奴庫，吏奴之還，斂散於此，不混民庫，則吏無容奸之路，而吏逋徵於吏、勿侵村民之意，申嚴禁條，則可紓無辜之冤矣。
那移、反作之弊，西北偏劇。
以其穀名繁，而有折米之規也。
穀之貴者，從中偸者，派及殘氓，錢還立本之弊，三南滋甚。
窮春穀貴，米價高踴，故托以爲民加分，而留庫中高價作錢，派及二兩零於民間，以爲待秋一石之當納，而餘剩盡歸肥己。
不革此弊，民其難保。
請令廟堂，嚴關諸道，犯者狀聞論罪，以期糴弊之振刷焉。
噫！懲貪之道，孰先於奬廉乎？今之爲吏者，有能吏焉，有酷吏焉，又有所謂勢吏焉，摠以論之，不過曰貪吏。
古語曰：「誅一貪吏，不如奬一廉吏。
」令廟堂，亟擧淸白吏之選，仍飭銓曹，採用廉白之人，則貪風自可祛矣。
若夫湖南漕稅之改用地土船，何也。
京江船，摠是諸宮家所管，豪勢家所使，憑藉公稅，嚇喝官長，斛上濫捧，其弊已劇，貪其雇價，濫載數千石。
發船之初，犯手旣多，終至莫可彌縫，則死中求生，破其船而已。
破船之例，故破，而故破由於京江船也。
此實爲地土船可用之明證。
湖南列邑中，若於羅州、順天、康津等浦口，各設漕倉，造置漕船，革罷京江之雇載，則故破之患，庶可除矣。
請令廟堂，從長變通焉。
批曰：「爾以踈逖之蹤，輒有陳列，極可嘉也。
四件事，差待此後賓筵，先令廟堂，預講便完之策焉。
」 ○奉朝賀徐命膺卒。
敎曰：「不但乃弟之兄，視之自異，曩在冑筵，多賴稽古之力，以至禦極，先膺奎選，潤色之功，又最著。
觀於易扁保晩，可以知其人，眷遇又可知。
年來不幸有遭罹蹤跡，未免齟齬。
予未嘗不爲之憫之，今聞長逝，殊用嗟惜。
已冬一着，謂之保晩之一大節拍，亦可也。
隱卒之典，自可按例擧行，而文衡之已經賓客者，皆令印行遺稿，以內帑物力助給，況此奉朝賀乎？卒奉朝賀徐命膺子，待闕服復職調用，遺稿，依故重臣黃景源例，斯速印給事分付。
」命膺字君受，判書渻五世孫。
英宗甲戌文科，歷官九卿，至輔國階，緻仕奉朝賀。
博涉群書，工《易學》，上在春邸，以賓客，常被眷待。
凡有經史疑義，手書質問。
及建奎章閣，首拜提學，多所贊畫。
至是卒。
有《保晩齋集》及《叢書》，藏于家。
保晩，上賜號雲。
12月21日 ○甲寅，以樸祐源爲吏曹參判。
祐源上疏辭。
批曰：「觀此疏辭，極爲屑越。
其曰父母之言雲雲，尤礙眼，姑不處分。
」祐源終不出肅，命罷職不敍，以金憙代之。
12月22日 ○乙卯，親臨都政。
〈吏曹判書李文源、參判金憙、參議李集鬥、兵曹判書鄭昌順。
〉以吳載純爲禮曹判書。
○敎曰：「此重臣，純是野樣，不可耕且爲雲者，若爲重臣準備。
加之素昧世情，未諳於斡旋，任其冥擿，坐視瘡疣，豈前此拔用之本意，以其家世箕裘，不得不暫畀，而新除日初筵，已以從近曲諒，示微意。
天官冢宰，果何等重任，則寧或乍授旋解，徒令侈其銜也。
然政畢許免，自昔頻有。
吏曹判書李文源許遞。
」 ○備邊司啓言：「慶尙道松田，送備郞摘奸，則火燒處及他松田，擧皆童濯，甚至於封山，任其冒耕入葬，又稱以災民之去皮取食，偸斫無數雲，左右沿屬火田，偸斫及去皮最多處守令，竝拿問。
前統制使柳鎭恒削職，左水使李章漢罷職，前道臣金尙集，亦爲罷職。
其外邊將、守令差等者，竝重推。
至於加背梁一鎭，長鬐一縣，最爲蓊鬱雲。
加背梁萬戶、長鬐縣監，合有褒賞之擧。
」批曰：「依施。
已勘罪外，左右沿四十邑鎭，請推輕矣。
其中最多處守令，先罷後拿，其外侍從及堂上守令，越俸三等，堂下守令，令道臣決杖，邊將令帥臣嚴棍。
有罰則有賞之請，甚是。
左沿長鬐前縣監李秉成，仍任前職，待準瓜道內沿邑封山窠陞遷，右沿加背梁萬戶鄭觀裕，待準瓜，亦於道內封山鎭將陞遷，以示懲勸之政。
」 12月23日 ○丙辰，以吳載純爲吏曹判書。
12月26日 ○己未，敎曰：「朝官年七十者，例有歲饌，而錦城尉，年近七十，卽先朝儀賓中耆臣也，豈無殊異之典，亦何待年至？自來春歲饌米肉，特爲輸送。
」 ○敎曰：「今年諸道年事，稔歉各殊。
種田不食實，採綿不盈掬，且況瘡痍之餘乎？歲末停捧之命，十分忍住者，亦出於爲嗣歲備民食之意，而催科之餘，甕罌必當匱乏，蔀屋之間，能無饑困之患乎？餞迎在卽，而阻饑呼寒，則豈可謂樂歲乎？予每一念，至不遑寧處。
南邑之稍實處，尙可說也，外此諸邑，若非邑宰之拔例周恤，民何聊活？令諸道，勿拘開倉之限，方便撫摩，期有實效。
」 12月27日 ○庚申，時、原任大臣，聯名上箚言： 上辛祈穀，親享有命，而社壇近處，癘氣尙熾，決非至尊臨幸之時，乞寢成命。
批曰：「禦極以後，未嘗不躬祼，粗效爲萬民祝有年之誠，而事勢旣如此，有難強行。
每念故儒臣帖詞，祈年不必勞星駕，對越誠深濩蠖中，若爲今日準擬。
箚請依施。
」 12月28日 ○辛酉，命禁直諸臣應製，施賞有差。
○命祈穀攝儀，陞列大祀。
敎曰：「祈穀祭，不列於祀令，非親行，則單獻、小牢，無樂舞。
我朝祈穀，始自肅廟，而于社不于郊，攷倣斟酌，聖意可以仰認，第於攝儀，尙有缺典。
若用春秋仲時享儀，三獻、太牢，具樂舞陞列於大祀，允合禮宜，令禮曹，問議大臣。
」 12月29日 ○壬戌，次對。
左議政李在恊啓言：「都政，巨濟府使許??，資歷甚淺，請改差。
」上曰：「許??之資淺，卿言雖然，而疏通節目成出之後，銓曹之一不收用者，已駭然，成憲爲重，政格次之，何必改差乎？向亦有下敎者，已通兩司之文臣，已越宣薦之武弁，決不可仍至枯黃，此等之人，銓曹收用，尤當先於人。
此蓋仰體不擇地、無棄物之聖意。
凡事若無別般申飭，則難責實效，文武通選淸顯之類，別錄姓名，一通書入，內外相當窠，次次調用。
」 ○以樸祐源爲吏曹參判，李性源爲弘文館提學。
○兵曹以來戊申朝臣章標頒給別單啓。
敎曰：「武臣亞將、蔭嘉善，已經實職，當參廷班人，亦不可無帶隷。
一體頒給。
」 12月30日 ○癸亥，齋宿于摛文院。
○禮曹以祈穀攝儀，陞大祀當否，議大臣。
領議政金緻仁以爲：「《周禮》，凡享大神、大示，王不與祭祀，則宗伯攝位。
』註曰：『王有故，代行其祭祀而已。
』未聞其有減損儀節，而祈年田祖，有籥豳擊皷之節，亦見其不可無樂也。
且社稷三享，雖非親臨，必備三獻，用樂舞，此亦爲可據之一端。
一依三享攝祼之儀，陞列大祀，恐爲得宜。
」他大臣議竝同。
敎曰：「先朝甲午年，增牲品之敎，聖意可以仰認。
且壇儀之昔缺今備。
不獨本祀儀爲然，春秋及臘大享誓戒，無親臨之儀，至先朝，始遵復中華舊制。
時享儀文之增衍，猶尙然矣。
況祈穀大祀乎？自來春上辛祈穀，用春秋及臘大享儀，陞列於大祀，祀文、樂章，仍用與改撰間，卿等詳考以啓。
」禮曹啓言：「取考本署儀軌，則攝行時樂章，亦用於親享時及祈穀祭親享之時。
則祈穀祭措行時樂章，亦當依春秋臘享時例，仍用似無容更議。
祝式則時享有應用之祝，祈穀祭則臨時撰進，古例也。
親行時，則文任撰進攝行，令知製敎撰進，恐宜。
」允之。
〈正宗文成武烈聖仁莊孝大王實錄卷之二十四
至若鐵嶺大路村店之失利，亦不可不念。
另作定式，俾之有賴宜也。
」從之。
○上曰：「近來紋禁蕩然，有紋錦緞之越法出來者，無復防限，且以流入闕內者見之，可知外間事矣。
先朝設法，章服、戎服、旗幟所用雲紋外，凡諸紋錦，皆在禁條。
伊時彼人，亦謂：『吾雖失利，而本國必大益。
』雲矣。
近來綾羅紬緞有紋者漸出，人多服之雲，將欲申明舊法，嚴加禁斷矣。
」緻仁曰：「閭閻服紋之弊，果漸盛。
申嚴舊禁，不可已也。
」上曰：「禁紋一事，丙寅年受敎法令，不啻至嚴，昭載金石，令廟堂，謹將先朝受敎，及此傳敎，尾附合行條件，揭闆灣府及譯院，仍令印出冊子，分置本司及諸法司，以爲永久遵行之地。
此蓋仰述先朝昭儉省費之盛意也。
宮中之至今遵守，觀於大小服着，可以知耳。
然諸臣則先從家內婦女，各自痛禁，則閭巷自當有觀感之效。
象譯輩，亦豈甘犯邦憲乎？此實爲端本之政，幷以此意，嚴飭。
」 ○宣惠廳提調鄭民始引義，屢違召。
敎曰：「一遞啓後日進身之路，姑爲許遞。
」 9月30日 ○甲午，三南暗行禦史金履成，復命進書啓，論昌原府使李東植、金海府使閔永喆、丹陽郡守趙時淳、光陽縣監姜忱、懷德縣監李尙琦不法狀，竝拿問勘罪。
別單曰： 嶺南漂渰處，凡二十四邑。
宣布聖敎後，作爲節目，使漂者蠲其役，耕者借其力，死者助其葬，俾各有實效，而至於東萊釜倉之該色逋欠，爲七千餘石。
該府使李敬一言：『秋成可以徵捧。
』蓋該色輩，偸出倉穀，作錢散布，今旣綻露，庶可了當。
臣有愚見，幷不下一杖，以十月定限，若或踰限，以嚴刑徙邊之意，捧供姑釋之。
其運監輩逋欠，則累萬石穀物，屢經斛量，自多欠縮，而穀物未卽入給，積在卑濕之庫，每有腐傷之患。
年年千餘石逋欠，彌縫沒策，若不及今矯捄，虛錄恐緻滋多矣。
大抵此輩逋欠，已積年所，至於乙巳、丙午、甲辰三年條，姑未入給於倭人雲，故臣使人採探於館倭，則其言亦然。
究厥罪狀，不容少貸，而臣竊有愚見，亦竝不問，使該府使，徵捧入給矣。
臣聞倭供上納時，雜費甚多。
蓋自朝家，曾有百斤蔘特許被執之規，俾售彼人之貿取，其利剩，以當雜費。
近年以來，我國之蔘價，與彼相當，彼人之求貿，逐年漸減，一歲交易，不滿三十斤，故利剩頓縮，雜費依舊，生涯之倒懸，下納之逋欠，專由於此。
矯捄之方，非淺見所可遽議。
至於追下納一款，爲列邑痼弊。
每於六七月間，自惠廳，始爲劃給，則當其時儲置精米，輒無餘存，故守令以糴米，出給民間，使之舂納。
其法以八結分掌，而麤米精舂，不過爲六七鬥，故又以八結分糶樣，加給糶米二十餘鬥，待秋還捧於其民，此亦不可無矯革之道。
臣取考每年元劃與追劃之數，則槪爲萬石內外，物議皆以爲：「追劃之數，幷付於元劃之數，一時劃給，一時船載，不然則追劃之優數，預定於某邑，使之不出一米，以待營關之指揮，則可無民間白徵之弊。
」雲。
又如水營及各鎭能櫓軍二千七十名內，一千二百七十四名，在於本府，七百九十六名，散在各邑矣。
己亥年暗行禦史臣黃昇源以爲：「櫓軍旣是待變之卒，則散在各邑，極涉踈虞之意，論理登啓。
」以本府防布軍中七百九十六名，定爲能櫓軍，以各邑能櫓軍，定爲防布軍，故驟聞其說，則雖若方便，臣就考七百九十六名所在處，則或在於東萊城內，或在於峽面僻處。
顧其指劃，實非待變之本意，而峽氓雖不知能櫓，猶有便近之利，而至於城內居民，乃是該府使手下親兵，況其父母妻子，皆在城內，則死守之心，無過於此，而今乃屬之他鎭。
時値昇平，不見有利害，而脫有邊警，驅去他鎭，則骨肉雖分，士氣易沮，腹心空虛，城守難固。
臣愚竊以爲別般區劃，毋失待變之本意爲宜。
諸路各驛，無不凋殘，而嶺南尤甚。
嶺南之內，黃山尤甚。
究厥弊源，則專由於察訪之數遞，倭館之移建也。
大抵以侍從窠變通，今爲三十餘年，而準朔者隻是一二人，則其數遞之弊，推此可知。
當初設驛之時，隨其事役之閑劇，以排復戶之多寡。
故倭館之在熊川也，自如則以其爲劇道，而復戶磨鍊，爲二千餘結，黃山則以其爲閑道，而復戶磨鍊，爲一千二百十餘結，及其移館於東萊，則黃山反爲劇道，自如反爲閑道。
然則自如加劃之數，事當移給於黃山，而尙未有朝家之變通，黃山之凋殘，職由於此。
以臣淺見，參上窠還降以參下，自如道加劃之數，移給黃山，然後黃山庶有支保之望。
上曰：「萊府逋欠，何如是夥然？」履成曰：「色吏及運監之逋欠，皆因下納米捧上，及入給時，奸竇百出故也。
至於訓別所掌，乃是入給之公木，而一自被執蔘減數之後，倭館所出之利絶少，京納人情之費依舊，其勢不得不染指於公物，自緻如是矣。
」上曰：「何不曰下給，而曰下納乎？」有司堂上徐有隣曰：「似指自下道，納於萊府而言也。
」上曰：「何謂公米乎？」有司堂上李秉模曰：「以公木而作米，故曰公米也。
」「何謂公木？」有隣曰：「似以公家之木綿，故公木也。
」上曰：「倭人性貌何如？」履成曰：「無非輕佻柔軟之性矣」上曰：「然則壬癸年之長驅蹂躝，何也？」履成曰：「壬癸年，則初當其輕銳之鋒，不能抵敵，而萊人之言曰：『今則倭雖出來，不足畏雲矣。
』」上曰：「豈其然乎？」秉模曰：「萊人之言，未必然矣。
蓋倭國之法，下從上令，如子趨父事，有進無退，輕死如歸，故有事則直前，所向無敵矣。
」上曰：「百斤被執，減爲三十斤，而倭人猶不願貿，故象胥因此失利雲。
從前以我國蔘，爲至寶者，今忽如此，或緣彼人強梗，不喫蔘而然耶？蔘品麤劣，不堪用而然耶？」履成曰：「蔘貨之流入，似有別開之岐。
鬱陵島蔘，或有流入之弊雲矣。
」上曰：「追下納，是何名色也？」履成曰：「年例入送使及往來飛船等給糧數爻，皆在於元劃下納，而特送及留糧等節目，多添入，故後前有加劃之例。
雖以甲辰後言之，一年加劃，或爲二三千石，而其報備局劃下之時，每當六七月米貴之時，故列邑難於輸納，不得不自本府，分給還穀於民人，使之充納，稅出之下納，及其秋成後，則所劃之各邑下納，依謬例作錢，而本府民所受之還穀，公然督捧，此爲萊民之巨弊，故別單中，以預定幾邑，屬加納條，以除民弊，仰請矣。
」有隣曰：「若如禦史之言，永定預劃，則似好，而每年之幾許加用，有難硬定，則預定之數，未知當爲幾邑，而若或不用，仍作還分，則該邑之吏奸民弊，安知不如萊府乎？此非猝乍講定之事矣。
」履成曰：「無論元下納、加下納，若無作錢代捧之事，則其弊必不至於此矣。
」上曰：「或稱馬島形勢漸貧雲，而送使之無減何也？」秉模曰：「以臣所聞，馬島舊太守，奢逸蕩殘，送使愆期矣。
新太守雖年幼，任使者得人，痛加節約，期於限內出送雲矣。
」上曰：「金井山城形址果何如？」履成曰：「金井地形，對臨倭館，儘是天險，城有兩重，若因此添修，成一山城貌樣，則誠爲緩急之可恃矣。
」上曰：「此則付之本倅，加意修繕足矣。
邊境無事之時，不必聲張而築城矣。
」又曰：「金烏山城松禁何如？」履成曰：「嶺南諸山，在在童濯，而惟此金烏，有一點靑色。
從前禁松，限以二十裡矣，趙時俊爲道伯時，因開寧民之誣訴，減定十裡之界，鎭民至今稱冤矣。
」上曰：「今若依前定界則爲好。
禁松之政，不可泛然看過矣。
」 ○以徐鼎修爲吏曹參議，金鍾秀爲弘文館提學。
○備邊司啓言：「黃山驛民，上言弊瘼。
其一，倭館移設釜山之後，黃山專當孔道，煩重之役，絶站之患，迫在目下，位田、復戶，更爲區劃添補事也。
其一，本驛察訪，自變參上官，承召之行，無歲無之，迎送之弊，不能支堪，以參下窠定式施行，則可有蘇成之望事也，而有令道臣狀聞之命矣。
驛民之狀，察訪之報，俱以位結加劃，爲捄弊之策，而黃山許劃之後，道內諸驛，安知無繼起之慮？卽是難繼之道，不敢遽然仰請。
官職布列，自有定制，尤非輕議者，竝令廟堂稟處矣。
所屬各驛之幷加位復，決難輕議，其中蘇、休兩站，尤爲切急。
復戶二十結，特許加劃，以爲應役資生之地。
察訪之以侍從差遣，蓋出於藉風力、嚴邊禁之意，今不可遽然變更，另飭該曹，各別擇差，二十朔前毋得遽移，而大抵驛路之凋殘，專由於驛屬之耗縮，稍有財力，則百計放良，惟意陞吏，乃使疲殘之戶，獨應浩繁之役，一番懲創之政，斷不可已。
限以十五年，該驛察訪中，浪藉放良及陞吏者，指名狀聞，以爲懲礪之地。
且聞本道各驛馬主、馬戶各異，其喂養者馬主，而歛價者馬戶，故馬主則全不緻誠，馬戶偏受其苦，參以他道可行之例，爛漫講究，俾有實效。
其他郵官之受囑立騎，馬匹之恣意增價，一切禁斷，嚴立科條。
」允之。
冬十月 10月2日 ○丙申，行抄啓文臣親試。
○敎曰：「通符去來，何等嚴秘，而闕門出入之際，每每關由兵曹？其至以門去來，馳報於在家之判堂雲，事之驚駭，莫此爲甚。
宮禁傳命，本非外臣之所敢知者，則必爲伺候者，將欲何爲？始初之人，雖不必追提，此後則通符賫奉往來之人，該門守門將卒，無敢傳告於該曹及在家堂上。
」 10月3日 ○丁酉，召見大臣、備局有司堂上。
領議政金緻仁啓言：「禦史金履成別單中，釜倉逋欠事，公作米木之入給倭館，殆近二百，年初未聞逋欠二字，忽自數年之內，有此雲雲，此莫非奸竇漸開之緻。
此輩中尤無良者，懸首邊門，然後國綱立，而積弊除矣。
禦史，旣以十月晦日爲限雲，負逋諸人，一幷督捧，如或一石未納，該府使指名狀聞，直請一律事。
分付公作米所關何如，而初不捉囚，又不加刑，或以十月晦畢納，隻捧侤音，或以今月內入給，但飭州倅，大失奉使之體，至若徙邊除律之至登別單、相避守令之循例論列，俱未免做錯，請當該禦史罷職。
」從之。
又啓言：「追下納爲弊，至於如此。
令惠廳，往復道臣，從便擧行，俾除民瘼。
」上曰：「追下納加劃事，預劃又有弊，方便豈無其策？倭使出來之遲速，元無定限，則隨時闊狹，惟在有司與方伯措劃之如何。
先自今年條，期於釐正。
」又啓言：「營鎭能櫓軍，從近邑換定，蓋由於己亥繡啓，行之已近十年。
軍政何等嚴重，而豈可因一禦史之言而相換，又因一禦史之言而還罷乎？此則置之。
」又啓言：「金井山城事，旣設還廢，未知其故，而形便果如所論，則仍棄可惜，道臣春巡時親審狀聞，以待稟處。
」又啓言：「黃山驛弊事，頃因道臣狀聞，已爲覆奏行會，而自如驛加劃復戶之移給黃山。
在黃山固幸，而在自如必將無弊而生弊，恐不可遽議矣。
」上曰：「兵判，曾經嶺伯，陳之也。
」兵曹判書鄭昌順曰：「察訪新到，則輒行點考，收捧闕錢，此所以數遞則有弊。
此後易一考之外，無得疊點，若値準瓜，到任時一點後，更勿點考之意，定式似好矣。
」緻仁曰：「兵判所奏，儘得救弊之要矣。
」又啓言：「金烏山城事，關隘之地，護養當嚴，則其時縮定界限，使鎭卒不得禁養，必有委折。
道臣巡路，周審形便，從長善處之意，請分付。
」從之。
又啓言：「我國財用，固多浪費，而所謂遞等例下，尤爲怪駭，內而戶兵曹，外而諸藩閫，多或至於萬餘金雲。
曾在先朝，屢勤飭敎，而歲月寢久，弊復如前，此不可不更加嚴禁也。
」上曰：「出擧條申飭。
」又啓言：「戶曹定例，卽故重臣樸文秀之稟裁撰成者也。
苟能遵而行之，則可防尾閭之洩，而近聞違越不用者多，此後擅自闊狹者，隨現重勘，則可爲救弊之一道矣。
」上曰：「令該曹，相考稟處。
」 ○以李崇祜爲鹹鏡道觀察使，趙廷獻爲玄風縣監。
吏曹啓言：「玄風縣監副望安廷瓛，誤以趙廷獻書入受點，原望筒改付標。
臣等不察之失，惶恐待罪。
」敎曰：「曾聞趙廷獻與兪漢參爲最沈屈雲，而未及體諒，昨年都政，未免越點。
今政點下，認爲恭陵令趙廷獻，而姓字誤書，有此改付標之請。
卿難免不察，卿則推考。
姓字勿爲付標，官名付標，以趙廷獻使之肅拜。
都事安廷瓛，則無端見漏，聞亦久勤，待守令窠首先擬入。
」乃以安廷瓛爲堤川縣監。
○開城府留守閔鍾顯上疏曰： 本府百弊，厥有所自，蓋壤地褊小。
以一殘邑之地方，設大營門之規模，一年經用，多至四萬兩，而土地公賦，軍保番錢，不能當四分之一，故營府百需，專靠於債殖，積弊層生，虛簿徒擁。
向來留守尹塾，蕩減十萬餘兩舊逋，代捧商稅，以補歲入之減縮，而尙有幾千兩未滿之數。
其後留守尹蓍東，以其難便，旋卽革罷，迄未立代。
今以一年應入，較之應下，則不足至於一萬六千九百餘兩，況給債元錢，餘者無幾，不得不犯本取用，若過一二年，則幷與元錢，而自歸消耗，思之及此，豈不寒心？如欲及此，圖所以一分矯捄之方，則惟有金川郡二面移屬一事。
蓋金川大、小南面，卽古牛峰地，而以言乎地利，則地廣人稀，稅重役煩，居民日離，田野益蕪，今若移屬本府，募民耕作，則一年二年，必有厚利。
以言乎關防，則所謂白峙鎭近接大興山城，有掎角之勢，且與本營所屬礪峴鎭，夾在靑石洞，可作松都之左右翼，今若得二南面，而白峙亦移屬，然後大興始可謂山城，松都始可謂管理。
往在肅廟丙辰，始築山城，因守臣狀請，劃付金川小南面於山城，伊後丙申，白峙鎭亦移屬松都，翌年因營儲不敷，還屬此鎭於海西，而還屬之擧，可謂失策之大者。
今之議者以爲：「若以兩面，割給松都，則金川有難支之勢。
」然松都之於金川，土地闊狹，僅爲四分之一，而營郡之巨細，需用之多寡，旣甚懸絶。
又況目下事勢之危急，十倍於金川，則預慮一郡之或難支保，立視巨府之先底蕩敗，非所以審量輕重之分也。
且自前守臣之所請，皆以松都所管平山粘石屯，與金川鬥入之平山南面，次次相換爲言，今若先令割付大、小南面於松都，而繼又詢問便否於兩邑，徐議其通變，則安知無彼此兩全之策乎？若以爲經界變通，事係重大，有難容議，則是又不然。
雖以近代事言之，寧海之靑杞縣，移屬英陽，慶州之仇史縣，移付慈仁，忠州二面，割屬陰竹，稽之本營故事，長湍松西面、金川小南面，曾在肅廟朝，皆有許屬之事矣。
伏望亟下臣章於廟堂，金川郡大、小南面及白峙鎭，移屬本營事，特令許施焉。
批曰：「及今通變之擧，在所不已。
疏辭，下廟堂稟處。
」 10月4日 ○戊戌，慶尙道觀察使金光默狀啓言：「田稅、大同之以綿布上納，顧今民情爲難。
若依昨年例，純錢收捧，則實爲大惠，而不敢仰請，恭俟處分雲。
」備邊司覆啓言：「田稅代捧，前所未有。
大司純錢，亦罕其例。
道臣雖不直請代捧，論列登聞，誠極未安。
當該道臣，從重推考。
」敎曰：「稅大同作錢事，別具狀本，或上章陳請可也，焉敢以無於例之事，憑藉一時特敎，續績陳啓乎？重推失之太寬，越俸一等。
」翌日，敎曰：「雖以事體有所飭諭，苟益於民，何拘常貢？大同綿布尤甚邑，特許全數代捧，其次分數代捧。
」 10月5日 ○己亥，召見大臣、有司堂上。
○命前縣監李萬運調用。
萬運以博識，方與《文獻備考》修正之役。
10月6日 ○庚子，以李集鬥爲吏曹參議。
10月8日 ○壬寅，以金履禧爲成均館大司成。
○特許漢城府判尹李文源降資。
敎曰：「近來官職，無論大臣、重臣，處義之過分數者，固多。
未有甚於京兆尹，肅單之降資書呈也。
重臣異於庶僚，則如是而更迫，殊非禮使之義。
特準所懇，以資憲施行。
」 ○罷前開城府留守尹蓍東、備邊司提調李秉模職。
備邊司啓言：「開城留守閔鍾顯上疏，金川郡大、小南面、白峙鎭，移屬本營事，請許施矣。
本府以舊都保釐之地，當兩西要衝之會，營樣凋弊，至於此極。
苟可以蘇殘補缺，則顧何惜於二面之地，而第念營用不足之數，至於一萬六千九百餘兩之多，則二面稅納，雖或年增而歲加，決不能當其十一。
藉使今年，許劃於本府，勢必明年，更煩於朝廷，其爲傷事面如何？而隻令金川，作一難救之弊邑耳，爲今之計，無出於減省營用而已。
大抵本營設施旣久，用度浸廣，而不緊之名色，不急之冗費，不一而足，今若痛加爬櫛，十分節約，則庶幾不煩他求，或自可支。
備堂中二員，以釐正堂上差下，與時留守，眼同會議，以其一年應入之數，較其一年應下之需，量入爲出，省煩祛冗，要以目下所在之錢穀，排量爲宜。
至若白峙之移屬二南面，未得之前，固無可論。
請以此意，分付。
」敎曰：「本府事勢之至於弩末，豈待守臣疏陳而知之？月前至遣備郞，圖來土地形便，而大臣持難之意，亦有所據，姑且留中，未及判下。
觀此回啓釐正之請，認出不得已，第令依此施行，而剋減而已，無補益，則難保其所減，準不足來頭生財之方，更加講究，追後稟處。
債殖之爲松民切困之弊，上下所共知。
守臣之銳意革弊，意非不好，不但以弊易弊，爲可欠，不以事狀陳聞朝廷，旣被譴罷之典，則其後守臣之續革斯弊，亦不關由，其心則固可取，其迹則無彼此。
見此疏辭，意謂一體論罷，而及見回啓，漏卻此一款。
大抵創商稅，雖不上聞，蕩積債，旣有論勘，則朝家之所知債與稅無間。
其創、其罷，各主己見，畢意救弊，輒徹朝家，朝家雖多事，誠欲不屑爲此下行之擧。
當該罷稅守臣，依蕩債守臣例，施以譴罷之典。
僚寀自僚寀，廟堂自廟堂，僚寀爲僚寀隱，不念廟堂之事體，已是大不察。
當該有司堂上，亦罷職。
」 10月9日 ○癸卯，領議政金緻仁，以備堂譴罷，箚引。
命寢之。
10月10日 ○甲辰，備邊司進使行賫去事目： 一，凡本朝應諱之事，不得漏洩，犯者杖一百、徒三年。
關係重者，用一律。
〈《大典通編》、《續典》。
〉一，賫定數外物貨者，杖一百。
挾帶雜文書及我國書冊者，杖一百流三千裡。
〈《大典通編》及《禮曹原事目》。
原事目，則年條未詳。
我國書冊，壬寅禁條。
〉一，公文外，潛賣禁物。
〈闊細布、綵文席、厚紙、豹皮、土豹皮、海獺皮、水獺皮之類。
〉杖一百徒三年。
重者〈金、鐵、牛馬、珠玉寶石、焰硝軍器之類。
〉用一律。
〈《大典通編原典》水獺皮壬寅禁條。
〉一，騾馬、樺皮私買，依前禁斷。
〈《通文館志》。
騾馬，丙子以後約條。
樺皮，順治庚寅禁條。
〉一，玄黃紫皂大花西蕃蓮緞、器皿、牛角、硫黃、馬匹等物，私自買來者，杖一百、流三千裡。
〈《大淸會典》〉一，挾持蔘貨者，用一律。
〈《大典通編續典》。
〉一，八包定數外，銀貨賚去者，用一律。
搜檢前現發者，極邊定配。
〈《大典通編續典》。
〉一，禁紋一款，依受敎、定制，而袞衣〈雲紋。
〉帖裏，〈龍紋。
〉翟衣，〈金線。
〉輦輿〈雲紋。
〉所用緞品，依前擧行。
朝臣章服，幷用雲紋，將臣以下軍服，用雲紋及賞賜緞紗大楪紋，此外緞紗之各樣紋品及注雨紗、杭羅、隻紬、小綾之有紋者，一切嚴禁。
律名，則依《大典通編》施行。
〈丙寅受敎、丁未受敎。
〉一，使行渡江後，約束一行中軍官、書記，凡係物貨交易、盤纏與受外，毋得與彼人，親昵往來，筆談唱和，書劄問訊，土産贈遺等節，另加禁斷。
如有犯者，書狀官還渡江後，以冒禁律狀聞論勘。
書劄贈遺時，居間象譯，搜檢時亦爲摘發，繩以重律。
正使所屬有犯者，罪正使，副使所屬有犯者，罪副使，而書狀官係是兼臺檢察，一行毋論上副所屬，所犯矇不覺察，從他現發，則一體論責。
書狀官所犯，加等勘罪，而苟或有關係使行，不得不臨時周旋者，三使臣相議善處，還朝後條陳事情。
一，凡係書籍，涉於左道，不經異端妖誕之說及雜術方書，一切嚴防。
毋論譯官及三使臣所屬，如有潛貿之事，卽其地摘發，燒火狀聞。
犯者置之重辟，使臣嚴繩，書狀官卽其地方灣府定配。
〈已上兩條，丙午定式、丁未定式。
〉一，書狀官，分司憲府稱號。
〈原事目。
〉一，使臣往還時搜檢之法，近漸解弛，事之寒心，莫此爲甚。
右項禁物，如有潛貿出來，從後現發之事，則當該義州府尹，申明舊典，從重論勘。
敎曰：「其中禁條，雖在《大典》、《原編》，多是恒貿之物，添書公文外三字以下，以槪要之易行也。
至於丙午定式，條令稍久，則法易弛，今番使行，更加申明嚴飭。
至於書冊，則我國人家，溢宇充棟者，無非唐本，雖於已出本，耽看足爲該洽，人亦足爲文章，士更安用多購乎？最所切可惡者，所謂明末、淸初文集及稗官雜說，尤有害於世道。
觀於近來文體，浮輕噍殺，無館閣大手筆者，皆由於雜冊之多出來。
雖不必設法禁防，爲使臣者，若能禁其已甚，猶賢於蕩然，此意令使臣知悉。
至於雜術文字，元事目中，別立科條，期於痛禁。
」 ○以李在簡、李文源爲宣惠廳提調。
10月13日 ○丁未，遣文臣備邊郞柳文養，往覈北漢餉穀捧留及城內戶口以聞。
文養復命條陳。
備邊司啓言：「城餉每多捧留於各邑，故城內募民，無以資活。
城餉之式，每石耗條若來納，則一鬥，捧留則一鬥五升，今若以捧留條中，每石耗五升，就城餉中除出，以貸募民之貧者，恐合事宜。
」可之。
仍敎曰：「大抵，有城則不可無民，有民則不可無穀。
誠亦不可闕一，而一城之關係小，邦畿之懷保大。
朝家每念畿民，常有罷摠營之意，蓋民心成城，城不足爲也。
然未諧於戊戌銳意之時，今不必雲雲。
此後除非大登之年，無論常納、恒糶，決難準例許捧。
廟堂不可不知朝家本意也。
」 10月14日 ○戊申，雷。
減膳三日承政院啓曰：「災不虛生，必有所召。
今日朝象和乎乖乎？民志定乎否乎？奢侈之弊、貪墨之風，滔滔一世，習俗已痼，政令之間，有此闕失，廼於收藏之月，轟殷告災。
在今弭禳之道，稟係殿下一心上，懋哉懋哉。
臣等伏奉三日減膳之敎，有以仰遇災戒懼之聖意，然應天之道，不在文而在實。
伏願益懋實心、實政焉。
」批曰：「言甚切實，當留意。
」 ○領議政金緻仁等，以雷異陳箚引咎。
批曰：「由予否德。
卿於何有？安心視事。
」 10月15日 ○己酉，大司憲李緻中、司諫洪樂淵等，聯名上箚曰： 懲討，天下之大義，而兇窩禍本，久逭三尺，以緻倫彜日斁，民志靡定，則懲討之典，可謂得其道乎？建極，卽帝王爲治之本，而近來世道波蕩，朝象漬裂，注措太偏，保合無期，則平蕩之政，可謂盡其方乎？有國之所維持，惟在紀綱，而朝家之法禁，莫施於強梗，長吏之威令，不行於獷悍，輦路擊錚，率多猥屑，闕門借標，亦自容易，今日紀綱，可謂末如何矣。
公私之所依賴，專靠財用，而綃緞有禁，無補惜財之道，租布屢蠲，反有竭恩之慮，今日財用，可謂無餘地矣。
至若官職之數遞，而有乖責成之意。
繡衣之頻出，而多失奉使之體。
科場淆雜，士習蔑丕變之期。
武備踈虞，戎政無克詰之效。
凡玆數者，莫非今日之痼弊，而苟究其源，惟在於導率之未盡其道矣。
仁天之示警，無怪乎若是丁寧。
伏願益加聖念焉。
批曰：「所陳當體念。
」 ○正言金遇國上疏曰： 噫！自聖明禦極以來，冬雷之作，無歲無之，玩而爲常，不知爲異，大官按故事而陳箚，喉院、三司，謄陳談而進戒，仁愛之天，丁寧告戒，而視之夢夢，應之伈伈。
竊惟今之事勢，憂虞之極，而有危亡之慮，法度之失，而至倫綱之墜，擧國狃安，邪議橫流，小大之臣，袖手噤口，隻知爲身家計，不知有君父讎。
朱子所雲：「賊勢鴟張，非一葦可抗」者，爲今日準備語也。
臣請以一二事端之足可緻災者，略陳之。
噫！丙丁之間，亂逆滔天，倫綱墜地，我殿下廓揮乾斷，元兇、巨魁，鹹伏斧鑕，危兆禍機，轉爲磐石，而尙慮大義未明，餘孽傍生。
於是乎裒成義理文字，揭爲海東日星，國家之維持乎今日，惟是書也。
臣子之藉手乎北面者，惟是義也。
夫何近年以來，是書則置束閣上，是義則抛笆籬邊，向之得罪明義者，今也騫騰，前之力戰公義者，今焉湔拂，使隄防潰決，而殆甚洪水之汎濫，陰陽變亂，而敢售鬼蜮之閃倐，駸駸然民志靡定，汲汲焉主勢日孤。
若言其衆論齊憤，眞贓莫掩，則尹蓍東是也。
渠以奴事厚謙伯仲養厚之人，力斥扶義之血疏，則至曰更觀將來，右神作賊之逆帥，則敢謂無故被論。
言出司直，罪關黨與，特以藏匿之大德，復廁衣冠之舊籍，旣無自新之跡，而遽緻汲綆之引，乃以滓穢之蹤，遂掌銓衡之柄。
則凡係明義理、懲亂賊之關，惟當革心面、着眼目，百倍恒人，而夷攷行政，則顧戀宿處，手勢濫猾，其雜引匪類，壞破大防，難遍以擧，而最是韓用中之擧擬寢郞，一何無嚴放恣之甚也。
惟彼保任閹竪，沮戲代理之罪，編書攸載。
國人所知，而其孫之初仕收拾，殆若無故大臣長孫錄用者然，蓍東眼中，亦有《明義錄》乎？覬覦之輩，因此生心，澆亂之漸，不知稅駕，國家何負於渠，渠之負國家，乃至於此？而再經都政，厚樹私黨，籌司、惠局，惟意兜攬，朝廷之隄防漸壞，兇逆之跳踉轉甚，思之及此，寧不痛心？至若金鍾正，亦以釁累之蹤。
濫蒙甄錄之恩。
報效之圖，忠憤之義，雖不可責之於渠，而旣聞劇賊罔測之言，至有內舍避身之擧，則其疏之絶悖，不見可知，況於其時，身帶金吾之長，耳聞兇說，面對兇人，固當急急繫縛，忙忙入告，而乃反趑趄猶豫，任其逃走，晩後發告，跡實涉於黽勉，罪難容於緩忽。
韓采則島配，而鍾正則晏如，不但刑政之有乖，抑亦義理之漸晦，不可以時移事久，而置之也審矣。
金履成，以悌行之姪，行己持論，本自陰秘，以渠地閥，釋褐過十年，循例陞六，亦不擧論，臺選猶濫，堂錄胡爲於是乎？兇猾之習，讎視義理，狠毒之言，無所顧忌，敢於對策之文，拖說《明義錄》，義理簸揚闉捭，如嘲如侮，或曰恩讎，或曰公私，張皇爲言，閃忽莫測，而要其歸趣，必欲毀是書、壞是義而後已。
噫！義理如是其不明，淑慝如是其不別，則人心拂鬱矣，天理蔑絶矣。
然則天心安得以悅豫，和氣安得以導達乎？臣謂尹蓍東，凡係淸顯之望，依前刊改，仍施島配之典。
金鍾正屛諸四裔，不置朝籍。
金履成瀛選，爲先改正，施以屛裔之典。
批曰：「都是因機傾軋，豈可循例賜批乎？」仍敎曰：「傾軋之習，敢售今日乎？朝家之陶甄一念，可透金石，金遇國獨不知之乎？不知而言之，是不畏也，知而言之，是不信也。
不畏君命，不信王言，尙可曰有分義乎？重臣尹蓍東、金鍾正事，一筆句斷，下語齷齪，似此習氣，不欲堪視。
一筮仕備擬，何如是吹覓乎；遑遽中無妄，何如是驅勒乎？至於前校理金履成之對策，予所嘉尙而賜批者，履成之以此遭彈，誠冤矣。
所慮者，相反之流弊，所說者，往時之舞弄。
言固是，理亦然，履成有何罪乎？且予近觀其人，果好之欲用之，雖有遇國十輩，何拘於湔拂？大抵無彼無此、無甲無乙，人無見枳，物無不遂，擧一國搢紳大夫，鹹鑄樂育之中，爭造平蕩之域，卽予一副當苦心血誠也，如遇國不率敎者，豈可待以言官？正言金遇國，亟施譴削之典。
惟今多費辭敎，豈或動於一遇國？欲定規模，先審幾微，預杜物我跳踉之漸，然後庶得以從欲。
此意，令出入三司之臣，知之。
」 10月16日 ○庚戌，時，日寒。
命刑房承旨，馳往金吾、刑曹，疏放輕囚。
刑曹以放釋啓，而實未盡釋也。
令政院問啓，刑曹判書吳載純等對曰：「輕囚放釋之命，出於當寒恤囚之聖德，而諸囚或有罪名稍重，關係不輕，而俱未究竟，故有難白放，各令保授於可信人處，最其重者，移囚典獄。
」敎曰：「承宣之承命放送，異於本院之囚徒書放，況有拘留幷放之特敎，則今聞該房査奏之言，京兆下輩之極意欺瞞，或匿置民家，或置公廨，已萬萬駭然。
刑曹，則雖間於京兆之無形，然敢以拘留之人，保授。
似此小事，朝令不可行乎？當該京兆堂上越俸三等，入直郞廳汰去。
刑曹堂上，亦越俸一等，郞廳拿處。
」 10月17日 ○辛亥，以鄭昌聖爲議政府左參贊，徐有寧爲右參贊。
10月18日 ○壬子，耽羅自正月設賑，至是濟州牧使李命俊，以畢賑啓。
〈濟州、大靜、?義三邑總饑民，四萬七千三百餘口，賑穀八千四百石零。
〉命依嚴思晩例，命俊加資。
○副修撰趙鎭宅上疏曰： 伏奉傳敎，以京兆匿囚事，有堂郞處分之命。
噫！當寒慮囚，特許放釋，則爲有司者，固當恪遵奉行，而乃反委諸下屬，恣意欺瞞，以至摘奸現發之境，固已萬萬駭然，而至若隱匿之由，明有指使之跡。
當初始訟，旣緣不義之財，畢竟聽許，自歸非理之科，以至曲循私徑，敢蔽天聽，究厥罪犯，不可以越俸汰拿而止。
臣謂當該堂上，先施削黜之典，入直郞廳，施以竄配之律，特命攸司，覈得委折，其居間慫慂之人，照法重繩。
批曰：「沈能喆事，聞於渠供，事屬完伯，似與疏中所謂不義之財差殊。
拒令匿置一款，姑未査得，當於該曹啓目，判下。
該堂事，始旣越法，末又幹犯，此等訟官，不可尋常處之。
依施。
郞官，已汰拿，勿論。
」先是，幼學沈能喆，營其祖墓石，而全羅監司沈頤之，卽能喆之族叔，助千兩錢，使江民兌送，而失期不償。
能喆囑其內舅漢城左尹魚錫定，捉囚江民督捧，有輕囚放釋之命，而拘囚不放，命査問能喆。
刑曹啓言：「沈能喆之急於捧錢，藉其有力，爲此法外之擧者，固已痛駭，而因渠之事，有此欺蔽之擧，不可尋常處之。
請定配。
」敎曰：「沈能喆堂疏，旣以不義二字爲言者，卿等亦必領會。
國有一分法綱，渠焉敢若是？以渠所供觀之，非不義之物，卽完伯沈頤之之物也。
然以事理推之，立石之需，不給其兄，而給渠處雲者，甚不成說。
若非頤之之物，必是常疏所謂不義之物。
此一款，究意後更爲論理草記。
」刑曹又啓言：「沈能喆前招，似無隱情。
反復鉤問，而至於不義之財，專事掩諱，竝與嗾囑該吏，再三匿置之狀，一直牢諱。
昨日納招，可見其拒令匿置之本情，卽此一事，實難容貸。
請沈能喆考律遠配。
」允之。
○雷。
敎曰：「微雷隱隱，又發於五日之間。
至理玄邈，雖不敢傅會爲說，隻就面前人事易曉而易解者求之，上下反求其好，牴牾難合，至於睽乖。
予所好者寧靖，而世則渝激；予所好者含弘，而世則窄狹。
如是而安望共濟殷須，治能徯志乎？上下交則泰，不交則否。
否隔壹鬱，不失其道，上幹于和，靜究厥由，由予否德，仁愛之警告，不難曉解。
在今日修省之方，其要莫過於求助。
咨！爾近密、三司之臣，體予如渴之思，如以公亮勵翼之謨，補予闕遺，其爲益，豈比於減常膳之備常例乎？等是言也，背予所求，畢竟爲拒言之歸。
日前臺批，責之以因機傾軋者此也。
竝須知悉。
」 ○諸承旨啓言：「人心不齊，物情難平，夤緣事會，或售傾軋之習，牽率故常，間多漫漶之弊。
今於遇災省躬之餘，特降諄複敷心之敎，凡今廷臣，孰敢懷黨比之心，而若乃懲勵董正之方，不惟在於溫音以解之，薄罰以警之而已。
伏睹殿下，務調醎酸，治欲底於寧靖；量恢淵藪，德已洽於含弘，而惟是拘牽私昵，自陷渝激之罪；畦畛彼此，甘爲狹窄之歸者，卽一不率化之徒也，苟究厥由，蓋無一分畏戢之心故耳。
臣等以爲：『明好惡、嚴黜陟六字，爲今日捄弊之方。
」批曰：「爾等之言，雖不十分有槪，大體六字陳勉，亦好矣。
當留意。
」副應敎鄭萬始等啓言：「噫！上好下從，聖人攸訓；表端影正，先哲有言。
顧今爻象，一反於是，此曷故焉？今我殿下，寬仁太過，誅討之義，專事鎭安，而隄防漸壞，旌別之際，一務包容，而臧否易混，以緻傾軋成風，偏詖日甚。
伏願惕然改圖，以明義理、正好惡，爲今日對症之劑，則應天以實，不外乎是。
懋哉。
」批曰：「前箚子太草率，賜批後原本之留中，出於爲爾等之意，而今日求助之後，意謂悉心對揚，又如是草率，誠慨然矣。
」 ○領議政金緻仁等，上箚請策免。
批以勿辭。
○大司憲李緻中、獻納申禹相等，聯箚陳戒。
敎曰：「俄下求助之敎，豈敢備例，而兩司之箚，不可但謂冗長，又不可但謂草率。
若曰傳敎未及見雲爾，則頒布已久，職在言責，有此孤負，不可無警飭之擧。
當該兩司諸臣，一竝遞差。
諫長之獨不聯名，又何意也？首創獨疏之謬例，以啓臺啓之效嚬而惹鬧，以此以彼，難免其責。
大司諫李度默亦遞。
」 ○以洪檢爲司憲府大司憲，嚴思晩爲司諫院大司諫。
10月19日 ○癸醜，次對。
領議政金緻仁啓言：「爲先山石役，送助財力，不是異事，而完營錢之說，屢登於秋曹文案，至徹睿覽，其在國體，不可仍置。
請全羅道觀察使沈頤之罷職。
」從之。
又言：「忠淸道前觀察使金光默狀啓：『泰安縣三面環海，水路絶險，以一隻孤船，責其三海護送，實是行不得之事。
所斤行營，以稅船去來，咽喉之地，吏卒、軍民，生長水邊，洞知夷險，而護送各不過數十裡，泰安則以海門稍遠之地，裝送不慣水之船格而護送，合爲三百餘裡。
歷行營，而爲兩邊指路，則後到船之在南邊者，無護送之暇，越所斤，而爲北邊指路，則前到船之在西邊者，亦無護送之勢，緻敗之數出，良以此也。
若使行營，自黃嶼少進，而至蟻項，爲西邊七十裡指路。
所斤則自蟻項少進，而至萬岱爲北邊八十裡指路，泰安則爲南邊二百裡指路，則允合矯捄之道。
』雲。
道臣所論，儘得其宜，而備堂中或有難者，請下詢。
」命曾經道帥臣，各陳所見。
戶曹判書徐有隣、吏曹參判金文淳、禁衛大將徐有大等曰：「營邑鎭長短大小，各有彊界，若使虞候、僉使，非其彊界，而替當護送，則營鎭稱冤，勢所必至，恐不如仍舊貫之爲經法矣。
」都承旨沈豐之曰：「泰安數遞，實由於護送界限之太遠，臣意則與前道臣狀啓所達無異矣。
」緻仁曰：「邑鎭彊界，則依前，隻於水路，別定界限，使之護送，恐無不可矣。
」允之。
○以吳載純爲議政府左參贊，宋載經爲右參贊，李在簡爲刑曹判書。
10月20日 ○甲寅，召見冬至正使兪彥鎬、副使趙瑍、書狀官鄭緻淳，賜彥鎬贐章。
10月21日 ○乙卯，雷。
減膳三日。
敎曰：「予以責躬之意，特減常膳。
至於大臣引義之箚，不必續續。
爲無於例之例，不但反歸屑越，大抵緻此警告，一則由予否德，二則由予否德，何有於大臣？況日前引箚，亦是前例之外，今番則須各安心事，傳諭于時任大臣，以示責躬之意。
」 10月23日 ○丁巳，敎曰：「名登囚供，雖已處分。
此時道伯，不可數遞。
全羅監司沈頤之敍用，姑令仍任，更責來效。
」 ○獻納李殷模上疏曰： 故儒臣樸在源，忠愛之誠、激昻之節，向來一儒臣疏陳之外，更無一人言者。
淪斥以沒，終無表奬之典，徒鬱朝野之論，今之待忠直，如是之薄，而尙何望勸來後也？臣謂贈以爵秩，風勵一世，則其於扶名敎勵世道，必有大益也。
且如前郡守洪彥燮，以蔭路潦倒之人，誓不與賊俱生，卽日投紱而歸。
若其去就之至徹朝廷，卽其勢然耳，非其本情也。
殿下過加訶責，而摧折之，使其卓然之樹立，將不免掩而不章，此亦豈非聖世闕失耶？特加奬用，俾一世重爵輕義、忘君負國之徒，知所愧懼，則未必不爲轉災爲祥之一端也。
批曰：「故校理樸在源事，伊時未能嘉奬，至於摧折，予實自覺其非。
褒奬之擧，不待爾言，已有商量者。
前郡守洪彥變事，如是處分，烏可已乎？」 ○司諫洪樂淵上疏，請寢前正言金遇國譴削之命，遞其職。
敎曰：「草草數語，非匡救，卽營護，此非朋比之習乎？此等之人，不可以言官待之，貽世道無窮之害，初欲拿推，以詰奔競之由，而非其時也，姑止之。
前司諫洪樂淵亟施刊削之典，雖於收敍之後，內外官職，更勿擧論事，嚴飭銓曹，以示朝家明好惡之意。
」 10月25日 ○己未，領議政金緻仁上箚曰： 臣頃於賓對詣閤之際，瞥見諫疏謄本，咫尺前席，冒陳悚惶之忱，而退更點檢，皆由臣故，首尾論斷，各有精神，察影可知，奚待其形？臣固五日京兆，其亦枉用心矣。
周歲匪據，無絲毫裨補，乃反緣臣，而緻朝著之不靖，此亦臣之罪也。
亟許斥退。
批曰：「朝著之不靖，卿雖引以爲己咎，置卿揆地者，予也。
然則由予不由卿，卿何雲雲？安心勿辭。
」 10月26日 ○庚申，敎曰：「爲小民除瘼恤隱，卽繼志述事之一端，初元頒令，先正宮房侵虐民間之弊，所謂元結與折受，凡以免稅爲名之屬於度支者，皆自度支捧給，仍令永革直納之規，或者以爲直納之痼弊，宮與營無異雲，而此有不然。
營納之尙不釐正，蓋軍與民均有所重，有難爲民而妨軍也。
至於宮莊，姑不盡數革罷，固幸耳，先除宮納之弊，烏可已乎？如是之後，實效及於小民，然後方可謂之有辭，而今也反是，此非有司之罪乎？丙申初宮房折受之出稅，還屬度支者，結數殆近三萬，則伊後度支，未聞有食效之說，反不如未出稅之時，此已極可駭，雖以未出稅處言之，到今自戶曹，句管出給之後，宮稅亦公稅，則近聞多有積年未給處雲。
此豈民邑之不納而然？然則度支之臣，用公賦乎？下屬作奸乎？事之無謂，孰甚於是？執此究之，曹屬之操縱，必無減於往時，宮屬所爲，小民之弊，固自如，寧不痛惡？似此易知易發之事，不畏朝令若此，他尙何說？令廟堂嚴査委折，此後有此等之弊，嚴立科條，使初元法令，期於行之無弊。
」 10月27日 ○辛酉，命備局有司堂上來會，尹蓍東屢違召。
敎曰：「廉防雖重，獨不念??蹶之義乎？被人汚衊，曲費昭晣，則於敵以下，尙且知感，況爲之洗沸之恩言乎！不用則無此遭罹，如是督飭，出於不欲更枳之意，三召有命，徑還城外，不得祗受雲，事體所在，不可無飭。
」仍罷其職。
10月28日 ○壬戌，展拜于景慕宮。
十一月 11月2日 ○乙醜，召見大臣、備局有司堂上，敎曰：「乙亥減貢，甲午罷婢貢，卽我先大王盛德至意也。
丙申罷刷官，非敢曰繼述志事，而在小民亦庶免椎剝之苦。
然歲月稍久，奸寶漸滋，予之所欲矯捄者，非直爲上納之愆期也。
每見宣頭案中，百歲、二百歲懸錄者，未有不爲之蹙眉。
且內奴、寺奴，名色各異，而如五宮奴婢，有自內奴而移去者，有自寺奴而移劃者，內奴移去者，自內司句管其貢，固其宜也。
寺奴移劃者，豈非戶曹之所當句管者乎？至於北關奴貢之許多名色，海西柴奴之應役偏重，濟州奴貢藿之越海來納，俱未知當初分定之本意如何，目今需用之緊漫如何，若就此等處，從頭理會，則古人所雲小變通、小有益者，正謂此也。
西北奴復之數，亦甚夥然雲。
旣給復，又責貢，亦有所未曉。
今欲罷復而減貢，則可無窒礙否耶？予又有怵然不安于心者。
當甲午婢貢之給代也，先朝聖意，必以魚鹽船稅移劃者，蓋以海稅，本是宮房之物，則以此代彼，便是還他本分，而至如選武布，每以罔民之政，屢形辭敎，故不欲移用於給代之需也。
凡此諸條，皆是合商量處，卿等詳其所以然之，故日後登對時，從長講確，續成節目，無使我先大王盛德至意，閼而不行可也。
」 11月3日 ○丙寅，展拜于景慕宮。
11月4日 ○丁卯，以洪秉纉爲成均館大司成，旋遞。
李秉模代之，又以尹師國代之。
○以鄭民始爲弘文館提學。
11月5日 ○戊辰，命濟州牧回榜老人金胤冑等竝加資，造給花牌，令該牧使，優給宴需。
○命特補修撰金履成爲高敞縣監。
因金遇國疏，引義屢違召也。
○持平曺霖上疏曰： 天人之際，甚可畏也。
天理有一分之明，則人慾有一分之減，人慾有一分之肆，則天理有一分之揜，其勢相勝，間不容髮。
夫醫國者，先知其受病之源，投之以對症之劑，而後庶可收效。
臣竊觀今者受病之源，實在於人慾肆行，天理晦塞。
朝廷之傾軋，選人之循私，貪冒之成風，賄賂之公行，皆出於利慾之私心，而無仁義之良心也。
誠使少知治體者，得佐下風，明天理、正人心，則其於治國何有？《九經章》曰：「取人以身，修身以道，修道以仁。
」仁者在天地，則坱然生物之心，在人則溫然愛人利物之心，此孔門所以汲汲於求仁。
其言有曰：「克己復禮。
」克去己私，復乎天理，則此心之體，無不在，而此心之用，無不行也。
其所以行之者一也，一者，誠也。
惟聖明，留意焉。
批曰：「言事極爲切實，可資做治之方。
當體念矣。
」 11月6日 ○己巳，行酌獻禮于毓祥宮，歷拜延祜宮、義烈宮。
○重推各營將臣。
是日，各營排列，皆不用棍手、劊手，蓋以停刑之時，兇器不欲擺立也。
上聞之，敎曰：「軍行，自有定制，雖欲過愼，宜不敢擅刪。
」仍施警責。
11月8日 ○辛未，右議政兪彥鎬在途上疏，乞納符解相職。
批曰：「行旆漸遠，益覺悵然。
仍佩往來，中書故事，不啻班班，安心勿辭。
」 ○修撰沈晉賢上疏曰： 使臣工於謀身，巧於涉世，尙難望畏塗之利濟，況以踈迂之質，且欠容忍之性，隻知有必陳之義，屢犯無得罪之戒，自顧寡合，人孰善恕？果然大僚筵斥，語意深緊，至今追惟，夢魂猶噩。
夫疑亂聰聽，臣子之大罪也，用意崎嶇，小人之情態也。
爲人臣而冒此名，將無以自立於天地之間，是豈可容易加諸人者乎？俯仰慙懣，如不欲生。
若臣聯箚中所論槪，指宇鎭平日心跡之黯黮也。
惟其背明向幽，如鬼如蜮，暗結於風牛不及之地，自歸於龍蛇難化之域，而臣所歷擧而條陳者，特其彰著之一二事而已。
苟以陰陽態色之不能到底說破，責臣以糢糊，咎臣以巽軟，臣當受以爲過，乃以明的之事，反加疑亂之目，此則萬萬非始慮所及也。
批曰：「太煩屑矣」 ○以金鍾正爲判義禁府事。
11月9日 ○壬申，次對。
特補尹蓍東爲楊州牧使。
以蓍東引義不參賓對也。
○以金履素爲平安道觀察使。
○敎曰：「伊時箚辭中，董飭之說，但當受而爲罪。
苟使此人，難忘宿處，稔知妖邪之本情，則何不絶裾於處分之前，洞晣論斷乎？且雖後時下語，又不十分打破，亦非疑亂乎？窘遁乎？似此地處，似此幹科，須用加一倍法，趨向可正，黨與可鉏。
大臣所請罪名，予則曰猶失太寬。
到今甄錄之後，焉敢一味遂非？殆若己無所失，人或深看者然者，其可成說乎？昨冬經一滄桑，滄桑以前，付之昧爽，則猶可也，寧或拖長追提，以益其疑亂窘遁之嫌乎？又以事理言之，遭臺彈反詈，尙非美俗，況大僚論譴之餘乎？一事二事，敲撼爲事，此非特侮大官，卽輕朝廷也。
近日注措，雖主漫漶，豈可任其跳踉乎？修撰沈晉賢，刊名仕籍。
」 ○以鄭昌聖爲禮曹判書。
○緻祭于大老祠。
敎曰：「先正生年，今爲三周，三明，卽其生日也。
以十二日緻祭，祠役，旣以經費劃給，碑役則內需司錢千緡下送。
」 11月11日 ○甲戌，領議政金緻仁上箚曰： 臣之昏憒，亦雲極矣，沈晉賢之疏，危險憯毒，無復餘地，遊辭隱映，用意艱深。
噫！臣之當去者久。
左擠右撼，應接不暇，臣固不足言，其奈辱朝廷何？乞遞臣相職，還臣本分，俾得以三字舊銜，自效於慶賀之節，公私幸甚。
批曰：「以予爲卿之苦心，察影杜漸，不嫌其臆逆，在卿容物之度，勿撓勿奪，勿或深看，實爲目下彈壓之要方，卿何不深念此箇事理？望須安心，卽起視事。
」 11月13日 ○丙子，敎曰：「數日寒威折綿，雖以重裘擁爐，深處燠室，猶患其觱烈，言念宿衛軍兵之寒凍，寧不悶憐？今夜特遣摘奸，遍察各處，果有絮不蔽體，尙着袷衣者，至於十六名之多。
如是而寒屯能無奄殊之慮乎？卽令入直騎堂，分付各營，量給綿與布，俾卽庇身。
推此反隅，三軍之類此者，可知其不勝指摟，而旣難博施，則惟今處分，出於投醪之意也。
此後極寒之時，入直堂上，躬審衛士，或如此類。
申飭該軍門，隨卽周給，仍爲定式。
」 11月16日 ○己卯，是日，月食。
先是，領議政金緻仁上箚言： 禮，伐皷於朝，以救食也，當此顒祝靜俟之時，闐沓喧鬧於大內咫尺之地，殊非所宜。
乞命移設於崇政殿。
命議。
禮曹啓：「問于諸大臣，則左議政李在恊、領中樞府事鄭存謙、判中樞府事徐命善、領敦寧府事洪樂性議，與領相箚同。
判中樞府事李福源以爲：『救食體重，崇政殿與時禦所有間，以明政殿設行，似便。
』判中樞府事金熤以爲：『日月救食，載之《夏書》，是實聖人之法也。
對越之誠，弭災之意，幷行於其中。
今若移設於空闕，恐或未安。
」上曰：「金判府之議，卽大經大法。
李判府之議，亦權中之經。
而近以此事，慈殿下敎，不啻縷縷，正殿則一也。
順承爲當。
依領相箚語施行。
」 11月17日 ○庚辰，禦集春門，設柑製。
居首幼學鄭毅祚，直赴殿試。
11月22日 ○乙酉，吏曹判書李??、參判金文淳遞，以李文源爲吏曹判書，李秉模爲吏曹參判。
11月23日 ○丙戌，皇曆賫咨官李鎭復手本曰： 乾隆五十五年庚戌，爲皇帝八旬，而內外諸臣，齊請慶典，預祝蕃釐，皇帝特爲允請。
今年九月初六日，奉上諭定以五十四年己酉，擧行萬壽慶典。
又言：「福建民林爽文，聚衆謀叛，去年冬，乘夜猝攻福建省臺灣府，拔之，連陷彰化、諸羅、鳳山等縣，遊擊知府等官，多被害。
爽文，原係福建省莆田縣富戶。
稱地方官侵虐，煽動人心，捐財糾衆，戕害官吏，占奪縣城，而臺灣府在福建省東南海島中，與琉球不遠，東西距百餘裡，南北距二千八百裡，收穫豐盈，無異內地，山盤海險，易藏奸匪。
爽文占據諸羅縣海口地名鹿港，招納叛亡，衆至十餘萬，憑恃險固，出沒寇掠，皇帝初命閩浙摠督征勦，而勝敗相當，旋復旋失，皇帝深用憂悶，以閩浙摠督常靑之老不堪任，特命陝甘總督福康安爲將軍，前來行在，面授機宜。
又命軍機大臣海蘭察爲參贊大臣，調發廣東、浙江、福建、泗川、湖南、湖北等省兵千餘萬，另選巴圍魯侍衛章京，屢經戰陣勇敢百餘人，幷令督率往征雲。
上諭雲：『朕寅紹鴻圖，仰承昊眷，臨禦五十餘年，壽躋上耋，五世一堂，錫光篤慶，介景延禧，允爲史策罕觀，昇平盛瑞。
玆王公、大臣及直省將軍、大吏等，以乾隆五十五年，朕八旬萬壽，籲請擧行慶典，預祝蕃釐，覽奏具見誠悃。
前此朕七旬慶節，內外大臣奏懇，恭祝萬壽，朕以徒增縻費，未兪所請。
今內而王公大臣，外而將軍、督撫、大吏，以朕壽屆八旬，臣工身際昌期，久承渥澤，感激歡忭，出自積誠，朕若仍不允準，無以申臣下臚懽祝嘏之願，轉以近於矯情。
且載稽前史，三代以後，帝王克享大年，莅國最久者，不過六君，其年逾八旬者，僅梁武帝、宋高宗二君，而其在位，則不過三四十年。
一則侯景擅權，一則南渡內禪，考其事蹟，殊不足比數。
若朕躬膺上壽，海宇義寧，親理萬幾，孜孜不倦，五十餘年如一日者，實古所未有。
此皆朕仰賴上天嘉佑，列祖垂庥，用能膺受，純熙康強，逢吉允宜，光昭盛軌，以答景貺，而洽輿情、著照所，請於五十四年，擧行萬壽，典禮所有，一切儀文，俱恭照朕。
從前率天下臣民，恭祝聖母皇太後六旬、七旬、八旬萬壽慶典之例備辦，毋得稍有加增，緻玆繁費。
若內外臣工等，不能仰體朕意。
惟務踵事增華，鋪張過甚，轉非至誠愛戴之心，逮時朕亦必不受也。
至此次慶節，率土歡騰，宜特沛殊恩，以光鉅典，除普免天下錢糧一節，前經降旨，俟朕歸政之時，於嗣君元年，再降恩旨，蠲免外所有次應，行加恩各事，宜著內閣及軍機大臣，擬開條款，進呈候朕酌定，另降諭音。
』欽此」 11月24日 ○丁亥，吏曹判書李文源上疏曰： 臣於是職，不敢承當，不惟由於自知之甚明，抑有家訓之銘心自守者。
嗚呼！先臣之晩年所遭，尙忍言哉？及其退處東墅，諄諄然語臣曰：「究厥媒禍之本，直由秉銓之久，凡爲吾子孫，或有當此職者，必以吾事爲鑑，必以吾言爲訓。
」丁寧反復，言猶在耳，而不幸是職，濫及於臣身。
雖以先臣之聞望，猶不免以此積忤，況臣不肖，其何可不量己分，妄蹈睢盱之場哉？且向來擬薦時多口，亦爲難安之端，不得不坐犯適傲，嶺海鈇釴，是所甘心。
伏乞收臣職名，治臣逋慢。
批曰：「中批，亦遵故事。
卿其勿辭。
」 11月25日 ○戊子，次對。
11月26日 ○己醜，禦春塘臺，行宣傳官試射。
○行抄啓文臣親試。
十二月 12月3日 ○丙申，判義禁府事金鍾正上疏曰： 顧臣今番所遭，卽在事初，已被臺參，而臣亦陳章首服者也。
以臣昏鈍之姿，忽値倉卒之變，驚悸先發，知慮頓塞，末及回旋，自緻蹉跌。
反躬默數，咋指靡及，第其惶駭顚錯，不知所出之狀，今此言者之言，亦不能全沒，則反謂之猶豫黽勉者，果何意也？不究其終始事實之如何，直驅於罔測之科，倘微我聖上至仁至明，則臣何以獲保縷命也哉？ 賜溫批，尋命遞其職。
12月4日 ○丁酉，除今年江民伐氷之役。
12月6日 ○己亥，判中樞府事趙璥卒。
璥字景瑞，判書尙絅從子。
初名?，後以宗室湛本名濬，濬、?聲近，請改今名。
英宗癸未文科，歷官度支、西銓，丙午拜右議政，以?、湛父子未討，引義不膺。
性頗矜持自好，事親以孝聞，至是卒。
有《荷樓集》，行于世。
敎曰：「忠於君、孝於親，立朝敢言，處官潔己，以至家室之間，所守又確如，是豈易得之人？遽聞長逝之報，痛惜曷言？予則曰：『雖謂死於王事，非過語。
』衰境執喪，疏食終三年，榮衛已積瘁，而去夏以後，傷損尤無可言，際因秉義棄官，棲屑於荒郊、深山，備經人間不可堪之苦，似此出處，似此執守，求之古人，不惟不愧，在予心益不覺私自激感而傷難。
且聞添劇祟於先忌，夜登岡達朝，孝哉孝哉！施諡之典，不施於此大臣，將焉所施？令該曹，就卒判府事趙璥第，表以孝子之閭。
」仍令弘文館，不待諡狀，當日議諡。
謚忠定。
12月7日 ○庚子，以金鍾正爲議政府右參贊，鄭昌聖爲右參贊。
12月9日 ○壬寅，展拜于景慕宮。
○以宋載經爲禮曹判書。
12月11日 ○甲辰，敎曰：「凡今世家，曲費恩造何限，而豈若趙鎭宅乎？生之又生，若保如傷，幺縻庠製，胡大事也，一邊出肅，一邊稱病？已前之屢朔虛縻，固無論，臨限跳踉，依舊是乙未以前習氣，其意極無嚴。
昨筵果有多少敷示，渠若有省覺，泥首鑽地，求死不得可也，焉敢揚揚若無故，聚諸生考券乎？學敎授趙鎭宅，施以刊削之典。
」時鎭宅不設庠製，屢飭乃設，故有是命。
○以洪秉纉爲成均館大司成。
○左議政李在恊上箚曰： 日昨賓對，以廷臣之便服赴公事，聖敎諄勤，而臣敢以未嘗目擊，必無是事，仰對矣，廼者以臣從弟前判書在簡，赴召時犯科，方有廟堂論罪之擧。
臣職忝蕫率之地，同堂之間，亦不能戒飭，則尙何望表正百僚？而況臣奏對，語歸爽誤，迹涉掩護，惶懍之極。
批曰：「雖無於法之法，作法是法。
爲法官犯法，未之聞也。
卿之不知，固無怪，何必如是爲引？惟卿重厚畏愼，予所歎服。
使卿從弟，事事效卿，則卿豈有今日之箚乎？」 ○上覽宣惠廳郞廳望單，敎曰：「前日飭敎，固無論，昨夜又有飭敎，則抽對不出於黃白之間，焉敢乃爾？當該堂上李在簡重推。
」又敎曰：「矯氣質最難，予於重臣，亦雲若使誠信早格，豈有前後責敎。
他人遞推之事，在重臣則欲加罷削，他人曲恕之罪，在重臣，則自爾深看，莫非自取，誰咎誰尤？雖以近日事言之，勿論命令之大小、法禁之輕重，以標異爲高緻，此正殊塗同轍。
公服赴公，有甚難事，敢以掌法之官，無難壞了。
此務勝乎取便乎？然大臣旣雲無是，必是現告之誤捧，此一款，姑置之。
幺縻郞官差出，屢煩飭敎，黽勉破戒，名宦取舍，猶不敢乃爾，況財賦微官乎？此雖小事，太欠嚴畏。
凡今廷臣之曲保身家者，癡濫滋長，敢售於今日朝廷，況此重臣之本自了了者，無怪其不小心。
前判書李在簡罷職。
」後數日，左議政李在協又上箚曰： 臣之從弟，雖以他事被罪，其便服赴公之罪，固未勘也。
緣臣之故，使有罪者不被其罪，雖使臣爲他人質言，難逭不審之罪，而特以忝在大臣之列，寬假而容護之，則朝廷法綱，又將由臣而壞了，乞降威罰焉。
批曰：「文恬武嬉，睯不知畏，重臣如此，將臣又如此，具僚之幹科，卽次第事，國之爲國，捨法綱何？以蕫正之責，在揆地，望須留意。
向筵無是之奏，予亦豈不知無心，但不當信處過信。
至於質言，是爲差欠，未嘗不爲卿慨歎。
亦何必深引乎？予自昔日，每見大官，於法綱所係處，雖微事細節，無或放過，意謂此大官職分固然雲。
今之大官，不屑爲也，得無違於問牛喘之義耶？ 12月12日 ○乙巳，以李性源爲議政府右參贊。
12月13日 ○丙午，禦仁政殿，親押宗廟臘享祝，仍詣太廟、景慕宮，省牲器。
又有社壇省牲之命，領議政金緻仁，以壇外近地閭家欠潔，上箚請寢。
從之。
12月14日 ○丁未，削禁衛大將徐有大職。
以邏校誤執奉命人也。
12月15日 ○戊申，召見前平安道觀察使李命植。
命植奏曰：「臣審察西路事情，人心、風習，與前判異，甚或不知有父子兄弟之倫、上下尊卑之分。
關西人士，非不閒習文字，而不過爲功令之文、尋摘之業，至於向上義理、鞭約之工，一無聞焉，故無所矜式，馴至於此。
今欲移其俗尙，則有非一朝一夕所可矯改者，而其中想必有下帷自修，不求人知者，廣加搜覓，必得其人，擢拔奬勵，則將見聞風而興起，庶可爲移易作成之方矣。
」上曰：「卿言甚好。
令道伯，着意搜訪啓聞。
」命植又啓言：「關西還穀折米，都數百萬石，其中三十萬石，儲在山峽，隻以七十萬石，布在列邑，每年取耗發賣之數，殆近四萬石，必爲四十萬石分給，然後可得四萬石之耗，餘數三十萬石，依法分留。
留穀絶少，連値豐登，幸無未捧，而若或一遇歉歲，則彼四十萬石，不敢以本捧懸錄，其所未捧，專在於元分之穀，國穀耗縮，將不成樣。
宜就發賣條中，除其不可不爲者，其餘幷用半留之法，此後則雖有不得不應許者，限十年勿爲添數發賣。
則亦可爲矯捄之道矣。
」上曰：「令廟堂稟處」 12月16日 ○己酉，次對。
領議政金緻仁啓言：「忠淸監司洪檍，枚擧忠州牧使鄭履煥牒呈以爲：『楊津倉軍餉萬餘石，或因移轉、或因蕩減，今隻爲千餘石，明年大司條中，限四千石，以儲置樣劃付於該倉，添作軍餉，待年豐常賑條中，鱗次作米，俾滿七八千石』爲請。
本邑爲畿甸藩蔽，觀於戊申事，可知其所論列，不無意見，而所謂浮價，特以本邑結役之倍重於他邑，自前未免始議而終寢，今若添徵於田結，則田賦之偏重，反甚於船人之逋欠，今請劃四千石大同米，依糶糴例，使之補納於大司督捧之時，待秋幷耗捧納，以其耗四百石，劃給船人之浮價，在民無加歛之弊，在惠廳，自翌年亦無減於常年原上納之數雲者，可謂多費料度。
累千石劃留，雖似重難，臣意則特爲許施，快祛一大邑積弊，恐爲得宜。
」左議政李在恊曰：「儲置軍餉，名色各異，不可使之換名糶糴，非但此也。
本州船弊矯正者，專爲大同大納之愆期，而今反劃給累千包大同，俾作船人輩浮價，揆以事體，終涉苟簡。
」緻仁曰：「左相所奏，固爲守經之論，而參以軍儲民瘼，俱有不可已者，四千石內折半，則以大司米劃留，折半，則以某樣米從長許劃似好矣。
」敎曰：「道伯報辭，蓋從邑倅說也。
及今釐正之時，便民之政，在所當念，大抵楊津倉穀之枵然，常所關悶，年前與故相鄭領府，有酬酢者，至今記有。
本倉，介在上遊，備京司不時之資，濟關東救荒之需，萬數之減爲千數，可謂不成說矣，今此劃置之無義，左相言亦似然矣。
此非鎭將儲留，則本邑民情，亦不可不念，今卿所奏，出於裁酌之意，依此施行。
」在恊啓言：「故忠臣洪霖子，曾在先朝，有令勳府，永付司果之下敎，今則其子儆，已作故，其孫所當仍爲付祿，而此是一時特敎，與功臣嫡長有異，不可不一番稟定，敢此仰達。
」緻仁曰：左相所奏，出於奬忠之意。
請令軍門，相當窠調用。
「從之。
敎曰：」明年，卽戊申也。
其在感舊記昔之意，豈可伈伈度過？雖無此言端，欲爲下敎。
卿，仁平之孫，感慕自倍他人。
伊時，死於王事者、勞勩卓異者、勳臣子孫無官者、合褒奬者、合收錄者，預加留心抄出，裁量區別，以備顧問。
「 ○以韓光會爲判義禁府事。
12月19日 ○壬子，湧珠裡、歸州洞、赤池、赤島禦製碑役成，施賞典。
鹹鏡前觀察使鄭民始、書寫官判敦寧府事尹東暹、吏曹參議李秉模、地方官德源府使崔重敎、慶源府使李晟，竝加資。
高原郡守樸孝晉陞遷，中軍鹹興判官韓用和準職除授，疏儒鄭汝翼，初仕調用。
○以李命植爲弘文館提學。
○吏曹以李聖圭、尹塾、鄭述祚，備擬於宗簿寺提調。
敎曰：「宗簿提擧，卽古之大宗正，淸選也、重任也。
笞治宗屬，姑無論，有罪者不啓聞，月臺用刑，無異霜臺。
今此望單，以未經判書，老難堪任之人擬入，何等踈忽？吏曹判書李文源重推。
」 ○以趙鼎鎭爲吏曹參判。
12月20日 ○癸醜，命兵曹判書鄭昌順、守禦使金鍾秀竝重推。
初，守禦廳褒貶啓本，有題目之全句改下者，兵曹開坼，而吏不以告，鍾秀囚兵吏。
昌順以爲：『諸司殿最判下者，各其司吏謄書往告，例也。
此則守廳吏之責也，無關於本曹政吏，此堂上見輕也。
』又囚守廳吏。
兩臣各陳疏爭之，上於鍾秀，批曰：「囚吏一也，先囚似罪吏，後囚近替治也。
」於昌順，批曰：「細事，豈煩扶抑？」使兩解之。
至是，鍾秀上疏曰： 臣行止無據，爲人所賤，畢竟貽辱朝廷，自臣身始。
臣雖欲善耐，無奈國言何。
使吏替囚，仍蹲不去，臣雖無恥，決不忍爲勘臣罪犯，俾師律益嚴。
昌順亦上疏曰： 今此本兵之政吏，乃爲該營之替治，此固自有本兵以來所未有之事也。
大政已稟，期日斯迫，臣之情勢，實難蹲冒，乞賜鐫改，俾快人心。
敎曰：「兩重臣事，誠不滿一笑。
隻麿小事，打起大鬧，互相疏辨，殆成攪車掎角之勢，莫曰陽氣所使。
獨不念年位乎？少年名官，似此硬生之擧，猶或恕以銳鋒銛稜，而以若事實，做若鬧端，兩疏所謂辱朝廷，而羞當世者，正是自道。
姑不嚴處，欲竝渙釋，兵曹判書鄭昌順、守禦使金鍾秀上疏，竝還給，爲先重推，竝卽牌招。
」 ○掌令柳匡天上疏曰： 爲今日矯捄之急先務，一曰變通官制，以恢用人之公道也。
二曰振刷糴弊，以解生民之倒懸也。
三曰奬用廉吏，以祛貪汚之風也。
四曰湖南漕船，改用地土船也。
夫我朝定制，雖雲以科取人，實則用之以三岐，文、蔭、武是已。
一自外重之後，蔭路寢廣，以外官言之，武窠倍於文窠，蔭窠倍於武窠。
噫！爲政莫大於興學校、講武藝、治財賦。
文官責其學校之興，武臣責其武備之修，蔭官責其財賦之治，而人才長短，如器用之不齊，武非必昧於文敎，蔭非必踈於武備，而在朝家甄用之道，不宜有偏重不均之歎。
夫作吏瓜限，蔭官最久，文官最短，以故去時便同五日京兆，歸處看作逆旅傳舍，邑何以爲邑？民何以爲民乎？若行輪次之制，則蔭去之邑，必有嗣後之虞，武歸之州，必多方來之憂，瞻前顧後，汚吏有所懲畏；革舊圖新，貪風可以漸去。
古制，外輕內重，郞署、泮官，例作三司遞付之窠，名忝從班者，無日無官，無月無祿，玉堂外補，而爲守宰，臺臣外遷，而爲察訪，陞六初未通淸，朝典籍而暮縣監。
今也則內輕外重，出入三司之臣，或終年而未帶一銜，或閱歲而未沾寸祿，不免桂玉之愁，率多凍餒之憂，外窠一出，擧世如狂，鑽刺剌求乞，得者猶罕，都事奉朝賀，便成俚諺，一斥數十年，甄復無期。
先朝故重臣李益輔，有意變通，而見沮未遂，故相臣李思觀，力主是論，權兇用事，閼而不行，重可惜也。
臣意，則除卻蔭之營下邑，武之防禦使，文之三府尹及東萊、水原，其餘則外地守令，文武交遞，內地守令，一幷文蔭武換差，百餘武窠中，除出十餘窠，近二百蔭窠中，除出二十餘窠，定爲文窠，而文參下察訪十五窠，竝爲陞付參上之窠，則是所謂少變通也，交遞大變通，雖或未施，推移少變通，斷不可已也。
至若都事，古稱外臺，一自災傷革罷之後，便成冗官，謾歸文官之卒職。
先朝癸巳，果以侍從差遣事定式矣。
時以郞署之無區處，大臣筵白，行之一二都政，旋又廢卻。
繼自今永作侍從窠，而已劃廩俸，還復古規，必以有文識、地望之人，從班中擇差，使之往留該營，如皇朝之督學禦史，則是大有補振作之方矣。
今日痼瘼，無如糴弊。
一則吏逋之虛簿也，二則那移、反作之虛留也，三則立本錢還之最爲巨瘼也。
捧糴時，空殼穀之彌縫，封庫日因例納之，虛錄分糴時，不完石之欠缺，無非吏逋之弄幻，民被精穀之供，而吏作倉中之蠧。
若令各邑，別設吏奴庫，吏奴之還，斂散於此，不混民庫，則吏無容奸之路，而吏逋徵於吏、勿侵村民之意，申嚴禁條，則可紓無辜之冤矣。
那移、反作之弊，西北偏劇。
以其穀名繁，而有折米之規也。
穀之貴者，從中偸者，派及殘氓，錢還立本之弊，三南滋甚。
窮春穀貴，米價高踴，故托以爲民加分，而留庫中高價作錢，派及二兩零於民間，以爲待秋一石之當納，而餘剩盡歸肥己。
不革此弊，民其難保。
請令廟堂，嚴關諸道，犯者狀聞論罪，以期糴弊之振刷焉。
噫！懲貪之道，孰先於奬廉乎？今之爲吏者，有能吏焉，有酷吏焉，又有所謂勢吏焉，摠以論之，不過曰貪吏。
古語曰：「誅一貪吏，不如奬一廉吏。
」令廟堂，亟擧淸白吏之選，仍飭銓曹，採用廉白之人，則貪風自可祛矣。
若夫湖南漕稅之改用地土船，何也。
京江船，摠是諸宮家所管，豪勢家所使，憑藉公稅，嚇喝官長，斛上濫捧，其弊已劇，貪其雇價，濫載數千石。
發船之初，犯手旣多，終至莫可彌縫，則死中求生，破其船而已。
破船之例，故破，而故破由於京江船也。
此實爲地土船可用之明證。
湖南列邑中，若於羅州、順天、康津等浦口，各設漕倉，造置漕船，革罷京江之雇載，則故破之患，庶可除矣。
請令廟堂，從長變通焉。
批曰：「爾以踈逖之蹤，輒有陳列，極可嘉也。
四件事，差待此後賓筵，先令廟堂，預講便完之策焉。
」 ○奉朝賀徐命膺卒。
敎曰：「不但乃弟之兄，視之自異，曩在冑筵，多賴稽古之力，以至禦極，先膺奎選，潤色之功，又最著。
觀於易扁保晩，可以知其人，眷遇又可知。
年來不幸有遭罹蹤跡，未免齟齬。
予未嘗不爲之憫之，今聞長逝，殊用嗟惜。
已冬一着，謂之保晩之一大節拍，亦可也。
隱卒之典，自可按例擧行，而文衡之已經賓客者，皆令印行遺稿，以內帑物力助給，況此奉朝賀乎？卒奉朝賀徐命膺子，待闕服復職調用，遺稿，依故重臣黃景源例，斯速印給事分付。
」命膺字君受，判書渻五世孫。
英宗甲戌文科，歷官九卿，至輔國階，緻仕奉朝賀。
博涉群書，工《易學》，上在春邸，以賓客，常被眷待。
凡有經史疑義，手書質問。
及建奎章閣，首拜提學，多所贊畫。
至是卒。
有《保晩齋集》及《叢書》，藏于家。
保晩，上賜號雲。
12月21日 ○甲寅，以樸祐源爲吏曹參判。
祐源上疏辭。
批曰：「觀此疏辭，極爲屑越。
其曰父母之言雲雲，尤礙眼，姑不處分。
」祐源終不出肅，命罷職不敍，以金憙代之。
12月22日 ○乙卯，親臨都政。
〈吏曹判書李文源、參判金憙、參議李集鬥、兵曹判書鄭昌順。
〉以吳載純爲禮曹判書。
○敎曰：「此重臣，純是野樣，不可耕且爲雲者，若爲重臣準備。
加之素昧世情，未諳於斡旋，任其冥擿，坐視瘡疣，豈前此拔用之本意，以其家世箕裘，不得不暫畀，而新除日初筵，已以從近曲諒，示微意。
天官冢宰，果何等重任，則寧或乍授旋解，徒令侈其銜也。
然政畢許免，自昔頻有。
吏曹判書李文源許遞。
」 ○備邊司啓言：「慶尙道松田，送備郞摘奸，則火燒處及他松田，擧皆童濯，甚至於封山，任其冒耕入葬，又稱以災民之去皮取食，偸斫無數雲，左右沿屬火田，偸斫及去皮最多處守令，竝拿問。
前統制使柳鎭恒削職，左水使李章漢罷職，前道臣金尙集，亦爲罷職。
其外邊將、守令差等者，竝重推。
至於加背梁一鎭，長鬐一縣，最爲蓊鬱雲。
加背梁萬戶、長鬐縣監，合有褒賞之擧。
」批曰：「依施。
已勘罪外，左右沿四十邑鎭，請推輕矣。
其中最多處守令，先罷後拿，其外侍從及堂上守令，越俸三等，堂下守令，令道臣決杖，邊將令帥臣嚴棍。
有罰則有賞之請，甚是。
左沿長鬐前縣監李秉成，仍任前職，待準瓜道內沿邑封山窠陞遷，右沿加背梁萬戶鄭觀裕，待準瓜，亦於道內封山鎭將陞遷，以示懲勸之政。
」 12月23日 ○丙辰，以吳載純爲吏曹判書。
12月26日 ○己未，敎曰：「朝官年七十者，例有歲饌，而錦城尉，年近七十，卽先朝儀賓中耆臣也，豈無殊異之典，亦何待年至？自來春歲饌米肉，特爲輸送。
」 ○敎曰：「今年諸道年事，稔歉各殊。
種田不食實，採綿不盈掬，且況瘡痍之餘乎？歲末停捧之命，十分忍住者，亦出於爲嗣歲備民食之意，而催科之餘，甕罌必當匱乏，蔀屋之間，能無饑困之患乎？餞迎在卽，而阻饑呼寒，則豈可謂樂歲乎？予每一念，至不遑寧處。
南邑之稍實處，尙可說也，外此諸邑，若非邑宰之拔例周恤，民何聊活？令諸道，勿拘開倉之限，方便撫摩，期有實效。
」 12月27日 ○庚申，時、原任大臣，聯名上箚言： 上辛祈穀，親享有命，而社壇近處，癘氣尙熾，決非至尊臨幸之時，乞寢成命。
批曰：「禦極以後，未嘗不躬祼，粗效爲萬民祝有年之誠，而事勢旣如此，有難強行。
每念故儒臣帖詞，祈年不必勞星駕，對越誠深濩蠖中，若爲今日準擬。
箚請依施。
」 12月28日 ○辛酉，命禁直諸臣應製，施賞有差。
○命祈穀攝儀，陞列大祀。
敎曰：「祈穀祭，不列於祀令，非親行，則單獻、小牢，無樂舞。
我朝祈穀，始自肅廟，而于社不于郊，攷倣斟酌，聖意可以仰認，第於攝儀，尙有缺典。
若用春秋仲時享儀，三獻、太牢，具樂舞陞列於大祀，允合禮宜，令禮曹，問議大臣。
」 12月29日 ○壬戌，次對。
左議政李在恊啓言：「都政，巨濟府使許??，資歷甚淺，請改差。
」上曰：「許??之資淺，卿言雖然，而疏通節目成出之後，銓曹之一不收用者，已駭然，成憲爲重，政格次之，何必改差乎？向亦有下敎者，已通兩司之文臣，已越宣薦之武弁，決不可仍至枯黃，此等之人，銓曹收用，尤當先於人。
此蓋仰體不擇地、無棄物之聖意。
凡事若無別般申飭，則難責實效，文武通選淸顯之類，別錄姓名，一通書入，內外相當窠，次次調用。
」 ○以樸祐源爲吏曹參判，李性源爲弘文館提學。
○兵曹以來戊申朝臣章標頒給別單啓。
敎曰：「武臣亞將、蔭嘉善，已經實職，當參廷班人，亦不可無帶隷。
一體頒給。
」 12月30日 ○癸亥，齋宿于摛文院。
○禮曹以祈穀攝儀，陞大祀當否，議大臣。
領議政金緻仁以爲：「《周禮》，凡享大神、大示，王不與祭祀，則宗伯攝位。
』註曰：『王有故，代行其祭祀而已。
』未聞其有減損儀節，而祈年田祖，有籥豳擊皷之節，亦見其不可無樂也。
且社稷三享，雖非親臨，必備三獻，用樂舞，此亦爲可據之一端。
一依三享攝祼之儀，陞列大祀，恐爲得宜。
」他大臣議竝同。
敎曰：「先朝甲午年，增牲品之敎，聖意可以仰認。
且壇儀之昔缺今備。
不獨本祀儀爲然，春秋及臘大享誓戒，無親臨之儀，至先朝，始遵復中華舊制。
時享儀文之增衍，猶尙然矣。
況祈穀大祀乎？自來春上辛祈穀，用春秋及臘大享儀，陞列於大祀，祀文、樂章，仍用與改撰間，卿等詳考以啓。
」禮曹啓言：「取考本署儀軌，則攝行時樂章，亦用於親享時及祈穀祭親享之時。
則祈穀祭措行時樂章，亦當依春秋臘享時例，仍用似無容更議。
祝式則時享有應用之祝，祈穀祭則臨時撰進，古例也。
親行時，則文任撰進攝行，令知製敎撰進，恐宜。
」允之。
〈正宗文成武烈聖仁莊孝大王實錄卷之二十四