十年
關燈
小
中
大
（丙午）十年清乾隆五十一年
春正月
1月1日
○丙午朔，日有食之。
敎求言減膳，仍下綸音于八道兩都曰：「農者，民之常也。
民依於農，何待勸爲？然而三元之日，十行之綸，歲未嘗闕焉，豈以文具雲乎哉？槪所以敦實政也，重民食也。
嗟！我八路良長吏，其或體予之意否？往歲穡事稍登，民力賴裕，而流亡者尙多未集，瘡痍者尙多未蘇。
繼此有年，方祝之於方寸之中，而降康之祥，其何敢長恃耶？然則人事之不可緩，尤明矣。
臘雪驗三白之徵，犂牛屬千耦之期。
庤乃錢鎛，薄言在野，此政其時，凡在牧民之列，俱兼田畯之職，其所以勸諭而興起之者，顧何待申告之修耶？宵旰一念，玆布憧憧之意，須各實心勸農，不以文具看。
」 ○遣戶曹郞持米肉，存問耆臣奉朝賀金緻仁、領中樞金尙喆，修例也。
1月2日 ○丁未，上謂奎章閣提學金鍾秀曰：「今番都政之疏通何如？」鍾秀曰：「多矣。
」上曰：「宋載經、金鍾正，不可永錮，故有是命矣。
」 1月3日 ○戊申，禦春塘臺，行歲首犒饋。
○復西原縣爲淸州牧，瑞興縣爲府隆號，限滿也。
○松都有百歲者三人，命加緻歲饌。
尋明川、海州，各有一人，視此例。
1月4日 ○己酉，以趙時俊爲議政府右參贊。
○申禁漕運時，該地方誅求之弊。
○掌令樸長卨上疏，陳弭災之方，請勤聖學，以立治本，委賢相以責治效，法祖宗以定治規，貽燕謨以固邦本，嚴懲討以靖世變，久任官以考庶績，敦學校以正士習，用人才以廣賢路。
上嘉納。
○大司諫柳焵上疏言：「殿下神用，多費於細務，聖念不遺於小事，一有司所行者，多貽九重之憂勤。
《易》貴自強，而嚮晦猶息，《書》戒無逸，而知艱乃逸。
誠以當息而息，當逸而逸，乃所以不息而無逸也。
伏願怡神養心，以簡制煩。
」又言：「春宮天資岐嶷，當今輔遵之方，無過於以身爲敎，遇物則誨，而天氣方冱，義疹時行，寢膳衣服，必愼其節。
」尾陳三司諸啓，竝宜允從。
批曰：「所陳悉諭諸批。
尾陳事，當留意。
」 1月5日 ○庚戌，詣仁政殿，親押祈穀祭香祝。
仍詣社稷，駐輦鍾街，召貢市人詢瘼。
至社稷省牲器，遂齋宿。
1月6日 ○辛亥，祈穀于社稷。
○次對。
左議政洪樂性曰：「都政時，都摠管望，添書蔡濟恭名，落點矣。
以濟恭之兇逆，從而洗滌而甄拔之，豈不失當乎？」上曰：「姑捨是。
自前每一番提起，輒生風波，轉加一節，予亦趑趄，而此事足可爲導揚和氣，非欲因此而登庸也。
」行司直李命植曰：「濟恭之至今容息，雖緣群下之不誠，而殿下豈可因此，而不以其罪罪之乎？」上曰：「卿卽攻蔡主人，果能明執渠之斷案乎？」樂性曰：「以昨年夏賊居銓時事觀之，腸肚次是相連也。
」樂性啓請行守摠兩營及諸道習操，北道南關停操。
批曰：「春操與秋操有異，方農不宜役民，幷停。
」又啓言：「象譯輩上言以爲：『後市者，使行之還也，以延蔔雜物，互市於柵內，古則無是事，而及其作法之初，自灣府，隻送空馬，迎運蔔物而已，逮至甲戌，延蔔雜物，略定數爻，其所買賣，不過關東物件，而十數年來，西商輩，暗藏銀貨於雜物中，私結商胡，狼藉交易，其數至於四五萬兩。
故雜物則無年不豐，八包則無年不空，延蔔雜物入送一款，永爲革罷』爲辭。
延蔔之法，亦爲該府蕩債之代，又係邊民聊活之資，今不可遽議革罷，而節使與別使時，其所應入，自有定數。
請此後則延蔔雜物，一依元包比例，使書狀官，一遵令甲。
如有犯者，狀聞嚴斷。
」從之。
○執義金履鏞因日食，上疏陳戒。
批曰：「悉諭諸批。
」 1月7日 ○壬子，加前參判鄭枋資嘉義，年八十也。
1月8日 ○癸醜，展拜于太廟，出廟門，以夜行大享，而廟內外淨掃整齊，冊寶奉審笏記，各有規度，賜廟司官弓。
敎曰：「訓鍊大將具善復，身爲元戎，歲初之再動駕，皆以他將臣代領。
雖老且病，獨不念護駕義重乎？今日動駕，喧聒愈甚無他，爲該將臣者，怠於久任，專不戢察。
亟施不敍之典。
」仍詣永禧殿，詣毓祥宮，詣延祜宮、義烈宮敎曰：「親行酌獻，以本宮封爵之周甲也，豈無示意？本家人，依崔東嶽例收用。
」詣景慕宮，還至館峴，見太學諸生祗迎路次，命明日設人日製。
○補吏曹正郞李勉兢，直洞權管，佐郞申耆，乫軒洞權管。
兩人拜銓郞，久不肅命。
1月9日 ○甲寅，設人日製于泮宮。
○以李崇祜爲司憲府大司憲。
1月10日 ○乙卯，禦春塘臺，命行宣傳官試射。
兵曹判書徐有隣啓言：「宣傳官李光益、具綜因事相詰，皆書不字而出。
請幷汰去。
」允之。
敎曰：「首作俑者，光益也。
渠以將家子，其處事不畏愼如此，此乃前禁將不善敎也。
前禁將李敬懋，施以不敍之典。
」兼訓鍊大將李柱國曰：「宣傳官之書不字，乃決去就，而後書之。
近則書不之人，亦勸入，故少不如意，無難書不。
此習不可不嚴防。
」上可之。
○以金頤柱爲司憲府大司憲，尋遞，以沈豐之代之。
金光默爲司諫院大司諫，李在簡爲同知經筵事。
○刑曹啓言：「宮奴貴得等，毆打人物，私用足鎖，幷決配。
」從之。
1月11日 ○丙辰，汰宣傳官梁埉職。
埉自外邑，內遷是職，翌日忽又往本邑。
上聞之，敎曰：「渠之下去，決知其非出於爲民。
令道伯，嚴査狀聞，俾年少武弁不法者，知所懲畏。
」 ○院啓李魯春事答曰：「當別樣處分矣。
」 1月12日 ○丁巳，命臺啓捧入承旨推考。
李魯春事，批下後，當待處分間姑停，而依前傳啓。
臺諫旣做錯，承旨又循例捧入，故有是命。
數日，院啓姑停。
1月13日 ○戊午，以金宇鎭爲吏曹參議，李秉模爲成均館大司成。
○以李命植爲知經筵事，金尙集爲同知經筵事，趙時俊爲司憲府大司憲，尹蓍東爲司諫院大司諫，沈豐之爲弘文館副提學。
1月14日 ○己未，晝講。
1月15日 ○庚申，禦宣政門，行朝參，兼行次對。
左議政洪樂性啓言：「臚唱方始，玉堂始乃就列。
請罷之。
」又言：「常參官之奏對也，該房承旨之隨入，卽朝儀也。
今日一承旨外，他承旨不爲該房擧行。
請幷推考。
」又請申明道薦、察飭堤堰修築、婚葬過時者顧助。
竝允之。
○大司憲趙時俊啓言：「近來隄防不嚴，惟疏通之是務，上之所甄復，有若施惠下之所奉承，不欲立異。
如或疏通之泛濫，而至於隄防之壞夷，則將至於義理之晦塞。
從今以後，凡有關於隄防之類，愼勿容議宜矣。
」批曰：「近來疏滯之政，似無關於隄防矣。
」又啓言：「今番李魯春事，姑停之後，處分猶遲。
臣謂亟下處分，以實前日之批，恐宜矣。
」批曰：「向日臺批中處分二字，指臺臣而言也。
」仍命十一日發啓臺諫罷職。
時俊以李魯春事，未蒙允兪，而發啓之臺臣，反被譴罷，引避請遞。
命勿辭。
副應敎趙弘鎭等啓言：「李魯春事之姑停者，置不擧論，連啓者獨被譴罷。
請還收臺臣罷職之命。
」不允。
副修撰成種仁啓言：「日昨，諸臺之避嫌也，有雲未及臺例之詳考而連啓雲者，失言甚矣。
大抵處分間姑停，雖有一二近例，本非臺閣不易之舊例。
則今此臺臣之遽謂臺例，果何所見？雖已勘罷，不可置而不論。
請前日避嫌臺臣，幷施不敍之典。
」不允。
大司諫尹蓍東陳戒言：「紀綱頹弛，則惟殿下，正大公平，先立本源；奢侈成風，則惟殿下，懋昭儉德，大布爲化；國用虛竭，則惟殿下，節省冗費，惟正之供；言路不開，則惟殿下，明目虛襟，遜逆是求；用捨不公，則惟殿下，無偏無黨，建極于上；賢才不登，則惟殿下，寤寐側席，好其受敎。
」上曰：「數條言甚切實，當體念。
」弘鎭等，又啓言：「月正元日，薄餽告災，災不虛生，必有所召。
臣竊覵，殿下願治之誠，非不懇至，而爲治之法，未得其方。
聰明或過於纖細，政令或近於文具。
執政之臣，袖手旅進，一惟上裁之是俟。
有司之臣，趨走唯諾，惟恐奉承之不暇。
此有違於古聖王深得治體，委任賢才之義，而言路以之不開，紀綱以之不張，災畢之薦複，亦無怪矣。
然則今日弭災之方，亦豈外於殿下本源之工乎？」上曰：「所奏甚好。
當體念矣。
」 ○諭贊善金履安曰：「前後敦召，罄悉予意，側席之念徒勤，造朝之期尙遠。
自顧誠淺，曷勝慙恧？幼學壯行，儒者之常事，同休共戚，世臣之本分，而爾以乃祖之孫、乃父之子，早襲詩禮之訓，素抱經濟之志，若有不我遐棄之心，則此豈固守東岡之日乎？噫！世道人心，如水益下，茫無涯畔，所急者惟副手梢工耳。
予雖否德，亦有願治之誠。
苟求共理之人，捨爾等伊誰？矧我元良，衣尺漸長，智思日開，此時導迪之責，專須山林宿德之士。
爾方位在宮僚，延頸之忱，不待予言，必倍他人矣。
爾勿以予言爲應文，幡然登途，以副予如渴之望。
」 ○諭經筵官閔彛顯曰：「爾登薦剡，今幾年矣。
予則有如渴之望，而爾則懷若浼之心，招旌屢勤，遐躅難回，前後敦召，徒歸文具而止，反顧誠淺慙恧而已。
爾以世祿之臣，讀書求道，豈無幼學壯行之願？而終守肥遯之志，不念兼濟之義乎？矧今元良，智思日長，冑筵將開，輔導敎迪之責，專須山林老成之人。
予之延佇而期望者，實倍於前。
爾獨無延頸之忱乎？卽須幡然，以副予意。
」 ○諭諮議曺霖曰：「崇儒重道，有國之先務，而緣予誠淺，尙未能緻一臣士於朝端。
徒勤招旌之禮，未見縶駒之詠，反顧慙恧，無以爲言。
噫！爾以林下讀書之士，亦有幼學壯行之願，若以予一人，謂不可有爲則已。
不然，此豈終守肥遯之日乎？矧今元良尺衣日長，冑筵將開。
此時導迪之責，專須宿德之人，而爾居宮銜，延頸之忱，必倍他人。
須體予敷心之諭，卽起登途，用副如渴之望。
」 ○以李度默爲司諫院大司諫。
○行《童蒙》講。
命《童蒙》敎官，率訓下以入，各講所課書。
講已賜饌，賞筆墨有差，凡七十二人。
○敎曰：「是日，元宵也。
輕囚放。
」 ○各司、各營，進乙巳會計簿。
時在黃金三百三十兩零，銀子四十一萬五千四百兩零，錢百二十一萬八千二百兩零，綿紬九十三同零，綿布六千九百九十三同零，紵布五十六同零，麻布一千四百六十二同疋零，米三十四萬六十石零，田米九千四百石零，大豆四萬七千八百石零。
1月16日 ○辛酉，以鄭東浚爲吏曹參議。
東浚違召。
敎曰：「近來叨是職者，以苟免爲能事。
無於例之處，義不當授之，嫌避牽挪捏引，仍成一副當習俗，寧有如許事理？見任雖雲淸要，早未圖免於通擬之時，則旣拜之後，徒然固辭曰：『以人不稱、才不堪。
』銓地一步，認爲鐵限。
苟如是也，外此行公之人，豈皆人稱才堪而然？誠以怵迫於分義道理，未敢終，辭而力避故耳。
辭疏反以辭小受大，曲爲之說，此無他，避睢盱也，避燥濕也。
豈可一任其逡巡乎？」仍命重推。
○召見奉朝賀金緻仁、綾恩君具允明。
上謂緻仁曰：「日寒如此，秋牟多凍傷乎？」緻仁曰：「今年年事，農家言將豐雲。
」上曰：「何謂也？」緻仁曰：「農家於上元看月，以占歲。
今年多好徵雲。
」上曰：「其徵惟何？」緻仁曰：「初出也，魄完而色黃，早升而近南者，謂之豐徵。
」上曰：「元朝日食，大係變怪，而又丁三午，尤予所警惕者也。
」緻仁曰：「午時乃復圓，而元朝，則古亦多有之。
」上曰：「此皆慰之者之說也。
且考之史，元朝日食，特五十餘度。
此希古之災也。
」緻仁曰：「聖念如是警惕，不勝欽仰矣。
」允明言：「《大典通編》《限品敍用條》，陵、殿、廟、社及宗簿，五上司郞官、監察、禁府都事外，文臣之戶刑工三曹，蔭武之該司判官以下無礙，新有定式，則京司詞訟之職，自有無礙之窠。
旣許京司詞訟，則不必經察訪監牧官，然後始擬守令，而《通編》增條，中庶經察訪、監牧官，始擬守令雲者。
未免徑庭。
旣乖於經詞訟擬守令之法，又違於新節目限品敍用之意。
中人，固當言始擬，而庶則經詞訟可擬守令，經外詞訟，亦可擬守令。
請始擬守令之始字，改以亦字。
」從之。
又啓言：「部將品數，《大典》，隻有參上從六品。
《續典》有參下，而不言品數，隻雲受八品祿，尙無定制。
四山參軍，《大典通編》，亦無品數。
漢城參軍品數，臣未能詳記。
退出考見，漢城參軍，若果七品，則四山參軍品數，亦以七品懸錄乎？」上曰：「以九品施行。
」 1月17日 ○壬戌，補吏曹參議鄭東浚水原府使，以違召也。
○以趙鼎鎭爲吏曹參議，李在簡爲司憲府大司憲，洪秉纉爲司諫院大司諫，旋以樸天衡代之。
閔彛顯爲司憲府持平，金履素爲刑曹判書，具允明爲禮曹判書。
1月18日 ○癸亥，持平金載翼，上疏陳戒，仍言：「王世子睿質天成，蒙養以正，實在此時。
未敢知殿下所以朝夕提誨，儲宮所以尋常觀感，果然一出於正乎？躬行節儉，而苟不如夏禹菲衣惡食，則未足以示儲宮；恢張言路，而苟不如大舜好察邇言，則未足以示儲宮。
成就人才，必若文王鳶魚作人，然後可以爲法；愛恤民生，必若《康誥》如保赤子，然後可以爲範。
以實心行實政，則制治之具，貽燕之謨，亦必兼濟而互益矣。
昨冬微雷，靑臺所不知，而殿下獨聞之，寂感之妙，斯可仰覷。
今者日微之災，在三元之初，陰陽消長之所係，忠逆、賢邪之所分。
天之所以警告我殿下者，亦豈徒然哉？」下批嘉之。
○正言李羽晉啓言：「李魯春酌處之後，兩司諸臣，陳啓爭執，實出公共之憤，而殿下不惟不賜兪音，遽下摧折之敎。
伊後臺臣，誤認處分之批，置之姑停之科，及承筵敎之後，又不復申前啓，得請乃已，伈洩而退。
揆以臺體，寧不寒心？請寢發啓兩司譴罷之命，伊日姑停臺臣，及常參後詣臺。
不發啓臺臣，竝罷職。
」批曰：「大於李魯春之罪名，多已停啓。
不如是，則非所以嚴隄防，適足爲壞隄防之歸，而乍停乍發，不已屑越之甚乎？速停此啓，以嚴隄防。
」 ○以嚴璹爲司憲府大司憲。
○禦春塘臺，行內試射。
1月19日 ○甲子，晝講。
○以李在恊、徐浩修爲知經筵事，吳載純、閔鍾顯爲同知經筵事，樸祐源爲江華府留守。
○慶尙道觀察使鄭昌順，以道內老人等，正朝歲饌之數啓，敎曰：「歲饌之例，士庶堂上年七十，已經實職人年八十，各賜米肉。
今之兩都、畿湖，其數夥然，獨於本道，若是零星，若非謬例之因循，必是太區別而然。
昔在先朝，下推恩令，又命應陞資者，竝付同僉樞，此豈非實職乎？令諸道道臣，詳考更啓。
」 1月20日 ○乙醜，展拜于景慕宮，仍齋宿。
○以尹尙東爲司諫院大司諫，趙尙鎭爲成均館大司成。
1月21日 ○丙寅，行酌獻禮還宮。
○以沈豐之爲司諫院大司諫，金履素爲司憲府大司憲，趙時俊爲刑曹判書。
1月22日 ○丁卯，禦仁政門，行朝參。
命卿宰、侍從，進前奏事，庶官以下，書陳所懷。
○奎章閣提學吳載純等箚曰： 我殿下禦極圖治，十年于玆。
十年，天道之一周。
殿下，亦一天也，而純亦之工，無爲之化，未能與天爲一何也？殿下試一思之，亦必怵然而驚，翻然而悔也。
噫！總攬權綱，人君之盛節，而及其過也，弊亦隨之。
殿下深懲戚臣之禍國，痛惡權兇之竊柄，遂以提綱挈領，無少假借，獨任聰明，漸成一副規模，不遺巨細。
於是乎君道日亢，朝象日下。
大臣所敬禮也，而操切太過，救罪不瞻；臺閣，所優容也，而輕蔑旣甚，巧免是事。
銓衡，所以進退藏否，而不得展布其四體；藩閫，所以專制方面，而苟冀姑息於一日。
奔走爲勤，承順爲恭。
如是而尙何望交泰相須之義乎？人必自重而後，可以董率集事，而今也上固低視，下且自輕，自廟堂、臺閣，以至銓衡、藩閫百執事之人，皆不敢以其職自居。
殿下將誰與共天職也？凡厥在廷之臣，爲官而擇不備，惟人去其不肖，登其賢俊，任之專，而責之成，則抱材自重之士，出而膺之，爲殿下用。
朝廷之無人，非殿下憂，而摠攬之實在此，不在彼也。
我朝立國，敦尙名敎，而近來一種風習，視拘檢爲弁髦，以諧謔爲茶飯。
濟濟公堂，輒發街巷之俚諺；肅肅禁直，至賭輿儓之賤戲。
向當巨慝稔惡之日，轉喉則恐觸忌諱，開口則故事調諧，是非不欲明言，得失不敢議到，擇其最無關、最無弊之語，以爲破寂消閑之資，法拂本色，詩禮遺範，到此掃地。
原其本心，不過身家之工謀，語其流弊，實係世道之汚隆。
嗚呼！豈細故也？然此非法禁之所可強制者。
惟殿下，益敦風敎，益勵名檢，道以廉恥，示以好惡，則丕變之幾，必不俟終日矣。
左議政洪樂性，以祛文務實，至誠無息，訪賢才、輔東宮、擇守令陳勉。
領敦寧府事鄭存謙，以開言路、嚴懲討、立大本、輔東宮、久任京外官陳勉。
上竝可之。
○判府事金熤啓言：「臣竊聞諸大臣所陳，無非良箴嘉猷。
蓋一心爲萬化之源，誠正爲出治之本。
自朱子以後，至于今日，人臣之誦說於君前者，卽此說話。
從古帝王，果有捨此道緻治者耶？今殿下，若能受之以實心，措之於實政，優可行於天下。
然其要，在於克祛氣質之私，保養天理之公。
心不能公，則非實心，非實心，則何以行實政乎？天無私覆，地無私載，日月無私照。
人主奉三無私，與天地合其德，何可容一毫私意，累我萬化之源耶？臣之此言，亦是陳談。
殿下若欲外此陳談，而另求神奇，則竊恐求之，而莫之聞矣。
」又曰：「殿下求言之敎，及於末官庶僚，求助之意，藹然於絲綸之間，未知人人皆有所陳，而要之，有懷必陳，其言之盡能底績，雖未可必，而衆言之中，亦豈無可用之言耶？採其中可行之言，申飭有司，俾卽擧行，使今日求言之敎，能有實效焉。
」又曰：「向以黃基玉事，昌城尉削職，日前以李光益事，李敬懋罷職處分，殊涉過當，不過微眚，而罰及其父與叔，王者之一嚬一笑，史乃書之，垂之後世。
今玆兩事，書諸史策，後之覽史者，豈不曰罰不及嗣，聖王之訓，何乃罰及其父與叔雲乎？臣竊憂歎。
請嗣此深留聖念，無復有過當之擧。
」上幷嘉納。
敎曰：「儀賓、武將，異於具僚，故果有伊時處分，而予亦知其過中，卿之匡救，予誠歎服矣。
」 ○行大司憲金履素啓言：「憲臣更發李魯春之啓，而喉院退卻。
請當該承宣削職。
」不允。
又請：「今日朝參時追入人罷職。
」從之。
又言：「近年以來，水旱之警，轟燁之災，間多有之，而薄蝕之變，又在於月正元日，天之所以警告之者，亦摯矣。
臣常聞先正臣李滉之言曰：『君之於天，猶子之於親。
親心有怒於子，子之恐懼，不問所怒何事，事事盡誠而緻孝，則親心悅，而所怒之事，竝與渾化無痕矣。
』先正之言，誠人主遇災修省之龜鑑也。
殿下立志不固，規模未定，講筵頗稀，而廟堂之臣，謀身爲工，芻牧之吏，肥己爲能。
王綱解紐，隄防漸壞，名義掃地，風俗不古。
搢紳士族，弁髦四維，閭閻奸猾，咆喝法禁。
悍弁肆淩轢之習，下賊多踰濫之服。
武備踈虞，陰雨不戒，糶糴滋增，生民困瘁。
凡此數條，莫非緻咎之端。
殿下內自本源之微，外及施措之間，實必講究，事事修省。
」上嘉納。
又言：「近來燕購冊子，皆非吾儒文字，率多不經書籍。
左道之熾盛、邪說之流行，職由於此。
觀於昨年，已現露者，亦可知也。
請另飭灣府書冊之不當購而購來者，照察嚴禁。
」批曰：「所奏甚好。
依爲之。
」 ○掌令金載翼言科場之弊，請行面試之法。
不允。
○大司諫沈豐之啓言：「近來綱維紊亂，法紀解弛，閭巷賤卒，濫作士夫之服着，街市兒童，斥呼宰相之姓名。
大庭朝賀，班次無序，筵席奏對，勦說相尋。
公朝之會，諧調成風，文武之間，體例就紊。
請飭廟堂董正。
」又請禁赴燕使臣，使事外尋訪彼中人士筆談，倡和書劄贈遺之弊。
從之。
○司諫趙衍德，請修飭戎備。
獻納曺允大，言躬親細務之失。
幷嘉納。
○副校理李太亨言科場早呈之弊，令廟堂稟處。
備局啓：「今此懸題與呈券，幷定時限者，不無意見。
懸題之後，呈券之前，寬以四五時之限，且自試所，懸題納券，皆必呼時。
旣定時限，仍作恒式。
請更議於時、原任、館閣之臣。
」從之。
○副校理趙弘鎭，請禁守令要擧之弊。
允之。
○修撰成種仁言：「近日箴規之方，若遇事會，則君臣上下，皇皇汲汲，如將不及，而不過數日，又復寂寥。
雖以今日言之，殿下求言之敎，丁寧懇惻，寒朝臨門，酬酢如響，而日晡以後，聖心稍弛，或不無忙遽厭煩，草率了當之意。
卽此以觀，則今日之事，恐不過一場文具而止矣。
夫人君側身之念，不獨遇災之時，人臣進言之誠，奚但朝參之日，必也不遇災，而常若遇災，非朝參而每如朝參，然後方能實心相孚，而不至於空言也。
」又曰：「殿下聰察太過，或欠大體之是務，文具反勝，未見實心之相孚。
臨事嚴迫，則群工不暇於奔走，乾剛獨運，則庶務專歸於上裁。
志存涵蓄，而事或發露，始雖淬礪，而終至因循。
由是而承望成風，索架度日，建白無聞，趨走爲恭。
臺閣則媕婀取容，逢迎爲事，銓事則取捨不明，排比成習。
中權無詰戎之政，而紀律率多不嚴，方伯忽分憂之責，而災俵間或失檢。
凡此形見之弊，實難毛擧。
請自今惕然改圖焉。
」上曰：「當留意。
」 ○漢城判尹金鍾正，以立大志、明聖學、嚴懲討、振紀綱、開言路、擧賢才、厚民生，陳勉。
○戶曹判書趙?言：「先正臣李珥之言曰：『行其所知，斯過半矣。
』我殿下聖學卓越，聰明英睿，以殿下之所已知者，苟能篤行實踐，則何患於治道之不張乎？夫日食之變，天下所共覩也。
陰雨之備，不可不念。
儲財詰戎之事，請加留念焉。
」 ○吏曹判書金魯鎭請：「嚴薦主之法，擇牧民之才，而申明準朔之規。
雖當大政，未準朔守令，勿令遷轉。
」又啓：「曾見先正臣成渾奏議，則請設一局，名之以革弊都監。
主管則屬之大臣，釐正則擇出諸堂，內自都市，外及民瘼，一一枚擧，商確變通爲請，而臣意，則朝家旣設貢市堂上，又有八道句管，今不必別立廳名，以緻紛更。
貢市則專管都民利害，句管則各掌該道弊瘼。
耳目之所不及者，咨訪於守令；矯革之所難擅者，往復於道臣。
大則使之狀請，小則許其便宜。
某邑某弊之幾許釐革與否，依決訟數爻上聞之例，每歲末各自該道，修報備局，俾考勤慢，則核實釐弊，恐似得宜矣。
」批曰：「所奏好矣。
令廟堂申飭。
」兵曹判書徐有隣請明正學，以絶左道煽惑之害。
又請：「文二品以上，武、蔭曾經摠管者，各給跟隨章標一箇，以爲無實職赴公時，俾免其單身入闕之患。
」命詢大臣後從之。
○副司直洪良浩言：「修省之策，莫急於陰雨之備。
以西路言之，自關西向京之喉隘，惟洞仙、棘城兩路。
而洞仙則築城設關，至於棘城，則山脈中斷，下成平城，過此以東，橫出瑞、鳳之野，直達京師。
丙子之亂，捨洞仙而由棘城，甚要害也。
故相臣金錫冑，建議設置蒜山僉使，誠有深計，而處在平野，規模草創，又無城柵之固，將何以責守禦之功乎？蓋於此地，舊有高麗石城、土城遺址，廣袤不過三十餘步，右有疊嶂，左有浦口。
若因其舊城土石，則事半功倍。
以北邊言之，厚州古邑，處於三、甲、廢四郡之間，而野廣土沃，誠爲可居之樂土也。
故相臣南九萬之按道也，躬審陳疏，遂與茂山，幷設邑鎭，未幾偶有犯越事，遽然撤罷。
其形便利害，詳載於故相兩疏。
請下詢廟堂稟處。
」備邊司以從寇兵一過之處，置摟櫓百雉之障，殆近於隨矢立的，置之。
○副司直鄭好仁引漢執金吾朱浮，因日食，疏陳不能久任之弊，請銓部及考官、臺臣，幷宜久任。
批曰：「當體念。
」 ○副司直徐有慶言姑息之弊，又請立碑於宮人墨世舊墟。
命京兆，詳加訪問。
○副司直李在簡言奢侈之弊，請依古例抄啓淸白吏。
允之。
又言：「仁政必自經界始。
請改量。
」下廟堂稟處。
備局啓言：「二十年一改量，自是法典。
而目今諸道改量處，湖西南若而邑外，多則過百年，近不下六十餘年。
田政之紊亂，推此可知。
其在正經界之道，不可一向抛置，而諸道之一時竝興，其勢誠難。
若依重臣所奏，付之各道道臣，察其緩急，隨其豐歉，每一年限以六七邑，或三四邑，次第改量，則十年前後，庶可了當，而若其改量邑，揀守令擇監色等節，宜一委道臣。
」批曰：「先以此意申飭。
」 ○刑曹判書趙時俊，言漏籍之弊。
禦營大將李柱國，請末副薦。
〈武出身之初以其有地處者，應宣薦，其次應副薦，以其下爲末薦。
〉末仕者〈武初仕之陞六品也，以其仕日之最淺者，兵批送吏批付職者，謂之末仕。
〉毋使作散爲式。
從之。
禁衛大將徐有大啓：「近來南行宣傳官直赴之數甚多，故唱第之後，虛司果甚多。
請今後南宣賜第時，稍重其科規。
」命兵曹稟處。
兵曹啓言：「南宣除拜，六朔後始付司果祿，未付司果祿，而登第者，屬之額外，禁軍過六朔後，宜通參下仕路。
前例南宣之未受司果祿，而登第則不得出六，復從參下窠入仕者，間或有之。
此爲可據之端也。
」命更詢將臣。
禦將李柱國言：「昔在五六十年前，則南試射時，以十巡爲準，未滿二十矢，則雖爲居首，不得直赴。
近自數十年以來，不計矢數之多寡，惟以居首直赴，故諸宣傳官，必以居首，讓與南行，爲南行者，無人不登科。
且除職之月，必付司果之祿，故今月初仕，雖於來月直赴，皆以科前司果出六。
此後則別試射，特敎許付之外，應次內試，則未滿二十矢者，雖居首，勿許直赴，除職六朔後，始付司果，則庶捄虛司果積薪之弊。
」兵曹又啓言：「科規之不必畫一，旣有下敎，則將臣所謂未滿二十矢之說，未免錯對。
此則置之，至於除職六朔後，始付司果雲者，將臣之見，亦以爲便。
請依此定式。
」批曰：「禦將言誠好矣。
星日批旨中，科規不必畫一雲雲，指單巡別試射也。
十巡未滿二十矢人勿論之說，係是復舊例之擧，豈可謂之錯對？自今別試射外，春秋兩等內試射時，元定十巡數，無或減之，未滿二十矢以上，勿許直赴。
年久之後，自上或未記有，有賜第之擧，則使該廳警咳事，載之古事。
」 ○副司直南玄老，引宋皇祐元年正朔日食，是年飢，卽富弼靑州救荒之時也。
今以已然之跡，不無嗣歲之慮。
請令廟堂，講究豫備之策。
從之。
○戶曹參判鄭述祚啓言：「仁明爲園，不過一後宮之山。
猥加園號，已是國朝所無之制，而又況仁明二字，乃文定王後徽號也。
彼一後宮，而冒占先後之徽號，事體道理，萬萬驚駭。
臣曾於疏中，已陳當罷之意。
近者一臺臣，又盛陳此論。
而二字犯號，未及陳聞。
臣謂亟加釐革。
」令該曹，議大臣稟處。
○副摠管柳鎭恒言北關關防事。
下廟堂。
備局啓言：「北兵使之移住行營事，按舊例而無變改者，豈無意義也？豆江氷合之後，與彼地連陸，初無抗葦之限。
藩胡作梗，今雖無患，自戌江邊，以備不虞，蓋出於兵家有進無退之計，則北閫之有本營行營，爲移住還住者，與南閫之替送一裨，往守行營之規，較其事勢大有間焉。
請置之。
」允。
禁軍別將李漢昌、捕盜大將趙圭鎭等言：「宜罷落仕人還屬禁旅之規。
」命博詢本兵與將臣及備局議。
上敎曰：「前銜竝付額外，其移屬之代，以出耳之積滯者差之。
」又敎曰：「昔我孝廟朝，增置禁旅千人，許令輪直殿廊，而替番日，參謁於閤門，春秋設內試射，又須勿禁角牌，夏賜魚扇，歲時賜鞋，恩至厚也，德至渥也，渠輩亦皆含戴激勵，買勇較藝，最稱勁壯。
挽近以來，古規多廢，旣無奬用之方，又乏興勸之政。
朝家之待渠輩，反下於駕前欄後，尙何望渠輩之殫力效誠？七百試射之春秋設行，以今帑需，姑難輕議。
至於宣薦禁旅，無非簪纓世族，況於復設之後，朝家之視之，何遽不若子弟衛、族親衛乎？宣薦禁軍，春秋內試射之規，特爲復舊。
」圭鎭又言：「陵幸時，民人之聚會瞻仰，不是異事，而樹木叢雜，山麓迂回之地，雜人輩處處屯聚，全無嚴畏之意。
近來亂逆層生，駭機疊發，不可無不虞之慮。
自今以後，郊外幸行時，大小觀光雜人，一切廓然痛禁，以示淸道之意。
」上曰：「卿言妄矣。
遍山如堵者，孰非吾赤子乎？來瞻羽旄，民情可見。
設禁遠逐，萬萬乖當。
至於駭機二字，尤豈可語？到處誠如卿言，何異於認子爲賊乎？」 ○左副承旨李東馨言奢侈之弊，請禁燕貿錦緞，下備局。
備局啓：「東人必賤本土之産，反貴異國之物。
凡係服飾所用，捨其綿紬，取諸綾緞，自古成俗，積痼難醫。
今此所啓中，禦用及軍物外，一切禁斷雲者，誠爲矯捄之道，而但公私百需中，亦有不可不用緞屬者，則一切之禁，不無拘礙之端。
此所以昔年，有無紋則許貿，而有紋則嚴禁，區以別之者也。
請更申前禁。
」允之。
是日，自公卿以下，諸司郞官、掖屬、禁軍、扈衛軍官、壯勇、醫、譯、律、曆之屬，皆有所陳，凡三百餘人，而無直言至論之稱旨者雲。
1月23日 ○戊辰，上以昨日應旨進言人忠義金應鬥、禁軍辛翊寧，敷陳有條理。
命銓曹調用，以勵含噤之風。
又命以諸臣所陳，各令該堂，看詳稟處，錄成冊子，藏之廟堂。
○司諫院啓李魯春事，上敎曰：「此啓停與不停，係隄防之嚴不嚴，賜批難矣。
」又敎曰：「院啓旣未承批，則不停不連，徑先退去。
臺臣推考。
」 ○以鄭觀采爲全羅道兵馬節度使，吳載徽爲全羅右道水軍節度使。
1月24日 ○己巳，上連以李魯春之停啓事，有敎，而持平成種仁，又傳啓。
上命喉院勿捧。
喉院啓以臺啓禮重，不敢不捧命。
遞該房承旨。
諸承旨繳還之。
下敎責之。
又敎曰：「臺臣推諉不決，出於畏約顧瞻之計。
詣臺臺臣，罷其職。
」喉院又繳還之。
又責敎曰：「李魯春事，看作巨慝，有若沫血請討者然，此何擧也？誠如臺臣之言也，名曰臺啓，則自按律及流竄，以至削罷遞推，而一發之後，將無可停之日乎？」諫院、憲府，聯箚請還寢。
不允。
命遞大司憲金履素、大司諫沈豐之。
1月25日 ○庚午，以沈豐之爲吏曹參判，趙鼎鎭爲參議，蔡弘履爲司憲府大司憲，宋鍈爲司諫院大司諫。
○敎曰：「平安都事金緻光，卽翼虎將軍之支孫。
待窠內擬，庸示朝家收錄之意。
」 ○敎曰：「予禦極以來，歲首必命開政，爲老人之陞資，而亦宜有一定之規。
每以明年京外之應資人，趁今歲前入啓，待正月二日，提稟下批。
」 ○罷安川君烓職。
烓以社稷大祭初獻官，二更行受誓戒，先時也。
1月26日 ○辛未，左議政洪樂性言：「國典，士族女年九十封爵，而庶流亦是士族之子若孫，似當傍照矣。
」領敦寧鄭存謙、判中樞府事徐命善、金熤議皆同。
允之。
著爲式。
1月27日 ○壬申，命大小科回榜人加一資，著爲式。
○以申大升爲成均館大司成，尋病遞，以李秉模代之。
沈豐之爲司憲府大司憲，金光默爲司諫院大司諫。
○上以承旨洪益弼，老難供職，詞訟熟手，不宜徑遞，命仍前任右尹。
○以李命植爲刑曹判書。
1月28日 ○癸酉，命泮儒應製。
敎曰：「別試在近，春到記適供此時，鄕儒必已鹹簉。
大司成持此禦題，詣本館，招諸生宣示，仍令製進。
京儒之不入於到記者，亦許應製。
」 二月 2月1日 ○乙亥朔，展拜于景慕宮次泮橋，召見應製被選儒生，還禦壽康齋，召見武科回榜人。
2月2日 ○丙子，上嘗親製《關廟樂章》。
至是始用之。
樂以三成爲式。
○以蔡弘履爲司憲府大司憲，李義行爲司諫院大司諫。
○命京兆，訪孝、烈。
○贊善金履安、諮議曺霖，幷陳疏辭。
下諭敦召。
○命旌故正郞全克恒之閭。
尙州儒生全始玉，於泮橋進見也，以其先祖克恒死難事陳之。
命同成均徐有隣査奏。
有隣啓言：「取考其行錄，則克恒以仁廟甲子登科，歷藝文館檢閱。
丙子亂，其父贈左議政湜，以前副學，在鄕倡義。
克恒以禮曹正郞，扈駕入南漢。
時有留司之命，人皆危之，克恒趣駕而出，留城中數十日，賊復大肆搶掠，克恒遂死之。
亂定後，特贈都承旨。
伊後一鄕多士，屢訴於道臣及禦史，請施棹楔之典，而姑不狀聞雲。
事實果如此，則爲國殉忠，有足欽歎，而不可以其子孫之言，輕易許施。
請令道臣，採訪登聞。
」批曰：「旣有褒贈，不必採訪。
特爲旌閭。
」 2月3日 ○丁醜，設食堂於春塘臺，行到記儒生講製。
大司成李秉模、同成均徐有隣，進禦床。
侍臣侍食如儀。
講未畢而日暮，上仍宿于暎花堂。
○以趙鼎鎭爲弘文館副提學。
○弘文錄〈副提學趙鼎鎭、應敎金履鏞、校理成種仁、副校理李太亨、修撰曺允大、副修撰具泰賢。
〉五點鄭福煥、宋民載、李羽晉、李書九、洪聖淵、尹翊東、李彥祜、徐配修、李尙度、李百亨、李晴、李庚運、沈晉賢、申馥、李敬五、樸基正、洪義浩、尹光普、李遇濟、尹羽烈、金履翼、趙雲紀、鄭大容。
2月4日 ○戊寅，禦春塘臺，殿講畢，還禦壽康門。
命掌樂提調徐有寧，率東南關王廟祭享樂工，皆着甲冑，建五方旗，隷習于庭。
蓋以創用樂故也。
○飭中外掩骼，敎曰：「婚不以時，葬或愆期，因年前新定式，內而京兆，外而諸道，每於歲初，抄出錄啓。
而至於掩骸之政，久未提飭，必無修擧之理，更令廟堂，知委京兆及諸道，無論丘壠田畝，有土淺骸露處，部官及守令，躬往遍察，隨所見掩瘞。
」 2月5日 ○己卯，禦春塘臺，試春到記儒生。
製述居首生員尹光顔、講居首幼學安重默，幷直赴殿試。
○以李東馨爲司諫院大司諫。
○摠戎使金思穆，以關王廟獻官，出城外，命招守禦使鄭尙淳兼察。
尙淳牌招不進。
敎曰：「將臣之以兼察出牌，事關師律。
雖文宰，焉敢違牌？守禦使鄭尙淳，越俸十等。
」 ○以吳戴純爲弘文館大提學、藝文館大提學。
○召對。
○仍任訓鍊大將具善復。
○以李聖圭爲司憲府大司憲，金用謙爲工曹判書。
○都堂錄〈左議政洪樂性、大提學吳戴純、吏曹判書金魯鎭。
〉六點，二十三人，皆弘錄所取者，無一增損焉。
2月7日 ○辛巳，召對。
2月8日 ○壬午，以閔鍾顯爲弘文館副提學。
○以徐浩修爲禮曹判書，旋遞，以趙時俊代之。
洪秀輔爲司憲府大司憲。
2月9日 ○癸未，晝講。
○別試初試。
文一二所出榜，各取五百人。
○中批李鼎德爲校理。
鼎德，嶺南人，文元公彥迪後也。
○靈巖郡揪子島前洋，有山東省登州府民人漂至者。
郡守李尙訥，發丁曳其船，移迫近陸之地。
全羅監司李在學，以異國漂船，不待朝令，輕先移泊近陸島，啓請罷地方官李尙訥。
敎曰：「不待問情，輕先出送，擅用民丁，諉以曳船。
漂人去來，猶不知重，則謫中逆孽，豈知撿束之方乎？令兵使嚴棍。
頃日百官之陳所懷也，有以本島別將建置事，爲言。
念其地望太輕，不成官長貌樣，如有募民峙穀之道，陞作別將實窠爲宜。
全羅右水使鄭觀采，則地方官之候風逗遛，旣不請罪，又莫能檢飭。
令該府拿處。
」 ○以李崇祜爲司憲府大司憲，趙城鎭爲司諫院大司諫，旋以李謙煥代之。
沈豐之爲同知經筵事，李命植爲判義禁府事，李漢五爲全羅右道水運節度使。
○遞大司憲李崇祜、大司諫李謙煥。
以吳載純、鄭存中代之。
○校理洪義浩上疏陳八條、二綱。
一曰先身敎以導儲嗣。
二曰略細務以軫節宣。
三曰尊臺閣以開言路。
四曰立親模以正士趨。
五曰省冗費以慮水旱。
六曰鍊軍實以備陰雨。
七曰嚴淩禁以振紀綱。
八曰明賞罰以示懲勸。
終之以推行之本，則曰立志而行之，得人而任之雲。
下批嘉之。
2月10日 ○甲申，設式年監試、覆試。
2月11日 ○乙酉，李泰守、劉漢敬伏誅，罷推鞫。
初漢敬，以兇書，藏於其姪雪雲同囊中，被搜出。
及設鞫，問雪雲同，雪雲同供曰：「漢敬、泰守、命福及趙居士，會三水仁遮洞李文穆家，同作一書。
」文穆者乙亥逆賊夏宅孫爲奴者。
問文穆，文穆證引其隣居林慶華：「居士輩，自慶華所來見，而手持三片紙。
一紙有所書記，書中有錄字。
今兇書亦有錄字，紙樣恰似。
慶華家有文訓長所書宰相名字之冊，金鍾秀、申應周在其中。
若非文訓長所爲，必慶華隣居宋載垕之筆。
載垕，曾與德相，相親於謫所。
又與罪宦孫效忠、李昌順。
昌順曾言：『居士黨，爲萬人，遍於三南，小爲明火賊。
〈作黨搶刼之賊。
〉大則謀逆』雲。
及居士輩，被囚端川也，慶華又言：『居士黨，欲先殺所錄宰相而擧兵。
』且與城內謫居人李獻遂、孫效忠，頻頻往來。
」問文載質。
〈卽文訓長。
〉供曰：「前年寓慶華家，寫千字文，後寓禹德夏〈三水座首〉家，德夏薄待逃去。
」與文穆質，文穆證居士輩，逐日屯聚。
且於千字文卷末，書鍾秀字及前南兵使名，兇書則慶華執筆，載質呼之。
使泰守、文穆，對質。
文穆證，泰守有所書，書中有錄字。
泰守證，目見文穆親寫兇書。
問漢敬，供曰：「兇書，泰守所授，而使渠傳於順安韓姓人。
」問泰守，供曰：「兇書出自禹德夏，使渠傳於順安韓姓人。
崔光秀參見。
德夏言：『此書若傳之，當自京有回報。
其子弼謨，方留京中洪達洙家。
』文穆供曰：」兇書的是泰守所寫。
弼謨在京，住洪達洙家。
在三水，與獻遂切親。
「問德夏，供曰：」德相居謫住其家，果親密，居士輩爲渠告官，逐出境外，其妻患痁，故邀之祈禱，因書托羅暖鎭，使勿禁而已。
「與泰守對質。
泰守證其授書傳順安狀。
德夏不服。
問禹弼謨，供曰：」庚子年，順安韓弼玄，來三水李麟臣家，示一卷曰：「卷中人，皆吾黨。
此書卽秘訣，將有如此事。
』〈兇言不傳，卽謀逆之意。
〉所錄姓名，殆過百人。
有甲山金麟三、李龍範等，而龍範家，有祝文，自稱人頭將軍。
又有稱眞人者，卽端川鄭哥也。
龍範被捉於甲山，而座首金麟三，火其書。
本倅宋迪中欲摘發麟三行賂而放。
」問迪中，供曰：「龍範，稱以神祭，誑誘愚民，故捕之施治盜之刑，龍範非土着。
所謂神祭，殺牛設旗，而自謂學術於利城李把摠，後因營關，加刑放送。
」雲。
自去年十二月，設鞫。
諸囚互相援證，而德夏、效忠爲根柢。
囚繫者殆近數十人，株連者亦甚衆。
反覆盤覈，竟不得要領。
至是德夏、效忠，竝物故，階梯遂絶。
而泰守、漢敬承款。
泰守結案：「行兇節次，入三水地，與同行居土仁宅、光秀，爲本邑座首禹德夏所邀，入於房內，坐於竹器懸架之下。
授一封書，潛囑曰：『此書必須緊藏善傳也。
』其書題目絶悖，辭意極兇。
而受置懷中之際，爲光秀所傍見。
同伴中漢敬，義結兄弟。
托以謫居，李生之書，要傳順安韓哥之家，藏於漢敬囊中。
到端川爲夜巡所捉，官庭搜撿之際，情節盡爲綻露。
謀逆同參是實。
」漢敬結案：「行兇節次，囊中兇書，俱是罔測不道之說，而一從泰守之言，將爲轉傳之計，兇憯情節，已盡昭著。
謀逆同參是實。
」鞫廳議啓言：「光秀參見德夏之兇書，仁宅目覩漢敬之囊藏，與泰守、漢敬，爛漫酬酢。
文穆兇書，造出雖曰落空，居士徒黨，將擧大事之說，聽而不告，難免知情之律。
況林慶華、宋載垕，手竄兇書，丁寧指告，竟歸虛妄，自有誣人之律。
三囚下送本土，仍施典刑。
昌順於兇謀，無不參聞，至以萬衆擧事之說，說與文穆、載質，留接德夏之家，難掩參涉之跡。
兩囚下送本土，限死刑訊慶華、載垕，不無可疑之端。
李昌京、文穆酬酢，不過塗聽。
居士往來，又未目見。
此三囚，容有可議。
宋迪中、禹弼謨，施威嚴問，終未歸一。
待李龍範就拿，更問。
」敎曰：「此獄根柢，在德夏，而旣物故。
泰守、漢敬，已結案。
效忠，徑斃，無更覈之道。
載質下送本道，加刑島配。
昌順濟州爲奴，昌京島配，慶華、載垕放。
效忠支屬，令刑曹査處。
弼謨下秋曹嚴囚。
達洙島配，韓赫移秋曹決處。
雪雲同爲奴，宋迪中嚴刑還配。
」仁宅、光秀、文穆，後因道臣覈啓，竝斬於三水府。
諭道臣曰：「遐土愚氓，始雖不識奸謀，今當怳然大覺。
莫如嚴飭守宰，宣諭朝家懷保之意。
更勿以無緊之事登聞。
」蓋上意在鎭安也。
2月12日 ○丙戌，以李秉模爲吏曹參判，嚴璹爲司憲府大司憲，樸天行爲司諫院大司諫，鄭昌聖爲判義禁府事。
○三司〈大司諫樸天行、司諫李濟萬、持平宋煥德、校理樸基正、修撰趙雲紀。
〉合啓：「今番按獄，議啓輕遽，大失獄體。
請委官左議政洪樂性削黜。
」批曰：「律名無已太過？獄體顚倒。
大臣豈或歇後？亟停勿煩。
」 ○司憲府〈掌令洪樂淵、持平宋煥德。
〉啓言：「德夏以煥億之幕屬，饋問竄謫之德相，締結徒黨，潛授兇書於泰守、漢敬，而忍杖徑斃。
請施孥籍之典。
文載質、李昌順，德夏之家人，金命福、宋鬥一，泰漢之同伴。
洪達洙，負犯狼藉。
請寢酌處之命，仍令設鞫得情。
」幷不允。
○司諫院〈大司諫樸天行、司諫李濟萬〉啓言〈德夏、載質事同憲啓。
〉「宋迪中之與樂彬換錢，已極駭惋，旣捕龍範，受賂先放。
請依前嚴囚。
」又論金吾堂上按獄之失。
竝不允。
○左議政洪樂性、判中樞府事徐命善、李福源、金熤，引義出城。
遣承旨敦諭。
樂性以爲：「接獄無狀，願伏邦憲。
」傳諭至四。
又遣都承旨，命待大臣入城，城門下鑰。
命善等以爲：「按獄之責，與時任無異。
」又遣承旨傳諭。
遂入城胥命。
○以李在簡爲刑曹判書。
○修撰李尙度上疏曰： 科擧之得失，關治道之汚隆，而講製之判爲二途，大違考藝之本，庭謁之閱於片晷，不成試士之體。
初試入門，淆雜已極，陞補爭畫，躁競滋長，其不可不矯正也，明矣。
雖以易書一事言之，試券之多，比古十倍，考閱之期，隨歲益促。
以古之寫吏之數，寫今之試券於試期之內，行不得之事，草率苟簡，反不如不易書之爲愈。
殿下臨禦之初，廣詢矯捄之策，有識之期望，宿儒之顒企，十年于玆。
伏願益勵奮發之志，克成科場久遠之制。
批以令廟堂稟處。
○命全羅道觀察使李在學越俸。
黑山島前洋，有異國人漂船，屯長逐之，更泊楸子島。
屯長護送羅州牧在學以聞。
敎曰：「柔遠交隣之義姑舍，恝視其萬死餘喘，乃反逐送彼人，以我國謂如何？令道臣，査出屯長姓名，嚴刑本島別將，陸地定配，地方官罷黜。
」始不能察飭，又不警動，道臣之矇然，曾所不料，有是命。
2月13日 ○丁亥，左議政洪樂性免。
上以閱獄失實爲敎，遞之。
○判中樞府事徐命善等，陳疏請罪。
敎曰：「原任參鞫，近例之謬耳。
雖鼎席俱備，委官一員，進去試場，命官亦然。
本府掌故可按。
卿等處義，誠莫曉也。
」 ○復拜領敦寧府事鄭存謙，爲議政府領議政。
敎曰：「卿以恬雅之操，就閑一念，每在釋負。
囊時則許副，今日復畀，非予曲諒，前後有殊。
見今揆地一空，原任無故者，獨有卿一人耳。
領府老且病，三判府聯章請譴，前左揆又蒼黃去國矣。
吾之相，舍卿其誰？卽起造朝，康濟時艱。
」 ○三司合啓洪樂性事批曰：「免相之命，出於嚴鞫體、重廉防之意也，止此可矣。
速停勿煩。
」金吾堂上事，敎曰：「削黜過矣。
譴罷可也。
」 ○執義李思祚上疏言： 今之臺啓，隻論按獄之臣，不及參鞫諸臺。
凡獄體，委官主其事，臺臣主其論，而一味伈洩，漫不可否，前後參鞫諸臺，竝譴削。
不允。
○以金光默爲忠淸道觀察使，金鍾秀爲世子右賓客。
○敎曰：「《羹墻錄》，將始印。
纂輯堂上中金尙集、尹蓍東，監印堂上差下。
」 2月14日 ○戊子，召對。
○敎曰：「宮闈令，所任至重。
今於祭報府〈以祭官塡差人姓名，報司憲府。
〉，皆是苟充。
承傳色、中官罷職。
此後自內侍府，列書受點。
」 ○大司憲嚴璹、掌令李錫夏等，上疏言鞫獄事。
不納。
○獻納李師濂上疏。
一曰修實德，二曰勤聖學，三曰愼辭令，四曰謹節宣，五曰恢聽納，六曰嚴懲討，七曰右文治，八曰勵廉恥，九曰擇知擧，十曰用人才，十一曰立紀綱，十二曰節財用，十三曰禁奢侈，十四曰廣儲蓄，十五曰嚴考績，十六曰折宮房，十七曰抑武弁，十八曰簽良丁，十九曰修武備，二十曰習操鍊。
下批嘉之。
仍令廟堂，逐條論理稟處。
○平安道觀察使鄭一祥，以禮部日食咨文，啓聞。
咨文中，有皇帝諭旨一度。
其略雲： 乾隆五十一年正月初一日，日有食之，停朝賀。
朕仍於內殿，恭設香案，以申敬謹惕若之意。
至於誕頒詔旨，責躬求言，反涉虛文，而蓋惟事天之道，宜以實。
爲人君者，敬天勤民，日愼一日，乃職分所當然。
卽大臣、言官，應行陳奏，事當隨時入告。
詎因日食方始，下詔求言耶？至薄蝕日時度數有定。
昔康定元年正月丙辰朔，應日食。
先是日官楊維德等，請閏于庚辰年，則日食在前月之晦。
帝曰：「閏所以定天時，而授民事，其可曲避乎？」不許。
所見甚爲合理。
凡日食，欲以合朔，移于晦日，尤爲非。
是君人者，當因此益加戒懼。
至於以改移爲消張之說，則尤斷斷不可。
朕踐祚之時，卽扣天默禱，若蒙天佑，享國至六十年。
卽當傳位歸政，不敢如皇祖之數。
逾花甲今幸五十年，壽踰古稀，康強如昔。
惟有宵旰勤求，不遑暇逸，以仰副上天眷顧之殷、祖宗付托之重。
設以天變爲可消弭，卽於今歲歸政，則是欲移咎後人，圖缷己責。
如宋高宗年未六十，傳位孝宗，置軍國大事於不聞，不獨無以對天，竝無以對子。
朕豈肯出此乎？從前推步天行度數，乾隆六十年乙卯，亦當正朝日食，與今歲同。
若於是年歸政，則値嗣子首歲元朝，尤屬非宜，朕心亦有不忍。
何如以是歲爲朕臨禦六十年頤和錫福之餘，卽以次年爲嗣子迎麻改元之始，國祥家慶，天日重光，以符朕首祚之祈？然此願亦不敢期，惟日孜孜，以靜俟上天垂佑耳。
將此通諭中外。
雲。
2月15日 ○己醜，仍任戶曹判書趙?。
○以鄭民始爲鹹鏡道觀察使。
○敎曰：「十室之邑，必有忠信。
以都城幅員之廣，京兆所奏敎烈，豈止於六人乎？使之更加搜訪。
」 ○以李在恊爲判義禁府事，徐有隣爲弘文館提學，尹承烈爲司憲府大司憲，尹行元爲司諫院大司諫，旋以趙城鎭代之。
2月17日 ○辛卯，行抄啓文臣親試。
○召對。
○以李聖圭爲司憲府大司憲。
○副校理沈晉賢上疏曰： 兩司聯箚，論斥大僚，此朝廷之大議論，焉有爲臺臣，而就質箚本於大僚之例乎？向於鞫坐將罷之際，兩司長官，以聯箚草本，出示大僚，以質勘律之輕重，此何擧也？其將曰可則可，曰否則否耶？將論其人，而與其人相議，已是臺閣之羞恥。
今斥大臣，而就大臣求質，此誠淸朝之變怪。
大臣之求見，未爲得當，臣實惜之。
而臺臣之壞損體貌，殆無餘地。
此等臺閣，適足爲搢紳之嗤笑，將焉用哉？臣謂前大司憲吳載純、大司諫鄭存中，竝施刊改之典，斷不可已。
批曰：「向來聯箚，意謂出自己意，參以公憤，不料其署經於稠座之中。
貽羞臺閣，莫此爲甚。
吳載純、鄭存中，竝削職。
」 2月18日 ○壬辰，以李在恊爲判義禁府事，洪良浩爲司憲府大司憲。
○先是，上命司謁，召承旨入侍，而偶忘其座次，不稱該房與座次，單擧姓名。
明日承旨入對白狀。
上曰：「請罪甚得體。
凡於筵席，自上亦不以姓名呼之。
不但於承宣爲然，雖翰注兼春秋，亦莫不然。
幺麿司謁焉敢乃爾？該司謁先汰，令攸司重治，以懲無嚴之習。
」 ○行別試講。
舊例，初試人，從自願講一經後，許赴會試，而法久漸弛，有名無實。
至是飭考官，申嚴古規，初試三百人入格，僅三十餘人。
2月19日 ○癸巳，禦瑞蔥臺，試射。
○以尹光紹爲知敦寧府事，姜杭爲知義禁府事。
光紹司馬回榜，年八十進見。
杭居嶺南，老不能赴召，故有是命。
○拜洪樂性爲領敦寧府事。
○降順天府爲順天縣，以逆賊泰守胎生邑降號也。
吏曹又以逆賊胎生安州牧，請降稱安北縣，改稱平安道爲平寧道。
敎曰：「平安道自古豈無逆賊，而道號之不改，必因接隣彼國，文簿去來，有掣肘之端故也。
」下廟堂議，大臣亦以仍置爲宜。
遂寢之。
2月20日 ○甲午，領議政鄭存謙，上疏辭。
不許。
2月21日 ○乙未，禦仁政殿，放生進榜。
○兵曹啓：「放榜時，禁軍將李壽鵬，殿庭橫竹。
請先汰後拿。
」橫竹雲者，吸煙茶也。
嚴棍定配。
2月22日 ○丙申，獻納李師濂上疏言： 故相臣金尙容之江都殉節，日星爭光，孰有異議於其間？而前留守嚴璹之江都詩有曰：「誰禁提攜親禦港，徒聞慷慨自燒樓。
捐生幸免爲俘辱，等死那堪若偶羞。
」噫！詆毀死國之忠，加之以木偶之目，不意盛世，有此駭悖之口氣。
其宅心不正，昭不可掩矣。
安川君烓，性本狂悖，濟以貪鄙，同堂之間，惡言相加，其敗倫無恥，不可置之。
且夫陵、園幸行時，士民之傾都出觀，非可設法禁之也。
趙圭鎭之所懷，極其悖謬。
犯蹕之請，旣涉乖當，慮患之語，大失審擇。
請竝施譴削之典。
批曰：「嚴璹事，事屬文字，而所關不輕，問于大臣處之。
安川君烓事，令本寺査稟，烓竟削職。
趙圭鎭事，豈但曰駭妄而已。
初欲配於輦過地方，以謝觀光民人，念其言雖奊詬，旣出於求助之日，所以至今泯默者也。
」 ○賓對。
領議政鄭存謙言：「金鬥默，卽賊恭同堂之親。
豈可置之儒選？請亟命削逸。
」上曰：「若是劇賊近屬，則當施之矣。
」存謙曰：「與賊恭爲從兄弟雲矣。
」上允之。
又言：「臣見嚴璹之江都詩，則於故相金尙容，顯有侵貶之意。
公議峻發，推上朝廷，則惟當亟從臺請，明示好惡，然後可以扶植世敎矣。
」上曰：「雖尋常辦死之人，固當成美稱道之，何可發之於文字之間，有若嘲笑其浪死耶？然則自古及今，死於節者，皆可謂浪死，而目之以木偶乎？且當時不幸有忠臣義士殉國之擧，則後人之經是地者，必景仰其高義，衋傷其遺躅，其出於吟詠者，將興愴起感之不暇，而此則反是，不徒不成其美，又從以譏之，豈非大有關於崇節義之道乎？予嘗以爲立慬勝於立功。
爲國立功者，猶不可斥之，而況爲國殉身者，豈容他議於其間乎？其在樹風勵世之道，不可伈洩。
臺啓許令依施。
」 ○嶺南儒生金濟默等，上疏請陞文正公金尙憲，安東木石居遺墟祠，爲書院，仍賜其額。
批曰：「先正系貫是府，遯跡是地，是府是地，烏可不以先正侑之祠，以慰嶺人景仰之思？爾等雖以陞院爲說，予以爲就其祠宣額，無改舊觀，庶不悖於木石與居之素守。
」賜祠號曰西磵。
又敎曰：「西磵祠宣額日，遣近侍緻祭，朝因納言疏，語到文忠節義，有所起感。
際此賜額文正之祠事，可謂不偶然。
江華忠烈祠，蔔日緻祭。
」 ○以李秉模爲同知經筵事，趙尙鎭爲弘文館副提學。
○仍任行副司直趙時俊宣惠廳提調。
○正言李羽晉啓言：「近來風俗薄惡，民彜倒喪。
陽智富民，有父子爭財者，爲官長者，乃反扶護其子，捉囚其父，官作財主，印成文券，分割其産雲。
如許傷倫亂俗之民，不可以微賤而不論。
且以該縣監言之，閉閤思過，雖難責之人人，豈忍爲此助虐之擧乎？臣謂陽智縣監柳詢，爲先削去仕版，該邑民，令道臣，嚴査加律勘斷，以淑風敎。
」從之。
又啓言：「我國所謂居士雲者，非僧非俗。
名漏編籍，身無役布，卽流民之最殊常者。
況近者兇徒，又從此輩現發，慮患之道，不容泛忽。
且河東界一面，全爲此輩所聚，本邑纔經賊窟。
請令道臣，散置各邑，充定軍役宜矣。
」上曰：「此類，固宜痛禁，而今若散置各邑，則是以河東一村之害，遍貽諸路，未知其穩也。
且該道有道伯守宰，此等事，不必煩朝廷矣。
」 2月23日 ○丁酉，召對。
○時，鄭妻安置坡州村舍有病，遣中使問之。
上驟聞牧使柳文植驅逐中使，仍令卽其地定配。
命京畿觀察使嚴査罪之，旣査，文植實不然，遂不問。
2月24日 ○戊戌，奎章閣直閣會圈。
七點鄭大容，六點尹光普、金履翼。
○以趙?爲奎章閣提學，鄭大容爲奎章閣直閣，金宇鎭爲吏曹參議。
2月25日 ○己亥，謁孝陵，行酌獻禮，仍謁禧陵。
敎曰：「今日拜陵，不可無伸誠錄舊之擧。
坡平府院君家，遣承旨緻祭，奉祀孫錄用。
故儒臣金麟厚契遇，可謂曠絶千古。
亦令蔔日緻祭，其子孫，今日政，本陵參奉擬入。
」還至晝停所，召見京畿監司及各務差使員，使之各陳邑瘼，令廟堂稟處。
至梁鐵坪，受軍禮，令諸軍作合戰狀。
夕還宮。
2月26日 ○庚子，敎曰：「聞坡平府院君〈靖憲公尹汝弼，卽忠毅公任之父。
〉墓制貶葬，至今未復，其孫忠愍公廷俊，又殉節於适變，而亦未旌贈，令該曹，詳問稟處。
禮曹言：」靖憲公汝弼，當乙巳禍作，擧家無孑遺，而獨以國舅，減死竄龍仁，尋放還。
及疾革，命復爵禮葬，而乃以子孫之在罪籍，遂自貶葬于交河。
忠愍公廷俊，孝廟時，贈兵曹參判，旌閭。
肅廟時，加贈兵曹判書贈諡，竝無闕典雲矣。
「敎曰：」錦城府院君，卽孝陵國舅也。
昨日又仁宗朝誕辰也，以是日拜是陵，事不偶爾。
兩府院祀孫調用。
「 ○敎曰：「昨日敎場，耀武禁衛營，則陣不成伍，旋又奔潰，旗甲殆無全者。
及其禦敵，則向臺一面，如例發銃。
昔在先朝閱武時，猶以壇後向放，嚴禁定式。
此亦難免不審。
禁衛大將徐有大罷職。
」 ○應敎趙濟魯等，聯箚言：「鄭妻居住之所，不當遣中使看病。
」敎曰：「法自法，恩自恩。
時節遣問疾病存恤，卽當然底事。
爾等猶可勸予爲之，乃反論陳。
惜乎不曾讀前輩奏箚也。
」 ○京兆奏諸部掌內，古塚之露骸崩頹者，凡修築二千五百餘所。
○判下輦路之上言一百五十餘度。
長湍人邵泰碩上言：「自謂系出康節，而大明左統府邵英〈《明史》作榮。
〉後孫也，乞免軍籍。
判曰：」無論康節後孫，統府後孫，豈可侵徵。
分付道臣。
「全羅道進士李敬緝等上言：」故縣監梁子澂，卽己卯名賢山甫之子。
受業於先正臣金麟厚，麟厚大奇之，以女妻之。
遂專意學問，造詣日深，爲先正臣李滉、李珥、成渾諸人所推許，而鄕人以孝聞于朝，拜居昌、石城兩邑宰。
其後先正臣宋時烈，撰狀稱揚，而尙闕俎豆之享。
若於麟厚之祠，以此配食，何異考亭之勉齋乎？「下禮曹，禮曹言：」粵自肅朝丁醜，湖南章甫，請以子澂，配食於筆巖書院，而迄今未施者，已是士林之抑鬱。
請上裁。
「敎曰：」以先正之女壻，接先正之嫡傳，又出入諸先正之門，許令配食，義無不可。
況於先正家，纔親撰祭文賜祭，又命錄後。
此時此擧，事不偶然。
許之。
「又啓言：」抱川人鄭淳上言，其先祖贈吏曹判書希登，請依持平金?例，贈諡矣。
希登，乙巳死直顚末，昭載國乘，則宜在太常議諡之列。
「下吏曹。
吏曹啓：」希登實蹟，旣在國史，且有同時，死直人金?賜諡之例。
況今舊申重回，士林增傷，特許賜諡，恐合褒忠之方。
「敎曰：」議大臣。
「旋竝賜諡。
吏曹又啓言：」知禮人李遂泰上言，其先祖淑琦，請蒙節惠之典矣。
淑琦，官戶曹判書，錄一等勳，在法當易名。
雖過百年，不宜終靳。
請下弘文館。
尙州人李國培等上言，本州忠烈祠配享人，故忠臣金宗武，卽副提學就文之子。
壬辰倭奴入寇，宗武以沙斤察訪，隷李鎰軍中，軍敗，宗武與尙州判官權吉竝死之。
事在《懲毖錄》中，業已旌閭，請蒙貤贈雲矣。
多士陳請，公議可見，請依施。
「允之。
又啓言：」楊州人李海普上言，其先祖忠肅公李尙吉，立慬江都。
請依金尙容、宋時榮等例，竝蒙不祧之典矣。
尙吉死義，昭載國乘，一體不祧，無所不可，勳臣外不祧，旣非國典。
請上裁。
「批曰：」宋時榮，旣許不祧。
此無異同。
許施。
「 2月27日 ○辛醜，禦春塘臺，設別試文武科殿試。
原榜人試表，直赴人試賦。
文取樸猷煥等三人，武取姜聖祐等三十人。
○以吳大益爲司諫院大司諫，旋以權以綱代之。
○領敦寧府事洪樂性，上疏引按獄不善之罪。
不批敦諭，削偕來承旨洪仁浩職。
以仁浩之陪往諭旨也，不詣朝房，而自其家，爲乖例也。
○設式年文武科會試。
2月28日 ○壬寅，持平閔彛顯，上疏辭職。
批曰：「向日敦召，罄悉至意，冀回若浼之心，庶副如渴之望矣。
巽章又到，遯志益堅，瞿然失圖，繼以悵缺。
噫！士生斯世，自非果忘者，豈不思出而行道，展布所蘊耶？況爾初非高蹈之士，本是世祿之臣，同休共戚，愛君憂國之心，寧後於他人？而剡薦之登，已過三載，旌招之禮，凡厥幾次，一向邁邁，固守東岡，此豈所望於爾者哉？莫非予緇衣誠淺，權輿不承之緻。
反顧慙恧，無以爲喩。
顧今春晷漸長，冑筵將開，輔導之方，此時爲急。
微爾讀書之士，誰任薰德之責？爾須諒予諄複之諭，體予虛佇之望，復勿固辭，賁然登道。
」 ○諮議曺霖，上疏辭職。
批曰：「爾以白首窮經之士，其於此箇義理，想必講之有素，而固守林泉之志，若浼弓旌之招，無乃以斯世，謂不可以有爲歟？不然，爾之今日處義，豈不有乖於幼學壯行之義耶？噫！前後敦召，罄悉心腹，而遐心莫回，巽章又到，反顧歉歎，無以爲喩。
況今春氣向暖，日晷漸永，尺衣看長，冑筵將開，顧爾所帶之職，卽是靑宮輔導之任。
爾須幡然登途，用副至意也。
」 ○副修撰李晴上疏略曰： 竊惟，事有本末，治有先後。
本者何？修身是也。
先者何？養民是也。
修身之要，卽窮理誠正。
養民之要，卽厚生修敎。
所以行之者一也，一者，誠也。
殿下聰明睿智，卓越百王，而其發於外，則終朝引對，未見籲咈之美事，日昃勞勤，徒欠保嗇底工夫。
絲綸之間，辭氣太露，黜陟之際，嘉怒或偏，施措近於文具，聰聽詳於細務，則修身之方，恐欠於誠矣。
當春則下賑恤之音，遇歉則施蠲減之澤，近自都畿市廛，遠至峽野嶺海，爲惠於民者，可謂盡矣。
而若諭目下所見，則賦役頗煩，農民無甔石之資，海澤有稅，浦人失魚鹽之利。
隣族之徵未祛，煙戶之役不均，田政或紊於俵災，兒弱尙患於簽丁，則養民亦欠於誠矣。
伏願盡修身之誠，以極養民之誠。
又曰： 春宮溫文之姿已著，英睿之識日啓，非不簡於賓僚，而尤宜廣求宿德，以畀保導之責。
蓋取人雖以文學爲先，如或偏重，則重厚純懿之人，或不得見售，敏慧捷給之輩，或不免襍進。
子曰：「與其史也，寧野。
」惟殿下，深留意於從先進之治，以遺我春宮。
「 批曰：」登瀛陳勉，當留意焉。
「 ○冬至正使安春君烿、副使李緻中等馳啓言：「臣等十二月二十二日，到北京，詣禮部呈表文。
禮部言：『大臣和珅以爲：「二十四日，卽張家佛生日，皇帝親幸松竹寺，使臣當接駕。
」臣等伊日，詣神武門外等候。
皇帝乘黃屋轎出，禮部尙書德保前奏曰：『朝鮮使臣接駕矣。
』皇帝問曰：『儞國王平安乎？』臣等謹對曰：『平安矣。
』越三日，禮部令詣鴻臚寺，同琉球貢使演儀，除日參除夕宴於保和殿，坐臣等於琉球使之上。
正朝賀，以日食免。
初八日，皇帝設歲首宴於紫光閣，令臣等入參。
設倡優襍戲，賜臣等緞疋有差。
初十日，皇帝幸圓明園，臣等祗送于三座門外。
和珅指點而奏，皇帝注視之。
後數日，召臣等詣軍機房，禮部侍郞達春，以黃盤，盛白玉如意一、玉器二、玻璃器四、硯二、絹箋二束、筆墨各二匣，授之曰：『此乃皇上親揀送于國王也。
』臣等祗受。
及上元曉，臣等入光明殿陛上班次，觀放生戲。
過午，又入山高水長閣。
達春引臣等，至禦座前，行一跪三叩頭，謝珍賜也。
觀角觝技乍退，設盒燈、炮??、鞦韆諸戲。
越翌日，禮部郞自圓明園，來宣皇旨，令臣等製詩以進。
臣等各製七言律一首以進。
禮部尙書德保，要見臣等詩遂和，而又要臣等和之。
後數日，臣等詣軍機房，德保，以皇旨，賜臣等各緞絹筆墨等物，賞應製詩也。
少頃，皇帝禦山高水長閣，德保引臣等，入違禦座數步。
皇帝曰：『儞們善詩矣。
』德保令臣等叩頭。
皇帝又曰：『今有贈於國王，而道途遙遠，不必專價緻謝，歸傳可也。
』臣等對如禮。
德保令叩頭，又令坐內班，觀燈戲。
皇帝賜饌。
向晦，皇帝入。
德保令臣等隨入，有小湖，春氷未泮。
皇帝乘雪馬，狀如龍舟。
臣等亦乘雪馬，涉湖登岸。
皇帝入慶豐圖，坐於樓下，背設琉璃屛。
和珅引臣等，坐陛上。
設燈戲，及倡優雜戲。
須臾退。
翌日。
臣等交納歲幣方物於內務府、武備院等衙門，表文自內閣，翻淸入奏。
二十八日，旨下通官言：『元朝賀，以日食停免。
二月五日，皇帝當陞殿受賀。
』禮部奏朝鮮、琉球使，當隨百官行禮奉旨。
及是日，入太和殿行禮。
禮畢，坐臣等於二品班末，賜酪茶。
聞皇帝將幸南海子打圍，又幸西山，又幸太原府五臺山燒香。
五臺去燕都七百裡雲。
」 2月29日 ○癸卯，賓對。
領議政鄭存謙言：「廟薦之法，籌司諸堂，各薦三人，輪示諸堂，謂之回公，然後始爲薦望者，法意有在。
近則諸堂輒書不薦二字，此非古例。
請嚴飭。
」從之。
又言：「修撰李尙度疏言，科場易書之弊，切中時病。
宜有寬限之道矣。
」上詢別試試官。
行司直李命植言：「今科初場二千四百券，終場一千二百券，以五十書吏，何以盡謄乎？大抵易書，無甚防奸矣。
」右參贊鄭昌聖言：「易書蓋爲防奸，而近或以朱草〈易書後以朱筆書査同、枝同，故稱朱草。
〉誤書，取覽本草，實無所益，徒損經費矣。
」存謙曰：「舊典也，隻當稍緩其限，不可輕議更革矣。
」從之。
江華留守樸祐源啓言：「本府鎭撫營屬邑富平、延安、豐德、通津四營將及統禦營屬鎭喬桐、永宗，雖屬於本府，而初無府藏左符。
請依他閫例造置。
」命下兵曹。
又言：「江都軍餉，本十七萬有奇，京司之假貸及各道區劃者，爲十三萬有奇。
京司還償，雖難輕議，三南之劃送移轉等名色，使今還償爲宜。
」命下備局。
備局言：「推還貸穀，以儲軍餉，誠得宜，而難責其一年內，盡爲輸納。
湖西限二年，嶺南限五年，使之盡還爲宜。
」上曰：「量戶較分，必須相當爲可。
然限年還報，亦無妨。
依爲之。
」 2月30日 ○甲辰，以李命植爲藝文館提學。
三月 3月1日 ○乙巳朔，禦摛文院，行抄啓文臣親試、召見別試入格人樸猷煥等，令各製進進退表。
設三日製于院門外，居首吳大坤直赴殿試，仍齋宿院中。
3月2日 ○丙午，詣皇壇，行省牲省器禮。
3月3日 ○丁未，敎曰：「肅廟禦製，有三忠圖像贊，而祠在永柔縣臥龍山，三忠畫像，俱在此寺雲。
祭文當親撰，遣近侍緻祭。
聞忠烈祠緻祭在今日，而寧遠伯影堂，在本府雲，亦令一體緻祭。
」 ○英陵補土之役告畢。
監董官禮曹判書李文源、地方官驪州牧使李重馥，竝加資。
陵官、監役以下，施賞有差。
○以李文源爲工曹判書，趙鼎鎭爲吏曹參議。
3月5日 ○己酉，設式年文科生劃試。
3月6日 ○庚戌，初，平安道觀察使鄭一祥啓言：「龍川府之彌串鎭薪島，距陸爲六十裡。
彼人每來漁採，故自本府，如例送校搜討矣。
將校等言：『彼人之潛接本島者，爲五百八十八名。
船大小三十餘艘。
草幕四十餘所。
』卽以昨年鳳城將移牒有曰：『無公文犯境者，逢輒殺之。
』之意，諭之，又以鳳城將，待氷解出來勦捕，汝等竝爲魚肉。
須卽速還本土雲爾，則彼人等以謂：『此地魚場，爲天下第一，故傾財費力，有此冒犯。
願限秋寬暇。
』而實無意撤還。
故該府使，與該鎭僉使，方率砲手三百餘名，入島盛威，期於逐送，而此胡之來接本島者，驅去復來，積有年所。
今若一直肆頑，終不撤歸，則勢將失石從事，而如非朝命，不敢擅便。
」雲。
敎曰：「向來追逐，旣不能着意。
及今該守之馳報，反欲請罷。
跡涉委咎，事極未妥，卿則推考。
令廟堂回啓。
」未幾，一祥啓：「水軍防禦使柳鎭淑、龍川府使李潤彬等，以搜討事，船泊薪島，招其頭目胡人，示兩國約條。
渠亦曰知罪，而終無歸意。
故念其追逐之道，莫如勦巢，乃於草幕及新造船漁網之類，幷燒之，則其乘船浮水者，先歸船，掛泥坂者未及去，官兵留島中，期於盡逐。
」廟堂又飭之。
敎曰：「追逐固無不可，而燒船焚幕，終涉輕先。
且月三搜討，自是常典，而屯聚多年，巢穴已成，決知非昨冬以後未盡追逐也。
事當先修我國之紀綱，然後方責彼人之犯禁。
廟堂未嘗議到於反己之方，而惟恐責彼之或緩，籌邊之策，果如是乎？」一祥又啓盡逐狀。
上詢時、原任大臣，欲罪道、帥臣與守臣。
判中樞府事徐命善以爲：「徑先焚蕩，誠有妄率之失。
昨年鳳城將之馳通，旣有逢輒銃殺之語，兵器從事，雖非可論，掃蕩窩窟，亦係不可已之政。
若以此勘罪道帥臣，則日後搜討。
恐難措手，至於發覺未早，費力追逐，則溯其弊源，不可無重勘懲後之道。
」判中樞府事李福源以爲：「今此薪島來接之彼人，與一時往來有異。
苟有可逐之方，則兵刃之外，皆可從事守令、邊將，所當於入島之前，先爲議定於道臣及廟堂，而不此之爲，乃於入島之後，倉卒擅便，至於燒幕、燒船之境，初旣踈忽，終又妄率，不可無罪。
」領議政鄭存謙以爲：「此事之不報營閫，臨時擅便，誠爲妄率，而究其本，則專由於搜討不行，發覺未早，終至於動軍焚燒之擧。
道、帥臣宜先受罪雲。
」上曰：「邊禁雖嚴，卽國綱中一事。
國綱立，則邊禁不期嚴而自嚴。
今番龍川事，予則以爲大係國綱。
奚但曰妄率而已乎？名以追逐，則燒船焚幕，猶涉雍容。
大而移咨可也，馳通可也。
小則動一邑之兵，蕩其巢穴，殲厥種落，亦無所不可。
而旣請朝家處分，向後擧行，但當恭竢回下，豈敢擅便從事，輕易下手乎？厥初狀辭中，以義喩之，以威脅之雲雲，已難免自專之罪。
設令彼人知罪撤歸，尙雲不可，而況大於此之擧措乎？彼雖殊類，卽亦人耳。
苟不能曉，譬以動得，則處置豈患無方？而今乃徒恃兩力之強弱，務快一時之觀聽。
積薪厝火，煙焰四漲，連抱之材，巨鱗之網，盡入煨爇之中，鬱攸所過，鷄犬亦空，使數百商人，頓足鼠竄。
想來光景，無異吾民。
此非區區於小仁而有是敎也。
忠信之敎，豈容若是？彼雖畏威永遁，眞所謂勝之不武，伊況早晩重來，灼若觀火，乘機逞憤，理所必至？繼今邊門，竊恐無往而不生釁。
當是時也，雖使十百輩龍倅，以塞其困我之嘖言，隻見其無益，而有害也。
藉令此擧，專出龍倅之獨辦，爲道、帥臣者，宜有登時論勘，又若道、帥臣所爛議，而授計者，何無一言關由於廟堂也？前冬追逐時，不逐曰逐，是欺朝廷也。
及今傳聞轉播之後，偸鈴之罪，自知難掩，囊檄之謀，欲巧反拙，數三邑鎭，紛然啓罷。
不揆邊奇之嚴密，以緻隣藩之繹騷，矛盾甚矣，妄錯極矣。
藩閫之不畏國綱如此，何責乎邑倅、鎭將之不守法？又何責乎彼人之冒幹禁條乎？道、帥臣地方官，焉逭重勘？而迎送爲弊，雖不足恤，說者以爲：『若因搜討事坐勘，恐緻邊禁之解弛。
』審如是也，付之慮患之義，宜念含垢之方。
平安監司鄭一祥、兵使李漢泰緘辭，從重推考。
龍川府使李潤彬，姑先越俸十等。
宣川府使柳鎭淑，觀於洋中逗遛，可知其慌亂避事。
奚暇節度方略於屬鎭守宰乎？官是上官，罪難倖免。
不能前進之罪，終不可歇。
看此一款，無關於搜討，今之持峻議者，亦似無雌黃。
令該府，拿問處之，搜討之中廢，不可不另行査究，第令該道，考出年條，指名狀聞。
說者又以爲：『今已追逐，可謂無事。
』而利之所趨，死猶不避，夫豈畏一時嚇喝，更不敢窺我境跬步地乎？大抵薪之爲島，輿圖雖屬於我方，道裡偏近於彼壤。
在我有九渡河之難，在彼有一抗葺之捷。
土沃而魚肥，冠於天下，豈必以我等棄之地，較彼必爭之勢乎？然此疆爾界，自成鐵限，固不宜割而與之。
一與之，更難充谿壑之慾，爲今之計，莫如斥絶，而且思之，關西之沿江七邑，關北之隔坪六鎭，諸凡地相隣，而居相接者何限，隔一衣帶之水，幾乎煙火互望，而未曾聞，因是生釁。
本島距邑治爲百裡，距民衆爲一舍，則又何爲而察近而忽遠耶？今所謂移咨馳通之說，決知爲知一，未知二也。
但當修明我國之紀綱，使彼我之人，逈然知不可冒犯，斯其可矣。
何必放銃而殲殪，抽矢而勦滅，又從以焚其網、燒其船，方可謂快於心而利於國乎？從今申復月三搜討之制，來則逐之，不來則已之，目下籌策，似無出此。
廟議如無異同之見，以此行會本道。
」 ○敎曰：「禁軍兩等內試射，皆是宣薦士夫，則傳告箭修試記，自內侍府擧行，不無爲弊之慮，一依宣傳官試講例，傳箭則宣傳官及武兼爲之，試記則別軍職、宣傳官中，臨時稟旨。
」 ○領敦寧府事洪樂性上疏引咎。
賜批慰勉。
○贊善金履安，上疏辭職。
溫批不許。
3月7日 ○辛亥，以沈頤之爲羅州牧使。
○召對。
○司諫李濟萬啓言：「李潤成之負犯何如？而臥死牖下，已切輿憤。
今有以潤成子婦節行事，發通文呈該府，而位居崇班之人，裒然爲首，聽問驚惑。
請施譴削之典。
南衙、北寺，本自隔絶，而罪人效忠之書籍，有貽書問訊者。
姓名雖雲墨抹，情跡尤涉巧惡。
請査出嚴繩。
節製賜第，自有定式。
雖有古例，亦必爭執，古例然也。
今番三製，雖爲一時慰悅之擧，恐階後日僥倖之路。
請還收賜第之命。
支勑時，京中所用鋪陳帷帳，皆以紬緣，而外邑則用錦緞，大關侈風。
請定例之外，嚴禁之。
」上曰：「發通譴削事，未知本事，不允。
姓名墨抹人事，年來鞫獄，兇賊之嚆矢，每在於交通兇宦。
朝家於此，必欲窮究極治，期於永絶亂萌。
自來防限，姑舍是，名以士夫，交通宦寺，無論事之大小、跡之疑似，一切斷以極律，著爲常憲，揭闆昭示，爲廷臣者，孰不知之？尋常問聞，尙且乃爾，況效忠何等兇逆，問訊之劄，旣捉於文書中，考其年月，雖在逆情未著之前，其在懲後慮患之道，豈有一毫寬假？且李慶麟，亦以十數年前問訊事，纔令拿來，獨於此事，何必靳持？而予意別有在焉。
其書則雖存，其名則已抹，堂堂朝廷，寧或巧抽已抹之本，注目斜視，執其字書之餘瘢，指名成罪乎？書中設有賊謀之語，到者因此覓出，萬萬非朝廷美事。
寧使犯者倖逭，決不行此霮?之擧，俾後人譏笑朝廷之政令。
惟今之敎，豈有厚薄於慶麟及墨名人而然哉？亟停勿煩。
三製事，所謂過矣。
不允。
末端事，言固是矣，旣造之物，不必改爲。
臺啓中姓名墨抹雲者，效忠文書中，有白師誾十數年前問訊書劄，墨抹其姓名，而金吾堂上，有以其書暎日取光，審其字樣，而摘發之者雲。
」 3月8日 ○壬子，禦春塘臺，行宣薦禁軍內試射。
○召對。
3月9日 ○癸醜，司憲府啓言：「正月朝參時，監察李素所懷以爲：『凡有呈課，言于臺諫，以爲轉達之地。
』而據此論啓者幾希。
請使監察，直爲呈課。
呈課之規，乃是剌擧之事，則據實直告，固無不可，而但謹稽《大典》，旣無其令，參考掌故，亦無已例，不可遽創無例之例。
請此後則隨其呈課，令詣臺臺臣，從輕重論啓，俾有振肅之效。
」敎曰：「監察雖呈課，臺臣不爲論啓，則安有此所懷之意哉？此後呈課文字，詳載本府謄錄，以爲後考。
」 3月10日 ○甲寅，次對領議政鄭存謙言：「薪島事，由於發覺之未早，其在懲後之道，不可隻付鎭校。
此後該鎭僉使，事當每月搜討，而事關邊情，謂下詢備堂。
」或言當每月入搜，或言間朔爲可，或言地方官，亦宜輪行。
諸議參差。
上復詢大臣。
存謙曰：「凡搜討，始於風和，止於風高，其間爲六朔。
土校之月三搜討，自有應式，至於官長，則若間朔入去，六朔爲三入。
令該僉使再入，地方官一入恐宜。
」允之。
○禮曹判書李在恊言：「重試節目，已依丙辰年例，罷散人許赴事，而丙申年，則奪告身以下，幷許赴。
今亦依此知委乎？」許之。
○刑曹判書李在簡、參判洪秀輔啓言：「宦寺交通事，兩人所坐，毫無異同，一罪一否，實爲斑駁，而臺臣旣發啓，前南海縣監白師誾，一體拿問重勘，恐不可已矣。
」敎曰：「李慶麟書，則名字不抹。
此書，則字畫漫漶雲。
故當初處分之一從一違，非有一毫取舍愛憎於兩弁也。
到今卿等以爲：『字畫之分明，無異於慶麟書。
』雲，則朝家於此，豈有留難？況其人地，又豈可與慶麟比同？渠以渠家人，罹此罪科，尤極絶痛，令該府，爲先拿來，嚴問以聞。
」 ○以李敬養爲吏曹參判。
3月11日 ○乙卯，禦春塘臺，設文武重試，取前都事睦萬中等八人。
以雨下，命撤武場，退於明日。
3月12日 ○丙辰，禦春塘臺，設武重試。
命文重試入格人，製呈進退詩。
又命已準職者加資，未者陞敍。
命樸道仁更製五言律。
敎曰：「樸道仁，雖未準職，今於進退之際，十韻排律，應口輒對。
特爲加資。
」以睦萬中爲敦寧都正，樸道仁、尹弼秉爲僉樞，幷陞資也。
3月13日 ○丁巳，上禦春塘臺，設式年文武科殿試。
文取吳大坤等，武取吳在臣等。
讀券官鄭存謙啓：「科試體制，自有定規，而今日殿試賦，不滿三十句者居多。
此未諳格例之緻，取其句數最少者二券，置之落科。
請令禮曹定式。
」從之。
3月14日 ○戊午，召對。
○先是，全州人吳心一上言，請故功臣金德生，加施貤贈。
抱川人鄭淳上言，請賜贈吏判鄭希登諡。
下該曹，詢大臣處之。
至是，領議政鄭存謙、判中樞府事徐命善以爲：「鄭希登子孫上言，終涉幹恩。
金德生，世宗朝旣命竪碑立祠，恩典無憾，今難追施。
」雲。
判中樞府事李福源以爲：「金德生，今於數百年之後，不必加贈。
鄭希登在當時名流，最爲特絶。
以掌令而特贈冢宰，蓋出於聖朝加等之聖意，依金?例，施以節惠爲當。
」判中樞府事金熤以爲：「金德生，以當熊之忠，媒市虎之讒，至今追想，令人掩抑，世宗朝雪冤錄功，而今又更加以隆顯之位，節惠之政，不害爲奬忠節愍幽冤之道。
鄭希登事，議與李福源同。
」命依李判府、金判府議施行。
3月15日 ○己未，禦仁政殿，行重試別試放榜。
○次對。
領議政鄭存謙啓言：「楊州金貞瑞上言，請於楊州設防營事，下廟堂矣。
楊州曾設防營，自南漢罷留營之後，楊州防營，移屬廣州。
今若又設於楊州，則其於畿輔扞衛之道，豈不合於形便？而第設營之後，軍額兵器，亦當隨而變通。
以坡州事觀之，移設防營，已多年所，而尙未免有名無實，此時楊州之復設，有難輕議。
請置之。
」詢于諸將臣。
訓鍊大將具善復、禦營大將李柱國、禁衛大將徐有大、摠戎使金思穆，俱以爲：「坡州設防之後，規模制度，尙未成樣。
若又設於楊州，則與坡州將無同。
」從之。
又言：「儲穀之道，尤當留意於豐登之餘。
臣於年前，以牟還之依前半留，以爲儲穀之道，有所陳達行關矣。
今聞京畿則遵行半留之法，他道則或行或否雲。
還穀分留，法意何如，而豈容其道各不同？半留半分，本是舊法。
且當穀儲漸縮之時，莫如仍舊之爲宜。
此後則諸道牟還，嚴守半留之法，以爲一定之規事，請分付諸道。
」詢于戶惠堂及有司堂上。
戶曹判書趙?曰：「半留，固是法式，而還牟易於腐傷，故糶分之規，邑各不同。
半留半分，恐難用一切之法。
道臣似當有加分之請矣。
」有司堂上李命植、惠堂徐有隣、趙時俊，俱以爲：「分留之邑各不同，實有不均之歎。
一依恒式，以半留半分，著爲令式，恐無不可。
」從之。
○知敦寧府事尹光紹上疏曰： 臣之年前一疏，略暴私義，而重被鋒鏑，醜辱慘於斯文，聲罪酷於一身，有非人臣所可自容於覆載者，而聖度天大，隨處曲保，有如慈母之護病兒，臣誠感泣，不知死所。
自古黨伐之際，每以貶君誣上，作箇題目，以感怒君心，激成罪案，此等風習，至於申球輩而甚矣。
今其增衍舊套，恣意詆辱者，臣欲一一對理，非無其說。
嘗聞漢之韓安國，非知道者也，謂田蚡曰：「人毀君，君亦毀之，如賈竪女子，何其無大體也？」今臣若又效尤，不幾爲安國之所笑乎？第相臣以臣疏中，諡號先正之特書，爲臣大案，直驅之於誣聖罔君之科，此不容不少辨也。
夫儒賢爵諡，初非兩項事。
從前削復之時，皆無分別之例，故頃當復官之日，爵諡竝蒙批下，今臣書諡，實亦依朝家成命而已。
至於先正二字，先王臨筵語及，非止一二。
蓋我肅宗大王，在乙未年間，特製二詩題，以追惟先正臣尹拯，作其詩，卽「儒林尊道德，小子亦嘗欽。
生三雖事一，自有重輕殊」等句也。
及庚子後禦製之印出也，先正之題，宛在編中，則先王之必稱，蓋有所受，他人傳聞，固不必廣援，而臣之登筵，始自甲子前後，親承不啻頻仍。
至乙未冬，特除賤臣承宣也，辭敎之間，亦及先正，及講《大學》也，因臣奏語，又有稱善先正之敎。
至今追思，王音如昨。
甲子同筵之臣，今無在世，而乙未兩承宣尙在，焉敢誣也？惟此兩端，固是耳目之所昭列，而急於驅人，乃復容易現化，不少舒究。
噫！以無爲有，固誣也，以有爲無，亦何如也？且其不載《寶鑑》，固大聖人出尋常之擧，大僚以爲：「聖意有在。
」臣亦曰：「聖意有在。
」彼其前後惹鬧，恐非當日之聖意也。
批曰：「勿辭。
」 3月16日 ○庚申，上禦宣政殿，召對。
○召見回榜人姜杭。
敎曰：「今見行司直姜杭大科回榜，已是絶稀之事。
況科名，卽先朝禦極後首設之式年榜也，豈勝愴懷？登筵奏對，無異壯年，已付知事，時帶耆堂，而再昨適値式年新榜謝恩日，謹遵肅廟朝丙申文科回榜人故判書李光迪故事，已令花帽公服來謝，而度支賜米布，內資造花等事，幷依伊時聖敎擧行。
謝恩日當引見，敬次肅廟朝禦製詩，賜故判書李光迪韻，宣示重臣。
」 ○命壽職中，過百歲人，幷付加設同中樞。
3月17日 ○辛酉，判中樞金熤箚曰： 王綱日墜，義理轉晦，小人無忌，百怪層生。
廼者尹光紹之疏復出，而辭意之絶悖，情狀之叵測，視前疏加一層矣。
肅宗大王丙申處分，明彜倫於旣斁，扶世敎於將墜，建天地而不悖，質前聖而靡疑。
又有敎曰：「昔年下敎，是在擬書墓文未見之前，今日處分，正在擬書墓文旣見之後。
予心一悟，是非自明，雖謂之有辭後世可也。
」又以深究義理，是非大定，爲子孫者，須遵此意之敎，作爲貽燕之謨，永垂百代之遠。
凡爲我肅廟臣子者，孰不曰一哉王心，大哉王言？彼光紹者，乃引乙未宸章中句語，要作籍重自辨之資，至以先王之有所受，質言而證之，淩恣擺弄，臆勒脅持。
上而誣肅廟，而逼先王；下而欺殿下，而辱斯文。
欲使丙申處分，被其撤倒抹卻於一筆駕說之中，渠家傳法，本自如此。
噫！乙未宸章，是果有之，其於乙未之後，乃有丙申處分，何哉？其如昔年下敎，在擬書墓文未見前之敎，何哉？其如予心一悟，是非自明之敎，昭示初晩之分，何哉？又有傳敎之誕頒中外者，若曰擬書一出，而疪累彌彰。
此誠斯文之大變，而自有師生以來所未聞者也。
快悟昔日之非，而處分大定，則其在明好惡之道，不可隻禁先正，僭稱還寢贈諡建院之命而止。
自今勿復稱尹拯以儒賢，明示尊賢斥邪之意。
聖心一悟，處分如此。
今欲以以前之宸章，掩翳以後之處分，其誰欺，欺天乎？其情可哀，而其計誠愚矣。
先朝所以處尹拯父子者，未盡如丙申之舊者，特以時措之義，深軫調劑之道，亦何嘗絲綸之間，假拯以二字之稱耶？至於不載《寶鑑》之聖意有在，卽臣年前箚語也。
今光紹襲用臣言，而意則一反。
究其歸趣，則此與辛壬兇徒，非先王本意之語，同一意脈，而誣及兩聖，語益憯猾。
國有法紀，焉敢乃爾？光紹之一疏再疏，跳踉至此者，實朝家有以啓之也。
崇正學、距詖行，政如內修外攘，不可偏廢，而殿下所以尊崇正學，靡不用極，獨於距詖熄邪之道，一切以含容爲務。
壬寅冬處分，旣使光紹之徒，生心而凱覦。
癸卯春光紹之疏，又以溫批，而慰藉之，馴緻光紹眼無朝廷。
又出今日之悖疏，而世道益無可爲矣。
殿下於此，亦必惕然爲懲毖之慮，而疏批之下，猶且假借，不復示以好惡。
噫！外攘廢矣，內修雖專，亦何以遏蠻方，而懲荊舒乎？今若爲殿下計，惟當收還其疏批，明示好惡，嚴加勘處，使世道復明，國綱少張。
光紹此疏，卽臣前箚之對章也。
反詈之不足，危辱之。
危辱之不足，直驅臣於以有爲無之科，磨牙張目，蹈藉無餘。
乞許臣謝跡朝端，以全微諒。
批曰：「遏雲當耳，寧或啓之？聖祖垂訓，炳若日星，予小子嘗所服膺而銘佩。
卿須安心，勿復過引。
」 ○司諫李濟萬等聯箚略曰： 年前尹宣擧父子復官之命，特出於同慶曠蕩，特貸一律之盛意。
故其時諸臣，不能力爭，此固群下之罪，而兩朝之處分旣嚴，百世之公議已定，則雖其讎視正論，血心阿好者，惟當蹙伏感頌之不暇，而彼乃益肆跳踉，敢曰斯文，又曰醜辱，略無顧忌。
以至於非聖意三字而極矣。
肅廟丙申處分，昭揭宇宙，炳若星日，則抑何敢以《寶鑑》之不載，爲疑亂之資斧乎？伏況庚子秋景宗大王辭代理疏批，若曰：「近日事，處分正，而是非明，可以不惑於百世也。
事關斯文，顧不重歟？故特言之。
予意汝遵，莫之或撓。
」聖謨洋洋，昭載編錄。
丙申處分，雖不載錄於《寶鑑》，卽此一節，與載錄伊時處分，毫無間焉。
乙未禦製，卽在於丙申大處分之前，則丙申後毒賢醜正之徒，疊生層出，而亦不敢藉此爲說。
乃於今日，以爲眩惑之計，論其情狀。
籲！亦慘矣。
至若兩承宣尙在雲者，尤極無嚴。
敢引至尊之辭敎，又引筵臣而爲證。
於敵以下，尙不敢乃爾，而況於莫重莫大之地乎？大抵斯文義理，關係世道，肅祖夬斷而垂裕，英考恪遵而欽承，我殿下洞見淑慝之分，明示紹述之義。
彼乃汲汲於營護私黨，斷斷於攻斥大僚。
當日聖意，渠何妄揣，而臣亦曰聖意有在雲者，有若十分道得者然。
此而不足，又敢以非之一字，直斷爲說，何其無忌憚之至斯耶？光紹之前後闖逞，實殿下有以啓之。
頃年一疏，處分不嚴，故今此再申，復售嘗試之習。
不惟不加之罪，反賜例批，竊爲殿下惜之。
臣等謂知敦寧尹光紹，亟施屛裔之典。
此等章疏，旣不能嚴辭退斥，又不能措辭入啓，罪著溺職，不可無警。
捧納承旨，姑先削職。
伊日在院承旨，竝爲罷職宜矣。
批曰：「尹光紹事，以其對章，故賜批。
年前旣有勿捧之敎，卻之固可。
捧亦措辭，抑或一道，循例入啓，難免幹禁。
罷職在院承旨事，依啓。
」 ○校理尹光普上疏曰： 臣於直中，伏見判府事金熤箚子。
以臣族兄知敦寧臣光紹陳疏事，有所論列，而因及於臣族曾祖先正臣拯父子，其所構誣，罔有紀極，遣辭深險，指意憯毒。
惟其前後事實，族兄疏中，旣已略陳，則臣不必呶呶更卞，而至於渠家傳法四字，言之罔極，胡至於此？今臣苟欲對卞，豈無其說？而臣於先正，以其親則旁祖也，以其義則斯文也。
言出於臣，便不是公耳，況無卞之義，卽臣家世守之訓，則雖不敢費辭分疏，其爲世道之憂，容有極哉？臣情地卽甚危蹙，私義有難蹲冒，忙投短章，徑出禁扃 敎曰：「年前禁令，不啻丁寧，午筵此承宣入侍，以尹光紹上疏捧納事，承旨至命譴罷，則未踰數，時又捧此疏。
旣非三司言事之章，不過是自己之私義，則無難呼望，難免冒禁之罪。
從此大小法禁，置將焉用？目下急務，毋出於靜鎭二字。
當該承旨趙尙鎭罷職。
繼觀疏語，數行之間下，語多不擇，至以憯毒二字，容易書之，此果向大臣說道乎？大臣，予所敬禮者，新進小官，焉敢如是侮蔑？況朝呈一箚，夕投一疏，泯泯棼棼，徒緻堅白之莫卞，世道之憂，容有旣乎？校理尹光普削職，以示朝家敬大臣、鎭朝象之意。
原疏還給。
」 3月18日 ○壬戌，仍任閔鍾顯大司成。
○敎曰：「觀平安道應資老人啓本，年過百歲者，至於十六人之多，事甚稀異。
自該道特給米肉，以示朝家優老之意。
」 3月19日 ○癸亥，展拜于皇壇。
卽毅宗皇帝諱辰也。
召見皇朝人及殉節人子孫之陪祭者。
○承旨趙瑍、樸天衡等聯疏曰： 副應敎趙濟魯，陳疏到院，而以尹光紹疏事，盛氣噴薄，旨意絶悖。
此等章疏，旣有勿捧之敎，故卽爲退卻，又復來呈，而以臣等之不捧，斥之以護黨，勘之以譴責。
玆敢聯章徑出焉。
批曰：「守法固宜。
爾等勿辭。
」仍敎曰：「法令，當堅如金石。
旣有勿捧之命，則喉院之卻之固是耳。
若以退卻侵斥，則駭妄極矣。
若此不已，受敎、禁令，皆欲角勝。
將使朝象日乖，人志未定，其流之弊，所關非細。
依初下敎，此等疏章，不惟不捧，幷與院門呼望而嚴禁。
更以此等事，有煩浼之擧，則當自徑出之承宣，置之重典，該房知悉，載之院中故事。
」 ○召對。
3月20日 ○甲子，次對。
上曰：「近日事，又是一風波矣。
」領議政鄭存謙曰：「肅廟丙申年處分嚴正，昭揭日星，則誰敢有他議？而日者尹光紹投疏，其中先正等字，極爲駭惋。
必也嚴賜處分，然後朝著似有寧靖之望矣。
」上曰：「要之靜鎭二字，爲目下急務。
尹光紹事，到今不必提起矣。
蓋先正之稱，不獨用之於儒賢，金麟厚緻祭文，曾以先正稱之。
李舜臣，武人也，而亦以先正稱之。
則先正之不必用於儒賢也，明矣。
今以先正二字，互相爭卞，亦可異矣。
」存謙曰：「肅廟處分後，今已七十餘年矣。
忽有此等文字，登諸公車，非但聞見之駭惋而已。
日昨處分，雖明示好惡，而竊恐猶不足以懲戢，朝著無寧息之望矣。
」上曰：「卿輩則宜以予處分，謂之無味，而予則謂無味中有味矣。
」判府事李福源曰：「向來處分，可見大聖人至公之德，臣實欽誦矣。
」上曰：「向者，金判府疏語，恐涉太過。
大抵二字有無，則先朝乙未，筵臣晉接時，臥起不能自任。
予時在傍，左右扶將，未嘗暫離，故伊時筵話，無不聞之，而此則事屬久遠，予亦忘之矣。
如是處分之後，似當無繼起者矣。
」又啓：「亞卿乏望，行副司直黃昇源、吏曹參議趙鼎鎭，陞資何如？」允之。
○以金宇鎭爲吏曹參議。
3月21日 ○乙醜，禦春塘臺，行宣傳官試講及抄啓文臣春等射講。
將以是日兼行，而奎章閣啓言：「副應敎趙濟魯，謂有情勢，尙不入來。
請拿處。
」上敎曰：「趙濟魯事，可謂一大變怪。
初無遭彈之事，又無自來情勢。
今於親臨講試，抵死不入，未知有甚不滿不愜之端，甘心犯此無嚴之科乎？設有衆所共知之處義，應試係是往役。
自有年前曺允大事後，孰敢逡巡？而況以無故行公之人，如是作俑，此無他，以渠疏之退卻事也。
捧疏、卻疏，卽政院事，非朝家所知，但未卽索入賜批。
今以渠疏之不取見，籍作決去就之大防，則是所謂無厭之求。
渠亦人耳。
負此罪名，其可自立於搢紳之列乎？況試事，往役也。
際此時又欲暗試角戰之計，期於務勝而後已，今日朝廷，尙敢售似此伎倆乎？邇來事變之層出，其本在於犯分二字。
一有不滿於意慾，不愜於望想，則始焉角勝，終焉務勝，馴緻燎原之禍，畢竟滔天而後已。
前轍之覆敗，後車所當懲毖，而曾未幾何，乃反有此效顰之習。
履霜之漸，戒在忽細。
況今濟魯事，豈特細事雲乎哉？一事二事，容易爭抗，及至堅氷時節，將作何許貌樣？《詩》不雲乎，見睍曰消！朝家處分，雖在一號令間事，如是之際，又當傷損幾許世家？達觀之方，固不足深責於今日朝廷，而以朝家欲竝生哉之心，其可恝然任渠曹胥溺乎？禦極以後，雖無規模之可言，至於臣下之僭汰，心嘗惡之。
惟今濟魯之事，非犯分乎？無論自辨與否，須有痛懲之擧，小存頹綱。
趙濟魯令該府拿囚。
」 ○遞判義禁府事李在恊，以金魯鎭代之。
3月22日 ○丙寅，禦丹楓亭，設抄啓文臣課講及春等試射。
訓鍊大將具善復啓言：「聞前縣監李萱之言，則其先祖提督祠版未成，雖蒙朝家享祀之恩命，而子孫未得躬奉香火。
」雲矣。
上詢兵曹判書徐有隣對曰：「李提督還歸中國而卒，香火旣闕於中國，宜從厚許施事。
」下禮書。
禮曹啓：「往在庚申，右議政兪拓基，以李如梅事，奉筵敎，退問于李著，則言其從兄葂奉祀，而初無立主之事，祭時以皇明摠兵指揮使府君，書紙榜行祭。
今蒙特敎，定爲不祧，當問于知禮者，立主雲。
上曰：『使之立主可也。
』今李提督親盡之後，始請立主。
旣遠於始喪，立主之義，又近於始祖立廟之嫌。
但摠兵立主，旣因先朝特敎，則況提督之功，尤有重焉？而不敢輕議，請上裁。
」敎曰：「旣有先朝受敎。
當依聖敎遵行矣。
」 ○以李集鬥爲吏曹參議，樸天行爲司諫院大司諫。
3月23日 ○丁卯，賑恤廳堂上徐有隣、趙時俊啓言：「宣傳官具綜書啓：『光熙門外，係是禁標之內，而今因曠絶之擧，皆蒙掩築之恩。
若因此而露骸取莎，他塚受害，亦涉可矜。
此後則犯禁潛埋之類，一切嚴禁。
軍馬放牧，另飭該部及各營，俾勿犯科。
巡山軍，如見露暴，卽告該部，事最便當。
』請依請施之。
」左參贊李命植曰：「禁標內入葬，事甚可駭。
二去辛巳，盡爲掘移，今復起塚，因此事端，嚴加禁斷宜矣。
」上從之。
○漢城府啓言：「昨日皇壇陪祭擧案，有所震懍者。
文簡公鄭蘊之後，有戊申兇賊。
贈持平金益兼之後，有萬古所無之劇逆。
雖有他派子孫，不可擬議於參班。
今方改修正以入矣。
」敎曰：「忠臣之裔，雖有劇逆，何累於忠臣？忠臣有知，必當先有陰誅於兇賊。
此草記所請，決知其不當。
若依此定式，則兩忠臣，姑無論，趙文正、金文元之家，亦將不可收錄乎？此草記，還給。
」 3月24日 ○戊辰，校理樸基正上疏曰： 近日以來，朝象之不靖日甚，世道之虞憂轉深矣。
雖以政注間事言之，亦可見無忌憚之一端。
金敬之，卽兇疏人壽龜之子，而當時戕賢毒正之論，壽龜無不主張。
故敬之之登科也，分隷國子。
伊後三十餘年之間，不敢擬議於是選。
前後數次，擧擬於掌憲，而終至見格，則直到今日，遽擬諫望。
名義掃地，聽聞驚駭。
臣謂金敬之臺通，爲先改正，以嚴隄防。
其通淸銓官，亟施譴罷之典宜矣。
批以：「金敬之事，以此疏語，未詳事實。
不允。
」 ○次對。
上問于領議政鄭存謙曰：「樸基正疏中，所指金壽龜誰也？戕賢毒正，是果何事也？事關斯文乎？辛壬乎？若關係大義理，則當明賜處分，以嚴隄防。
卿宜詳陳。
」存謙曰：「金範甲之子，而當時醜正之說，果無所不至矣。
金壽龜之負犯，與他有異，故敬之登科，隷國子久未通淸。
銓官妄擬臺通，故公議不愜，已料其有人言矣。
昨冬都政時，此人欲通擬掌憲，而參判沈豐之不許矣。
」上曰：「如坐微眚，則不必拘此，故判書鄭益河，以芸館分隷，亦得淸宦。
其他入於芸館，而歷數淸顯者，古亦多有焉，而至於金敬之事，異於是。
關係若不輕，則豈可急於調劑，而反壞大防乎？今則詳知本事，然後當有處分。
金敬之，果是範甲之孫乎？」存謙曰：「以年紀推之，則金
敎求言減膳，仍下綸音于八道兩都曰：「農者，民之常也。
民依於農，何待勸爲？然而三元之日，十行之綸，歲未嘗闕焉，豈以文具雲乎哉？槪所以敦實政也，重民食也。
嗟！我八路良長吏，其或體予之意否？往歲穡事稍登，民力賴裕，而流亡者尙多未集，瘡痍者尙多未蘇。
繼此有年，方祝之於方寸之中，而降康之祥，其何敢長恃耶？然則人事之不可緩，尤明矣。
臘雪驗三白之徵，犂牛屬千耦之期。
庤乃錢鎛，薄言在野，此政其時，凡在牧民之列，俱兼田畯之職，其所以勸諭而興起之者，顧何待申告之修耶？宵旰一念，玆布憧憧之意，須各實心勸農，不以文具看。
」 ○遣戶曹郞持米肉，存問耆臣奉朝賀金緻仁、領中樞金尙喆，修例也。
1月2日 ○丁未，上謂奎章閣提學金鍾秀曰：「今番都政之疏通何如？」鍾秀曰：「多矣。
」上曰：「宋載經、金鍾正，不可永錮，故有是命矣。
」 1月3日 ○戊申，禦春塘臺，行歲首犒饋。
○復西原縣爲淸州牧，瑞興縣爲府隆號，限滿也。
○松都有百歲者三人，命加緻歲饌。
尋明川、海州，各有一人，視此例。
1月4日 ○己酉，以趙時俊爲議政府右參贊。
○申禁漕運時，該地方誅求之弊。
○掌令樸長卨上疏，陳弭災之方，請勤聖學，以立治本，委賢相以責治效，法祖宗以定治規，貽燕謨以固邦本，嚴懲討以靖世變，久任官以考庶績，敦學校以正士習，用人才以廣賢路。
上嘉納。
○大司諫柳焵上疏言：「殿下神用，多費於細務，聖念不遺於小事，一有司所行者，多貽九重之憂勤。
《易》貴自強，而嚮晦猶息，《書》戒無逸，而知艱乃逸。
誠以當息而息，當逸而逸，乃所以不息而無逸也。
伏願怡神養心，以簡制煩。
」又言：「春宮天資岐嶷，當今輔遵之方，無過於以身爲敎，遇物則誨，而天氣方冱，義疹時行，寢膳衣服，必愼其節。
」尾陳三司諸啓，竝宜允從。
批曰：「所陳悉諭諸批。
尾陳事，當留意。
」 1月5日 ○庚戌，詣仁政殿，親押祈穀祭香祝。
仍詣社稷，駐輦鍾街，召貢市人詢瘼。
至社稷省牲器，遂齋宿。
1月6日 ○辛亥，祈穀于社稷。
○次對。
左議政洪樂性曰：「都政時，都摠管望，添書蔡濟恭名，落點矣。
以濟恭之兇逆，從而洗滌而甄拔之，豈不失當乎？」上曰：「姑捨是。
自前每一番提起，輒生風波，轉加一節，予亦趑趄，而此事足可爲導揚和氣，非欲因此而登庸也。
」行司直李命植曰：「濟恭之至今容息，雖緣群下之不誠，而殿下豈可因此，而不以其罪罪之乎？」上曰：「卿卽攻蔡主人，果能明執渠之斷案乎？」樂性曰：「以昨年夏賊居銓時事觀之，腸肚次是相連也。
」樂性啓請行守摠兩營及諸道習操，北道南關停操。
批曰：「春操與秋操有異，方農不宜役民，幷停。
」又啓言：「象譯輩上言以爲：『後市者，使行之還也，以延蔔雜物，互市於柵內，古則無是事，而及其作法之初，自灣府，隻送空馬，迎運蔔物而已，逮至甲戌，延蔔雜物，略定數爻，其所買賣，不過關東物件，而十數年來，西商輩，暗藏銀貨於雜物中，私結商胡，狼藉交易，其數至於四五萬兩。
故雜物則無年不豐，八包則無年不空，延蔔雜物入送一款，永爲革罷』爲辭。
延蔔之法，亦爲該府蕩債之代，又係邊民聊活之資，今不可遽議革罷，而節使與別使時，其所應入，自有定數。
請此後則延蔔雜物，一依元包比例，使書狀官，一遵令甲。
如有犯者，狀聞嚴斷。
」從之。
○執義金履鏞因日食，上疏陳戒。
批曰：「悉諭諸批。
」 1月7日 ○壬子，加前參判鄭枋資嘉義，年八十也。
1月8日 ○癸醜，展拜于太廟，出廟門，以夜行大享，而廟內外淨掃整齊，冊寶奉審笏記，各有規度，賜廟司官弓。
敎曰：「訓鍊大將具善復，身爲元戎，歲初之再動駕，皆以他將臣代領。
雖老且病，獨不念護駕義重乎？今日動駕，喧聒愈甚無他，爲該將臣者，怠於久任，專不戢察。
亟施不敍之典。
」仍詣永禧殿，詣毓祥宮，詣延祜宮、義烈宮敎曰：「親行酌獻，以本宮封爵之周甲也，豈無示意？本家人，依崔東嶽例收用。
」詣景慕宮，還至館峴，見太學諸生祗迎路次，命明日設人日製。
○補吏曹正郞李勉兢，直洞權管，佐郞申耆，乫軒洞權管。
兩人拜銓郞，久不肅命。
1月9日 ○甲寅，設人日製于泮宮。
○以李崇祜爲司憲府大司憲。
1月10日 ○乙卯，禦春塘臺，命行宣傳官試射。
兵曹判書徐有隣啓言：「宣傳官李光益、具綜因事相詰，皆書不字而出。
請幷汰去。
」允之。
敎曰：「首作俑者，光益也。
渠以將家子，其處事不畏愼如此，此乃前禁將不善敎也。
前禁將李敬懋，施以不敍之典。
」兼訓鍊大將李柱國曰：「宣傳官之書不字，乃決去就，而後書之。
近則書不之人，亦勸入，故少不如意，無難書不。
此習不可不嚴防。
」上可之。
○以金頤柱爲司憲府大司憲，尋遞，以沈豐之代之。
金光默爲司諫院大司諫，李在簡爲同知經筵事。
○刑曹啓言：「宮奴貴得等，毆打人物，私用足鎖，幷決配。
」從之。
1月11日 ○丙辰，汰宣傳官梁埉職。
埉自外邑，內遷是職，翌日忽又往本邑。
上聞之，敎曰：「渠之下去，決知其非出於爲民。
令道伯，嚴査狀聞，俾年少武弁不法者，知所懲畏。
」 ○院啓李魯春事答曰：「當別樣處分矣。
」 1月12日 ○丁巳，命臺啓捧入承旨推考。
李魯春事，批下後，當待處分間姑停，而依前傳啓。
臺諫旣做錯，承旨又循例捧入，故有是命。
數日，院啓姑停。
1月13日 ○戊午，以金宇鎭爲吏曹參議，李秉模爲成均館大司成。
○以李命植爲知經筵事，金尙集爲同知經筵事，趙時俊爲司憲府大司憲，尹蓍東爲司諫院大司諫，沈豐之爲弘文館副提學。
1月14日 ○己未，晝講。
1月15日 ○庚申，禦宣政門，行朝參，兼行次對。
左議政洪樂性啓言：「臚唱方始，玉堂始乃就列。
請罷之。
」又言：「常參官之奏對也，該房承旨之隨入，卽朝儀也。
今日一承旨外，他承旨不爲該房擧行。
請幷推考。
」又請申明道薦、察飭堤堰修築、婚葬過時者顧助。
竝允之。
○大司憲趙時俊啓言：「近來隄防不嚴，惟疏通之是務，上之所甄復，有若施惠下之所奉承，不欲立異。
如或疏通之泛濫，而至於隄防之壞夷，則將至於義理之晦塞。
從今以後，凡有關於隄防之類，愼勿容議宜矣。
」批曰：「近來疏滯之政，似無關於隄防矣。
」又啓言：「今番李魯春事，姑停之後，處分猶遲。
臣謂亟下處分，以實前日之批，恐宜矣。
」批曰：「向日臺批中處分二字，指臺臣而言也。
」仍命十一日發啓臺諫罷職。
時俊以李魯春事，未蒙允兪，而發啓之臺臣，反被譴罷，引避請遞。
命勿辭。
副應敎趙弘鎭等啓言：「李魯春事之姑停者，置不擧論，連啓者獨被譴罷。
請還收臺臣罷職之命。
」不允。
副修撰成種仁啓言：「日昨，諸臺之避嫌也，有雲未及臺例之詳考而連啓雲者，失言甚矣。
大抵處分間姑停，雖有一二近例，本非臺閣不易之舊例。
則今此臺臣之遽謂臺例，果何所見？雖已勘罷，不可置而不論。
請前日避嫌臺臣，幷施不敍之典。
」不允。
大司諫尹蓍東陳戒言：「紀綱頹弛，則惟殿下，正大公平，先立本源；奢侈成風，則惟殿下，懋昭儉德，大布爲化；國用虛竭，則惟殿下，節省冗費，惟正之供；言路不開，則惟殿下，明目虛襟，遜逆是求；用捨不公，則惟殿下，無偏無黨，建極于上；賢才不登，則惟殿下，寤寐側席，好其受敎。
」上曰：「數條言甚切實，當體念。
」弘鎭等，又啓言：「月正元日，薄餽告災，災不虛生，必有所召。
臣竊覵，殿下願治之誠，非不懇至，而爲治之法，未得其方。
聰明或過於纖細，政令或近於文具。
執政之臣，袖手旅進，一惟上裁之是俟。
有司之臣，趨走唯諾，惟恐奉承之不暇。
此有違於古聖王深得治體，委任賢才之義，而言路以之不開，紀綱以之不張，災畢之薦複，亦無怪矣。
然則今日弭災之方，亦豈外於殿下本源之工乎？」上曰：「所奏甚好。
當體念矣。
」 ○諭贊善金履安曰：「前後敦召，罄悉予意，側席之念徒勤，造朝之期尙遠。
自顧誠淺，曷勝慙恧？幼學壯行，儒者之常事，同休共戚，世臣之本分，而爾以乃祖之孫、乃父之子，早襲詩禮之訓，素抱經濟之志，若有不我遐棄之心，則此豈固守東岡之日乎？噫！世道人心，如水益下，茫無涯畔，所急者惟副手梢工耳。
予雖否德，亦有願治之誠。
苟求共理之人，捨爾等伊誰？矧我元良，衣尺漸長，智思日開，此時導迪之責，專須山林宿德之士。
爾方位在宮僚，延頸之忱，不待予言，必倍他人矣。
爾勿以予言爲應文，幡然登途，以副予如渴之望。
」 ○諭經筵官閔彛顯曰：「爾登薦剡，今幾年矣。
予則有如渴之望，而爾則懷若浼之心，招旌屢勤，遐躅難回，前後敦召，徒歸文具而止，反顧誠淺慙恧而已。
爾以世祿之臣，讀書求道，豈無幼學壯行之願？而終守肥遯之志，不念兼濟之義乎？矧今元良，智思日長，冑筵將開，輔導敎迪之責，專須山林老成之人。
予之延佇而期望者，實倍於前。
爾獨無延頸之忱乎？卽須幡然，以副予意。
」 ○諭諮議曺霖曰：「崇儒重道，有國之先務，而緣予誠淺，尙未能緻一臣士於朝端。
徒勤招旌之禮，未見縶駒之詠，反顧慙恧，無以爲言。
噫！爾以林下讀書之士，亦有幼學壯行之願，若以予一人，謂不可有爲則已。
不然，此豈終守肥遯之日乎？矧今元良尺衣日長，冑筵將開。
此時導迪之責，專須宿德之人，而爾居宮銜，延頸之忱，必倍他人。
須體予敷心之諭，卽起登途，用副如渴之望。
」 ○以李度默爲司諫院大司諫。
○行《童蒙》講。
命《童蒙》敎官，率訓下以入，各講所課書。
講已賜饌，賞筆墨有差，凡七十二人。
○敎曰：「是日，元宵也。
輕囚放。
」 ○各司、各營，進乙巳會計簿。
時在黃金三百三十兩零，銀子四十一萬五千四百兩零，錢百二十一萬八千二百兩零，綿紬九十三同零，綿布六千九百九十三同零，紵布五十六同零，麻布一千四百六十二同疋零，米三十四萬六十石零，田米九千四百石零，大豆四萬七千八百石零。
1月16日 ○辛酉，以鄭東浚爲吏曹參議。
東浚違召。
敎曰：「近來叨是職者，以苟免爲能事。
無於例之處，義不當授之，嫌避牽挪捏引，仍成一副當習俗，寧有如許事理？見任雖雲淸要，早未圖免於通擬之時，則旣拜之後，徒然固辭曰：『以人不稱、才不堪。
』銓地一步，認爲鐵限。
苟如是也，外此行公之人，豈皆人稱才堪而然？誠以怵迫於分義道理，未敢終，辭而力避故耳。
辭疏反以辭小受大，曲爲之說，此無他，避睢盱也，避燥濕也。
豈可一任其逡巡乎？」仍命重推。
○召見奉朝賀金緻仁、綾恩君具允明。
上謂緻仁曰：「日寒如此，秋牟多凍傷乎？」緻仁曰：「今年年事，農家言將豐雲。
」上曰：「何謂也？」緻仁曰：「農家於上元看月，以占歲。
今年多好徵雲。
」上曰：「其徵惟何？」緻仁曰：「初出也，魄完而色黃，早升而近南者，謂之豐徵。
」上曰：「元朝日食，大係變怪，而又丁三午，尤予所警惕者也。
」緻仁曰：「午時乃復圓，而元朝，則古亦多有之。
」上曰：「此皆慰之者之說也。
且考之史，元朝日食，特五十餘度。
此希古之災也。
」緻仁曰：「聖念如是警惕，不勝欽仰矣。
」允明言：「《大典通編》《限品敍用條》，陵、殿、廟、社及宗簿，五上司郞官、監察、禁府都事外，文臣之戶刑工三曹，蔭武之該司判官以下無礙，新有定式，則京司詞訟之職，自有無礙之窠。
旣許京司詞訟，則不必經察訪監牧官，然後始擬守令，而《通編》增條，中庶經察訪、監牧官，始擬守令雲者。
未免徑庭。
旣乖於經詞訟擬守令之法，又違於新節目限品敍用之意。
中人，固當言始擬，而庶則經詞訟可擬守令，經外詞訟，亦可擬守令。
請始擬守令之始字，改以亦字。
」從之。
又啓言：「部將品數，《大典》，隻有參上從六品。
《續典》有參下，而不言品數，隻雲受八品祿，尙無定制。
四山參軍，《大典通編》，亦無品數。
漢城參軍品數，臣未能詳記。
退出考見，漢城參軍，若果七品，則四山參軍品數，亦以七品懸錄乎？」上曰：「以九品施行。
」 1月17日 ○壬戌，補吏曹參議鄭東浚水原府使，以違召也。
○以趙鼎鎭爲吏曹參議，李在簡爲司憲府大司憲，洪秉纉爲司諫院大司諫，旋以樸天衡代之。
閔彛顯爲司憲府持平，金履素爲刑曹判書，具允明爲禮曹判書。
1月18日 ○癸亥，持平金載翼，上疏陳戒，仍言：「王世子睿質天成，蒙養以正，實在此時。
未敢知殿下所以朝夕提誨，儲宮所以尋常觀感，果然一出於正乎？躬行節儉，而苟不如夏禹菲衣惡食，則未足以示儲宮；恢張言路，而苟不如大舜好察邇言，則未足以示儲宮。
成就人才，必若文王鳶魚作人，然後可以爲法；愛恤民生，必若《康誥》如保赤子，然後可以爲範。
以實心行實政，則制治之具，貽燕之謨，亦必兼濟而互益矣。
昨冬微雷，靑臺所不知，而殿下獨聞之，寂感之妙，斯可仰覷。
今者日微之災，在三元之初，陰陽消長之所係，忠逆、賢邪之所分。
天之所以警告我殿下者，亦豈徒然哉？」下批嘉之。
○正言李羽晉啓言：「李魯春酌處之後，兩司諸臣，陳啓爭執，實出公共之憤，而殿下不惟不賜兪音，遽下摧折之敎。
伊後臺臣，誤認處分之批，置之姑停之科，及承筵敎之後，又不復申前啓，得請乃已，伈洩而退。
揆以臺體，寧不寒心？請寢發啓兩司譴罷之命，伊日姑停臺臣，及常參後詣臺。
不發啓臺臣，竝罷職。
」批曰：「大於李魯春之罪名，多已停啓。
不如是，則非所以嚴隄防，適足爲壞隄防之歸，而乍停乍發，不已屑越之甚乎？速停此啓，以嚴隄防。
」 ○以嚴璹爲司憲府大司憲。
○禦春塘臺，行內試射。
1月19日 ○甲子，晝講。
○以李在恊、徐浩修爲知經筵事，吳載純、閔鍾顯爲同知經筵事，樸祐源爲江華府留守。
○慶尙道觀察使鄭昌順，以道內老人等，正朝歲饌之數啓，敎曰：「歲饌之例，士庶堂上年七十，已經實職人年八十，各賜米肉。
今之兩都、畿湖，其數夥然，獨於本道，若是零星，若非謬例之因循，必是太區別而然。
昔在先朝，下推恩令，又命應陞資者，竝付同僉樞，此豈非實職乎？令諸道道臣，詳考更啓。
」 1月20日 ○乙醜，展拜于景慕宮，仍齋宿。
○以尹尙東爲司諫院大司諫，趙尙鎭爲成均館大司成。
1月21日 ○丙寅，行酌獻禮還宮。
○以沈豐之爲司諫院大司諫，金履素爲司憲府大司憲，趙時俊爲刑曹判書。
1月22日 ○丁卯，禦仁政門，行朝參。
命卿宰、侍從，進前奏事，庶官以下，書陳所懷。
○奎章閣提學吳載純等箚曰： 我殿下禦極圖治，十年于玆。
十年，天道之一周。
殿下，亦一天也，而純亦之工，無爲之化，未能與天爲一何也？殿下試一思之，亦必怵然而驚，翻然而悔也。
噫！總攬權綱，人君之盛節，而及其過也，弊亦隨之。
殿下深懲戚臣之禍國，痛惡權兇之竊柄，遂以提綱挈領，無少假借，獨任聰明，漸成一副規模，不遺巨細。
於是乎君道日亢，朝象日下。
大臣所敬禮也，而操切太過，救罪不瞻；臺閣，所優容也，而輕蔑旣甚，巧免是事。
銓衡，所以進退藏否，而不得展布其四體；藩閫，所以專制方面，而苟冀姑息於一日。
奔走爲勤，承順爲恭。
如是而尙何望交泰相須之義乎？人必自重而後，可以董率集事，而今也上固低視，下且自輕，自廟堂、臺閣，以至銓衡、藩閫百執事之人，皆不敢以其職自居。
殿下將誰與共天職也？凡厥在廷之臣，爲官而擇不備，惟人去其不肖，登其賢俊，任之專，而責之成，則抱材自重之士，出而膺之，爲殿下用。
朝廷之無人，非殿下憂，而摠攬之實在此，不在彼也。
我朝立國，敦尙名敎，而近來一種風習，視拘檢爲弁髦，以諧謔爲茶飯。
濟濟公堂，輒發街巷之俚諺；肅肅禁直，至賭輿儓之賤戲。
向當巨慝稔惡之日，轉喉則恐觸忌諱，開口則故事調諧，是非不欲明言，得失不敢議到，擇其最無關、最無弊之語，以爲破寂消閑之資，法拂本色，詩禮遺範，到此掃地。
原其本心，不過身家之工謀，語其流弊，實係世道之汚隆。
嗚呼！豈細故也？然此非法禁之所可強制者。
惟殿下，益敦風敎，益勵名檢，道以廉恥，示以好惡，則丕變之幾，必不俟終日矣。
左議政洪樂性，以祛文務實，至誠無息，訪賢才、輔東宮、擇守令陳勉。
領敦寧府事鄭存謙，以開言路、嚴懲討、立大本、輔東宮、久任京外官陳勉。
上竝可之。
○判府事金熤啓言：「臣竊聞諸大臣所陳，無非良箴嘉猷。
蓋一心爲萬化之源，誠正爲出治之本。
自朱子以後，至于今日，人臣之誦說於君前者，卽此說話。
從古帝王，果有捨此道緻治者耶？今殿下，若能受之以實心，措之於實政，優可行於天下。
然其要，在於克祛氣質之私，保養天理之公。
心不能公，則非實心，非實心，則何以行實政乎？天無私覆，地無私載，日月無私照。
人主奉三無私，與天地合其德，何可容一毫私意，累我萬化之源耶？臣之此言，亦是陳談。
殿下若欲外此陳談，而另求神奇，則竊恐求之，而莫之聞矣。
」又曰：「殿下求言之敎，及於末官庶僚，求助之意，藹然於絲綸之間，未知人人皆有所陳，而要之，有懷必陳，其言之盡能底績，雖未可必，而衆言之中，亦豈無可用之言耶？採其中可行之言，申飭有司，俾卽擧行，使今日求言之敎，能有實效焉。
」又曰：「向以黃基玉事，昌城尉削職，日前以李光益事，李敬懋罷職處分，殊涉過當，不過微眚，而罰及其父與叔，王者之一嚬一笑，史乃書之，垂之後世。
今玆兩事，書諸史策，後之覽史者，豈不曰罰不及嗣，聖王之訓，何乃罰及其父與叔雲乎？臣竊憂歎。
請嗣此深留聖念，無復有過當之擧。
」上幷嘉納。
敎曰：「儀賓、武將，異於具僚，故果有伊時處分，而予亦知其過中，卿之匡救，予誠歎服矣。
」 ○行大司憲金履素啓言：「憲臣更發李魯春之啓，而喉院退卻。
請當該承宣削職。
」不允。
又請：「今日朝參時追入人罷職。
」從之。
又言：「近年以來，水旱之警，轟燁之災，間多有之，而薄蝕之變，又在於月正元日，天之所以警告之者，亦摯矣。
臣常聞先正臣李滉之言曰：『君之於天，猶子之於親。
親心有怒於子，子之恐懼，不問所怒何事，事事盡誠而緻孝，則親心悅，而所怒之事，竝與渾化無痕矣。
』先正之言，誠人主遇災修省之龜鑑也。
殿下立志不固，規模未定，講筵頗稀，而廟堂之臣，謀身爲工，芻牧之吏，肥己爲能。
王綱解紐，隄防漸壞，名義掃地，風俗不古。
搢紳士族，弁髦四維，閭閻奸猾，咆喝法禁。
悍弁肆淩轢之習，下賊多踰濫之服。
武備踈虞，陰雨不戒，糶糴滋增，生民困瘁。
凡此數條，莫非緻咎之端。
殿下內自本源之微，外及施措之間，實必講究，事事修省。
」上嘉納。
又言：「近來燕購冊子，皆非吾儒文字，率多不經書籍。
左道之熾盛、邪說之流行，職由於此。
觀於昨年，已現露者，亦可知也。
請另飭灣府書冊之不當購而購來者，照察嚴禁。
」批曰：「所奏甚好。
依爲之。
」 ○掌令金載翼言科場之弊，請行面試之法。
不允。
○大司諫沈豐之啓言：「近來綱維紊亂，法紀解弛，閭巷賤卒，濫作士夫之服着，街市兒童，斥呼宰相之姓名。
大庭朝賀，班次無序，筵席奏對，勦說相尋。
公朝之會，諧調成風，文武之間，體例就紊。
請飭廟堂董正。
」又請禁赴燕使臣，使事外尋訪彼中人士筆談，倡和書劄贈遺之弊。
從之。
○司諫趙衍德，請修飭戎備。
獻納曺允大，言躬親細務之失。
幷嘉納。
○副校理李太亨言科場早呈之弊，令廟堂稟處。
備局啓：「今此懸題與呈券，幷定時限者，不無意見。
懸題之後，呈券之前，寬以四五時之限，且自試所，懸題納券，皆必呼時。
旣定時限，仍作恒式。
請更議於時、原任、館閣之臣。
」從之。
○副校理趙弘鎭，請禁守令要擧之弊。
允之。
○修撰成種仁言：「近日箴規之方，若遇事會，則君臣上下，皇皇汲汲，如將不及，而不過數日，又復寂寥。
雖以今日言之，殿下求言之敎，丁寧懇惻，寒朝臨門，酬酢如響，而日晡以後，聖心稍弛，或不無忙遽厭煩，草率了當之意。
卽此以觀，則今日之事，恐不過一場文具而止矣。
夫人君側身之念，不獨遇災之時，人臣進言之誠，奚但朝參之日，必也不遇災，而常若遇災，非朝參而每如朝參，然後方能實心相孚，而不至於空言也。
」又曰：「殿下聰察太過，或欠大體之是務，文具反勝，未見實心之相孚。
臨事嚴迫，則群工不暇於奔走，乾剛獨運，則庶務專歸於上裁。
志存涵蓄，而事或發露，始雖淬礪，而終至因循。
由是而承望成風，索架度日，建白無聞，趨走爲恭。
臺閣則媕婀取容，逢迎爲事，銓事則取捨不明，排比成習。
中權無詰戎之政，而紀律率多不嚴，方伯忽分憂之責，而災俵間或失檢。
凡此形見之弊，實難毛擧。
請自今惕然改圖焉。
」上曰：「當留意。
」 ○漢城判尹金鍾正，以立大志、明聖學、嚴懲討、振紀綱、開言路、擧賢才、厚民生，陳勉。
○戶曹判書趙?言：「先正臣李珥之言曰：『行其所知，斯過半矣。
』我殿下聖學卓越，聰明英睿，以殿下之所已知者，苟能篤行實踐，則何患於治道之不張乎？夫日食之變，天下所共覩也。
陰雨之備，不可不念。
儲財詰戎之事，請加留念焉。
」 ○吏曹判書金魯鎭請：「嚴薦主之法，擇牧民之才，而申明準朔之規。
雖當大政，未準朔守令，勿令遷轉。
」又啓：「曾見先正臣成渾奏議，則請設一局，名之以革弊都監。
主管則屬之大臣，釐正則擇出諸堂，內自都市，外及民瘼，一一枚擧，商確變通爲請，而臣意，則朝家旣設貢市堂上，又有八道句管，今不必別立廳名，以緻紛更。
貢市則專管都民利害，句管則各掌該道弊瘼。
耳目之所不及者，咨訪於守令；矯革之所難擅者，往復於道臣。
大則使之狀請，小則許其便宜。
某邑某弊之幾許釐革與否，依決訟數爻上聞之例，每歲末各自該道，修報備局，俾考勤慢，則核實釐弊，恐似得宜矣。
」批曰：「所奏好矣。
令廟堂申飭。
」兵曹判書徐有隣請明正學，以絶左道煽惑之害。
又請：「文二品以上，武、蔭曾經摠管者，各給跟隨章標一箇，以爲無實職赴公時，俾免其單身入闕之患。
」命詢大臣後從之。
○副司直洪良浩言：「修省之策，莫急於陰雨之備。
以西路言之，自關西向京之喉隘，惟洞仙、棘城兩路。
而洞仙則築城設關，至於棘城，則山脈中斷，下成平城，過此以東，橫出瑞、鳳之野，直達京師。
丙子之亂，捨洞仙而由棘城，甚要害也。
故相臣金錫冑，建議設置蒜山僉使，誠有深計，而處在平野，規模草創，又無城柵之固，將何以責守禦之功乎？蓋於此地，舊有高麗石城、土城遺址，廣袤不過三十餘步，右有疊嶂，左有浦口。
若因其舊城土石，則事半功倍。
以北邊言之，厚州古邑，處於三、甲、廢四郡之間，而野廣土沃，誠爲可居之樂土也。
故相臣南九萬之按道也，躬審陳疏，遂與茂山，幷設邑鎭，未幾偶有犯越事，遽然撤罷。
其形便利害，詳載於故相兩疏。
請下詢廟堂稟處。
」備邊司以從寇兵一過之處，置摟櫓百雉之障，殆近於隨矢立的，置之。
○副司直鄭好仁引漢執金吾朱浮，因日食，疏陳不能久任之弊，請銓部及考官、臺臣，幷宜久任。
批曰：「當體念。
」 ○副司直徐有慶言姑息之弊，又請立碑於宮人墨世舊墟。
命京兆，詳加訪問。
○副司直李在簡言奢侈之弊，請依古例抄啓淸白吏。
允之。
又言：「仁政必自經界始。
請改量。
」下廟堂稟處。
備局啓言：「二十年一改量，自是法典。
而目今諸道改量處，湖西南若而邑外，多則過百年，近不下六十餘年。
田政之紊亂，推此可知。
其在正經界之道，不可一向抛置，而諸道之一時竝興，其勢誠難。
若依重臣所奏，付之各道道臣，察其緩急，隨其豐歉，每一年限以六七邑，或三四邑，次第改量，則十年前後，庶可了當，而若其改量邑，揀守令擇監色等節，宜一委道臣。
」批曰：「先以此意申飭。
」 ○刑曹判書趙時俊，言漏籍之弊。
禦營大將李柱國，請末副薦。
〈武出身之初以其有地處者，應宣薦，其次應副薦，以其下爲末薦。
〉末仕者〈武初仕之陞六品也，以其仕日之最淺者，兵批送吏批付職者，謂之末仕。
〉毋使作散爲式。
從之。
禁衛大將徐有大啓：「近來南行宣傳官直赴之數甚多，故唱第之後，虛司果甚多。
請今後南宣賜第時，稍重其科規。
」命兵曹稟處。
兵曹啓言：「南宣除拜，六朔後始付司果祿，未付司果祿，而登第者，屬之額外，禁軍過六朔後，宜通參下仕路。
前例南宣之未受司果祿，而登第則不得出六，復從參下窠入仕者，間或有之。
此爲可據之端也。
」命更詢將臣。
禦將李柱國言：「昔在五六十年前，則南試射時，以十巡爲準，未滿二十矢，則雖爲居首，不得直赴。
近自數十年以來，不計矢數之多寡，惟以居首直赴，故諸宣傳官，必以居首，讓與南行，爲南行者，無人不登科。
且除職之月，必付司果之祿，故今月初仕，雖於來月直赴，皆以科前司果出六。
此後則別試射，特敎許付之外，應次內試，則未滿二十矢者，雖居首，勿許直赴，除職六朔後，始付司果，則庶捄虛司果積薪之弊。
」兵曹又啓言：「科規之不必畫一，旣有下敎，則將臣所謂未滿二十矢之說，未免錯對。
此則置之，至於除職六朔後，始付司果雲者，將臣之見，亦以爲便。
請依此定式。
」批曰：「禦將言誠好矣。
星日批旨中，科規不必畫一雲雲，指單巡別試射也。
十巡未滿二十矢人勿論之說，係是復舊例之擧，豈可謂之錯對？自今別試射外，春秋兩等內試射時，元定十巡數，無或減之，未滿二十矢以上，勿許直赴。
年久之後，自上或未記有，有賜第之擧，則使該廳警咳事，載之古事。
」 ○副司直南玄老，引宋皇祐元年正朔日食，是年飢，卽富弼靑州救荒之時也。
今以已然之跡，不無嗣歲之慮。
請令廟堂，講究豫備之策。
從之。
○戶曹參判鄭述祚啓言：「仁明爲園，不過一後宮之山。
猥加園號，已是國朝所無之制，而又況仁明二字，乃文定王後徽號也。
彼一後宮，而冒占先後之徽號，事體道理，萬萬驚駭。
臣曾於疏中，已陳當罷之意。
近者一臺臣，又盛陳此論。
而二字犯號，未及陳聞。
臣謂亟加釐革。
」令該曹，議大臣稟處。
○副摠管柳鎭恒言北關關防事。
下廟堂。
備局啓言：「北兵使之移住行營事，按舊例而無變改者，豈無意義也？豆江氷合之後，與彼地連陸，初無抗葦之限。
藩胡作梗，今雖無患，自戌江邊，以備不虞，蓋出於兵家有進無退之計，則北閫之有本營行營，爲移住還住者，與南閫之替送一裨，往守行營之規，較其事勢大有間焉。
請置之。
」允。
禁軍別將李漢昌、捕盜大將趙圭鎭等言：「宜罷落仕人還屬禁旅之規。
」命博詢本兵與將臣及備局議。
上敎曰：「前銜竝付額外，其移屬之代，以出耳之積滯者差之。
」又敎曰：「昔我孝廟朝，增置禁旅千人，許令輪直殿廊，而替番日，參謁於閤門，春秋設內試射，又須勿禁角牌，夏賜魚扇，歲時賜鞋，恩至厚也，德至渥也，渠輩亦皆含戴激勵，買勇較藝，最稱勁壯。
挽近以來，古規多廢，旣無奬用之方，又乏興勸之政。
朝家之待渠輩，反下於駕前欄後，尙何望渠輩之殫力效誠？七百試射之春秋設行，以今帑需，姑難輕議。
至於宣薦禁旅，無非簪纓世族，況於復設之後，朝家之視之，何遽不若子弟衛、族親衛乎？宣薦禁軍，春秋內試射之規，特爲復舊。
」圭鎭又言：「陵幸時，民人之聚會瞻仰，不是異事，而樹木叢雜，山麓迂回之地，雜人輩處處屯聚，全無嚴畏之意。
近來亂逆層生，駭機疊發，不可無不虞之慮。
自今以後，郊外幸行時，大小觀光雜人，一切廓然痛禁，以示淸道之意。
」上曰：「卿言妄矣。
遍山如堵者，孰非吾赤子乎？來瞻羽旄，民情可見。
設禁遠逐，萬萬乖當。
至於駭機二字，尤豈可語？到處誠如卿言，何異於認子爲賊乎？」 ○左副承旨李東馨言奢侈之弊，請禁燕貿錦緞，下備局。
備局啓：「東人必賤本土之産，反貴異國之物。
凡係服飾所用，捨其綿紬，取諸綾緞，自古成俗，積痼難醫。
今此所啓中，禦用及軍物外，一切禁斷雲者，誠爲矯捄之道，而但公私百需中，亦有不可不用緞屬者，則一切之禁，不無拘礙之端。
此所以昔年，有無紋則許貿，而有紋則嚴禁，區以別之者也。
請更申前禁。
」允之。
是日，自公卿以下，諸司郞官、掖屬、禁軍、扈衛軍官、壯勇、醫、譯、律、曆之屬，皆有所陳，凡三百餘人，而無直言至論之稱旨者雲。
1月23日 ○戊辰，上以昨日應旨進言人忠義金應鬥、禁軍辛翊寧，敷陳有條理。
命銓曹調用，以勵含噤之風。
又命以諸臣所陳，各令該堂，看詳稟處，錄成冊子，藏之廟堂。
○司諫院啓李魯春事，上敎曰：「此啓停與不停，係隄防之嚴不嚴，賜批難矣。
」又敎曰：「院啓旣未承批，則不停不連，徑先退去。
臺臣推考。
」 ○以鄭觀采爲全羅道兵馬節度使，吳載徽爲全羅右道水軍節度使。
1月24日 ○己巳，上連以李魯春之停啓事，有敎，而持平成種仁，又傳啓。
上命喉院勿捧。
喉院啓以臺啓禮重，不敢不捧命。
遞該房承旨。
諸承旨繳還之。
下敎責之。
又敎曰：「臺臣推諉不決，出於畏約顧瞻之計。
詣臺臺臣，罷其職。
」喉院又繳還之。
又責敎曰：「李魯春事，看作巨慝，有若沫血請討者然，此何擧也？誠如臺臣之言也，名曰臺啓，則自按律及流竄，以至削罷遞推，而一發之後，將無可停之日乎？」諫院、憲府，聯箚請還寢。
不允。
命遞大司憲金履素、大司諫沈豐之。
1月25日 ○庚午，以沈豐之爲吏曹參判，趙鼎鎭爲參議，蔡弘履爲司憲府大司憲，宋鍈爲司諫院大司諫。
○敎曰：「平安都事金緻光，卽翼虎將軍之支孫。
待窠內擬，庸示朝家收錄之意。
」 ○敎曰：「予禦極以來，歲首必命開政，爲老人之陞資，而亦宜有一定之規。
每以明年京外之應資人，趁今歲前入啓，待正月二日，提稟下批。
」 ○罷安川君烓職。
烓以社稷大祭初獻官，二更行受誓戒，先時也。
1月26日 ○辛未，左議政洪樂性言：「國典，士族女年九十封爵，而庶流亦是士族之子若孫，似當傍照矣。
」領敦寧鄭存謙、判中樞府事徐命善、金熤議皆同。
允之。
著爲式。
1月27日 ○壬申，命大小科回榜人加一資，著爲式。
○以申大升爲成均館大司成，尋病遞，以李秉模代之。
沈豐之爲司憲府大司憲，金光默爲司諫院大司諫。
○上以承旨洪益弼，老難供職，詞訟熟手，不宜徑遞，命仍前任右尹。
○以李命植爲刑曹判書。
1月28日 ○癸酉，命泮儒應製。
敎曰：「別試在近，春到記適供此時，鄕儒必已鹹簉。
大司成持此禦題，詣本館，招諸生宣示，仍令製進。
京儒之不入於到記者，亦許應製。
」 二月 2月1日 ○乙亥朔，展拜于景慕宮次泮橋，召見應製被選儒生，還禦壽康齋，召見武科回榜人。
2月2日 ○丙子，上嘗親製《關廟樂章》。
至是始用之。
樂以三成爲式。
○以蔡弘履爲司憲府大司憲，李義行爲司諫院大司諫。
○命京兆，訪孝、烈。
○贊善金履安、諮議曺霖，幷陳疏辭。
下諭敦召。
○命旌故正郞全克恒之閭。
尙州儒生全始玉，於泮橋進見也，以其先祖克恒死難事陳之。
命同成均徐有隣査奏。
有隣啓言：「取考其行錄，則克恒以仁廟甲子登科，歷藝文館檢閱。
丙子亂，其父贈左議政湜，以前副學，在鄕倡義。
克恒以禮曹正郞，扈駕入南漢。
時有留司之命，人皆危之，克恒趣駕而出，留城中數十日，賊復大肆搶掠，克恒遂死之。
亂定後，特贈都承旨。
伊後一鄕多士，屢訴於道臣及禦史，請施棹楔之典，而姑不狀聞雲。
事實果如此，則爲國殉忠，有足欽歎，而不可以其子孫之言，輕易許施。
請令道臣，採訪登聞。
」批曰：「旣有褒贈，不必採訪。
特爲旌閭。
」 2月3日 ○丁醜，設食堂於春塘臺，行到記儒生講製。
大司成李秉模、同成均徐有隣，進禦床。
侍臣侍食如儀。
講未畢而日暮，上仍宿于暎花堂。
○以趙鼎鎭爲弘文館副提學。
○弘文錄〈副提學趙鼎鎭、應敎金履鏞、校理成種仁、副校理李太亨、修撰曺允大、副修撰具泰賢。
〉五點鄭福煥、宋民載、李羽晉、李書九、洪聖淵、尹翊東、李彥祜、徐配修、李尙度、李百亨、李晴、李庚運、沈晉賢、申馥、李敬五、樸基正、洪義浩、尹光普、李遇濟、尹羽烈、金履翼、趙雲紀、鄭大容。
2月4日 ○戊寅，禦春塘臺，殿講畢，還禦壽康門。
命掌樂提調徐有寧，率東南關王廟祭享樂工，皆着甲冑，建五方旗，隷習于庭。
蓋以創用樂故也。
○飭中外掩骼，敎曰：「婚不以時，葬或愆期，因年前新定式，內而京兆，外而諸道，每於歲初，抄出錄啓。
而至於掩骸之政，久未提飭，必無修擧之理，更令廟堂，知委京兆及諸道，無論丘壠田畝，有土淺骸露處，部官及守令，躬往遍察，隨所見掩瘞。
」 2月5日 ○己卯，禦春塘臺，試春到記儒生。
製述居首生員尹光顔、講居首幼學安重默，幷直赴殿試。
○以李東馨爲司諫院大司諫。
○摠戎使金思穆，以關王廟獻官，出城外，命招守禦使鄭尙淳兼察。
尙淳牌招不進。
敎曰：「將臣之以兼察出牌，事關師律。
雖文宰，焉敢違牌？守禦使鄭尙淳，越俸十等。
」 ○以吳戴純爲弘文館大提學、藝文館大提學。
○召對。
○仍任訓鍊大將具善復。
○以李聖圭爲司憲府大司憲，金用謙爲工曹判書。
○都堂錄〈左議政洪樂性、大提學吳戴純、吏曹判書金魯鎭。
〉六點，二十三人，皆弘錄所取者，無一增損焉。
2月7日 ○辛巳，召對。
2月8日 ○壬午，以閔鍾顯爲弘文館副提學。
○以徐浩修爲禮曹判書，旋遞，以趙時俊代之。
洪秀輔爲司憲府大司憲。
2月9日 ○癸未，晝講。
○別試初試。
文一二所出榜，各取五百人。
○中批李鼎德爲校理。
鼎德，嶺南人，文元公彥迪後也。
○靈巖郡揪子島前洋，有山東省登州府民人漂至者。
郡守李尙訥，發丁曳其船，移迫近陸之地。
全羅監司李在學，以異國漂船，不待朝令，輕先移泊近陸島，啓請罷地方官李尙訥。
敎曰：「不待問情，輕先出送，擅用民丁，諉以曳船。
漂人去來，猶不知重，則謫中逆孽，豈知撿束之方乎？令兵使嚴棍。
頃日百官之陳所懷也，有以本島別將建置事，爲言。
念其地望太輕，不成官長貌樣，如有募民峙穀之道，陞作別將實窠爲宜。
全羅右水使鄭觀采，則地方官之候風逗遛，旣不請罪，又莫能檢飭。
令該府拿處。
」 ○以李崇祜爲司憲府大司憲，趙城鎭爲司諫院大司諫，旋以李謙煥代之。
沈豐之爲同知經筵事，李命植爲判義禁府事，李漢五爲全羅右道水運節度使。
○遞大司憲李崇祜、大司諫李謙煥。
以吳載純、鄭存中代之。
○校理洪義浩上疏陳八條、二綱。
一曰先身敎以導儲嗣。
二曰略細務以軫節宣。
三曰尊臺閣以開言路。
四曰立親模以正士趨。
五曰省冗費以慮水旱。
六曰鍊軍實以備陰雨。
七曰嚴淩禁以振紀綱。
八曰明賞罰以示懲勸。
終之以推行之本，則曰立志而行之，得人而任之雲。
下批嘉之。
2月10日 ○甲申，設式年監試、覆試。
2月11日 ○乙酉，李泰守、劉漢敬伏誅，罷推鞫。
初漢敬，以兇書，藏於其姪雪雲同囊中，被搜出。
及設鞫，問雪雲同，雪雲同供曰：「漢敬、泰守、命福及趙居士，會三水仁遮洞李文穆家，同作一書。
」文穆者乙亥逆賊夏宅孫爲奴者。
問文穆，文穆證引其隣居林慶華：「居士輩，自慶華所來見，而手持三片紙。
一紙有所書記，書中有錄字。
今兇書亦有錄字，紙樣恰似。
慶華家有文訓長所書宰相名字之冊，金鍾秀、申應周在其中。
若非文訓長所爲，必慶華隣居宋載垕之筆。
載垕，曾與德相，相親於謫所。
又與罪宦孫效忠、李昌順。
昌順曾言：『居士黨，爲萬人，遍於三南，小爲明火賊。
〈作黨搶刼之賊。
〉大則謀逆』雲。
及居士輩，被囚端川也，慶華又言：『居士黨，欲先殺所錄宰相而擧兵。
』且與城內謫居人李獻遂、孫效忠，頻頻往來。
」問文載質。
〈卽文訓長。
〉供曰：「前年寓慶華家，寫千字文，後寓禹德夏〈三水座首〉家，德夏薄待逃去。
」與文穆質，文穆證居士輩，逐日屯聚。
且於千字文卷末，書鍾秀字及前南兵使名，兇書則慶華執筆，載質呼之。
使泰守、文穆，對質。
文穆證，泰守有所書，書中有錄字。
泰守證，目見文穆親寫兇書。
問漢敬，供曰：「兇書，泰守所授，而使渠傳於順安韓姓人。
」問泰守，供曰：「兇書出自禹德夏，使渠傳於順安韓姓人。
崔光秀參見。
德夏言：『此書若傳之，當自京有回報。
其子弼謨，方留京中洪達洙家。
』文穆供曰：」兇書的是泰守所寫。
弼謨在京，住洪達洙家。
在三水，與獻遂切親。
「問德夏，供曰：」德相居謫住其家，果親密，居士輩爲渠告官，逐出境外，其妻患痁，故邀之祈禱，因書托羅暖鎭，使勿禁而已。
「與泰守對質。
泰守證其授書傳順安狀。
德夏不服。
問禹弼謨，供曰：」庚子年，順安韓弼玄，來三水李麟臣家，示一卷曰：「卷中人，皆吾黨。
此書卽秘訣，將有如此事。
』〈兇言不傳，卽謀逆之意。
〉所錄姓名，殆過百人。
有甲山金麟三、李龍範等，而龍範家，有祝文，自稱人頭將軍。
又有稱眞人者，卽端川鄭哥也。
龍範被捉於甲山，而座首金麟三，火其書。
本倅宋迪中欲摘發麟三行賂而放。
」問迪中，供曰：「龍範，稱以神祭，誑誘愚民，故捕之施治盜之刑，龍範非土着。
所謂神祭，殺牛設旗，而自謂學術於利城李把摠，後因營關，加刑放送。
」雲。
自去年十二月，設鞫。
諸囚互相援證，而德夏、效忠爲根柢。
囚繫者殆近數十人，株連者亦甚衆。
反覆盤覈，竟不得要領。
至是德夏、效忠，竝物故，階梯遂絶。
而泰守、漢敬承款。
泰守結案：「行兇節次，入三水地，與同行居土仁宅、光秀，爲本邑座首禹德夏所邀，入於房內，坐於竹器懸架之下。
授一封書，潛囑曰：『此書必須緊藏善傳也。
』其書題目絶悖，辭意極兇。
而受置懷中之際，爲光秀所傍見。
同伴中漢敬，義結兄弟。
托以謫居，李生之書，要傳順安韓哥之家，藏於漢敬囊中。
到端川爲夜巡所捉，官庭搜撿之際，情節盡爲綻露。
謀逆同參是實。
」漢敬結案：「行兇節次，囊中兇書，俱是罔測不道之說，而一從泰守之言，將爲轉傳之計，兇憯情節，已盡昭著。
謀逆同參是實。
」鞫廳議啓言：「光秀參見德夏之兇書，仁宅目覩漢敬之囊藏，與泰守、漢敬，爛漫酬酢。
文穆兇書，造出雖曰落空，居士徒黨，將擧大事之說，聽而不告，難免知情之律。
況林慶華、宋載垕，手竄兇書，丁寧指告，竟歸虛妄，自有誣人之律。
三囚下送本土，仍施典刑。
昌順於兇謀，無不參聞，至以萬衆擧事之說，說與文穆、載質，留接德夏之家，難掩參涉之跡。
兩囚下送本土，限死刑訊慶華、載垕，不無可疑之端。
李昌京、文穆酬酢，不過塗聽。
居士往來，又未目見。
此三囚，容有可議。
宋迪中、禹弼謨，施威嚴問，終未歸一。
待李龍範就拿，更問。
」敎曰：「此獄根柢，在德夏，而旣物故。
泰守、漢敬，已結案。
效忠，徑斃，無更覈之道。
載質下送本道，加刑島配。
昌順濟州爲奴，昌京島配，慶華、載垕放。
效忠支屬，令刑曹査處。
弼謨下秋曹嚴囚。
達洙島配，韓赫移秋曹決處。
雪雲同爲奴，宋迪中嚴刑還配。
」仁宅、光秀、文穆，後因道臣覈啓，竝斬於三水府。
諭道臣曰：「遐土愚氓，始雖不識奸謀，今當怳然大覺。
莫如嚴飭守宰，宣諭朝家懷保之意。
更勿以無緊之事登聞。
」蓋上意在鎭安也。
2月12日 ○丙戌，以李秉模爲吏曹參判，嚴璹爲司憲府大司憲，樸天行爲司諫院大司諫，鄭昌聖爲判義禁府事。
○三司〈大司諫樸天行、司諫李濟萬、持平宋煥德、校理樸基正、修撰趙雲紀。
〉合啓：「今番按獄，議啓輕遽，大失獄體。
請委官左議政洪樂性削黜。
」批曰：「律名無已太過？獄體顚倒。
大臣豈或歇後？亟停勿煩。
」 ○司憲府〈掌令洪樂淵、持平宋煥德。
〉啓言：「德夏以煥億之幕屬，饋問竄謫之德相，締結徒黨，潛授兇書於泰守、漢敬，而忍杖徑斃。
請施孥籍之典。
文載質、李昌順，德夏之家人，金命福、宋鬥一，泰漢之同伴。
洪達洙，負犯狼藉。
請寢酌處之命，仍令設鞫得情。
」幷不允。
○司諫院〈大司諫樸天行、司諫李濟萬〉啓言〈德夏、載質事同憲啓。
〉「宋迪中之與樂彬換錢，已極駭惋，旣捕龍範，受賂先放。
請依前嚴囚。
」又論金吾堂上按獄之失。
竝不允。
○左議政洪樂性、判中樞府事徐命善、李福源、金熤，引義出城。
遣承旨敦諭。
樂性以爲：「接獄無狀，願伏邦憲。
」傳諭至四。
又遣都承旨，命待大臣入城，城門下鑰。
命善等以爲：「按獄之責，與時任無異。
」又遣承旨傳諭。
遂入城胥命。
○以李在簡爲刑曹判書。
○修撰李尙度上疏曰： 科擧之得失，關治道之汚隆，而講製之判爲二途，大違考藝之本，庭謁之閱於片晷，不成試士之體。
初試入門，淆雜已極，陞補爭畫，躁競滋長，其不可不矯正也，明矣。
雖以易書一事言之，試券之多，比古十倍，考閱之期，隨歲益促。
以古之寫吏之數，寫今之試券於試期之內，行不得之事，草率苟簡，反不如不易書之爲愈。
殿下臨禦之初，廣詢矯捄之策，有識之期望，宿儒之顒企，十年于玆。
伏願益勵奮發之志，克成科場久遠之制。
批以令廟堂稟處。
○命全羅道觀察使李在學越俸。
黑山島前洋，有異國人漂船，屯長逐之，更泊楸子島。
屯長護送羅州牧在學以聞。
敎曰：「柔遠交隣之義姑舍，恝視其萬死餘喘，乃反逐送彼人，以我國謂如何？令道臣，査出屯長姓名，嚴刑本島別將，陸地定配，地方官罷黜。
」始不能察飭，又不警動，道臣之矇然，曾所不料，有是命。
2月13日 ○丁亥，左議政洪樂性免。
上以閱獄失實爲敎，遞之。
○判中樞府事徐命善等，陳疏請罪。
敎曰：「原任參鞫，近例之謬耳。
雖鼎席俱備，委官一員，進去試場，命官亦然。
本府掌故可按。
卿等處義，誠莫曉也。
」 ○復拜領敦寧府事鄭存謙，爲議政府領議政。
敎曰：「卿以恬雅之操，就閑一念，每在釋負。
囊時則許副，今日復畀，非予曲諒，前後有殊。
見今揆地一空，原任無故者，獨有卿一人耳。
領府老且病，三判府聯章請譴，前左揆又蒼黃去國矣。
吾之相，舍卿其誰？卽起造朝，康濟時艱。
」 ○三司合啓洪樂性事批曰：「免相之命，出於嚴鞫體、重廉防之意也，止此可矣。
速停勿煩。
」金吾堂上事，敎曰：「削黜過矣。
譴罷可也。
」 ○執義李思祚上疏言： 今之臺啓，隻論按獄之臣，不及參鞫諸臺。
凡獄體，委官主其事，臺臣主其論，而一味伈洩，漫不可否，前後參鞫諸臺，竝譴削。
不允。
○以金光默爲忠淸道觀察使，金鍾秀爲世子右賓客。
○敎曰：「《羹墻錄》，將始印。
纂輯堂上中金尙集、尹蓍東，監印堂上差下。
」 2月14日 ○戊子，召對。
○敎曰：「宮闈令，所任至重。
今於祭報府〈以祭官塡差人姓名，報司憲府。
〉，皆是苟充。
承傳色、中官罷職。
此後自內侍府，列書受點。
」 ○大司憲嚴璹、掌令李錫夏等，上疏言鞫獄事。
不納。
○獻納李師濂上疏。
一曰修實德，二曰勤聖學，三曰愼辭令，四曰謹節宣，五曰恢聽納，六曰嚴懲討，七曰右文治，八曰勵廉恥，九曰擇知擧，十曰用人才，十一曰立紀綱，十二曰節財用，十三曰禁奢侈，十四曰廣儲蓄，十五曰嚴考績，十六曰折宮房，十七曰抑武弁，十八曰簽良丁，十九曰修武備，二十曰習操鍊。
下批嘉之。
仍令廟堂，逐條論理稟處。
○平安道觀察使鄭一祥，以禮部日食咨文，啓聞。
咨文中，有皇帝諭旨一度。
其略雲： 乾隆五十一年正月初一日，日有食之，停朝賀。
朕仍於內殿，恭設香案，以申敬謹惕若之意。
至於誕頒詔旨，責躬求言，反涉虛文，而蓋惟事天之道，宜以實。
爲人君者，敬天勤民，日愼一日，乃職分所當然。
卽大臣、言官，應行陳奏，事當隨時入告。
詎因日食方始，下詔求言耶？至薄蝕日時度數有定。
昔康定元年正月丙辰朔，應日食。
先是日官楊維德等，請閏于庚辰年，則日食在前月之晦。
帝曰：「閏所以定天時，而授民事，其可曲避乎？」不許。
所見甚爲合理。
凡日食，欲以合朔，移于晦日，尤爲非。
是君人者，當因此益加戒懼。
至於以改移爲消張之說，則尤斷斷不可。
朕踐祚之時，卽扣天默禱，若蒙天佑，享國至六十年。
卽當傳位歸政，不敢如皇祖之數。
逾花甲今幸五十年，壽踰古稀，康強如昔。
惟有宵旰勤求，不遑暇逸，以仰副上天眷顧之殷、祖宗付托之重。
設以天變爲可消弭，卽於今歲歸政，則是欲移咎後人，圖缷己責。
如宋高宗年未六十，傳位孝宗，置軍國大事於不聞，不獨無以對天，竝無以對子。
朕豈肯出此乎？從前推步天行度數，乾隆六十年乙卯，亦當正朝日食，與今歲同。
若於是年歸政，則値嗣子首歲元朝，尤屬非宜，朕心亦有不忍。
何如以是歲爲朕臨禦六十年頤和錫福之餘，卽以次年爲嗣子迎麻改元之始，國祥家慶，天日重光，以符朕首祚之祈？然此願亦不敢期，惟日孜孜，以靜俟上天垂佑耳。
將此通諭中外。
雲。
2月15日 ○己醜，仍任戶曹判書趙?。
○以鄭民始爲鹹鏡道觀察使。
○敎曰：「十室之邑，必有忠信。
以都城幅員之廣，京兆所奏敎烈，豈止於六人乎？使之更加搜訪。
」 ○以李在恊爲判義禁府事，徐有隣爲弘文館提學，尹承烈爲司憲府大司憲，尹行元爲司諫院大司諫，旋以趙城鎭代之。
2月17日 ○辛卯，行抄啓文臣親試。
○召對。
○以李聖圭爲司憲府大司憲。
○副校理沈晉賢上疏曰： 兩司聯箚，論斥大僚，此朝廷之大議論，焉有爲臺臣，而就質箚本於大僚之例乎？向於鞫坐將罷之際，兩司長官，以聯箚草本，出示大僚，以質勘律之輕重，此何擧也？其將曰可則可，曰否則否耶？將論其人，而與其人相議，已是臺閣之羞恥。
今斥大臣，而就大臣求質，此誠淸朝之變怪。
大臣之求見，未爲得當，臣實惜之。
而臺臣之壞損體貌，殆無餘地。
此等臺閣，適足爲搢紳之嗤笑，將焉用哉？臣謂前大司憲吳載純、大司諫鄭存中，竝施刊改之典，斷不可已。
批曰：「向來聯箚，意謂出自己意，參以公憤，不料其署經於稠座之中。
貽羞臺閣，莫此爲甚。
吳載純、鄭存中，竝削職。
」 2月18日 ○壬辰，以李在恊爲判義禁府事，洪良浩爲司憲府大司憲。
○先是，上命司謁，召承旨入侍，而偶忘其座次，不稱該房與座次，單擧姓名。
明日承旨入對白狀。
上曰：「請罪甚得體。
凡於筵席，自上亦不以姓名呼之。
不但於承宣爲然，雖翰注兼春秋，亦莫不然。
幺麿司謁焉敢乃爾？該司謁先汰，令攸司重治，以懲無嚴之習。
」 ○行別試講。
舊例，初試人，從自願講一經後，許赴會試，而法久漸弛，有名無實。
至是飭考官，申嚴古規，初試三百人入格，僅三十餘人。
2月19日 ○癸巳，禦瑞蔥臺，試射。
○以尹光紹爲知敦寧府事，姜杭爲知義禁府事。
光紹司馬回榜，年八十進見。
杭居嶺南，老不能赴召，故有是命。
○拜洪樂性爲領敦寧府事。
○降順天府爲順天縣，以逆賊泰守胎生邑降號也。
吏曹又以逆賊胎生安州牧，請降稱安北縣，改稱平安道爲平寧道。
敎曰：「平安道自古豈無逆賊，而道號之不改，必因接隣彼國，文簿去來，有掣肘之端故也。
」下廟堂議，大臣亦以仍置爲宜。
遂寢之。
2月20日 ○甲午，領議政鄭存謙，上疏辭。
不許。
2月21日 ○乙未，禦仁政殿，放生進榜。
○兵曹啓：「放榜時，禁軍將李壽鵬，殿庭橫竹。
請先汰後拿。
」橫竹雲者，吸煙茶也。
嚴棍定配。
2月22日 ○丙申，獻納李師濂上疏言： 故相臣金尙容之江都殉節，日星爭光，孰有異議於其間？而前留守嚴璹之江都詩有曰：「誰禁提攜親禦港，徒聞慷慨自燒樓。
捐生幸免爲俘辱，等死那堪若偶羞。
」噫！詆毀死國之忠，加之以木偶之目，不意盛世，有此駭悖之口氣。
其宅心不正，昭不可掩矣。
安川君烓，性本狂悖，濟以貪鄙，同堂之間，惡言相加，其敗倫無恥，不可置之。
且夫陵、園幸行時，士民之傾都出觀，非可設法禁之也。
趙圭鎭之所懷，極其悖謬。
犯蹕之請，旣涉乖當，慮患之語，大失審擇。
請竝施譴削之典。
批曰：「嚴璹事，事屬文字，而所關不輕，問于大臣處之。
安川君烓事，令本寺査稟，烓竟削職。
趙圭鎭事，豈但曰駭妄而已。
初欲配於輦過地方，以謝觀光民人，念其言雖奊詬，旣出於求助之日，所以至今泯默者也。
」 ○賓對。
領議政鄭存謙言：「金鬥默，卽賊恭同堂之親。
豈可置之儒選？請亟命削逸。
」上曰：「若是劇賊近屬，則當施之矣。
」存謙曰：「與賊恭爲從兄弟雲矣。
」上允之。
又言：「臣見嚴璹之江都詩，則於故相金尙容，顯有侵貶之意。
公議峻發，推上朝廷，則惟當亟從臺請，明示好惡，然後可以扶植世敎矣。
」上曰：「雖尋常辦死之人，固當成美稱道之，何可發之於文字之間，有若嘲笑其浪死耶？然則自古及今，死於節者，皆可謂浪死，而目之以木偶乎？且當時不幸有忠臣義士殉國之擧，則後人之經是地者，必景仰其高義，衋傷其遺躅，其出於吟詠者，將興愴起感之不暇，而此則反是，不徒不成其美，又從以譏之，豈非大有關於崇節義之道乎？予嘗以爲立慬勝於立功。
爲國立功者，猶不可斥之，而況爲國殉身者，豈容他議於其間乎？其在樹風勵世之道，不可伈洩。
臺啓許令依施。
」 ○嶺南儒生金濟默等，上疏請陞文正公金尙憲，安東木石居遺墟祠，爲書院，仍賜其額。
批曰：「先正系貫是府，遯跡是地，是府是地，烏可不以先正侑之祠，以慰嶺人景仰之思？爾等雖以陞院爲說，予以爲就其祠宣額，無改舊觀，庶不悖於木石與居之素守。
」賜祠號曰西磵。
又敎曰：「西磵祠宣額日，遣近侍緻祭，朝因納言疏，語到文忠節義，有所起感。
際此賜額文正之祠事，可謂不偶然。
江華忠烈祠，蔔日緻祭。
」 ○以李秉模爲同知經筵事，趙尙鎭爲弘文館副提學。
○仍任行副司直趙時俊宣惠廳提調。
○正言李羽晉啓言：「近來風俗薄惡，民彜倒喪。
陽智富民，有父子爭財者，爲官長者，乃反扶護其子，捉囚其父，官作財主，印成文券，分割其産雲。
如許傷倫亂俗之民，不可以微賤而不論。
且以該縣監言之，閉閤思過，雖難責之人人，豈忍爲此助虐之擧乎？臣謂陽智縣監柳詢，爲先削去仕版，該邑民，令道臣，嚴査加律勘斷，以淑風敎。
」從之。
又啓言：「我國所謂居士雲者，非僧非俗。
名漏編籍，身無役布，卽流民之最殊常者。
況近者兇徒，又從此輩現發，慮患之道，不容泛忽。
且河東界一面，全爲此輩所聚，本邑纔經賊窟。
請令道臣，散置各邑，充定軍役宜矣。
」上曰：「此類，固宜痛禁，而今若散置各邑，則是以河東一村之害，遍貽諸路，未知其穩也。
且該道有道伯守宰，此等事，不必煩朝廷矣。
」 2月23日 ○丁酉，召對。
○時，鄭妻安置坡州村舍有病，遣中使問之。
上驟聞牧使柳文植驅逐中使，仍令卽其地定配。
命京畿觀察使嚴査罪之，旣査，文植實不然，遂不問。
2月24日 ○戊戌，奎章閣直閣會圈。
七點鄭大容，六點尹光普、金履翼。
○以趙?爲奎章閣提學，鄭大容爲奎章閣直閣，金宇鎭爲吏曹參議。
2月25日 ○己亥，謁孝陵，行酌獻禮，仍謁禧陵。
敎曰：「今日拜陵，不可無伸誠錄舊之擧。
坡平府院君家，遣承旨緻祭，奉祀孫錄用。
故儒臣金麟厚契遇，可謂曠絶千古。
亦令蔔日緻祭，其子孫，今日政，本陵參奉擬入。
」還至晝停所，召見京畿監司及各務差使員，使之各陳邑瘼，令廟堂稟處。
至梁鐵坪，受軍禮，令諸軍作合戰狀。
夕還宮。
2月26日 ○庚子，敎曰：「聞坡平府院君〈靖憲公尹汝弼，卽忠毅公任之父。
〉墓制貶葬，至今未復，其孫忠愍公廷俊，又殉節於适變，而亦未旌贈，令該曹，詳問稟處。
禮曹言：」靖憲公汝弼，當乙巳禍作，擧家無孑遺，而獨以國舅，減死竄龍仁，尋放還。
及疾革，命復爵禮葬，而乃以子孫之在罪籍，遂自貶葬于交河。
忠愍公廷俊，孝廟時，贈兵曹參判，旌閭。
肅廟時，加贈兵曹判書贈諡，竝無闕典雲矣。
「敎曰：」錦城府院君，卽孝陵國舅也。
昨日又仁宗朝誕辰也，以是日拜是陵，事不偶爾。
兩府院祀孫調用。
「 ○敎曰：「昨日敎場，耀武禁衛營，則陣不成伍，旋又奔潰，旗甲殆無全者。
及其禦敵，則向臺一面，如例發銃。
昔在先朝閱武時，猶以壇後向放，嚴禁定式。
此亦難免不審。
禁衛大將徐有大罷職。
」 ○應敎趙濟魯等，聯箚言：「鄭妻居住之所，不當遣中使看病。
」敎曰：「法自法，恩自恩。
時節遣問疾病存恤，卽當然底事。
爾等猶可勸予爲之，乃反論陳。
惜乎不曾讀前輩奏箚也。
」 ○京兆奏諸部掌內，古塚之露骸崩頹者，凡修築二千五百餘所。
○判下輦路之上言一百五十餘度。
長湍人邵泰碩上言：「自謂系出康節，而大明左統府邵英〈《明史》作榮。
〉後孫也，乞免軍籍。
判曰：」無論康節後孫，統府後孫，豈可侵徵。
分付道臣。
「全羅道進士李敬緝等上言：」故縣監梁子澂，卽己卯名賢山甫之子。
受業於先正臣金麟厚，麟厚大奇之，以女妻之。
遂專意學問，造詣日深，爲先正臣李滉、李珥、成渾諸人所推許，而鄕人以孝聞于朝，拜居昌、石城兩邑宰。
其後先正臣宋時烈，撰狀稱揚，而尙闕俎豆之享。
若於麟厚之祠，以此配食，何異考亭之勉齋乎？「下禮曹，禮曹言：」粵自肅朝丁醜，湖南章甫，請以子澂，配食於筆巖書院，而迄今未施者，已是士林之抑鬱。
請上裁。
「敎曰：」以先正之女壻，接先正之嫡傳，又出入諸先正之門，許令配食，義無不可。
況於先正家，纔親撰祭文賜祭，又命錄後。
此時此擧，事不偶然。
許之。
「又啓言：」抱川人鄭淳上言，其先祖贈吏曹判書希登，請依持平金?例，贈諡矣。
希登，乙巳死直顚末，昭載國乘，則宜在太常議諡之列。
「下吏曹。
吏曹啓：」希登實蹟，旣在國史，且有同時，死直人金?賜諡之例。
況今舊申重回，士林增傷，特許賜諡，恐合褒忠之方。
「敎曰：」議大臣。
「旋竝賜諡。
吏曹又啓言：」知禮人李遂泰上言，其先祖淑琦，請蒙節惠之典矣。
淑琦，官戶曹判書，錄一等勳，在法當易名。
雖過百年，不宜終靳。
請下弘文館。
尙州人李國培等上言，本州忠烈祠配享人，故忠臣金宗武，卽副提學就文之子。
壬辰倭奴入寇，宗武以沙斤察訪，隷李鎰軍中，軍敗，宗武與尙州判官權吉竝死之。
事在《懲毖錄》中，業已旌閭，請蒙貤贈雲矣。
多士陳請，公議可見，請依施。
「允之。
又啓言：」楊州人李海普上言，其先祖忠肅公李尙吉，立慬江都。
請依金尙容、宋時榮等例，竝蒙不祧之典矣。
尙吉死義，昭載國乘，一體不祧，無所不可，勳臣外不祧，旣非國典。
請上裁。
「批曰：」宋時榮，旣許不祧。
此無異同。
許施。
「 2月27日 ○辛醜，禦春塘臺，設別試文武科殿試。
原榜人試表，直赴人試賦。
文取樸猷煥等三人，武取姜聖祐等三十人。
○以吳大益爲司諫院大司諫，旋以權以綱代之。
○領敦寧府事洪樂性，上疏引按獄不善之罪。
不批敦諭，削偕來承旨洪仁浩職。
以仁浩之陪往諭旨也，不詣朝房，而自其家，爲乖例也。
○設式年文武科會試。
2月28日 ○壬寅，持平閔彛顯，上疏辭職。
批曰：「向日敦召，罄悉至意，冀回若浼之心，庶副如渴之望矣。
巽章又到，遯志益堅，瞿然失圖，繼以悵缺。
噫！士生斯世，自非果忘者，豈不思出而行道，展布所蘊耶？況爾初非高蹈之士，本是世祿之臣，同休共戚，愛君憂國之心，寧後於他人？而剡薦之登，已過三載，旌招之禮，凡厥幾次，一向邁邁，固守東岡，此豈所望於爾者哉？莫非予緇衣誠淺，權輿不承之緻。
反顧慙恧，無以爲喩。
顧今春晷漸長，冑筵將開，輔導之方，此時爲急。
微爾讀書之士，誰任薰德之責？爾須諒予諄複之諭，體予虛佇之望，復勿固辭，賁然登道。
」 ○諮議曺霖，上疏辭職。
批曰：「爾以白首窮經之士，其於此箇義理，想必講之有素，而固守林泉之志，若浼弓旌之招，無乃以斯世，謂不可以有爲歟？不然，爾之今日處義，豈不有乖於幼學壯行之義耶？噫！前後敦召，罄悉心腹，而遐心莫回，巽章又到，反顧歉歎，無以爲喩。
況今春氣向暖，日晷漸永，尺衣看長，冑筵將開，顧爾所帶之職，卽是靑宮輔導之任。
爾須幡然登途，用副至意也。
」 ○副修撰李晴上疏略曰： 竊惟，事有本末，治有先後。
本者何？修身是也。
先者何？養民是也。
修身之要，卽窮理誠正。
養民之要，卽厚生修敎。
所以行之者一也，一者，誠也。
殿下聰明睿智，卓越百王，而其發於外，則終朝引對，未見籲咈之美事，日昃勞勤，徒欠保嗇底工夫。
絲綸之間，辭氣太露，黜陟之際，嘉怒或偏，施措近於文具，聰聽詳於細務，則修身之方，恐欠於誠矣。
當春則下賑恤之音，遇歉則施蠲減之澤，近自都畿市廛，遠至峽野嶺海，爲惠於民者，可謂盡矣。
而若諭目下所見，則賦役頗煩，農民無甔石之資，海澤有稅，浦人失魚鹽之利。
隣族之徵未祛，煙戶之役不均，田政或紊於俵災，兒弱尙患於簽丁，則養民亦欠於誠矣。
伏願盡修身之誠，以極養民之誠。
又曰： 春宮溫文之姿已著，英睿之識日啓，非不簡於賓僚，而尤宜廣求宿德，以畀保導之責。
蓋取人雖以文學爲先，如或偏重，則重厚純懿之人，或不得見售，敏慧捷給之輩，或不免襍進。
子曰：「與其史也，寧野。
」惟殿下，深留意於從先進之治，以遺我春宮。
「 批曰：」登瀛陳勉，當留意焉。
「 ○冬至正使安春君烿、副使李緻中等馳啓言：「臣等十二月二十二日，到北京，詣禮部呈表文。
禮部言：『大臣和珅以爲：「二十四日，卽張家佛生日，皇帝親幸松竹寺，使臣當接駕。
」臣等伊日，詣神武門外等候。
皇帝乘黃屋轎出，禮部尙書德保前奏曰：『朝鮮使臣接駕矣。
』皇帝問曰：『儞國王平安乎？』臣等謹對曰：『平安矣。
』越三日，禮部令詣鴻臚寺，同琉球貢使演儀，除日參除夕宴於保和殿，坐臣等於琉球使之上。
正朝賀，以日食免。
初八日，皇帝設歲首宴於紫光閣，令臣等入參。
設倡優襍戲，賜臣等緞疋有差。
初十日，皇帝幸圓明園，臣等祗送于三座門外。
和珅指點而奏，皇帝注視之。
後數日，召臣等詣軍機房，禮部侍郞達春，以黃盤，盛白玉如意一、玉器二、玻璃器四、硯二、絹箋二束、筆墨各二匣，授之曰：『此乃皇上親揀送于國王也。
』臣等祗受。
及上元曉，臣等入光明殿陛上班次，觀放生戲。
過午，又入山高水長閣。
達春引臣等，至禦座前，行一跪三叩頭，謝珍賜也。
觀角觝技乍退，設盒燈、炮??、鞦韆諸戲。
越翌日，禮部郞自圓明園，來宣皇旨，令臣等製詩以進。
臣等各製七言律一首以進。
禮部尙書德保，要見臣等詩遂和，而又要臣等和之。
後數日，臣等詣軍機房，德保，以皇旨，賜臣等各緞絹筆墨等物，賞應製詩也。
少頃，皇帝禦山高水長閣，德保引臣等，入違禦座數步。
皇帝曰：『儞們善詩矣。
』德保令臣等叩頭。
皇帝又曰：『今有贈於國王，而道途遙遠，不必專價緻謝，歸傳可也。
』臣等對如禮。
德保令叩頭，又令坐內班，觀燈戲。
皇帝賜饌。
向晦，皇帝入。
德保令臣等隨入，有小湖，春氷未泮。
皇帝乘雪馬，狀如龍舟。
臣等亦乘雪馬，涉湖登岸。
皇帝入慶豐圖，坐於樓下，背設琉璃屛。
和珅引臣等，坐陛上。
設燈戲，及倡優雜戲。
須臾退。
翌日。
臣等交納歲幣方物於內務府、武備院等衙門，表文自內閣，翻淸入奏。
二十八日，旨下通官言：『元朝賀，以日食停免。
二月五日，皇帝當陞殿受賀。
』禮部奏朝鮮、琉球使，當隨百官行禮奉旨。
及是日，入太和殿行禮。
禮畢，坐臣等於二品班末，賜酪茶。
聞皇帝將幸南海子打圍，又幸西山，又幸太原府五臺山燒香。
五臺去燕都七百裡雲。
」 2月29日 ○癸卯，賓對。
領議政鄭存謙言：「廟薦之法，籌司諸堂，各薦三人，輪示諸堂，謂之回公，然後始爲薦望者，法意有在。
近則諸堂輒書不薦二字，此非古例。
請嚴飭。
」從之。
又言：「修撰李尙度疏言，科場易書之弊，切中時病。
宜有寬限之道矣。
」上詢別試試官。
行司直李命植言：「今科初場二千四百券，終場一千二百券，以五十書吏，何以盡謄乎？大抵易書，無甚防奸矣。
」右參贊鄭昌聖言：「易書蓋爲防奸，而近或以朱草〈易書後以朱筆書査同、枝同，故稱朱草。
〉誤書，取覽本草，實無所益，徒損經費矣。
」存謙曰：「舊典也，隻當稍緩其限，不可輕議更革矣。
」從之。
江華留守樸祐源啓言：「本府鎭撫營屬邑富平、延安、豐德、通津四營將及統禦營屬鎭喬桐、永宗，雖屬於本府，而初無府藏左符。
請依他閫例造置。
」命下兵曹。
又言：「江都軍餉，本十七萬有奇，京司之假貸及各道區劃者，爲十三萬有奇。
京司還償，雖難輕議，三南之劃送移轉等名色，使今還償爲宜。
」命下備局。
備局言：「推還貸穀，以儲軍餉，誠得宜，而難責其一年內，盡爲輸納。
湖西限二年，嶺南限五年，使之盡還爲宜。
」上曰：「量戶較分，必須相當爲可。
然限年還報，亦無妨。
依爲之。
」 2月30日 ○甲辰，以李命植爲藝文館提學。
三月 3月1日 ○乙巳朔，禦摛文院，行抄啓文臣親試、召見別試入格人樸猷煥等，令各製進進退表。
設三日製于院門外，居首吳大坤直赴殿試，仍齋宿院中。
3月2日 ○丙午，詣皇壇，行省牲省器禮。
3月3日 ○丁未，敎曰：「肅廟禦製，有三忠圖像贊，而祠在永柔縣臥龍山，三忠畫像，俱在此寺雲。
祭文當親撰，遣近侍緻祭。
聞忠烈祠緻祭在今日，而寧遠伯影堂，在本府雲，亦令一體緻祭。
」 ○英陵補土之役告畢。
監董官禮曹判書李文源、地方官驪州牧使李重馥，竝加資。
陵官、監役以下，施賞有差。
○以李文源爲工曹判書，趙鼎鎭爲吏曹參議。
3月5日 ○己酉，設式年文科生劃試。
3月6日 ○庚戌，初，平安道觀察使鄭一祥啓言：「龍川府之彌串鎭薪島，距陸爲六十裡。
彼人每來漁採，故自本府，如例送校搜討矣。
將校等言：『彼人之潛接本島者，爲五百八十八名。
船大小三十餘艘。
草幕四十餘所。
』卽以昨年鳳城將移牒有曰：『無公文犯境者，逢輒殺之。
』之意，諭之，又以鳳城將，待氷解出來勦捕，汝等竝爲魚肉。
須卽速還本土雲爾，則彼人等以謂：『此地魚場，爲天下第一，故傾財費力，有此冒犯。
願限秋寬暇。
』而實無意撤還。
故該府使，與該鎭僉使，方率砲手三百餘名，入島盛威，期於逐送，而此胡之來接本島者，驅去復來，積有年所。
今若一直肆頑，終不撤歸，則勢將失石從事，而如非朝命，不敢擅便。
」雲。
敎曰：「向來追逐，旣不能着意。
及今該守之馳報，反欲請罷。
跡涉委咎，事極未妥，卿則推考。
令廟堂回啓。
」未幾，一祥啓：「水軍防禦使柳鎭淑、龍川府使李潤彬等，以搜討事，船泊薪島，招其頭目胡人，示兩國約條。
渠亦曰知罪，而終無歸意。
故念其追逐之道，莫如勦巢，乃於草幕及新造船漁網之類，幷燒之，則其乘船浮水者，先歸船，掛泥坂者未及去，官兵留島中，期於盡逐。
」廟堂又飭之。
敎曰：「追逐固無不可，而燒船焚幕，終涉輕先。
且月三搜討，自是常典，而屯聚多年，巢穴已成，決知非昨冬以後未盡追逐也。
事當先修我國之紀綱，然後方責彼人之犯禁。
廟堂未嘗議到於反己之方，而惟恐責彼之或緩，籌邊之策，果如是乎？」一祥又啓盡逐狀。
上詢時、原任大臣，欲罪道、帥臣與守臣。
判中樞府事徐命善以爲：「徑先焚蕩，誠有妄率之失。
昨年鳳城將之馳通，旣有逢輒銃殺之語，兵器從事，雖非可論，掃蕩窩窟，亦係不可已之政。
若以此勘罪道帥臣，則日後搜討。
恐難措手，至於發覺未早，費力追逐，則溯其弊源，不可無重勘懲後之道。
」判中樞府事李福源以爲：「今此薪島來接之彼人，與一時往來有異。
苟有可逐之方，則兵刃之外，皆可從事守令、邊將，所當於入島之前，先爲議定於道臣及廟堂，而不此之爲，乃於入島之後，倉卒擅便，至於燒幕、燒船之境，初旣踈忽，終又妄率，不可無罪。
」領議政鄭存謙以爲：「此事之不報營閫，臨時擅便，誠爲妄率，而究其本，則專由於搜討不行，發覺未早，終至於動軍焚燒之擧。
道、帥臣宜先受罪雲。
」上曰：「邊禁雖嚴，卽國綱中一事。
國綱立，則邊禁不期嚴而自嚴。
今番龍川事，予則以爲大係國綱。
奚但曰妄率而已乎？名以追逐，則燒船焚幕，猶涉雍容。
大而移咨可也，馳通可也。
小則動一邑之兵，蕩其巢穴，殲厥種落，亦無所不可。
而旣請朝家處分，向後擧行，但當恭竢回下，豈敢擅便從事，輕易下手乎？厥初狀辭中，以義喩之，以威脅之雲雲，已難免自專之罪。
設令彼人知罪撤歸，尙雲不可，而況大於此之擧措乎？彼雖殊類，卽亦人耳。
苟不能曉，譬以動得，則處置豈患無方？而今乃徒恃兩力之強弱，務快一時之觀聽。
積薪厝火，煙焰四漲，連抱之材，巨鱗之網，盡入煨爇之中，鬱攸所過，鷄犬亦空，使數百商人，頓足鼠竄。
想來光景，無異吾民。
此非區區於小仁而有是敎也。
忠信之敎，豈容若是？彼雖畏威永遁，眞所謂勝之不武，伊況早晩重來，灼若觀火，乘機逞憤，理所必至？繼今邊門，竊恐無往而不生釁。
當是時也，雖使十百輩龍倅，以塞其困我之嘖言，隻見其無益，而有害也。
藉令此擧，專出龍倅之獨辦，爲道、帥臣者，宜有登時論勘，又若道、帥臣所爛議，而授計者，何無一言關由於廟堂也？前冬追逐時，不逐曰逐，是欺朝廷也。
及今傳聞轉播之後，偸鈴之罪，自知難掩，囊檄之謀，欲巧反拙，數三邑鎭，紛然啓罷。
不揆邊奇之嚴密，以緻隣藩之繹騷，矛盾甚矣，妄錯極矣。
藩閫之不畏國綱如此，何責乎邑倅、鎭將之不守法？又何責乎彼人之冒幹禁條乎？道、帥臣地方官，焉逭重勘？而迎送爲弊，雖不足恤，說者以爲：『若因搜討事坐勘，恐緻邊禁之解弛。
』審如是也，付之慮患之義，宜念含垢之方。
平安監司鄭一祥、兵使李漢泰緘辭，從重推考。
龍川府使李潤彬，姑先越俸十等。
宣川府使柳鎭淑，觀於洋中逗遛，可知其慌亂避事。
奚暇節度方略於屬鎭守宰乎？官是上官，罪難倖免。
不能前進之罪，終不可歇。
看此一款，無關於搜討，今之持峻議者，亦似無雌黃。
令該府，拿問處之，搜討之中廢，不可不另行査究，第令該道，考出年條，指名狀聞。
說者又以爲：『今已追逐，可謂無事。
』而利之所趨，死猶不避，夫豈畏一時嚇喝，更不敢窺我境跬步地乎？大抵薪之爲島，輿圖雖屬於我方，道裡偏近於彼壤。
在我有九渡河之難，在彼有一抗葺之捷。
土沃而魚肥，冠於天下，豈必以我等棄之地，較彼必爭之勢乎？然此疆爾界，自成鐵限，固不宜割而與之。
一與之，更難充谿壑之慾，爲今之計，莫如斥絶，而且思之，關西之沿江七邑，關北之隔坪六鎭，諸凡地相隣，而居相接者何限，隔一衣帶之水，幾乎煙火互望，而未曾聞，因是生釁。
本島距邑治爲百裡，距民衆爲一舍，則又何爲而察近而忽遠耶？今所謂移咨馳通之說，決知爲知一，未知二也。
但當修明我國之紀綱，使彼我之人，逈然知不可冒犯，斯其可矣。
何必放銃而殲殪，抽矢而勦滅，又從以焚其網、燒其船，方可謂快於心而利於國乎？從今申復月三搜討之制，來則逐之，不來則已之，目下籌策，似無出此。
廟議如無異同之見，以此行會本道。
」 ○敎曰：「禁軍兩等內試射，皆是宣薦士夫，則傳告箭修試記，自內侍府擧行，不無爲弊之慮，一依宣傳官試講例，傳箭則宣傳官及武兼爲之，試記則別軍職、宣傳官中，臨時稟旨。
」 ○領敦寧府事洪樂性上疏引咎。
賜批慰勉。
○贊善金履安，上疏辭職。
溫批不許。
3月7日 ○辛亥，以沈頤之爲羅州牧使。
○召對。
○司諫李濟萬啓言：「李潤成之負犯何如？而臥死牖下，已切輿憤。
今有以潤成子婦節行事，發通文呈該府，而位居崇班之人，裒然爲首，聽問驚惑。
請施譴削之典。
南衙、北寺，本自隔絶，而罪人效忠之書籍，有貽書問訊者。
姓名雖雲墨抹，情跡尤涉巧惡。
請査出嚴繩。
節製賜第，自有定式。
雖有古例，亦必爭執，古例然也。
今番三製，雖爲一時慰悅之擧，恐階後日僥倖之路。
請還收賜第之命。
支勑時，京中所用鋪陳帷帳，皆以紬緣，而外邑則用錦緞，大關侈風。
請定例之外，嚴禁之。
」上曰：「發通譴削事，未知本事，不允。
姓名墨抹人事，年來鞫獄，兇賊之嚆矢，每在於交通兇宦。
朝家於此，必欲窮究極治，期於永絶亂萌。
自來防限，姑舍是，名以士夫，交通宦寺，無論事之大小、跡之疑似，一切斷以極律，著爲常憲，揭闆昭示，爲廷臣者，孰不知之？尋常問聞，尙且乃爾，況效忠何等兇逆，問訊之劄，旣捉於文書中，考其年月，雖在逆情未著之前，其在懲後慮患之道，豈有一毫寬假？且李慶麟，亦以十數年前問訊事，纔令拿來，獨於此事，何必靳持？而予意別有在焉。
其書則雖存，其名則已抹，堂堂朝廷，寧或巧抽已抹之本，注目斜視，執其字書之餘瘢，指名成罪乎？書中設有賊謀之語，到者因此覓出，萬萬非朝廷美事。
寧使犯者倖逭，決不行此霮?之擧，俾後人譏笑朝廷之政令。
惟今之敎，豈有厚薄於慶麟及墨名人而然哉？亟停勿煩。
三製事，所謂過矣。
不允。
末端事，言固是矣，旣造之物，不必改爲。
臺啓中姓名墨抹雲者，效忠文書中，有白師誾十數年前問訊書劄，墨抹其姓名，而金吾堂上，有以其書暎日取光，審其字樣，而摘發之者雲。
」 3月8日 ○壬子，禦春塘臺，行宣薦禁軍內試射。
○召對。
3月9日 ○癸醜，司憲府啓言：「正月朝參時，監察李素所懷以爲：『凡有呈課，言于臺諫，以爲轉達之地。
』而據此論啓者幾希。
請使監察，直爲呈課。
呈課之規，乃是剌擧之事，則據實直告，固無不可，而但謹稽《大典》，旣無其令，參考掌故，亦無已例，不可遽創無例之例。
請此後則隨其呈課，令詣臺臺臣，從輕重論啓，俾有振肅之效。
」敎曰：「監察雖呈課，臺臣不爲論啓，則安有此所懷之意哉？此後呈課文字，詳載本府謄錄，以爲後考。
」 3月10日 ○甲寅，次對領議政鄭存謙言：「薪島事，由於發覺之未早，其在懲後之道，不可隻付鎭校。
此後該鎭僉使，事當每月搜討，而事關邊情，謂下詢備堂。
」或言當每月入搜，或言間朔爲可，或言地方官，亦宜輪行。
諸議參差。
上復詢大臣。
存謙曰：「凡搜討，始於風和，止於風高，其間爲六朔。
土校之月三搜討，自有應式，至於官長，則若間朔入去，六朔爲三入。
令該僉使再入，地方官一入恐宜。
」允之。
○禮曹判書李在恊言：「重試節目，已依丙辰年例，罷散人許赴事，而丙申年，則奪告身以下，幷許赴。
今亦依此知委乎？」許之。
○刑曹判書李在簡、參判洪秀輔啓言：「宦寺交通事，兩人所坐，毫無異同，一罪一否，實爲斑駁，而臺臣旣發啓，前南海縣監白師誾，一體拿問重勘，恐不可已矣。
」敎曰：「李慶麟書，則名字不抹。
此書，則字畫漫漶雲。
故當初處分之一從一違，非有一毫取舍愛憎於兩弁也。
到今卿等以爲：『字畫之分明，無異於慶麟書。
』雲，則朝家於此，豈有留難？況其人地，又豈可與慶麟比同？渠以渠家人，罹此罪科，尤極絶痛，令該府，爲先拿來，嚴問以聞。
」 ○以李敬養爲吏曹參判。
3月11日 ○乙卯，禦春塘臺，設文武重試，取前都事睦萬中等八人。
以雨下，命撤武場，退於明日。
3月12日 ○丙辰，禦春塘臺，設武重試。
命文重試入格人，製呈進退詩。
又命已準職者加資，未者陞敍。
命樸道仁更製五言律。
敎曰：「樸道仁，雖未準職，今於進退之際，十韻排律，應口輒對。
特爲加資。
」以睦萬中爲敦寧都正，樸道仁、尹弼秉爲僉樞，幷陞資也。
3月13日 ○丁巳，上禦春塘臺，設式年文武科殿試。
文取吳大坤等，武取吳在臣等。
讀券官鄭存謙啓：「科試體制，自有定規，而今日殿試賦，不滿三十句者居多。
此未諳格例之緻，取其句數最少者二券，置之落科。
請令禮曹定式。
」從之。
3月14日 ○戊午，召對。
○先是，全州人吳心一上言，請故功臣金德生，加施貤贈。
抱川人鄭淳上言，請賜贈吏判鄭希登諡。
下該曹，詢大臣處之。
至是，領議政鄭存謙、判中樞府事徐命善以爲：「鄭希登子孫上言，終涉幹恩。
金德生，世宗朝旣命竪碑立祠，恩典無憾，今難追施。
」雲。
判中樞府事李福源以爲：「金德生，今於數百年之後，不必加贈。
鄭希登在當時名流，最爲特絶。
以掌令而特贈冢宰，蓋出於聖朝加等之聖意，依金?例，施以節惠爲當。
」判中樞府事金熤以爲：「金德生，以當熊之忠，媒市虎之讒，至今追想，令人掩抑，世宗朝雪冤錄功，而今又更加以隆顯之位，節惠之政，不害爲奬忠節愍幽冤之道。
鄭希登事，議與李福源同。
」命依李判府、金判府議施行。
3月15日 ○己未，禦仁政殿，行重試別試放榜。
○次對。
領議政鄭存謙啓言：「楊州金貞瑞上言，請於楊州設防營事，下廟堂矣。
楊州曾設防營，自南漢罷留營之後，楊州防營，移屬廣州。
今若又設於楊州，則其於畿輔扞衛之道，豈不合於形便？而第設營之後，軍額兵器，亦當隨而變通。
以坡州事觀之，移設防營，已多年所，而尙未免有名無實，此時楊州之復設，有難輕議。
請置之。
」詢于諸將臣。
訓鍊大將具善復、禦營大將李柱國、禁衛大將徐有大、摠戎使金思穆，俱以爲：「坡州設防之後，規模制度，尙未成樣。
若又設於楊州，則與坡州將無同。
」從之。
又言：「儲穀之道，尤當留意於豐登之餘。
臣於年前，以牟還之依前半留，以爲儲穀之道，有所陳達行關矣。
今聞京畿則遵行半留之法，他道則或行或否雲。
還穀分留，法意何如，而豈容其道各不同？半留半分，本是舊法。
且當穀儲漸縮之時，莫如仍舊之爲宜。
此後則諸道牟還，嚴守半留之法，以爲一定之規事，請分付諸道。
」詢于戶惠堂及有司堂上。
戶曹判書趙?曰：「半留，固是法式，而還牟易於腐傷，故糶分之規，邑各不同。
半留半分，恐難用一切之法。
道臣似當有加分之請矣。
」有司堂上李命植、惠堂徐有隣、趙時俊，俱以爲：「分留之邑各不同，實有不均之歎。
一依恒式，以半留半分，著爲令式，恐無不可。
」從之。
○知敦寧府事尹光紹上疏曰： 臣之年前一疏，略暴私義，而重被鋒鏑，醜辱慘於斯文，聲罪酷於一身，有非人臣所可自容於覆載者，而聖度天大，隨處曲保，有如慈母之護病兒，臣誠感泣，不知死所。
自古黨伐之際，每以貶君誣上，作箇題目，以感怒君心，激成罪案，此等風習，至於申球輩而甚矣。
今其增衍舊套，恣意詆辱者，臣欲一一對理，非無其說。
嘗聞漢之韓安國，非知道者也，謂田蚡曰：「人毀君，君亦毀之，如賈竪女子，何其無大體也？」今臣若又效尤，不幾爲安國之所笑乎？第相臣以臣疏中，諡號先正之特書，爲臣大案，直驅之於誣聖罔君之科，此不容不少辨也。
夫儒賢爵諡，初非兩項事。
從前削復之時，皆無分別之例，故頃當復官之日，爵諡竝蒙批下，今臣書諡，實亦依朝家成命而已。
至於先正二字，先王臨筵語及，非止一二。
蓋我肅宗大王，在乙未年間，特製二詩題，以追惟先正臣尹拯，作其詩，卽「儒林尊道德，小子亦嘗欽。
生三雖事一，自有重輕殊」等句也。
及庚子後禦製之印出也，先正之題，宛在編中，則先王之必稱，蓋有所受，他人傳聞，固不必廣援，而臣之登筵，始自甲子前後，親承不啻頻仍。
至乙未冬，特除賤臣承宣也，辭敎之間，亦及先正，及講《大學》也，因臣奏語，又有稱善先正之敎。
至今追思，王音如昨。
甲子同筵之臣，今無在世，而乙未兩承宣尙在，焉敢誣也？惟此兩端，固是耳目之所昭列，而急於驅人，乃復容易現化，不少舒究。
噫！以無爲有，固誣也，以有爲無，亦何如也？且其不載《寶鑑》，固大聖人出尋常之擧，大僚以爲：「聖意有在。
」臣亦曰：「聖意有在。
」彼其前後惹鬧，恐非當日之聖意也。
批曰：「勿辭。
」 3月16日 ○庚申，上禦宣政殿，召對。
○召見回榜人姜杭。
敎曰：「今見行司直姜杭大科回榜，已是絶稀之事。
況科名，卽先朝禦極後首設之式年榜也，豈勝愴懷？登筵奏對，無異壯年，已付知事，時帶耆堂，而再昨適値式年新榜謝恩日，謹遵肅廟朝丙申文科回榜人故判書李光迪故事，已令花帽公服來謝，而度支賜米布，內資造花等事，幷依伊時聖敎擧行。
謝恩日當引見，敬次肅廟朝禦製詩，賜故判書李光迪韻，宣示重臣。
」 ○命壽職中，過百歲人，幷付加設同中樞。
3月17日 ○辛酉，判中樞金熤箚曰： 王綱日墜，義理轉晦，小人無忌，百怪層生。
廼者尹光紹之疏復出，而辭意之絶悖，情狀之叵測，視前疏加一層矣。
肅宗大王丙申處分，明彜倫於旣斁，扶世敎於將墜，建天地而不悖，質前聖而靡疑。
又有敎曰：「昔年下敎，是在擬書墓文未見之前，今日處分，正在擬書墓文旣見之後。
予心一悟，是非自明，雖謂之有辭後世可也。
」又以深究義理，是非大定，爲子孫者，須遵此意之敎，作爲貽燕之謨，永垂百代之遠。
凡爲我肅廟臣子者，孰不曰一哉王心，大哉王言？彼光紹者，乃引乙未宸章中句語，要作籍重自辨之資，至以先王之有所受，質言而證之，淩恣擺弄，臆勒脅持。
上而誣肅廟，而逼先王；下而欺殿下，而辱斯文。
欲使丙申處分，被其撤倒抹卻於一筆駕說之中，渠家傳法，本自如此。
噫！乙未宸章，是果有之，其於乙未之後，乃有丙申處分，何哉？其如昔年下敎，在擬書墓文未見前之敎，何哉？其如予心一悟，是非自明之敎，昭示初晩之分，何哉？又有傳敎之誕頒中外者，若曰擬書一出，而疪累彌彰。
此誠斯文之大變，而自有師生以來所未聞者也。
快悟昔日之非，而處分大定，則其在明好惡之道，不可隻禁先正，僭稱還寢贈諡建院之命而止。
自今勿復稱尹拯以儒賢，明示尊賢斥邪之意。
聖心一悟，處分如此。
今欲以以前之宸章，掩翳以後之處分，其誰欺，欺天乎？其情可哀，而其計誠愚矣。
先朝所以處尹拯父子者，未盡如丙申之舊者，特以時措之義，深軫調劑之道，亦何嘗絲綸之間，假拯以二字之稱耶？至於不載《寶鑑》之聖意有在，卽臣年前箚語也。
今光紹襲用臣言，而意則一反。
究其歸趣，則此與辛壬兇徒，非先王本意之語，同一意脈，而誣及兩聖，語益憯猾。
國有法紀，焉敢乃爾？光紹之一疏再疏，跳踉至此者，實朝家有以啓之也。
崇正學、距詖行，政如內修外攘，不可偏廢，而殿下所以尊崇正學，靡不用極，獨於距詖熄邪之道，一切以含容爲務。
壬寅冬處分，旣使光紹之徒，生心而凱覦。
癸卯春光紹之疏，又以溫批，而慰藉之，馴緻光紹眼無朝廷。
又出今日之悖疏，而世道益無可爲矣。
殿下於此，亦必惕然爲懲毖之慮，而疏批之下，猶且假借，不復示以好惡。
噫！外攘廢矣，內修雖專，亦何以遏蠻方，而懲荊舒乎？今若爲殿下計，惟當收還其疏批，明示好惡，嚴加勘處，使世道復明，國綱少張。
光紹此疏，卽臣前箚之對章也。
反詈之不足，危辱之。
危辱之不足，直驅臣於以有爲無之科，磨牙張目，蹈藉無餘。
乞許臣謝跡朝端，以全微諒。
批曰：「遏雲當耳，寧或啓之？聖祖垂訓，炳若日星，予小子嘗所服膺而銘佩。
卿須安心，勿復過引。
」 ○司諫李濟萬等聯箚略曰： 年前尹宣擧父子復官之命，特出於同慶曠蕩，特貸一律之盛意。
故其時諸臣，不能力爭，此固群下之罪，而兩朝之處分旣嚴，百世之公議已定，則雖其讎視正論，血心阿好者，惟當蹙伏感頌之不暇，而彼乃益肆跳踉，敢曰斯文，又曰醜辱，略無顧忌。
以至於非聖意三字而極矣。
肅廟丙申處分，昭揭宇宙，炳若星日，則抑何敢以《寶鑑》之不載，爲疑亂之資斧乎？伏況庚子秋景宗大王辭代理疏批，若曰：「近日事，處分正，而是非明，可以不惑於百世也。
事關斯文，顧不重歟？故特言之。
予意汝遵，莫之或撓。
」聖謨洋洋，昭載編錄。
丙申處分，雖不載錄於《寶鑑》，卽此一節，與載錄伊時處分，毫無間焉。
乙未禦製，卽在於丙申大處分之前，則丙申後毒賢醜正之徒，疊生層出，而亦不敢藉此爲說。
乃於今日，以爲眩惑之計，論其情狀。
籲！亦慘矣。
至若兩承宣尙在雲者，尤極無嚴。
敢引至尊之辭敎，又引筵臣而爲證。
於敵以下，尙不敢乃爾，而況於莫重莫大之地乎？大抵斯文義理，關係世道，肅祖夬斷而垂裕，英考恪遵而欽承，我殿下洞見淑慝之分，明示紹述之義。
彼乃汲汲於營護私黨，斷斷於攻斥大僚。
當日聖意，渠何妄揣，而臣亦曰聖意有在雲者，有若十分道得者然。
此而不足，又敢以非之一字，直斷爲說，何其無忌憚之至斯耶？光紹之前後闖逞，實殿下有以啓之。
頃年一疏，處分不嚴，故今此再申，復售嘗試之習。
不惟不加之罪，反賜例批，竊爲殿下惜之。
臣等謂知敦寧尹光紹，亟施屛裔之典。
此等章疏，旣不能嚴辭退斥，又不能措辭入啓，罪著溺職，不可無警。
捧納承旨，姑先削職。
伊日在院承旨，竝爲罷職宜矣。
批曰：「尹光紹事，以其對章，故賜批。
年前旣有勿捧之敎，卻之固可。
捧亦措辭，抑或一道，循例入啓，難免幹禁。
罷職在院承旨事，依啓。
」 ○校理尹光普上疏曰： 臣於直中，伏見判府事金熤箚子。
以臣族兄知敦寧臣光紹陳疏事，有所論列，而因及於臣族曾祖先正臣拯父子，其所構誣，罔有紀極，遣辭深險，指意憯毒。
惟其前後事實，族兄疏中，旣已略陳，則臣不必呶呶更卞，而至於渠家傳法四字，言之罔極，胡至於此？今臣苟欲對卞，豈無其說？而臣於先正，以其親則旁祖也，以其義則斯文也。
言出於臣，便不是公耳，況無卞之義，卽臣家世守之訓，則雖不敢費辭分疏，其爲世道之憂，容有極哉？臣情地卽甚危蹙，私義有難蹲冒，忙投短章，徑出禁扃 敎曰：「年前禁令，不啻丁寧，午筵此承宣入侍，以尹光紹上疏捧納事，承旨至命譴罷，則未踰數，時又捧此疏。
旣非三司言事之章，不過是自己之私義，則無難呼望，難免冒禁之罪。
從此大小法禁，置將焉用？目下急務，毋出於靜鎭二字。
當該承旨趙尙鎭罷職。
繼觀疏語，數行之間下，語多不擇，至以憯毒二字，容易書之，此果向大臣說道乎？大臣，予所敬禮者，新進小官，焉敢如是侮蔑？況朝呈一箚，夕投一疏，泯泯棼棼，徒緻堅白之莫卞，世道之憂，容有旣乎？校理尹光普削職，以示朝家敬大臣、鎭朝象之意。
原疏還給。
」 3月18日 ○壬戌，仍任閔鍾顯大司成。
○敎曰：「觀平安道應資老人啓本，年過百歲者，至於十六人之多，事甚稀異。
自該道特給米肉，以示朝家優老之意。
」 3月19日 ○癸亥，展拜于皇壇。
卽毅宗皇帝諱辰也。
召見皇朝人及殉節人子孫之陪祭者。
○承旨趙瑍、樸天衡等聯疏曰： 副應敎趙濟魯，陳疏到院，而以尹光紹疏事，盛氣噴薄，旨意絶悖。
此等章疏，旣有勿捧之敎，故卽爲退卻，又復來呈，而以臣等之不捧，斥之以護黨，勘之以譴責。
玆敢聯章徑出焉。
批曰：「守法固宜。
爾等勿辭。
」仍敎曰：「法令，當堅如金石。
旣有勿捧之命，則喉院之卻之固是耳。
若以退卻侵斥，則駭妄極矣。
若此不已，受敎、禁令，皆欲角勝。
將使朝象日乖，人志未定，其流之弊，所關非細。
依初下敎，此等疏章，不惟不捧，幷與院門呼望而嚴禁。
更以此等事，有煩浼之擧，則當自徑出之承宣，置之重典，該房知悉，載之院中故事。
」 ○召對。
3月20日 ○甲子，次對。
上曰：「近日事，又是一風波矣。
」領議政鄭存謙曰：「肅廟丙申年處分嚴正，昭揭日星，則誰敢有他議？而日者尹光紹投疏，其中先正等字，極爲駭惋。
必也嚴賜處分，然後朝著似有寧靖之望矣。
」上曰：「要之靜鎭二字，爲目下急務。
尹光紹事，到今不必提起矣。
蓋先正之稱，不獨用之於儒賢，金麟厚緻祭文，曾以先正稱之。
李舜臣，武人也，而亦以先正稱之。
則先正之不必用於儒賢也，明矣。
今以先正二字，互相爭卞，亦可異矣。
」存謙曰：「肅廟處分後，今已七十餘年矣。
忽有此等文字，登諸公車，非但聞見之駭惋而已。
日昨處分，雖明示好惡，而竊恐猶不足以懲戢，朝著無寧息之望矣。
」上曰：「卿輩則宜以予處分，謂之無味，而予則謂無味中有味矣。
」判府事李福源曰：「向來處分，可見大聖人至公之德，臣實欽誦矣。
」上曰：「向者，金判府疏語，恐涉太過。
大抵二字有無，則先朝乙未，筵臣晉接時，臥起不能自任。
予時在傍，左右扶將，未嘗暫離，故伊時筵話，無不聞之，而此則事屬久遠，予亦忘之矣。
如是處分之後，似當無繼起者矣。
」又啓：「亞卿乏望，行副司直黃昇源、吏曹參議趙鼎鎭，陞資何如？」允之。
○以金宇鎭爲吏曹參議。
3月21日 ○乙醜，禦春塘臺，行宣傳官試講及抄啓文臣春等射講。
將以是日兼行，而奎章閣啓言：「副應敎趙濟魯，謂有情勢，尙不入來。
請拿處。
」上敎曰：「趙濟魯事，可謂一大變怪。
初無遭彈之事，又無自來情勢。
今於親臨講試，抵死不入，未知有甚不滿不愜之端，甘心犯此無嚴之科乎？設有衆所共知之處義，應試係是往役。
自有年前曺允大事後，孰敢逡巡？而況以無故行公之人，如是作俑，此無他，以渠疏之退卻事也。
捧疏、卻疏，卽政院事，非朝家所知，但未卽索入賜批。
今以渠疏之不取見，籍作決去就之大防，則是所謂無厭之求。
渠亦人耳。
負此罪名，其可自立於搢紳之列乎？況試事，往役也。
際此時又欲暗試角戰之計，期於務勝而後已，今日朝廷，尙敢售似此伎倆乎？邇來事變之層出，其本在於犯分二字。
一有不滿於意慾，不愜於望想，則始焉角勝，終焉務勝，馴緻燎原之禍，畢竟滔天而後已。
前轍之覆敗，後車所當懲毖，而曾未幾何，乃反有此效顰之習。
履霜之漸，戒在忽細。
況今濟魯事，豈特細事雲乎哉？一事二事，容易爭抗，及至堅氷時節，將作何許貌樣？《詩》不雲乎，見睍曰消！朝家處分，雖在一號令間事，如是之際，又當傷損幾許世家？達觀之方，固不足深責於今日朝廷，而以朝家欲竝生哉之心，其可恝然任渠曹胥溺乎？禦極以後，雖無規模之可言，至於臣下之僭汰，心嘗惡之。
惟今濟魯之事，非犯分乎？無論自辨與否，須有痛懲之擧，小存頹綱。
趙濟魯令該府拿囚。
」 ○遞判義禁府事李在恊，以金魯鎭代之。
3月22日 ○丙寅，禦丹楓亭，設抄啓文臣課講及春等試射。
訓鍊大將具善復啓言：「聞前縣監李萱之言，則其先祖提督祠版未成，雖蒙朝家享祀之恩命，而子孫未得躬奉香火。
」雲矣。
上詢兵曹判書徐有隣對曰：「李提督還歸中國而卒，香火旣闕於中國，宜從厚許施事。
」下禮書。
禮曹啓：「往在庚申，右議政兪拓基，以李如梅事，奉筵敎，退問于李著，則言其從兄葂奉祀，而初無立主之事，祭時以皇明摠兵指揮使府君，書紙榜行祭。
今蒙特敎，定爲不祧，當問于知禮者，立主雲。
上曰：『使之立主可也。
』今李提督親盡之後，始請立主。
旣遠於始喪，立主之義，又近於始祖立廟之嫌。
但摠兵立主，旣因先朝特敎，則況提督之功，尤有重焉？而不敢輕議，請上裁。
」敎曰：「旣有先朝受敎。
當依聖敎遵行矣。
」 ○以李集鬥爲吏曹參議，樸天行爲司諫院大司諫。
3月23日 ○丁卯，賑恤廳堂上徐有隣、趙時俊啓言：「宣傳官具綜書啓：『光熙門外，係是禁標之內，而今因曠絶之擧，皆蒙掩築之恩。
若因此而露骸取莎，他塚受害，亦涉可矜。
此後則犯禁潛埋之類，一切嚴禁。
軍馬放牧，另飭該部及各營，俾勿犯科。
巡山軍，如見露暴，卽告該部，事最便當。
』請依請施之。
」左參贊李命植曰：「禁標內入葬，事甚可駭。
二去辛巳，盡爲掘移，今復起塚，因此事端，嚴加禁斷宜矣。
」上從之。
○漢城府啓言：「昨日皇壇陪祭擧案，有所震懍者。
文簡公鄭蘊之後，有戊申兇賊。
贈持平金益兼之後，有萬古所無之劇逆。
雖有他派子孫，不可擬議於參班。
今方改修正以入矣。
」敎曰：「忠臣之裔，雖有劇逆，何累於忠臣？忠臣有知，必當先有陰誅於兇賊。
此草記所請，決知其不當。
若依此定式，則兩忠臣，姑無論，趙文正、金文元之家，亦將不可收錄乎？此草記，還給。
」 3月24日 ○戊辰，校理樸基正上疏曰： 近日以來，朝象之不靖日甚，世道之虞憂轉深矣。
雖以政注間事言之，亦可見無忌憚之一端。
金敬之，卽兇疏人壽龜之子，而當時戕賢毒正之論，壽龜無不主張。
故敬之之登科也，分隷國子。
伊後三十餘年之間，不敢擬議於是選。
前後數次，擧擬於掌憲，而終至見格，則直到今日，遽擬諫望。
名義掃地，聽聞驚駭。
臣謂金敬之臺通，爲先改正，以嚴隄防。
其通淸銓官，亟施譴罷之典宜矣。
批以：「金敬之事，以此疏語，未詳事實。
不允。
」 ○次對。
上問于領議政鄭存謙曰：「樸基正疏中，所指金壽龜誰也？戕賢毒正，是果何事也？事關斯文乎？辛壬乎？若關係大義理，則當明賜處分，以嚴隄防。
卿宜詳陳。
」存謙曰：「金範甲之子，而當時醜正之說，果無所不至矣。
金壽龜之負犯，與他有異，故敬之登科，隷國子久未通淸。
銓官妄擬臺通，故公議不愜，已料其有人言矣。
昨冬都政時，此人欲通擬掌憲，而參判沈豐之不許矣。
」上曰：「如坐微眚，則不必拘此，故判書鄭益河，以芸館分隷，亦得淸宦。
其他入於芸館，而歷數淸顯者，古亦多有焉，而至於金敬之事，異於是。
關係若不輕，則豈可急於調劑，而反壞大防乎？今則詳知本事，然後當有處分。
金敬之，果是範甲之孫乎？」存謙曰：「以年紀推之，則金