二年
關燈
小
中
大
（戊戌）二年清乾隆四十三年
春正月
1月1日
○壬戌朔，親行朔祭于孝明殿。
○下綸音于八道、兩都曰： 寡人承艱大之業，夙夜祗懼，不遑寧處，恐負宗社之托。
臨禦以來，雖有一二絲綸之宣示朝著，頒諭國中者，而見者視之以循常，聽者歸之於應文，言愈勤而效愈邈，朞月之化尙矣，五年七年之治，猶未可必，荏苒之頃，已三易寒暑矣。
反諸身省檢，尙覺欿然，奈四方翹首延頸之情，何哉？玆蓋寡人不能以至誠導俗、實心求治也，尙誰之咎？嗚呼！予惟訪落，期在仔肩，而蛾述之工未篤，豹變之美莫見。
風俗之乖而人才不興；紀綱之隳而財用告乏。
從以逆孽層生，國勢未定，以今日之時象，方之於古，當若何等時也？寡人不穀，雖不足有爲，凡百有位，曷敢不各敬爾位，職思其居，以承予一人，況今獻歲發春，庶品鹹蘇。
天道屆發育之節，王政屬維新之會。
對時育物，此其時也。
天以陽和，喣噓萬物，王者亦以仁恩惠澤，懷保小民。
《書》曰：「視民如傷。
」又曰：「如保赤子。
」曰如傷、曰如保，夫豈徒爾？如傷則必思所以安之之道；如保則又思所以養之之道，安與養也有道。
《孟子》曰：「有恒産，則有恒心。
」夫富其業而裕其財，匪可以錫賚爲也。
使我匝域黔黎，勤其農桑，輕其徭賦，仰事俯育，無椎剝之苦，有奠安之樂，則民産不期足而自足，民心不期定而自定。
故曰：「民維邦本，本固邦寧。
」此之謂也。
雖然，惟其富業裕財之道，予不可以獨運於上，亶係分憂之臣，念予至意，承流宣化，使惠澤下究也。
方當東作不遠，耕犂伊始。
勸課之政、濟恤之道，宜其實心講究，以求實效。
至若畿、湖、關、嶺之民，旣有水旱之災，重以盜賦之憂，飢饉顚連之狀，如在目中。
言念民生，恫若在己。
咨！爾分憂之臣，欽哉欽哉！毋負宵旰之憂也。
嗚呼！苟使民生，旣安之、又養之，則可以足衣食，而知禮節矣。
夫如是，則本維固而邦維寧矣，何憂乎風俗乖，而人才之不興乎？何患乎紀綱隳，而財用之告乏乎？又何有乎逆孽層生、國勢未定乎？嗚呼！寡人不穀，政不足以覆育民生，言不足以感動臣隣。
惟此十行諄複，實由心腹。
內而三事、百僚，外而方伯、守令，明聽予誥，實體予心，俾我一國臣庶，共沐陽春之澤，無有不獲之歎，則非獨寡人之幸也，實宗社生靈之幸也。
勉之勉之。
1月2日 ○癸亥，禦春塘臺，行歲首犒饋，命宿衛所，專管擧行。
○敎曰：「明日當展拜景慕宮，而明日卽太廟大享受香日也。
橫過廟門，甚爲未安，予有承聆於先朝者，當自弘化門，先詣景慕宮展拜，還宮。
」 ○命闕外動駕，紅馬木內攔後，依闕內例。
經宿則陵、廟洞口，一體攔後，著爲式。
1月3日 ○甲子，展拜于景慕宮、泰寧殿、延福殿、毓祥宮、義烈宮。
○改差兵曹判書鄭弘淳，以節目有做錯也。
以李徽之代之。
○特擢鄭民始爲都摠府副摠管。
1月4日 ○乙醜，設人日製于泮宮。
1月5日 ○丙寅，以李衍祥爲司憲府大司憲，徐有防爲司諫院大司諫，趙重晦爲工曹判書。
○下綸音，敦召儒臣宋德相、金亮行、金鍾厚、兪彥鏶曰：「履玆三元，天道方新，而工夫未見其日進，德業未臻於日新，歲色已新，習俗依舊，纏繞而因循，姑息而牽補，但有退托之歎，了無擺脫之效，舊歲隻有此等病痛，新歲亦有此等病痛，非徒日計月計之不足而已，雖歲以計之，又如是其不足矣。
自顧擔負，可勝憂懼？念予一身，萬機所由，百責所萃。
一有放忽，而怠於惕若，則燎毛之易，蕩海之疾，孰得以緩之，孰得以禦之？所以維持此心，防範此身之道，豈不在工日進而德日新也耶？是以先王有憂之，設師傅之官，置諫諍之職，前疑後丞，左輔右弼。
在輿有規，位甯有典。
倚幾有諫，居寢有箴。
臨事有導，燕居有誦。
銘於盤、銘於盂，以至幾、杖、戶、牖，莫不有戒。
以聖人之兢兢業業，猶不自聖，其眷眷求助於臣隣者，若是其至矣，矧予否德，尤豈非勉勉處乎？元朝綸音，敷示心曲，以求輔益於凡百有位，予豈忍隻資聽聞之美，而有是敎也哉？且今寡人之虛佇側席，望其于于者，卽是在旌招之列者，而邁邁之意，愈往愈摰。
噫！爾等俱以山林讀書之士，必有躬行心得之要，政宜責之以君德成就也。
古之儒者，必皆愼於出處者，或慮有不當出而出之嫌也，又或量其可出而不可出之間也。
若其當出之時，在古高尙之士，亦莫不勉回獨善之志，以應徵召之禮焉，伊、呂、程、朱尙矣。
雖以我朝儒賢言之，兩李、兩宋是也，非無故事也。
有故事而不出，是予禮不足，而誠未孚之緻也，騂靦之外，無以爲喩。
然予之招賢之誠禮，縱曰不勤，予之求治之志氣，自謂不怠。
豈爾等一向謙退之時乎？前此爾等之疏批，布予衷曲者，凡幾遭矣？冀爾等之造朝，而至于今經歲，虛徐之極，另委一價，復此敦諭。
爾等念予如渴之望，共卽造朝，以副予求助之意，則甚大幸也，爾等念之念之。
」 1月6日 ○丁卯，常參朝講，講《論語》。
侍讀官沈有鎭曰：「伏讀元朝所下綸音，有曰：『天道屆發育之節，王政屬維新之會。
』體元敷化之意，藹然於絲綸之間，而春之爲氣，日漸和煗，積九十日，而後方始爲夏。
我殿下體仁一念，無少間斷，然後可以爲禮。
有禮則有樂，禮樂興則升平之化，不期至而自至。
緻化之基，惟在一仁字推廣之如何耳。
林放問禮章：『質爲本、文爲末。
』以本末字形觀之，本者，木之據根而立也。
末者，木之枝榦，從中生出也。
元株是質，枝榦是文，而元株不自爲木，有枝榦而後能華實、能庇根。
此所以質爲貴，而文不可偏廢也。
文質備具，然後始彬彬。
彬之爲字，從兩木本末兼該之義也。
」上曰：「所陳好矣。
朱子曰：『仁者，天下之正理。
』《傳》曰：『克己復禮。
』仁與禮俱是理，則於仁曰理，於克己曰禮，何也？且克巳復禮之禮字，不曰理而曰禮，何也？」有鎭曰：「似指造域之層節也。
」上曰：「敬卽禮。
禮卽敬。
程、張之敎人，各殊何也？知經筵蔡濟恭曰：」敬、禮固同，而敬字，卽第一防範也。
「 ○領議政金尙喆啓言：「承文分館中金瑞復，當爲無點，而錯認混圈。
主圈諸人，聯名呈旬，請瑞復削圈。
」從之。
○執義李亨元陳所懷五條。
其一，冬雷夏雹，畿湖之旱，關嶺之水，實罕有之災。
請側身修德，動以天則也！其二，大明春秋之義，亟擧懲討之典也！其三，守道林樊之三四儒臣，期於招延，使無不承權輿之歎也。
其四，諸道賑政捧稅，在前申飭道伯。
區別豐歉，較量緩急，從便啓稟，亟軫安接之策也。
其五，大政不遠，申飭銓曹，另擇守宰也。
「竝從之。
○大司諫徐有防啓請：「《續明義錄》，一依原編例，眞、諺印頒，使諸道道臣，宣布坊曲。
」從之。
又啓言：「畿湖之邑，太半凋弊，人多厭避，銓曹輒以老殘疲劣之人，苟然差遣，貶罷相望，民邑受困。
請申飭銓曹，以曾經守宰素著聲績者，差擬。
」從之。
○修撰林蓍喆啓言：「近來人心不淑，搢紳之家，虛傳僞訃之變。
犯夜之人，假托奔哭之擧，其在勵末俗、敦風化之道。
不可以事少而掩置，請令該曹，明正其罪。
」從之。
又啓言：「東北水災之後，積骸暴露處，請列邑一一收瘞。
」從之。
○以鄭民始爲備邊司提調。
1月7日 ○戊辰，晝講。
○敎曰：「立節之日，鑽木生火，法意深遠，亦奉天之一道，而近來專委下吏，不無失時之弊。
此後郞官親執，著爲式。
」 ○校理林蓍喆啓言：「新進分館，法意至重，而槐院分館，以一名之人，混入圈中，請主圈諸人，竝罷職。
」從之。
指金瑞復也。
1月8日 ○己巳，以徐浩修爲吏曹參判。
○敎曰：「數昨，動駕五處展拜，以緻鍾下還宮。
今聞城門已閉，門外軍兵，終夜呵凍於路中雲。
此後還宮，若至夜深，該房承旨，以城門啓稟，定式施行。
」 1月10日 ○辛未，次對。
領議政金尙喆啓言：「洪忠監司徐有隣狀啓，條列各邑弊瘼。
以扶餘等三十九邑，流來初不付種及陳田改量，適値災年，勢將待豐擧行，請就其中尤甚處，先爲精査，陳田降等、降續，隨起隨稅。
德山縣宮房出稅之過濫、栗峰三驛馬位田稅之過徵，亦許改量降等，從實收稅爲請。
初不付種，實是諸道通患。
陳田之弊，己卯査陳之後，又若是，陳荒四千餘結有難一時許免，依道狀，待年豐以次擧行。
德山縣宮房免稅、栗峰驛馬位田，前頭改量時，一體査正爲宜。
」從之。
又啓言：「道啓，又以永春等三十一邑民少軍多之弊、報恩等十六邑各寺奴婢逃故白徵之弊爲言，而烽軍之以良私竝定，所論有據。
監考之以品官差定，《績典》所載，依請施行。
忠義、忠翊衛之假稱冒錄，尤是避役之淵藪，嚴禁該府，捧單口傳之弊，自各其邑，以可據錄券，四祖來歷報來後，始許成給口傳。
將校、監官、面任等名色，竝以出身鄕品差定，曾經軍校及冒錄忠義者，査出移定於選武等相當之役，實爲良丁稍裕之道，竝請施行。
甲午減貢時道比摠之朝令，嶺南則行之，而本道則不行。
依他道例，毋論某邑，以其生産者，一一査括，使之從便充額，以除白徵之弊。
」從之。
又啓言：「慶尙監司李性源狀啓：『條列各邑弊瘼，以爲本道田結，己卯査陳後，屢經大水，虛結白徵，爲五千餘結，請査實降續』雲。
己卯査陳，不過數十年之間，隨請隨許，難繼之道。
請依湖西覆奏，待年豐改量，陳田還起，竝令釐正。
」上曰：「道臣必當詳査，使之更加親執，爬櫛狀聞後稟處。
」又啓言：「道啓又以各宮房賜牌奴婢，勿委宮差，依宮結收稅例，自該邑捧納於戶曹，自戶曹出給該宮房爲言。
賜牌奴婢不過私貢，地部擧行，有傷事面。
如有此輩之憑藉作弊，守令報于道臣，嚴加懲治，道臣不能直斷者，報備局重繩爲宜。
」上曰：「所謂宮差之種種侵虐，無論大小，直自營邑，或刑或杖，無所不可，何必自戶曹捧給，然後除弊乎？此後復有宮差之貽弊小民，則監司、守令難免其罪，另加嚴飭。
」又啓言：「黃海監司徐有寧狀啓，條列各邑弊瘼，以鳳山等十邑田稅，皆詳定作錢，而訓鍊都監、禁衛營、司饔院保軍身役，以米豆責納，民弊多端，折價以納爲言雲。
軍門各司之自京貿米，勢難許施，而外邑稱冤，專由於京司上納時鬥斛濫觴之緻，請嚴飭各衙門。
」從之。
又啓言：「道啓又以海州首陽山城城內田結，爲七十六負，而納稅一如平田，募民莫可支保。
各山城俱有火田稅，而本城獨無折受。
以城內田結，降續火田，輕其收稅，付之本城爲言，請許施。
」從之。
又啓言：「京外過婚、未葬之類，?爲四民之無告者，請令內而賑廳，外而諸道，搜訪顧恤，俾得實惠下究。
」從之。
仍命五部，精抄啓聞。
又啓言：「糶糴半留，法意至嚴，而近來守令不畏國法，任自加分，如向來關西事，而極矣。
今年八路庶有懲戢之效，而猶復冒犯，安得免怙終之律？請更嚴飭諸道。
」上曰：「所奏甚是，故犯之罪，厥有常刑，另加嚴飭。
」又啓言：「農家移秧，自是禁令，而小民爲其省勞，專取速效。
一遇暵乾，輒多陳棄，寧不慨惜？字牧之官，身爲田畯，無失耕播之期，不奪農時，尤是要道。
請嚴飭諸道。
」從之。
左議政鄭存謙啓言：「嶺隘封標內，冒耕放火與松田放火，同其律，昭載法典，而昇平百年，禁防弛懈，民不知法。
嶺隘要害處近多間路，以緻莫重關防之因此踈虞，請行會諸道，嚴加禁飭。
」從之。
○停諸道春操。
命關西、關北，依例行操。
○命楊州牧使鄭景淳、前牧使兪彥鉉加資。
領議政金尙喆言：「二人屢典州牧，望實已著，俱合奬用。
」有是命。
○以李柱國爲平安道兵馬節度使。
1月11日 ○壬申，以金永綬爲鹹鏡南道兵馬節度使，白東俊爲慶尙左道兵馬節度使。
○晝講。
1月12日 ○癸酉，將行文臣殿講，旋因上候未寧，命退行於武臣殿講日。
下禦題，命年滿文臣應製。
○《欽恤典則》成。
先是丁酉夏敎曰：「予嘗觀諸宋時故事，藝祖卽一中主，慮其獄囚之瘐死，開國之初，命諸州長吏，恤繫囚。
又以盛暑詔獄吏，五日一檢視，灑掃獄戶，洗滌杻械，貧者給食，病者給藥，小罪卽時決遣，自是歲以爲常。
寡人以爲趙宋屢百年基業之綿遠者，未必不基於斯矣。
況我列祖欽恤之盛德，卽我家傳授心法。
予小子叨承丕緖，敢不式克欽承，對揚休烈之萬一也哉。
凡係欽恤之政，固當隨處惕若，而今當暑月，又値三伏。
死囚之滯獄者，屢被拷掠之餘，繫之枷而鎖以杻，眞所謂蓬頭鬼形，與馬獸無異者也。
噫！當刑而不刑，當殺而徑放，適足爲啓僥倖之門，增罪犯之端，殊非刑期無刑之義。
而其於審恤之政，勿以大罪、小罪，而區而別之，一倣宋朝之故事，擧而行之。
抑或爲欽哉之一道。
咨！爾京外有司之臣，其宜惕念。
至若刑具，制各有度。
笞杖之長、廣、圓、徑，枷杻之尺、寸、斤、兩，視罪淺深，而異其制焉，卽是不易之關和也。
近聞京外決獄之地，率多不遵法制之歎。
以己之私，而法亦隨以低仰，不免爲官長開怒之具，可勝寒心。
噫！法者，天下平也。
雖以人主操其柄，而禦其權，猶且不敢以一毫偏私，幹於其間。
況乎命吏哉？可竝知委京外，恤囚斷獄之際，體餘申勤之敎，恪謹遵行。
予聞化自近出，政由內始。
京師之獄，如彼其雜亂，則外邑奚論？刑房承旨馳往法府、法曹，取其笞、杖、枷、杻之不如法式者，一幷收聚，照法準視，條列以聞。
外邑亦當鱗次差遣禦史，抽栍憑驗。
如其犯者，隨現重繩，斷不饒貸。
諸道方伯及居留之臣，發遣褊裨，逐邑摘奸，劃卽釐正，俾無從後現發之事。
已前之違越格式者，非止一二年之弊，則諸道査閱之時，雖有現發者，除非大不法之刑杖，屬之令前，姑勿上聞，隻令卽速革除。
」又召見大臣、兵判、五軍門大將、左右捕將，問各營門棍制尺數。
上曰：「今者釐正之意，蓋欲均其不均，齊其不齊，而及其釐正也，反或有加而無減，則是豈釐正之本意乎？至於都監，比他軍門稍當異等。
予嘗仰聞于先朝，以禦前所用之棍，則稍異於各軍門所用爲敎。
雖金吾刑杖、親鞫、推鞫之杖，亦有異等，則棍亦不可無差等也。
故相金在魯嘗以爲：『罪之可殺者斬之則可，若用重棍，至於百餘度，非法意也。
』此言誠是矣。
大將乘怒之時，無論罪之輕重，輒皆用重棍，則末流之弊，有不可不念。
至於捕廳治盜之棍，則尤當異於他軍門矣。
」乃命諸臣，參互《大明律》、《經國大典》、《續大典》諸書，著定刑具品制，編爲一部典則，至是書成，以活字開印，新造鍮尺，竝頒京外。
〈刑具之式。
笞，長三尺五寸，大頭徑二分七釐，小頭徑一分七釐，用小荊條。
杖，長三尺五寸，大頭徑三分二釐，小頭徑二分二釐，用大荊條。
笞與杖須削去節目，用官降較闆如法較勘，毋令觔膠諸物裝釘。
應決者，用小頭臀受。
訊杖行用，長三尺五寸，上一尺五寸，則圓徑七分，下二尺，則廣八分、厚二分。
推鞫則廣九分、厚四分，三省則廣八分、厚三分。
用荊杖，其犯重罪，贓證明白，不服招承明立文案，以下端打膝下，不至臉肕，一次毋過三十度。
枷，長五尺五寸，頭闊一尺二寸，死罪重二十二斤，徒流重十八斤，杖罪重十四斤，輕重刻誌其上。
杻，長一尺六寸、厚一寸，男子犯死罪者用。
枷、杻幷用乾木。
銷項，鐵索長四尺，議親、功臣及堂上官、士族婦女，犯死罪用。
堂下官、庶人婦人，犯杖罪以上亦用鎖足，鐵索長五尺，犯死罪者用，堂下官、庶人婦女犯死罪者，亦用。
軍門棍制之式。
重棍，長五尺八寸、廣五寸、脊厚八分。
但治犯死罪者，臀腿分受。
重棍二字及長、廣、脊厚刻誌其上。
兵曹判書、軍門大將、留守、監司、統制使、兵使、水使用之，而用死罪，勿用。
行用大棍，長五尺六寸、廣四寸四分、脊厚六分。
治犯罪者，臀腿分受。
大棍二字及長、廣、脊厚刻誌其上。
三軍門都提調、兵曹判書、軍門大將、禁軍別將、捕盜廳、軍門中軍、留守、監司、統制使、兵使、水使、討捕使及軍務使星二品以上，用之。
行用中棍，長五尺四寸、廣四寸一分、脊厚五分。
治犯罪者，臀腿分受。
中棍二字及長、廣、脊厚，刻誌其上。
內兵曹、都摠府、軍門從事官、軍門別將、千摠、禁軍將、左右巡廳營將、兼營將、虞候、中軍、邊地守令、邊將、四山參軍及軍務使星三品以下用之。
行用小棍，長五尺一寸、廣四寸、脊厚四分。
治犯罪者，臀腿分受。
小棍二字及長、廣、脊厚刻誌其上。
軍門把摠、哨官、僉使、別將、萬戶、權管，用之。
治盜棍，長五尺七寸、廣五寸三分、脊、厚一寸，但治盜賊及關係邊政、松政者，臀腿分受。
治盜棍、三字及長、廣脊厚刻誌其上。
捕盜廳、留守、監司、統制使、兵使、水使、討捕使兼討捕使、邊地守令、邊將、治盜及治關係邊政、松政者，用之。
凡棍皆用柳木。
凡刑具、重棍尺，皆用營造尺。
〉 1月13日 ○甲戌，茂山幼學南再興上疏曰： 竊惟厚州、茂昌、閭延、虞芮、慈城等廢四郡之地，東距三水七十餘裡，西距江界一百餘裡，南至鹹興，不過五百餘裡，而地方殆近七八百裡。
郊野之廣闊，土地之肥沃，大異於三、甲之苦寒、瘠薄。
地勢平隩，霜降最晩，故五穀無不成熟，此誠樂土可居之地。
而自麗季至于國初，四郡越邊爲女眞、野人之所據，故四郡之廢棄不闢者，良以是也。
自淸國雄長之後，厚州越邊及沿江雜處之胡，悉被驅去。
于今一百四五十年之間，鴨綠江北千餘裡之地，漠然空虛，絶無胡人居生之跡。
江之以南，卽我國方內膏腴之地，而公然廢棄，誠爲可惜。
粵在庚子，故判書臣趙啓遠按本道時，看審形便後，以復設厚州、四郡等邑事，陳疏力請，朝議不一，未克設施。
癸醜故相臣南九萬按道時，巡到六鎭及廢四郡，審察方谷要害之處，以茂山及厚州四郡設邑事曁吉州、甲山間開路等三件事，疏陳其利害。
且條上《金城方略》，兼獻《盛京地圖》。
惟我顯宗大王果爲採納，許其施設。
甲寅春，北置茂山、豐山、梁永等三鎭堡，西置厚州，以爲漸次開柘沿江之計。
厥後癸亥，又請設置邊將於慈城等地，而新置邊將，則以朝議不鹹，纔設旋罷。
又因乙醜廟論之多端，欲竝罷茂山與厚州，則九萬力言其不當罷，茂山則幸而仍存，今作萬戶之雄邑。
厚州則終不免撤置，可勝惜哉！蓋鴨綠、豆滿二江之源，竝出於白頭山，東西分流，而入于海，此乃我國之界限也，第惟江邊之邑，山多野少，地狹人衆，挽近以來，民間繹騷。
願入於厚州者，可以萬數。
趁今設施，則萬家之鉅邑，一朝可成。
三、甲之孤絶，聲勢相依，四郡之廢，亦將漸就開拓，兩邊之堅固，無異於金城湯池矣。
且伏況厚州之地，卽我太祖大王龍潛，以東北面元帥。
率步騎一萬五千，踰鹹興地黃草嶺，自四郡、江界等，渡鴨綠江，往擊東嶺府兀喇城，驅逐野人，闢地收功。
以此觀之，則太祖大王櫛風沐雨，跋涉建功之地，今宜可守，而不可棄也。
玆敢不避斧鉞之誅，猥陳狂妄之言。
仍上故相之疏，竝獻盛京之圖。
伏願聖明，詢問廟堂，趁卽許設焉。
命廟堂稟處。
1月14日 ○乙亥，以洪樂性爲工曹判書，柳戇爲成均館大司成。
1月15日 ○丙子，展拜璿源殿。
將以英宗禦眞，奉安于第二室，先行奉審也。
敎曰：「其在仰述之道，修理不可張大。
勿設都監，戶、禮、工三曹判書及戶曹郞廳一員擧行，而領相監蕫。
又命建翼閣于殿之東西，東爲內殿展拜之所，西爲中排設廳。
」 ○以徐命膺爲弘文館大提學、藝文館大提學。
前望點下也。
1月17日 ○戊寅，晝講。
○敎曰：「夏冬大政之日，勑勉于兩銓之臣，舊例也。
予於昨年、再昨年，遵而行之，亦有一二飭敎矣。
予竊思之，旣不先事戒飭，乃反臨政勉諭，是何異於已寒而求衣，臨渴而掘井乎？雖尋常政令，不可應文塞責，而懋求實效。
況此大政，注措官職，甄拔人才，鑑別用舍，所係非細者乎？初仕，爲守令之階梯；守令，係生民之休戚。
揀初仕，所以擇守令也，擇守令，所以爲生民也。
愼初仕，守令之選，豈非爲政之本乎？十考、五考之連上者，道褒、繡褒之首稱者，可以奬而遷之。
淸白吏子孫、戰亡人遺裔，可以錄而用之。
嶺湖多經術之士，西北饒武勇之材，尤當悉心搜羅者也。
至若，激揚之政，不可不念，而抱才之人，豈其終枳；隄防之道，不可不嚴，而漏網之魚，何必盡察？此皆銓臣當務之急，可不勉諸？噫！循資之格，流內之式，固是銓家之掌，故不過一吏事耳，曷若進賢、退不肖，爲國家儲良材乎？此予所以有味乎前史，而申複於卿等者。
咨！爾兩銓之臣，念予先甲之諭，公而取之，明而辨之，以答予眷眷懋實之意。
」丁酉冬大政，退行於是月，有是敎。
1月18日 ○己卯，行專經文武臣殿講。
1月19日 ○庚辰，禦春塘臺行武臣朔試射。
1月21日 ○壬午，行酌獻禮于景慕宮，以誕辰也。
及還宮，召見大臣、九卿、三司長官。
上曰：「日月迅駛，先大王祔禮不遠，將進冊寶於東朝，不覺欣感之交集，而獨於慈宮，無一字之上，則情禮俱缺。
擧縟典、進義號，烏可已乎？卿等其各進所見。
」領議政金尙喆等曰：「此固臣等先爲之請者，而聖敎及此。
進號一節，卽是彜典。
順康、昭寧亦有近例。
於禮、於情，實爲允合矣。
」乃敎曰：「嗣位而上號於東朝，俟祔廟進冊寶，禮也。
惟予寡昧，纉承大位，奉慈殿，爲王大妃，有司議尊號，如古禮。
居諸迅駛，先大王祔禮在不遠，行將進冊寶于東朝矣。
禮隆顯號，情著報本，此從古帝王尊親之令典，在予寡昧，亦可謂欣感交集也。
然獨於慈宮，不得上一字之稱，則以情、以禮，得無不安而虛徐者乎？嗚呼！予之秉執之大義，抑或臣僚之所已領會，予不更誥。
大抵予意以謂禮或近於貳尊，事或涉於壓尊，而拂義任私，強欲崇奉，則所謂崇奉，非吾所謂崇奉也。
不以不當崇奉之禮，崇奉者，乃吾所謂崇奉也。
嗚呼！《宮園儀》之泣血撰次，良以是也。
至於玆事，旣無貳尊之嫌。
又葉揚名之義，則其所擧縟典，而進美號，烏可緩哉？且求之前史，則後妃之進號，尙屬彜典，而雖以皇子、公主，俱有錫號之規。
稽諸本朝，則東朝之上號，猶屬常事。
而雖於順康、昭寧，亦有加號之禮。
況在先朝，賜號於眞廟，未及追崇之前。
此予所以義起於中，而又以爲不可不講而行之者也。
慈殿上號時，慈宮亦爲進號當否，詢之大臣，爰及九卿、三司，僉議偕同，亦可見不悖於義理也。
可令儀曹知悉擧行。
」 ○削工曹判書洪樂性。
以特召九卿，而樂性獨違牌也，旋命寢之。
○以吳載純爲弘文館副提學，特拜金用謙爲工曹參判。
1月22日 ○癸未，大司成柳戇上疏曰： 取考本館講規，則每旬講《易》一卦，又讀十箴中一篇，而四學元不擧論，隻令太學齋生若爾人，塞責應講。
而掌色旣不領率師儒之官，又無一員之同參分栍，體面已甚不重。
所謂講說，不過一二叚、五六行而已。
如是而安望其習熟，而有實效耶？伏惟我先大王屢下絲綸，勸講儒生，誠意藹然，而當時有司之臣，不善奉承，誨規之草率旣如此。
仍又停廢，歲不過一再應文而已。
以近例言之，丁酉正月下旬設講，而其後更不擧行。
可勝歎哉？三經莫非經世之大法，而講止《周易》，十箴儘是切己工夫，而譬之四書，不免有徑約之慮。
先正臣李珥，取朱夫子讀法，明示次第於《擊蒙要訣》，臣之愚見，一遵此法，下學而上達，則宿儒、蒙學，僉得其益，作人之盛、多士之美，未必不權輿於是矣。
伏願聖上申明約條，使館學齋任，依節目序次。
先從《小學》始，次《大學》、次《論》、次《孟》、次《庸》、次三經，每旬講盡一篇，則不過三年，殆遍七書，豈是小補？而若其儀節之詳，亦令有司之臣，商確稟裁焉。
且學舍荒廢，墻壁無餘，每當製述之時，儒生鮮入於學庭，遍滿傍近閭舍，寫券入呈，禁之莫可。
科場之不嚴、國綱之有傷，無甚於此。
當修葺墻屋，以革此弊，而顧今經費不足，力難猝辦。
臣見丕闡堂新築高垣，移設陞補，學舍未及修葺之前，權令就此試製，以無所妨。
或者以學試之移設太學，爲未可。
而夫是堂也，在明倫之外，自前陳疏時，春秋入齋日，學儒皆處於此。
況本來監試試士之所，則學製之一時權設，何嫌於賢關之外舍，而爲此膠柱之見耶？事關職掌，冒瀆至此。
不勝悚惶。
「 批曰：」月講節目事及學製處所事，幷依施。
「 ○晝講，講《論語》。
上曰：「《關睢章》哀樂二字，果指誰而言也？」檢討官林蓍喆曰：「似指文王也。
」侍讀官嚴思晩曰：「臣意則非指文王而言，似是主樂而言矣。
」上曰：「上番之言，亦好矣。
蓋人旣樂而不淫，故樂隨不淫。
此可見性情之正矣。
」思晩曰：「文王得性情之正，故推而及之。
樂亦樂而不淫矣。
」上曰：「大抵《關睢章》所雲：『寤寐思服，輾轉反側。
』或指文王，或指宮人，兩說孰是耶？」知經筵金鍾秀曰：「似是宮人見文王求賢配之思，作詩歎美之詞矣。
」上曰：「先朝經筵，亦多《關睢章》講說，而林泳則以爲宮人所作。
此則從朱子所謂外人做不到之說，而言也。
李喜朝則以爲：『太姒未至之前，有何妾媵，先知文王思服之意耶？』此說亦似然矣。
然寤寐輾轉，雖指文王而言，未爲不可，而蓋文王之德化，及於宮人，宮人亦能爲文王思求賢配，至發於吟詠之間，尤可見文王德化之深矣。
宮人所作之說，當爲正論矣。
」思晩曰：「以此爲正論可矣。
」鍾秀曰：「臣在春坊十餘年，已知聖學之高明，三代之治，可期於今世矣。
嗣服以後，政令施措之間，雖無大叚過失，而與春坊侍講時所期異焉。
此則專由於立志二字，或有一毫未盡處故也。
伏願聖上，時時存察於此等處焉。
」上曰：「卿言果好矣。
自予嗣服之後，時或點檢於施措之間，則無一政一令之可言者。
此無他，姑息因循之弊，未能擺脫故也。
每自循省，可勝瞿然，卿言及此，良用嘉歎。
」 1月23日 ○甲申，晝講。
1月24日 ○乙酉，行都政。
〈吏曹判書金鍾秀、參判徐浩修、參議李義翊、佐郞沈豐之、鄭志僉、兵曹判書李徽之〉。
○仍任守禦使洪樂性。
1月25日 ○丙戌，次對。
○定祥祭後視事、燕居服色。
禮曹參判鄭昌聖上疏曰： 日昨曹吏，以臣待罪禮官，來示大祥時，變制儀注。
臣於此，竊有所疑焉。
蓋行祀之日，殿下旣禦翼善冠、黲袍、烏犀帶，註曰：「笠則仍用白笠。
」此雖因循俗制，非據古禮，而論以從厚之道，猶可說也。
至於幸行之際，輦輿之飾、陪從之服，皆從古制。
聖上獨禦純素，則儀文有斑駁之嫌，群下無從上之義，未知於禮果何如也。
視事之服，亦以翼善、黲袍酌定，而賓對、引接，多以便服，則上下制度，又不免於徑庭。
此等儀節，實有窒礙，而不可不及時議定者。
且國俗，居喪自有所着。
過祥之後，始用白笠，尙有殺節之可言。
聖朝燕禦之服，自初至祥，隻此一笠。
則祥後仍禦，殊欠漸吉之儀，固已可疑。
臣取攷流來謄錄，則祥後白笠，本非國典。
此不過該曹傍照於齊衰練後之制，遂成古規，其能允合於禮意，亦未可知。
伏願聖明，亟詢於大臣、諸臣，俾得博攷典禮，斟酌古今，務歸得當焉。
臣旣備禮官之末，旣有所懷，不避猥越，輒敢仰塵，以俟處分。
上以問大臣，領議政金尙喆曰：「禮參疏，有先朝已行之例，依此定行宜矣。
」上曰：「親喪，固所自盡。
其在從厚之義，禫前素色，禮亦無妨。
果如禮堂所陳，陵幸時實多掣礙之端矣。
」右議政徐命善曰：「陵幸時則黑笠、黲袍，旣有已行之例，今無更商者。
乃命視事法講，陵幸服色，用黑笠、黲袍，燕居服及便殿入侍，依前用白笠袍。
」 ○展拜于璿源殿，奉審殿內，召見大臣、禮、戶、工三曹判書，講定移安、修理節次。
1月27日 ○戊子，晝講。
1月28日 ○己醜，晝講。
1月29日 ○庚寅，禦春塘臺行內試射。
1月30日 ○辛卯，吏曹判書金鍾秀上箚曰： 仄聞有司之言，靖嬪、暎嬪封園，將依先朝下敎擧行。
而以嗣服初，禮曹啓批中，有待祔廟擧行之敎，今年始當擧行雲。
臣於此，有區區所懷，先事一言，以備裁擇焉。
夫宮園之禮，是先大王定制，而但止於大王私親，其外則不與焉。
此乃大聖人爲萬世深遠之慮也。
以此推之，靖嬪封園，固是按例應行之典，而至於暎嬪封園，似與先朝定制，不相應。
仰惟聖學高明，洞見義理之源。
凡係典禮之至重至大者，無不一洗千古之陋，務合天理之公，則豈於此事，或有遺燭，而擧行之期，今已迫頭，臣愚死罪，意者，聖念得無以先朝下敎，重於議到也。
此亦有大不然者。
夫孝莫大於無違，故善繼述者，惟以當於理爲孝，而不拘拘於其跡。
況此事，則先大王當初定制，垂之萬世，末年下敎，出於一時。
噫！恪遵萬世之定制，而不敢以一時下敎，有所闊狹。
乃所以承先王本意也、光殿下達孝也。
下臣此箚，博議在廷，如有以臣言，爲未允者，乞召臣至前，與之面難，務歸至當幸甚。
嗚呼！此事，寔關國家典禮、先朝定制。
臣若有懷不言，是臣負先朝也，負殿下也。
玆不得不言，惟聖明察焉。
批曰：「所係典禮之大者也。
欲令雜議在廷矣。
」 二月 2月1日 ○壬辰朔，親行朔祭于孝明殿。
○命諸臣，議暎嬪墓封園當否。
領議政金尙喆議曰：「今因重臣陳箚，以暎嬪封園當否，有雜議之命。
是禮也，止於大王私親。
已有先朝順康園追封時定制，而重臣所論，誠有所據。
今於博詢之下，疇或有異議，而若臣，則素昧典禮，曾以禮官，未能開陳於乙酉下敎之時。
惟當訟罪而已，今何敢唐突獻議乎？」領中樞府事李溵議曰：「重臣箚論，旣有所據。
三公獻議，亦皆詳備。
如臣矇昧，豈有別見？」左議政鄭存謙議曰：「重臣之箚有曰：『宮園之禮，先大王定制，而但止於大王私親。
』臣謹考先朝封園下敎之前後載錄者。
癸酉禦製宮園式例小敍中，此豈常有之敎？以示垂後之深意，而至若乙亥六月封園時所下傳敎，則承統二字，昭如日星。
寔出大聖深遠之慮，永作後嗣王遵守之典。
不敢以晩年一時之敎，有所闊狹於萬世之定制雲者，誠爲的確之論。
臣無容別見，而事係莫重典禮。
伏惟博詢而裁處焉。
」右議政徐命善議曰：「禮莫重於報本。
而苟因一時之敎，不體萬年之制，則非大聖人繼述之孝也。
重臣之箚、僚相之議，俱皆的確得當，臣無容更議。
」兼禮曹判書李景祜議曰：「封園之制，卽是先朝義起之禮。
而雖以先朝乙亥傳敎中追崇、承統爲二乎之敎，觀之，可知聖意之攸在矣。
」兼刑曹判書蔡濟恭、判敦寧府事韓光會、左參贊黃景源、行司直李重祜、戶曹判書具允鈺、工曹判書洪樂性、兵曹判書李徽之、漢城判尹鄭尙淳、行副司直鄭光漢、金華鎭、鄭好仁、右參贊尹東暹、知敦寧府事金孝大、刑曹參判徐有大、行副司直金魯鎭、禮曹參判鄭昌聖、漢城府左尹李在恊、戶曹參判李在簡、吏曹參判徐浩修、行副司直金光國、張志恒、工曹參判金用謙、同知中樞府事任希曾、行副司直魚錫定、副摠管趙時俊、同知敦寧府事宋文載、李瀁行、副司直邊行讓、兵曹參判嚴璹、漢城府右尹鄭一祥等議曰：「惟我先大王乙亥下敎，實是爲萬世定制，則今此重臣之箚，儘有意見。
」副提學吳載純、校理鄭宇淳、副校理嚴思晩、修撰林蓍喆、安聖彬、副修撰南鶴聞等議曰：「先大王定制，實是萬世之常法。
則其後雖有下敎，在今遵奉之道，以定制爲重，恐合事宜。
」大司諫徐有防、司諫洪彥喆、持平李思祚、宋銓、獻納洪周萬、正言安廷玹等議曰：「當初封園定制，卽我先大王斟酌情文，爲萬世典則，則雖有一時之下敎，在殿下繼述之道，宜遵定制。
重臣箚論，誠有意見。
臣等之議，別無異同。
」行副護軍李明運、李邦一等議曰：「重臣箚論，旣有所據。
如臣武夫，不閑典禮，何敢容議。
」敎曰：「重其事之義，不可不博詢。
」更議于在外儒臣，祭酒宋德相議曰：「宮園之稱，非古也。
本以先朝義起之禮，遂成一代之制，則固非今日之所當議也。
然就其中不以一時之敎，或妨萬世之典。
已定之名，雖未敢追論，不擧之禮，更求其至當。
重臣疏語，誠有意見。
惟在聖上洞察大義，以定典禮。
」掌令金鍾厚議曰：「箚論、廷議，幷協于今。
今雖於先朝已定名、已行禮之宮字，有難輕議。
至於園號，則禮旣未擧。
體又較重，特從僉言，恐爲允當。
」前參議金亮行、掌令兪彥鏶辭不獻議。
敎曰：「今旣問朝、問野，僉議皆同。
依收議施行。
」 2月2日 ○癸巳，禦春塘臺，行內試射。
○四學儒生金德行等上疏曰： 贈持平尹志述以一介韋布之士，秉千古不易之論，瀝陳肝血，視死如歸。
彜倫由是而不斁；士氣由是而不挫。
其所樹立，卓然如彼。
是以先大王卽阼之元年，特允三司之請，先伸其冤，又配四賢之祠，幷腏其食，使與前代節義之士，齊美而幷躅，聖德愈光，士林增氣。
不幸丁未黜享之擧，乃在奸兇醜正之日。
噫，甚矣！小人之仇視正論也。
前旣構誣，終至斥黜。
忠臣、烈士之遭時不幸，前古何限，而豈有若尹志述之所遭者乎？今當聖明禦世，治化日新，凡所以奬忠節、扶義理之道，靡不用極。
大老之庭享、儒賢之易名，斷自天衷，不竢終日。
猗歟盛哉！凡在瞻聆，孰不欽仰？然而尹志述之一黜不復，今玆五十年矣。
事蹟寢遠，觀瞻無地。
臣等之所欲言者，不於此時，而將於何時耶？第伏念尹志述之精忠、毅節，可以竝日月而爭光；建天地而不墜。
則其黜、其復，固無損益於尹志述，在朝家褒揚之道，寧可一刻遲滯，不思所以慰奬九原之毅魄，培養一世之元氣乎？況此四賢祠，卽尹志述之所辦也。
廟貌翼然，遺躅尙存。
泮中父老，相與指點，或至於悒曰：「噫！彼賢祠，卽我公之事業，當日之忠節，可以同躋而竝食，則復享之論，何至今寥寥耶？」其所以愛慕嗟惜者，亦可見秉彜之初存，而公議之不泯也。
噫嘻！惟彼四賢，卽異代立慬之士。
而惟此尹志述曠世同調，抗章建祠，以作俎豆之所。
今此臣等之慕尹志述，不啻若尹志述之慕四賢，則復享之請，亦雲晩矣。
忠憤所激，相率來籲。
此與當初請享之擧，煞有事體難易之分。
伏願聖明，特從四賢之復配，以新八方之耳目，不勝大願 不許。
2月3日 ○甲午，召見吏曹判書金鍾秀。
上曰：「卿箚所陳，可謂大事業矣。
此事至重且大，非學問到底明見義理者，不敢議到處也。
及見卿箚，不悖於義理，故至有詢問之擧，似無岐異之論。
大抵收議者，所以博採衆議也。
人見各自不同，曰可曰否，各陳所見，則在上者，固當裁擇決之。
而近來彌縫之習，作一痼弊。
大官以先探上意爲主，小官以大官之意，作爲準則。
雖有臆見，初不敢爲一言半辭之攜貳者，誠爲世道慨然矣。
」鍾秀曰：「誠如聖敎。
雖盡善盡美之事，若有博詢之擧，則不害有異同之論。
而近來不無雷同和應之弊也。
」上曰：「祥後服色，《政院日記》，無可考之例。
而見《自內日記》，則有次對黑笠之例。
故諸臣晉接時，則當着白笠，而次對，則當遵古例，欲着黑笠矣。
」鍾秀曰：「遵古爲宜。
」上曰：「日月如駛，餘日無多，禮當從厚。
次對外，旣着白笠。
則黲袍、黑帶，雖有前例，寧以從厚之義，袍用白布，帶用白絲，而至於網巾，祥後當着金玉，故當不用素飾。
此雖逕廷，亦遵古例也。
」 2月4日 ○乙未，晝講。
○以尹東暹爲司憲府大司憲。
○敎曰：「昨年特命諸道，薦進人材者，豈爲文具而止乎？銓曹縱或檢擬，皆以過限卽遞，甚非搜羅之意。
此後更加注擬，申飭上來，以爲試用之地。
」 ○特敍前都事李顯模。
2月5日 ○丙申，設增廣監試初試。
○次對。
領議政金尙喆啓言：「鹹鏡監司趙?狀啓，條列各邑弊瘼三條。
其一，進上鹿茸，比常定元價，近益踴貴。
請依京作貢例，擇定營下富實人，各邑鹿茸價，先其劃給，當節貿納，加給不足價布十五疋也。
別定差人，安知不如關東蔘商之弊乎？添給價布，道臣酌定擧行。
別蔔定，則從市直報本司，會減爲宜。
其一，高原郡丁巳年貢銀作錢，放債取利，今爲四千九百餘兩。
而四十年之間，半成鬼錄。
已捧二千三百兩零，從市直貿穀，添付賑穀。
其餘二千五百兩零，指徵無處，請得蠲減也。
請依狀請施行。
」從之。
戶曹判書具允鈺，以財力匱乏，請鑄錢。
上曰：「鑄錢，卽耗財之一道，而事勢如此，不可不鑄。
但近來錢樣轉益薄劣，亦足以觀世變，而從古國將衰亡之時，有鵝眼等錢，新鑄時，必依古錢樣也。
」刑曹判書蔡濟恭啓言：「捕廳以造假銀人三名，移送臣曹，推問承款。
而先朝癸卯年，有造銀數石，行用市上者，不待時正法。
己醜年又有造銀者，而罪犯差輕，故杖一百、流三千裡。
當從何年律乎？」上曰：「依己醜例。
」 ○合扈衛三廳爲一廳。
以右議政徐命善爲扈衛大將，扈衛廳革罷節目已成，而留中久不下。
至是命時、原任大臣、吏、兵判、諸將臣入侍，以存罷便否，更詢諸臣。
諸臣一辭請革。
敎曰：「扈衛廳革罷節目，尙未啓下者，有所商量而然矣。
大抵此廳凋弊，全無軍門貌樣，軍卒無料，亦以作挐民間爲事。
自登極之初，已有革罷之議，而適因龍輝事出，大臣以革罷爲奏。
更思之，彼千餘軍官，亦吾民耳。
不可以一兇賊之出，渾疑於三廳所屬也明矣。
雖或移屬他營門，不過爲附庸，則於渠輩落莫，亦復如何？朝廷之政令得宜，則淄靑將士，可以投戈。
四方之民心解弛，則舟中諸人，皆爲敵國。
何規規於一扈衛廳哉？初無革罷之命，豈有銷刻之嫌，節目議定寢之。
況今三廳，元非不易之制，始自七廳而爲五，五而至三矣。
合設一廳，精抄其才藝之優者屬之，以存古規，以除冗雜，以慰軍心。
」又敎曰：「扈衛大將，非勳非戚，不可爲也。
近無勳臣，一廳國舅領之，二廳大臣兼焉。
今旣合設一廳，則宜復古制。
右相雖不策勳，密邇王室，豈下勳戚？以右相爲扈衛大將，此後雖大臣，非勳戚勿兼。
此非擬望之職，非大臣則將臣中兼之，定式施行。
扈衛廳，以本廳軍官元額一千五十人內，精抄三百五十人，試射付料，每番三十人，別將一員領率，依前處所入直啓。
」 ○上謂諸臣曰：「我國軍門之多，?爲痼弊。
守禦廳，則事體固重，而摠廳則，卽京畿水使也。
旣有喬桐，則摠廳之設，亦甚沒緊。
守、摠兩營，合爲一營，豈不便好乎？」領議政金尙喆曰：「若罷摠廳則北漢誰當管領乎？」上曰：「北漢，則自有管城將矣。
」都承旨洪國榮曰：「守、摠合爲一營，則他無摰礙，而在武弁，不無窠乏之歎矣。
」上曰：「以文武通融備擬，則亦豈患窠乏乎？大抵，天子統六師；諸侯帥三軍；大將一而已。
令出多門，爲弊非一，且標下軍辦出，一倍凋殘。
此尤可罷之一端也。
」訓鍊大將張志恒曰：「初則隻有摠廳，分而爲二。
今又合而爲一，亦無害也。
」上曰：「事係更張，非造次議定者矣。
」 2月6日 ○丁酉，設英宗實錄廳。
○增建宗廟功臣堂。
以將擧庭享之禮，而堂宇間架之不足也。
○革推刷官。
備邊司進革罷節目。
〈節目曰，內官之定送刷官，査括奴婢者，卽所以除其物故，錄其生産。
而近來以刷官爲名者，不有國法專事肥己。
良民之不犯賤派者，亦多恐喝推捉。
內奴之明有來歷者，乃反幻弄私免，操縱百端，惟賂是索。
先朝減貢之惠，非不爲迓續景命之一端，而奴婢之不能支保，猶復如前者，職由於刷官之多無良矣。
廼者我聖上諒闇恭默之中，深軫捨本矯末之弊，特降絲綸，革罷推刷官定送之規。
仍命各道道臣、守令，依先朝乙亥節目，比摠擧行。
從今以往，累千名貧奴殘婢，庶可以鹹囿聖澤，各遂其生，而推刷時八路騷然之弊，亦可不期革而自革。
其所擧行事宜，條列于左，以爲永久遵行之地。
一，內奴婢口數，乙亥節目之後，近來增加之數，多則爲千餘，小不過六七百。
今此朝家之必以乙亥節目比摠者，亶出於寧失之意。
今後則乙亥比摠之中，雖一口加減不得。
一，再昨年推刷，雖已了，當今此成命旣以乙亥施行，則推刷摠數，便屬無用，各道以此釐定之際，必須多費時月，可免罅漏之惠。
今年則姑以推刷摠擧行，自已亥爲始，各道各邑，一依乙亥節目，比摠擧行。
各道或加納一口於內司，內司或加徵一口於各道，有所現發，則各別嚴繩。
一，奴婢口數，旣從最小之摠，則各邑充數，必將優如，物故老除，一一査出，須卽代充，以生産年滿者，次次充額。
守令如不親執擧行，委之下吏頭目之手，任其操縱，則索賂貽弊之端，必當如推刷官下去之時，此則道臣嚴加廉察，隨現狀聞。
一，推刷官雖已革罷，奴婢則乃是內司奴婢。
各該邑一年一次，修正奴婢案，報于巡營。
自巡營都成冊上送內司與刑曹。
一，傳敎中，代定亦付該道，乃是牢塞奸竇之盛意。
凡諸擧行旣付該道，而又使內司，幹與其間，則其爲弊端，又必如前。
逃、老、故代定及生産入錄，各邑守令逐年從便擧行，一如軍案修正之爲，勿爲修報於內司，而十年修案之時，隻報於巡營。
一，奴婢雖自各道主管，若其貢納名色不一。
此非巡營之可掌，上納之規，依前日例擧行。
一，推刷官幻弄肥己之端，專在於代點、闕點，兩項名色。
今後則代定等事，俱係本官。
點考一節，永爲革罷。
頭目輩，如或有暗地私點之患，則自該邑報使，嚴刑禁斷。
一，推刷官之稱以宣頭案與各司所上案修正，物力逐戶逐口，徵得二兩錢於奴婢等處，以爲入己之資者，誠甚可駭，刷官旣罷之後，則此弊不可不從而釐革。
各項案冊，旣不得全廢，則容入物力，亦不可不念，限十年一次各其名下，收捧五錢，以備修正之資。
一，奴婢口數之一依乙亥節目者，非欲必使之逐邑比摠。
或此邑不足，而彼邑有裕，則道臣參量比摠，以其道內推移充數，以期無一弊端於各邑。
一，比摠旣已從輕，搜括之際！必不無增加之數，此則依嶺南餘奴布例，自該邑報巡營，句管備局。
雖一口，守令如或有隱匿犯手之弊，則隨其現發，各別嚴繩。
一，老除、物故之應免者，不卽許免，或有白地徵貢，生産之添錄者，不卽加錄，或有漏落之弊，又或有年未滿出貢之弊，該邑守令狀聞論罪，監色頭目，嚴刑遠配。
一，宣頭案上納之時，該司下屬輩，或不無憑藉操弄之患，自巡營直納政院入啓。
一，今此酌定之後，各該邑如或有未準上納之弊，則守令解由拘礙等事，依事目擧行。
一，推刷官吏，本是內需司所屬也。
今於革罷之後，以其無所聊賴，每年身貢捧上之時，稱以情債！有科外徵索之弊，則所犯官吏，一體重勘。
一，婢貢除減，旣在先朝，今不當更爲擧論，隻作役價四兩，依前節目，以己亥摠數收捧上納。
一，五宮奴婢貢，依乙亥摠，都納內司，自內司，依數分給各宮。
〉 2月7日 ○戊戌，展拜永祐園。
○放襸妻。
敎曰：「孤露不死至于今，來謁象設，穹壤罔極。
襸罪雖關宗社，今日行禮之際，渠則不在，悲愴交中，無以爲懷。
其妻島配者，特爲放釋，以奉其祀。
前席已諭，亦廷臣之所可體予意者也。
」三司上箚請寢，不允。
2月8日 ○己亥，詣養志堂奉安。
以璿源殿有修理之役，將移定是堂也。
召見右議政徐命善、戶曹判書具允鈺。
上曰：「明日，卽移安擇日，故今日爲修掃來此，而有古蹟之可示者，故召卿等矣。
此有三櫃子奉安者，二櫃，則皇朝列朝禦筆、禦製及賜與之物。
一櫃，卽我朝列聖禦筆及遺蹟。
卿等進前奉覽也。
」仍命內侍，奉三櫃子，令諸臣就見櫃中。
出一寶匣，卽皇明所賜玉寶。
又出一帕，卽皇明所賜蟒龍衣。
其餘三四帕，卽禦製、禦筆也。
上曰：「王寶及蟒衣，卽傳來寶藏之物也。
年久而蟒衣猶不色渝，誠異哉。
」命善曰：「臣等曾於文字，見蟒衣覲先王之語，今乃親見矣。
」又啓一櫃，卽肅廟朝送禦史時簿錄也。
又有籌匣，籌筒中有籌。
八籌書八道名，三百六十籌，書三百六十州名。
上曰：「古則繡衣抽簽以送之，卽此簿也。
」次第還安櫃中，奉置故處。
命善曰：「三月祥後，儀章當有變制之節，而其中，凡係九錫之類，卽受賜於皇朝者，勿論吉兇，初非我國所可擅改。
請自今爲始，一從本色，著爲式。
」從之。
○晝講。
2月9日 ○庚子，行酌獻禮于璿源殿，移奉肅廟禦眞于養志堂。
○副校理南鶴聞上疏，討鄭妻、金龜柱、洪樂任之罪，請寢襸妻特放之命。
又曰： 人主之寬仁、威罰，如春生、秋殺。
有罪者斷之，無罪者原之。
一弛一張，允合中和。
或宥或殺，無所苟且。
然後民情悅服，世道靖安。
方今元惡大憝，尙容假息，而支流餘裔，寔繁其徒。
臺閣謄傳之啓，殆成卷軸。
筵席論奏之際，勳費晷刻，閱歲爭持，究竟無期。
此誠我殿下審愼之至意，姑且含容，不欲遽斷。
而國體之虧損已多，群情之疑惑轉甚。
臣謂：亟令大臣及刑獄之臣，更加參覈，罪之重者、大者，則宜卽誅戮。
若有輕者、疑者，則亦所參酌疏釋，使反側者自安。
何必日傳故紙，徒事玩愒爲哉？至於乙未五月榜十二人，敢與賊晦，暗相紏結，使聖上，多貽困惱。
論厥情狀，萬戮猶輕。
不幸主試者，徑先物故，究問無路。
則惟彼十二人，長在人鬼之關，不生不減而已。
臺端請鞫，在法當然，而對證覈實，旣無其階，則無寧置而不論，使作聖世之一棄物，顧何足斷斷相持也？嗚呼！言路之閟塞，實爲今日之大患。
帝舜，大聖也，尙有籲咈之美。
唐宗，中主也，能恢容直之量。
顧今上自君德，下及時政，其果無一失之可攻，一事之可言而然歟？是何寥寥寂寂，無一人出位論事者乎？或以謂：『新化淸明，袞職無闕，固不容指的擬議。
』此乃將美之言，實非愛君之忠也。
雖以近日事言之，坤殿誕日庭候及遭制奉慰時，殿下輒以無情之事，嚴責喉司，傳敎一下，滿庭駭惑。
重宰違牌，豈有他意？而遽令置對，記注倩寫，雖或慢忽，而至命立庭。
此數者，俱是過中之擧也。
蓋我殿下，天姿卓越，或不無過高之病；聖學貫透，而間多有太察之失。
區區愚悃，以殿下不如堯、舜爲恥。
雖一二微細之過，若爲聖德之累，則豈不可惜乎？繼自今，凡於發號施令之際，必須愼思、詳度，無緻事過而悔生焉。
方今府庫虛竭，財用耗縮，一歲之經費，尙患不敷，則水旱緩急之費，從何責辦乎？殿下每嘗軫念于上，廷臣亦多講究于下，而生財捄弊之道，亦無長策，豈不可憂乎？傳曰：『節用而愛民』聖人以此四字，爲生財之大道者，其言約，而其義大矣。
近年以來，營建繕修，工設浩繁，皆是殿下不獲已之擧，非爲遊觀宴樂之所。
而登馮之響，連月不止。
土木之功，逐歲斯興。
赴役之民，棄其本業。
供億之費，殆難勝計。
許多營作之中，亦豈無不急之搆、無名之築乎？臣謂凡諸不急之役，一切革罷。
一以軫重財之方，一以光崇儉之德可也。
嗚呼！人才之不興，莫甚於近日。
殿下深以爲憂，至發於歲首綸音。
臣每誦古人才不借於異代之語，竊自謂：『天之生才，旣無古今之異，則豈獨於今世，閼而不出乎？』蓋有之矣，而用之未盡其才，則此何異於執策而歎曰：『天下無良馬也？』惟我國家，專以科目選士，故自昔名卿、碩輔，皆從白戰中進身，而草野窮經之士、巖穴抱奇之人，不能決科出世，則亦白首無名，甘與草木同腐而已。
取士之路，若是不廣，而比年以來，科弊百出，士趨日非，識者寒心，固已久矣。
何幸大明中天，百度惟新，場圍肅嚴，而赴擧者絶僥倖之望，黜陟公正，而掌試者勵鑑別之明，宜其才雋滿朝，吉髦登廷，而仄聽數歲，尙無聞焉。
臣不知，許多榜額，曾無一才可取而然乎？是必用之不盡其才。
故才無可以得聞也。
朝家用人之法，或以地勢、或以門閥，苟無地勢、門閥之可稱者，則雖才德兼有者，淸官顯秩，不得輕授，而至若外官，初無門閥之可論，惟資歷之相當，則又何爲靳，而不授乎？在昔皇朝設科取士，多令出補，以試其牧民之才，然後陞而用之。
此是量才授任之美規。
而我朝官方，則重內而輕外，跡廁三司者，以外補爲恥，冗官、散職屢典州牧，故朝典籍、暮縣監之諺，至今尙傳矣。
近年以來，蔭路漸廣，文窠太窄，淸班邇列之臣，皆以出外爲榮。
遐鄕無勢之類，或多終身不得者。
旣不授淸顯之官，又不畀芻牧之任，則顧彼績文而力學，百戰一捷者，其將爲何，而勤苦如此？殿下嚴科場、正士風，必得其才之聖念，亦安在哉？目今，三館參上與參下，無慮以百數。
而寒餓、凍餒，不保朝夕者，蓋十居八九矣。
疏滯振淹，正爲方今先務。
而通變之道，隻在乎諸道州縣，防禦邊地外，其餘武蔭之窠，一倂與文官，通融除補，一爲試才之方，一軫疏滯之道，則豈不兩宜乎？或以爲：『今若除出蔭窠，使文臣，參互備擬，則積年勤仕之人，必多滯鬱之歎。
』此則有不然者。
夫勞精弊神，勤成百藝，老於場圍，困以得之之後，坎軻沈頓，才不得一展，志不得一伸。
則其冤鬱之氣，足幹天和，豈可與蔭官積仕者比也？若論治民之才，則蔭官豈必盡賢於文臣，文臣亦豈盡讓於蔭官乎？惟願殿下，以臣此議，下詢廊廟，斷以行之，以實求才之聖心焉。
嗚呼！朝廷，爲四方之標準，敎化成於上，風俗敦於下。
傳曰：『上老老而民興孝。
』斯豈非聖王躬導之義歟？廼者校理臣樸在源爲養其親，陳情乞郡，而秉銓之臣，以無前例之可據，格其請而不施。
噫！彼在源之弟，旣在幾邑，得以便養，則在源之又求外除。
雖似無義，而人子事親，各欲自盡其情。
儒臣乞郡，亦是聖朝美事。
則事例有無，顧何較計於其間也？此雖細事，實有歉於成敎化，而敦風俗之道，臣竊惜之。
臣愚衷所激，不自量分，妄效一得之見。
伏乞聖明，俯垂諒察，若有可採者，不以人廢言，則國事幸甚。
批曰：「思聞讜言，言者不來，愧予有訑訑之色，爾章若是無隱，良庸嘉之。
臺啓之尙未允從者，豈有私意於彼也？其他傳啓中：『罪輕者參酌疏釋雲雲。
』儘有意見，依施。
乙未榜事，尙今靳允，予意亦以覈實之無路也。
厥啓之停，在臺閣非可以裁擇者矣。
所陳袞闕，予所省檢，而瞿然者，當思加勉。
年來慈慶、奉謨之營建，皆有所重。
雖出於不獲已，言固是矣，曷不體念？文官疏滯事，下廟堂稟處。
尾陳樸在源事，外面雖然，下該曹，使之覆奏，則其所據例可否，似無不可矣。
」 2月10日 ○辛醜，詣璿源殿，親審修改之役。
敎筵臣曰：「先朝曾於璿源殿修改時，限訖役親審，露坐飭監蕫諸臣，所重在焉故也。
予小子，敢不體先王之志乎？」 ○擧京外孝烈褒旌之典。
上敎筵臣曰：「先大王倦勤之年，尙以孝烈議定事，自朝至夜，諄諄不已。
而自予嗣服，昨年孝烈別單，尙未抄出，卽此一事，已不勝愧忸也。
」命大臣、禮堂，持別單入侍，歷詢褒奬當否。
乃敎曰：「以宗臣能盡子職，以武弁善養父志者，故全恩君墩、兵使具鼎煥是也。
墩贈諡，鼎煥贈職。
」其餘京外孝烈，旌復有差。
2月11日 ○壬寅，詣璿源殿，親審修改之役。
○輪對。
○以鄭弘淳爲議政府右參贊。
2月12日 ○癸卯，親臨文臣製述。
居首副正字李家煥陞六品。
2月13日 ○甲辰，詣璿源殿，親審修改之役。
○敎曰：「觀東伯狀啓，囕死、瀹死，若是夥然，誠極憫惻。
此後着意登聞，一此不懈，以副宵旰思聞四方水旱之意。
近來諸道此等狀啓，頗皆稀闊，豈於方內，果無水旱盜賊諸凡病民之事，而然乎？其令備局申飭。
」 2月14日 ○乙巳，詣璿源殿，親審修改之役。
○召見承文正字李家煥。
上曰：「向者對策已其該洽，而日昨試券，可謂近來無此作，良可嘉尙。
今日借汝前席，須罄素蘊。
夫維州之納與不納，是非得失，爾果如何看得？」家煥曰：「《朱子綱目》書司馬光及胡氏之斷，皆有次序，朱子之意，亦可知矣。
」上曰：「朱子之意，非右胡氏，而左司馬光。
以世代先後，記載之序如此矣。
」家煥曰：「聖敎至當。
而臣意，則蓋以德裕爲優矣。
」上曰：「德裕之矯旨受降，亦有以爲非者何如？」家煥曰：「大夫出疆，利國家，專之可也。
不可以此爲非也。
」上曰：「吐蕃之部落，起自何時乎？」家煥曰：「未知起自何時，而與吐谷渾相近，蓋是四羌也。
」上曰：「禹貢曰：『島夷皮服。
』當其時也，日月所照，霜露所墜，皆入聖化。
以敎化之所及，言疆理之遠近，則五服之外，雖又有五服可也。
而反不如後世幅員之大、率服之遠。
且島夷，地近而猶襲皮服，衣、文物，尙不及焉何也？」家煥曰：「堯、舜聲敎，則訖四海，而疆理止五服。
若夷狄，則以不治治之。
而後世，則窮兵黷武，極其力之所至，而冠帶之也。
」上曰：「夷狄之入中國，蓋自何時乎？」家煥曰：「自漢武帝呼韓邪款塞之時。
已有入中國之漸矣。
」上曰：「呼韓邪款塞之後，已有亂華之漸，而夷狄之入中國，蓋自劉淵始也。
」家煥曰：「然。
」上曰：「元魏諸君中，最賢者誰也？」家煥曰：「孝文最賢。
」上曰：「古者姓氏之法，蓋欲其別其族，而傳其世也。
元魏雖曰：『夷狄。
』改姓，抑何故也？」家煥曰：「元魏改姓，夷狄無識之緻也。
」上曰：「歷代官制，周官彬彬，無容議爲。
漢、唐、宋、明官制各異，何代爲是？」家煥曰：「周則六官燦然，漢則九卿切於實事，唐則倣周官爲六官，而相職紊亂，頭腦非矣。
宋則熙寧改官制以前，半是虛銜，名實紊亂，熙寧以後，名實雖正，槪用小人，無足論矣。
明則內、外互相維持，法非不美，而居官者不能殿布矣。
」上曰：「大抵大官之重，非他官之比。
而唐時大臣，有兼節度使，此亦官制之紊亂也。
宋則同平章事、同中書門下省，皆以相臣兼之，亦或兼吏部尙書，或轉爲僕射。
且太師、太傅之職，亦爲虛銜。
如楊戩、童貫之類，雖不稱官，至於二十餘人之多。
明時胡惟庸以後，閣臣兼太學士，相職亦紊矣。
我國官制，亦無異此。
大臣統百官，然後名實可正，而備邊司出，而政府作一空衙，提調設六曹不能自主，賓對行而常參便歸虛文。
我朝官制，亦無足言也。
」家煥曰：「國朝官制，若修學，則最近於周官之制也。
」上曰：「李德裕有罪，則斥之可也，而降爲司戶，亦豈非官方之乖舛乎？」家煥曰：「誠如聖敎。
」上曰：「宋時節度使，亦虛卸乎？」家煥曰：「然。
」上曰：「文天祥欲復設藩鎭，果可有益乎？」家煥曰：「宋、明皆於敗局之後，欲復藩鎭，事已去矣，無益也。
」上曰：「唐則藩鎭爲痼弊，宋則去之而亦有弊何也？」家煥曰：「惟在駕禦之得宜也。
」上曰：「漢則封建而有七國之亂，唐有藩鎭，而至於魏博不能管領。
宋則又不如兩代。
尙論千古，似無良法，而無良法三字，非識者之言法。
何如，則久而無弊歟？」家煥曰：「自古及今，法久而無弊者，未之有也。
」上曰：「新州非遠地，何以有荊棘之說乎？」家煥曰：「荊棘，非謂眞箇有荊棘，隻言大臣久不竄逐矣。
」上曰：「洛陽，天下之中，四方朝貢，道裡均適，豈非商王可都之地？而成周以後，則漢、唐及宋，或都關中，或都汴京，更無都於洛陽者何也？」家煥曰：「周時則內有升平之治，外無兵革之患，故都於洛陽，控制四方，享國長久。
而漢、唐以後，雖欲都洛陽，地勢平廣，無阻山、帶河之險，脫有兵革，無以備禦，故勢不得不取四塞之地也。
」上曰：「冀州，卽天下之極北，而帝堯都之。
冀州地勢之形便何如，而且畿內地方，延袤不甚廣大何也？」家煥曰：「冀州之說，先儒或有論之，而朱子亦以爲：『冀州之外，又有如冀州之地』雲，然則冀州似不爲極北也。
」上曰：「以輿誌言，則冀州當屬何境耶？」家煥曰：「在唐則太原也，在宋則安南也。
以今言之，則山西省是也。
所謂幽州亦在冀州之境矣。
」上曰：「漢、唐、宋、明之幅員，何時爲廣乎？」家煥曰：「漢則北至朔方、南抵交趾、西盡燉煌、東置四郡。
唐則北方如漢東南縮，西至河、湟，比漢時似相當。
明則失河套、安南，比諸漢、唐，似狹矣。
」上曰：「淸之幅員，與明何如？」家煥曰：「幅員如明，添之以三姓黑龍江，似廣於明之地方矣。
」上曰：「宋之幅員，何緣而縮乎？」家煥曰：「燕、雲十六州，爲石晉所割，安南、寧夏，亦皆失之，故自至漸縮矣。
」上曰：「宋袓以黃袍加身，而創業，初旣無用兵之可言，其後出師四方，輒至敗衂，何其兵力之不競如是耶？」家煥曰：「文法勝，故將帥不能展其才。
其後，割爲郡縣，不能以便宜行事故也。
」上曰：「宋之南渡後，全以四川支保，四川府庫之富饒，果何如？」家煥曰：「四川，可謂天下府庫之第一，而江南當次之矣。
」上曰：「唐之兵制，當最於歷代乎？」家煥曰：「府兵之法，未久變爲彍騎，彍騎變爲邊兵。
大抵府兵，有口分業田，故能有身庸、戶調、田租。
而府兵旣壞，民不土着，楊炎不得已合爲兩稅。
以此觀之，兵農一貫，而三代以後，終不能寓兵於農矣。
」上曰：「唐太宗卽英明之主。
貞觀之治，可謂極盛，藩鎭之設，亦應有條理，而傳不數世，便卽紊亂，抑何故也？其立國規模，比之宋朝，優劣何如？」家煥曰：「唐太宗英明立法固好，而制度不久隳廢，似由於家法不正。
故子孫不能世守而然矣。
宋朝立法，雖不如唐，而累世仁厚相傳。
至神宗變法，亦是一心爲民，非欲厲民。
家法若是其正，故子孫能世守，而不失矣。
」上曰：「一自宋宗變法，後世監戒。
雖不得不更張者，亦不敢生意，可勝歎哉？王安石淸苗法，雖不能無弊，而安石之法，亦豈無一可取乎？司馬光入相之日，都民加額想望如何，擔負如何，而汲汲更張，必限五日何也？」家煥曰：「安石雇役之法，先儒亦或有是之者，限日盡變，亦過矣。
」上曰：「象緯之法，亦頗曉解雲，然乎？」家煥曰：「此等事，臣尤空踈矣。
」上曰：「朞三百註，此是古曆法，似無差舛之理。
而三代以後至于今，曆法不一，分刻節候，各自不同何也？」家煥曰：「朞三百註，是古曆法也。
與今曆自不同，而臣未能詳知矣。
」上曰：「明時利瑪竇修正曆法，極其精妙。
瑪竇，以外國之人，何以獨解其妙處，亦果能到十分處，不復有差舛之慮否？」家煥曰：「利瑪竇之後，又有湯若望等修之，而亦非利瑪竇所自創。
西洋人，從古多有專門，互相傳授造曆，以儀器測之。
而儀器之度、分、秒，在天體，所差甚大。
西洋人已自言其久，則必差矣。
」上曰：「時有推遷，節有早晩，則曆法不一。
或天運星行，有古今之殊而然歟？」家煥曰：「有不合者，曆法之未精也。
天體則萬古如一矣。
」上曰：「以渾天儀言之，輪牙幹回，春、秋分之相合，無異符契。
天體之幹運，亦如許乎？」家煥曰：「渾儀以機輪運轉，乃人巧使然，非天體本然矣。
春、秋分自與天運合，乃輪牙踈密，使之然也。
」上曰：「三代以後，道學不明，後世始有學之名，有經學焉，有史學焉，百家衆技，莫不有學。
誠、正、修、齊之學，尙矣。
而至若歷涉古今，範圍天地，列代之治亂、興亡，前人之出處、事業，無不該貫，則此亦一道。
凡留意於學者，皆有所主，欲爲淹貫，則果用何道，而爾則用工以何爲主乎？」家煥曰：「臣本鹵莾，實無專攻之學，而大抵折節讀書，在家則孝於親，出身則事其君，人之當務也。
《記》曰：『記聞之學，不足以爲人師。
』博覽，似無益矣。
若天資聰明，自然淹貫者亦好，而終不如修身之爲要切。
古人有求放心，而記誦自倍者。
若屛絶諸念，惠心治之，亦似有強記之理矣。
」上曰：「此人該博，正好問難，承旨發端問之也。
」承旨李鎭衡曰：「常時有所疑訝者。
蓋中國，天下之都會，人物之府庫，而雖朝聘會同，無喧譁之聲。
我國則無論大小事，全以喧聒爲事，此何故也？」家煥曰：「風俗一成，則難變。
自唐堯至周千餘年，冀州猶有陶唐之風；我國慶尙道，至今有新羅務實遺風。
東方，自古素無紀綱，因成風俗，喧譁躁動，久而不變矣。
」鎭衡曰：「年前出疆時，見遼野千餘裡，盡是沃土。
瀋陽、山海關之間，若能修治，地利不可勝言，而全無溝洫，五穀不成。
如許大地，等閑棄置，未知其何意也。
」家煥曰：「貊地五穀不生，惟黍生之。
遼、貊錯壤，不務耕作，似已從古然矣。
」上曰：「遼近於貊，故五穀不生雲。
則關西亦近於遼，而居民務農，其故何在？」家煥曰：「此理則臣未敢曉也。
」上謂鎭衡曰：「問以經義也。
」鎭衡曰：「堯典日中，星鳥、星虛等星，皆南方之星也。
四方皆有星，而每拈南方之星，而言之者何也？」家煥曰：「蓋衆星，皆拱於北辰，而北方之星，隱而不見。
故凡言星辰，必指南方之星者，此也。
」鎭衡曰：「《周易》《乾卦》有曰：『夕惕若』君子惕若之時，自朝至暮，無非惕若之時。
必拈夕字而言之者何也？」家煥曰：「《易》不可以典要。
然以其下卦之終，故謂之夕。
以其嚮晦宴息，志氣易惰，故必須惕也。
」上曰：「嚮晦宴息雲者，與夜寐之意相反。
若於嚮晦之時，卽爲宴息，則豈無怠惰之慮乎？」家煥曰：「嚮晦，非必謂向夕，凡自昏黑以後，似皆向晦矣。
君子，莊敬日強，安肆日怠。
天君，爲百體之主，若能立心莊敬，則夙興夜寐，自不爲勞，若纔放肆，則便歸怠惰，非但爲志氣之害，亦爲血氣之周也。
」 2月15日 ○丙午，親行望祭于敎明殿，展拜徽寧殿。
○詣璿源殿，親審修改之役。
2月16日 ○丁未，詣璿源殿，親審修改之役。
2月17日 ○戊申，璿源殿修改工訖。
上詣養志堂，奉肅廟禦眞，還安于第一室。
賞監蕫諸臣。
2月18日 ○己酉，禦仁政殿，行到記儒生講、製，製居首李顯道直赴殿試，講無純通，赴會試。
○四學儒生兪彥溥等上疏曰： 四賢祠卽尹志述之所辦也。
志述之秉義立節，忘身報國者，又不下於彼四賢矣。
是以在昔先大王特嘉其節，亟許陞配。
中間一黜，不幸爲兇徒醜正之柄欛者，迄于今五十年。
此臣等所以縷縷於黈纊之下，而不知止者也。
志述之當日樹立，卓然如彼。
雖無前日躋配之事，允合聖朝竝祀之典。
況且先朝已行之擧，則實爲殿下繼述之美。
伏願聖明，特許復配。
召見疏頭及製疏金德行，問德行曰：「景廟在宥之時，爾敢爲此乎？敢爲則爲之，如其不敢，敢爲於今日乎？」德行等起而對曰：「今而後得聞聖人之精義。
」又敎曰：「自予禦極之後，非不留意於扶植世道。
而蓋所謂配享者，合天心、順公議，然後可也。
事或涉於可東、可西，而隻憑儒疏，一切聽之，則後弊難杜矣。
四賢祠，皆以太學生殉節，故享於太學。
而至於尹志述，先王朝贈職、入享，雖出盛德事。
配享一節，其時諸臣建白，太涉過當，故先朝隻存贈職，享則還黜。
此是至當之處分。
到今，固不可輕易議到。
且此人，論以土氣，則猶有可觀之節，而若論義理，則殊未知稱當也。
況以此事，有先大王受敎，揭闆於四賢祠。
爾等旣知有受敎，則又安敢請配享乎？」德行等曰：「臣等但知尹志述氣節之可尙，未見先大王揭闆之受敎，故敢有疏陳。
今承聖敎，萬萬惶悚。
」命持入四賢祠揭闆受敎，命大司成示之。
德行等曰：「今見受敎，臣等自知妄率之罪矣。
」 2月19日 ○庚戌，晝講。
2月20日 ○辛亥，次對。
領議政金尙喆啓言：「全羅監司鄭元始狀啓，條列各邑弊瘼。
其一，沿邑稅穀之晩發臭載，專由於京船漸少。
左沿亦依右沿例，請設置漕倉，定差員領納也。
更爲商確稟處爲宜。
其一，本道舊還最久條十一萬五千石，太半指徵無處，請詳査變通也。
諸道皆有此弊，有難獨許於本道。
其一，各宮房、各軍門、內司屯結，雖川浦陳荒處，不許査免，民不堪稅。
一依民結例，分災實收捧也。
請嚴飭各軍門、諸宮房。
」竝從之。
○以蔡濟恭爲弘文館提學。
2月21日 ○壬子，親鞫洪樂任，特釋之。
兩司屢啓請鞫樂任，而上久不從。
是日敎曰：「儒臣疏中，有臺啓中，輕者、疑者疏釋之論，此政合予意也。
若論其疑者，卽洪樂任首也。
雖曰，屢出於賊招，而尙不一問於渠，則何以知眞贗與否？是以，前後諸逆，旣皆親問。
又捧結案後用法者，卽不欲使一人抱幽枉，一人漏王章也。
若欲分別，何拘小不忍也？旣稟慈宮，洪樂任，令王府，卽爲拿來。
」拿來後，金吾以聞。
上禦肅章門，謂大臣曰：「今者此擧，雖出於不得已，而是時惠慶宮當作何抱？事之?昧者，不可不一問，而心有所不忍，至今未果。
從容思之，若不親問，則眞贗莫卞。
眞贗莫卞，則常在人鬼關頭矣。
予以此意，告于慈宮。
則慈宮亦以爲然。
今日之擧，良以此也。
」領議政金尙喆等曰：「承此下敎不覺感淚之自零也。
罪人之不可不一問，誠如聖敎矣。
」上曰：「奉朝賀，亦入城胥命乎否也？」都承旨洪國榮曰：「聞都事之言，奉朝賀亦隨其子，而馳來，未及入城雲矣。
」上顧大臣曰：「樂任則與麟、謙諸賊，地處大有異焉。
求之天理，參以人情，決無是理也。
」尙喆等曰：「以渠地處，恐無是理，今日親問，可決其眞贗也。
」及樂任拿入，上揮涕曰：「此何事也？慘不忍見矣。
問郞下去，先言此意也。
」問郞沈豐之還奏曰：「罪人自言：『不肖無狀，萬死無惜』雲矣。
」乃問樂任曰：「汝以王室舅親，家世受恩，亦已罔極。
則抑何心術，符同悖叔，嗾出妖雲，至發於鞫庭之招乎？是其罪比諸他人，尤合萬死。
況且相吉輩，窮兇極惡之兇謀，至於挾匕犯上，謀議推戴。
而汝之姓名，又出此招，顧其罪當如何也？國家非不知劃卽鞫問，而尙此隱忍者，意亦有在也。
其勿隱諱，從實直告。
」讀諭問目訖。
敎曰：「今日，卽渠人鬼關頭。
使之收拾精神，詳細納供也。
」樂任供曰：「臣於一縷未絶之前，有此下問，聖恩罔極，臣敢不罄竭以告乎？臣之父子，救死不贍，朝廷凡事，初不敢與聞。
況臣爲人踈拙，素無親知，則雲賊何以相知乎？誠以臣之兩兄，積忤厚謙，將成讎隙。
故臣不得已往訪厚謙，則雲賊在其座，與之接話。
自是雲賊數相來訪，臣亦以雲賊之親昵厚謙，故善待之矣。
乙未科坼名後，雲賊忽來見臣而坐。
適有客，雲賊始有囁嚅狀，終起立牕外，出袖中一簡，招臣示之。
滿紙辭意，皆是鑿空黨私之說。
臣責之曰：『以子地處，敢論人乎？』雲賊耽視臣而去。
及徐有寧之疏出，而翔雲不復爲論人之計，其後，翔雲投呈兇疏，遂卽書送八條於臣，而八條各書一二字、或三四字。
別以一紙，備書勿用外戚之說，似以語屬臣家，而詳悉也。
臣固已疑怪於心矣。
其後，得見全本。
則雖以臣之無識，亦知其爲兇慘之疏，作書養厚，言雲賊之妖惡兇慘，勸其疏請拿鞫。
此事養厚之兄象厚，亦知之矣。
臣以翔雲書，欲爲他日證據之資，深藏囊中，以至于今，紙皆生毛。
若蒙下覽，則可以一見決矣。
」問汝與象厚對質，則能不屈乎？供曰：「對質則必不屈矣。
天日在上，豈敢一毫欺罔乎？至若相吉，臣初不識其面目，啓能之家，亦未嘗往來。
則渠輩兇謀，有何參涉之理乎？自臣叔伏法之後，兇徒輩以臣家爲廢族，而輒以兇慘之事，拖引臣家。
然臣之父子，若有一毫不忠於國家，則萬死無惜矣。
以何心腸，參涉相吉之兇謀乎？且臣叔旣犯王章，雖臣父子，但中夜悲歎而已。
豈敢以臣叔之故，萠怨國之心乎？抑臣有二大罪焉。
一則與翔雲相親也。
一則臣不幸爲廢族，出於逆吉之招也。
此皆臣之罪矣。
臣之父子，若非禽獸，則不悖我殿下，而顧反與相吉、弘燮輩，同參兇謀乎？殿下，天地於臣，父母於臣。
臣至今生存，皆殿下恩，則今豈敢一毫欺隱乎？」供畢，上顧尙喆曰：「所供，節節有條理矣。
上款，以生存之象厚爲證。
下款，亦皆有據，斷無他意，今不必更問也。
」尙喆曰：「所供俱有條理，且其援引生存之象厚者，亦足爲證左矣。
」上命三司、諸臣進前，涕泣下敎曰：「予以孤露餘生，所依唯慈宮，而自去秋以後，慈宮飮啖全卻，涕淚度日，常以不得面訣奉朝賀之生前，爲至痛。
每承此敎，予心當如何？臺啓發已經年，其在重國法之道，不可命停。
亦不欲見其景像，至今靳允矣。
今日不得已有此擧指，而所供旣皆明白，別無更問之端，故今將特放。
自此以後，慈宮復有見奉朝賀之日，予亦有拜慈宮之顔。
今日處分，允合於天理人情，於隄防，可謂益固，而無所損矣。
」尙喆等曰：「渠供旣甚明白，聖敎又如是懇惻。
則在廷諸臣，孰不感泣乎？」敎曰：「今者，執法之所請，卽拿鞫而論以王章，亦不可使人在於?昧之科、人鬼之關。
故百爾思之，則他人猶不可若此，況奉朝賀之子，慈宮之至親乎？予於登極以後，不幸而遭時艱難，兇逆輩出。
除非耳目所親見聞者，則皆設鞫盤問。
必也得情，而後用法者，誠以不妄殺爲念而然也。
麟漢罪關宗社，固難容貸，而始猶薄竄於近地，及至淵疏上，而輅書出，則不得已圍之島，而賜之死。
非恕渠罪也，乃重人命也，待眞贓也。
今日，樂任之親問，焉可已也？謄傳拿鞫之故紙，亦已經年，而始焉不忍，中焉惻傷，今乃大覺其不然者。
嗚呼！樂任事，雖屢出於賊招。
究其本也，似有似無似是似非。
若下一次親問，則雖有所犯，何以伸法。
若無是事，亦豈不冤悶乎！予於定省之暇，以此意，陳稟于慈宮。
則慈敎亦以爲然。
所以登捕者，良以此也。
今聞所供，一則雲疏參涉事，而節節有條理，至以生存之象厚爲證左。
二則推戴同謀事，而斷斷無他意。
所引亦皆近似，非徒其言有理，其情可知。
況其地處，與麟漢、厚謙絶異者乎？求之天理、人心，實無是理，雖有疑似之跡，原其心可也。
況初無是事乎？噫！予以孤露餘生，尙今爲命，卽慈宮也。
慈宮，自去秋以後，食飮全卻，涕淚常流，每一仰瞻，心肝如焚。
嗚呼！慈宮所以如此者，卽以不見奉朝賀之面而然也。
非徒不見，將不得面訣於其生前也。
夫天下無不是底父母。
則慈宮之心如此，予雖如常起居，強作言笑，亦豈安於心乎？中夜，每自謂曰：『慈宮之所以支保者，亦惟予在也。
予不能以一事、半事，悅慈宮之意，而徒傷慈宮之心。
眞所謂「無樂爲君。
」正爲此也。
』斷斷此心，屋漏所知，而在廷諸臣，亦豈盡知乎？當初，予意一欲親問樂任，以判黑白。
所以趑趄者，亦以當此時也，慈宮之心，尤難爲懷故也。
日昨乘間，從容導達，則慈宮泣請予曰：『吾有吾父且兄弟同氣也。
豈欲使主上，有此不得已之擧？而非此擧，亦無以卞吾父徹天極地之冤。
須卽一問樂任，果有罪，雖誅戮，吾無悔恨也。
若無實事，則餘可有見老父之日。
在國家法紀，少無損焉。
在朝廷隄防，不甚關焉。
』小子泣涕承敎，有此親問之擧。
樂任果脫空矣，非但伸其幽枉，予將有拜慈宮之顔。
洪樂任特爲放送。
嗚呼！予之初意，豈料樂任之無事？今幸白放，是亦慈宮悲苦之心所感而然也。
大抵此事旣不關係於麟賊處分，又不幹涉於啓能謀議。
則奉朝賀將有見慈宮之日矣。
」上曰：「奉朝賀已入來乎？」洪國榮對曰：「方胥命於闕下雲矣。
」上曰：「遣史官，諭奉朝賀入對於惠慶宮。
」史官還奏曰：「奉朝賀以爲：『臣子之特蒙放釋，實出聖上如天之恩。
惶感之極，不知所達，而第臣地處，萬無復入脩門之望。
史官來宣召命，而不得趨進，尤切悚蹙之忱。
』」史官凡三往返，而鳳漢終不入來。
上敎曰：「卿若不入，則予將親臨同入，此豈卿臣分之所安乎？」於是，鳳漢入侍。
上握手，流涕曰：「卿家不幸，夫復何言。
而今日見卿，予懷難抑也。
」鳳漢亦涕泣，稱謝。
上命國榮，讀傳敎於帳殿，使侍衛皆聽。
上謂尙喆等曰：「相箚宜卽賜批。
而日前卿等進《續明義錄》箚，尙不賜批者，以此事有所商量故也。
大抵奉朝賀之終不得一番入對於慈宮，是行不得之事。
而若不如是處分，亦不無隄防漸解之慮。
今則與討麟賊之義理，判爲兩叚，而義理益明，隄防益嚴矣。
」尙喆等曰：「聖敎誠然，而今日處分，當載《續明義錄》之末，然後可使一世曉然也。
」上曰：「可。
」又命度支，購給洪鳳漢京第。
○以鄭尙淳，爲京畿觀察使。
2月22日 ○癸醜，召見江華禦史沈念祖。
念祖承命，反閱江都內、外庫，至是復命。
書啓曰： 其一，本府會外各穀，與軍餉名色自別，不可混同歛散。
且於開閉出納之際，不無夤緣爲奸之弊。
自今以後，別置一庫，俾各典守，以爲重軍餉、嚴防限之意。
其二，本府司倉，有嶺營來別會耗米代添餉錢，隨捧積置。
六七年來，至於六千八百五十餘兩。
年年添加，以本色空留庫中。
便作不殖之貨，所失旣多，而非當初請得添餉之意。
島中，元無貿米之處，遠貿海外，亦不無臭載之慮。
又欲分給民人，使之貿納，則於其不願，未可勒授。
且自今年，又將有湖南耗米代錢一千兩之每年來到者，則空然捧置，終難添餉。
若欲歛散生殖，則必啓島民無窮之弊，莫如買置屯田。
收其所出，添入元餉。
則屯田，有歲出之穀。
軍餉，有歲增之耗。
兩條生殖，可爲萬全之利。
而十二鎭堡，皆處浦邊築堰之地。
如欲買屯，則又莫如此地。
若以此錢，每鎭劃給一千兩，許買屯田。
仍令土卒，耕食納稅，則小不下五十餘石。
使之定式作米，添餉本鎭。
待其列鎭餉米之足，移入本府，則本府無年年貿米之難。
邊將有添耗措手之利。
土卒亦皆有安業樂生之望。
一擧而衆便，可收久遠之效。
其三，本府自丙寅，改築石城，而每年三百步，分年繼築。
故適當繼築之處，則雖閑漫之地，基址稍完者，亦必毀而改之。
如非繼築之限，則雖要害之處，崩城敗堞，置而不補。
且沿江暗門之門隻完全者，隻是三處，而其餘一處，初不設門扇。
一處，癸卯潦水漂失，而至今不改。
三處擧皆腐傷脫落，保障之備、重門之禦，可謂太踈。
自今，不必繼築石城，隨毀補築，分其緩急，以爲先後，而畢補之後，始用築石之法，則可免此弊。
而八處暗門之繕修，尤當先於補築。
其四，統禦使合設於本府事也。
〈詳見下編〉其五，本府戶南庫綿布，久不改色，則終歸腐傷，甚是可惜。
本府所管各鎭卒，自均廳所給，爲八十四同。
有閏則爲九十一同。
鎭卒之裹糧上京，待候受來，極爲有弊。
以鎭卒而受京司，必得短劣不用者。
今若以戶南庫綿布，依均廳例，出給鎭卒。
其代則以海西附近邑綿布，移納江都，代充本庫。
本庫八九十同，年年輪回改色，則可無腐傷之慮。
至於鎭卒，亦無上項之弊。
於此於彼，實爲方便。
其六，禦庫醬改色之法，曾因民結分給之有弊，變爲自官廳改色，而每不遵用，陳久味變，終於無用。
禦供重需事面未安。
至於緩急之需，亦復如何？蓋其陳傷之弊，專出於甕數之太多。
一百十二甕，每年雖改，十甕亦不免有十年陳久者。
必也減其甕數，近其年條，然後可無此弊，本府官廳應用之醬，不下三四十甕。
今若盡棄不用之甕，改沈其代。
減其元數，定以九十甕恒留。
以六十甕，每年所沈三十甕，翼年自官廳換色。
收用都數六十甕，陳不過二年，可以常新，不至變味。
以此成節目遵行，似合便宜。
其餘，久勤復舊事也、忠臣錄後事也、別庫鋪陳事也、糴穀改量事也、軍器修改事也、大砲試放事也、會外穀別置事也、湖西米事也。
2月24日 ○乙卯，次對。
領議政金尙喆啓言：「京畿水使洪秀輔狀啓：『以戊寅貸來平安兵營錢二千兩，散債取殖，二十年來，今爲鬼錄，民不堪徵。
自今革罷，依三南兵營劃給取耗，以充其代』爲言。
債錢請依狀蕩減，以江都餉米二千石，移劃取耗，使之充代。
」從之。
○命實錄廳諸臣二品以上，曰知實錄事、同知實錄事，三品以下，實錄修撰、編修等官，隨品啓下，著爲式。
前此，以實錄春秋爲官銜。
敎曰：「實錄，史名；春秋，又史名。
官制則鹵莽；官名則架疊。
」仍有是命。
○命動駕侵夜，攔後槍劎軍，依挾輦軍例懸燈，著爲式。
○以沈豐之爲議政府檢詳。
○諭設賑諸道道臣曰：「荒政，有國所重。
誠以飢民之轉窮回蘇，係此一擧故也。
豈非大可敬愼者歟？方今，四道諸邑，多設賑之處，凡在分憂之責者，果皆體予宵旰之念，悉心賙賑，俾無一民之捐瘠乎？噫！昨歲夏秋，始旱終澇，穡事告歉，民皆顑頷。
今則春序將半，民食愈艱。
噫！彼疲癃，纔經瘡痍，猶所恃以仰哺者，惟在賑政。
言念蔀屋，恫若在己，其於白給乾糧，分俵還穀之際，苟能十分董察，另加着意，則虛實庶無相蒙之弊，而否則實澤未究，民困自如矣。
甚非委寄百裡之意也。
咨爾方伯、守令，尙其念予此意，勉哉勉哉！嗚呼！惟予不穀，德未孚而化未臻，雨暘燠寒，不以其時，使黔黎不獲樂歲之飽，反緻塡壑之歎。
每一反省，寧欲無吪。
意欲遍遣禦史，看審賑事，而猶慮夫冠蓋道路，徒貽民害，迄此未能。
而近見諸道設賑狀本，其鶉結匍匐之狀，如在目中。
古人所謂，不遑寧處之說，政是予憂民生之心也。
耿耿之甚，不憚煩複，呼燭申諭，玆敷十行。
其須益加誠心賙濟，以副予此意。
」 2月25日 ○丙辰，議定，貞聖王後追上徽號曰：『端穆章和』，王大妃加上尊號曰：『莊僖』，惠慶宮尊號曰：『孝康。
』 ○賓廳會圈。
英廟配享功臣，以領議政崔奎瑞、左議政閔鎭遠、左議政趙文命、領議政金在魯九點啓。
敎曰：「此是莫重莫大之事，果無取捨之嫌乎？卿等深加思之，無使楊萬裡專美於有宋也。
」時、原任大臣請對。
上召見曰：「會圈旣出於公議，則不必自上有所可否於其間。
而俄者，無使楊萬裡專美之敎，予適有思而發矣。
故相臣金昌集決策之大義、殉身之危忠，實合於先大王廟庭之配食。
而所以疑難者，特以未及逮事於先朝故也。
此則有不然者。
故重臣閔鎭厚雖未及逮事，而亦入配享。
則此又近例之可以旁照者也。
」尙喆等曰：「今承下敎，果有近例之旁照。
臣等難免昏錯之失矣。
」上曰：「大臣請對，旣有所奏，而少異常格。
其宜詢問可否。
故領議政金昌集配享英廟廟庭當否，收議於來會大臣及六卿、三司、館閣堂上、政府西壁諸臣以聞。
」領議政金尙喆等議曰：「臣等已於筵中，有所陳達。
故相臣之爲先王一死，實合配食於先大王廟庭，而以其有異常格，初未及抄啓矣。
旣有故重臣閔鎭厚旁照之例，今於俯詢之下，豈有他議？」兵曹判書李徽之議曰：「故領議政金昌集，旣有定策之功，配享先大王廟庭，允合情禮。
雖或有未及逮事之論，此不可以常例言。
且不無旁照之近例，則聖敎之下，無容更議。
」刑曹判書蔡濟恭議曰：「辛醜定策之臣配食廟庭，情文當然，而且有故閔判書鎭厚已行之例。
所下傳敎，至爲允當，無容更議。
」工曹判書洪樂性議曰：「故領議政金昌集定策之功，宜有配食於先大王廟庭之禮，而以未及逮事，不無趑趄之論。
今伏承聖敎，允合情禮，無容更議。
」右參贊黃景源議曰：「忠獻公定策之功，安可不配食於先王廟庭乎？逮事與否，非所可論。
臣以爲配享廟庭，合於典禮也。
」禮曹判書李景祐議曰：「故領議政金昌集，旣有定策之功，配食廟庭，實合情文。
而雖以事例，初不抄啓，旣有故判書閔鎭厚配享之例，今下傳敎，至爲允當，無容更議。
」大提學徐命膺議曰：「當初以故相臣金昌集，爲定策立殣，允宜配享也。
與大臣相議，停當於抄啓矣。
有以未逮事人配享，非自下徑先擧行爲言者，故不敢擅決，而心甚惜之。
今伏承下敎，誠爲允當。
且有故判書閔鎭厚已然之例，豈有他議？」戶曹判書具允鈺議曰：「故相臣殉身爲國之忠，實合於先大王廟庭配享之列，不可以未逮事爲拘。
特敎詢問之下，臣無容更議。
」吏曹判書金鍾秀議曰：「故相臣金昌集之配食先大王廟庭。
以功以節，允葉情禮。
便成國人之通論，而惟是未逮事之臣，配食廟庭，考之前例，旣無可據，則終非在下者所敢輕議。
惟在聖上深思博考而處之。
」大司憲尹東暹議曰：「故領議政金昌集定策殉身之功，允合配食於先大王廟庭。
如以未能逮事爲疑，則故判書閔鎭厚故事，爲可援之例。
所下傳敎，無容更議。
」大司諫徐有防議曰：「故相臣金昌集決策之大義，殉身之危忠，雖未及逮事於先朝登極之後，而考之近例，亦有可以旁照者。
則今此俯詢之下，無容更議。
」應敎林蓍喆議曰：「故相旣有決策之功，則逮事與否，無容更議。
」敎曰：「故相金昌集事，有不可已者，而又有可據之例，所以詢問者此也。
大臣雖曰：『有特敎配侑之例』雲，而六卿、三司，旣已來會，就初別單會圈以入。
」仍敎吏曹判書金鍾秀曰：「宋臣張魏公以有功於孝宗時逮策事，有配庭之論。
而其時諸議，以事在異朝，有可否之說。
獨楊萬裡以爲：『此人旣有建策之功。
則雖在異朝，其爲配庭，未有不可』雲雲。
此事，雖與故相臣事，煞有殊焉，而足可以援例矣。
況有我朝近例之可據者乎？」鍾秀曰：「聖敎誠至當矣。
且故相臣樹立卓然，與一絲扶鼎之功，不可同日而語矣。
」賓廳會圈。
十點領議政金昌集，九點領議政崔奎瑞、左議政閔鎭遠、左議政趙文命、領議政金在魯。
○敎曰：「當此，法紀解弛之時，所謂閭家之奪入、借入、貰入、白文、斜文賣買等種種許多弊端，難保其必無。
閭家此等之弊，在先朝，嘗所痛禁，而都民賴以奠厥居。
到今以申飭之已久，雖芧屋之一間、半間，若有潛相犯禁之事，是國無法也。
從當廉察，以憑虛實。
京兆嚴飭各部，如有違令之類，一一摘發登聞。
匿不以聞，則該府、該部官重勘。
」 2月27日 ○戊午，《續明義錄》成。
奉朝賀金緻仁等，具箚以進。
箚曰： 臣等奉旨開局，纂成《明義錄三篇》。
方其祗獻也，竊以爲，霜露均施，刑德幷流，庶將因是而劈破旣往之兇圖，逆折方來之奸萠，導一世而鹹囿於會極、歸極之治。
孰意前逆旣鋤，而後出愈憯，原書纔上，而續篇復成也？噫！人心之難化，邦運之不幸，胡至此極也？雖然，賴皇天祖宗誕垂冥佑，罪人斯得，天討亟行，曾是呼吸之危，卒底泰磐之安。
而凡諸賊之同條而共貫，連腸而結肚者，鹹得其情狀，而莫逭乎鈇鉞。
嗚呼！其亦不幸而幸矣。
自古亂逆之作何限。
而要之，非一朝一夕之故。
自辛壬而爲戊申。
由戊申而爲乙亥。
其植根旣固；流波漸大。
此必至之勢，而已然之驗也。
然則，今玆之逆，由末而知本，探微而究顯。
其故可得而詳也。
夫危逼、沮遏，厚、麟之爲元惡也；剪除、戕殺，恒、簡之爲劇逆也。
當其外內搆煽，後先唱喁，種下種子，寔繁有徒。
其計莫售於當日，其毒益熾於死後。
範兇始俑，述慝遙和，爲興文之匕，爲龍輝之鞭，爲孝任之詛呪，爲啓能之推戴，氣機之所關通，言議之所傳述。
始也，君父之與抗。
終焉，天日之敢射，危機在乎半夜，宗祊澟如一髮。
思之骨驚，言之髮竪。
此其前者，有浮於耉、輝；後者，倍蓗乎麟、亮。
苟於千載之下，歷觀今日之世，則其有不歔欷痛惋於國家之多難，怪變之層生者乎？嗚呼！惟我殿下，以聖神不世之姿，有天地好生之德。
凡於懲討之際，克體惟恤之仁，每遵罔治之義。
則噫！彼兇徒，亦有心腸，尙或怵威、懷恩，爲一分自戢之圖，而奈梟音不息，狼性愈肆。
幸天網之太恢，乘主勢之方孤，嘯聚紏結，輾轉滋蔓，卒爲此罔測不道之事。
而自初渠輩之必欲先除者，惟是翊儲存社之一介臣。
而乃今兇蠱餘螫，不在別人，若相傳法。
且述賊之以贓投北也，置符詛枕中而去。
則其積懟顯逞，已在聽政之初，籲！亦兇且慝矣。
至若逆襸，則以王室近宗。
乃爲此輩所藉口，而把弄認作奇貨，推爲亂本，以緻民心震盪，國勢岌嶪。
上自公卿，下至輿儓，莫不奔走號呼，不欲俱生。
於是乎，臣等流涕而爭之。
殿下流涕而諭之。
勉回惻怛之心，務合經權之宜，義精、仁至。
於乎！盛哉。
至是而臣等所以欽誦於德音，憤惋於逆徒者，尤有倍於向時。
噫嘻！痛矣。
原夫前後之逆，固非別件。
則原編旣在，宜若無待乎續，而然其一團打成，一串貫來，自隱而著，始緩而急者。
不有以明之，則孰知夫首尾之共連，根脈之相通也哉！臣等敬依明命，類次成書。
若乃纂輯義例，一從原編。
書旣成，謹拜稽首封進焉。
仍伏念，臣等受殿下罔極之恩，曾不能杜禍亂之漸，淸兇逆之源，緻使至尊，獨憂於止，其爲罪固已難贖矣。
然而自經近日之變，雖愚夫、愚婦，莫不扼腕裂眥，崩心沫血。
幸宗國之奠安，而快覩醜類之殄滅也。
于以見天畀之所同，而朝家典刑之服人心也。
況是書之出，而忠者愈先其爲忠，逆者益著其爲逆。
使覽者曉然知向背之分，倫常之不可侮也。
以之明天理於將晦，正人彜於旣斁，則實爲維新邦命，迓績天休之一大機會也。
臣等又不勝其歡忭，而頌祝焉。
批曰：「箚語中：『前逆旣鋤，而後出愈憯。
原書纔上，而續編復成。
』雲者，尤可見卿等沫血飮泣之意也。
嗚呼！尙忍言哉。
以寡昧，固難望於歸極、會極。
而龍蛇赤子，亦將有賴於是書。
所進《續明義錄》，卽令刊印，以壽其傳焉。
」 2月28日 ○己未，禦皆有窩，閱古今書籍。
2月29日 ○庚申，八道、兩都，進丁酉會簿。
三月 3月1日 ○辛酉朔，親行朔祭于敎明殿。
3月2日 ○壬戌，命勿設都監別三房。
古例，三都監外，有別三房名色。
至是，將設尊崇冊禮都監。
敎曰：「都監之設，雖遵舊例，都監之中，又有都監，甚無意義。
章服有尙方，輦輿有太僕，儀仗有戶曹，各有司存，別三房名號除之。
」 ○以先朝淑儀趙氏爲貴人。
趙氏以先朝嬪禦，年過七十，且因祔廟禮近，特命升爵。
3月3日 ○癸亥，陳奏使河恩君垙等，以陳奏事情馳啓。
略曰：「臣等一行，昨年十二月二十七日，到北京，詣禮部，呈表咨文，則侍郞範時純領受。
以皇太後喪二十七朔之內，不行元朝賀禮。
故鴻臚寺演禮，自在停免之中。
臣等旣任陳奏之事，將於入館之後，相機另圖，當日表、咨文呈納。
後，禮部尙書永貴，招通官樸寶樹，先問陳奏事情。
寶樹詳傳其顚末。
則永貴以爲：『如此逆變，往牒所無。
固當卽爲奏達，而未見文跡之前，似有輕遽之嫌矣。
』寶樹以爲：『陵幸已定，若待回駕擧行，則差遲可慮。
朝鮮使臣之持來黑草，及今取見爲好，永貴取去黑草。
』翌曉，適値太廟祭班，陳稟於皇帝，卽命持入奏文。
親覽後以爲：『朝鮮，本自恪勤侯度。
且聞兩勑之言，新王動容周旋，有儀有節。
朕甚嘉之。
其謀逆者，想以權貴專恣之類，憚王英明，潛懷異圖也。
謀逆之惡，豈有大小國之別乎？奏文字畫，極爲精細，此亦尊敬之意，而朕今眼昏，未能詳視。
自該部改書以入』雲矣。
午後，特遣中官，催促入之。
留中不下，將與準制司諸臣議定。
而雍正六年，《戊申謄錄》已爲取入。
雲雲。
禮部侍郞阿肅、兵部侍郞金輝、戶部侍郞金簡，適有夤緣之路，皆示相念之意。
金簡、金輝以爲：『俺之先墓，在於朝鮮，何敢忘本當爲出力善圖』雲矣。
翌日，序班等，謄示皇旨有曰：」該國有不幸之事，而該國王所辦，極爲允協，朕心嘉慰。
至摺內陳辭，有不合式處，該部咨王知之。
其所請內地邊境，爲該國王，詰緝餘黨一節，已諭盛京將軍、山東巡撫，寔力妥辦「雲雲。
所謂不合式者，使任譯等，探問於該部。
則謂以奏文中，有儲君嗣位等字。
不當用而用，故上諭卽指此雲雲。
本月初九日，皇帝往祭天壇。
翌曉，回駕時，禮部以外國使臣祗迎事，照例啓奏。
隻令正使臣垙、副使臣坤、首譯樸道貫，祗迎於午門外。
琉球國進貢正使耳目官翁宏、副使正議大夫鄭鴻勳，亦爲同參。
方物移準咨文中，餘剩數相左。
序班等來言任譯曰：『奉旨移準之物，如是舛錯，方有題奏行咨之議』雲。
故臣等使任譯等，密密周旋。
取考內務府會計元冊子，則丙申年節行方物，移準咨中，餘剩數及謝行皇帝前八起，皇太後前節行三起，謝行八起，合十一起，方物移準數爻中除出。
今行方物移準之數，更爲參考，則筆、墨、靑黍皮、水獺皮四種外，相左。
或落漏之數，至於十二種之多。
事甚踈忽，勢將生梗，不得已以官銀中三百兩，密結內務府及禮部主事人等，而咨文以開印之前，未及入奏，故推出改書。
本月二十一日，禮部成送回咨有曰：『本部細着原奏內，有儲君及國王嗣位等語，未爲合式。
蓋此等語，在該本國，自稱原屬不禁，而敍以上告，則乖禮制。
且該國前此請立世孫及國王嗣爵，皆係請命天朝，遵奉勑旨而行。
可見儲君及嗣位之語，斷不宜列於奏牘。
太皇帝，因該國素稱恭順，其措辭不合，自由外邦，未識中朝體式，亦姑不深究。
特諭本部，咨知該國王嗣後一切表奏，辭意務留心點檢，毋再違舛。
』雲雲。
皇太後新陵在於易州，距皇城爲三百餘裡，而本月二十三日，卽皇太後小祥也。
十九日，皇帝前期上陵，二十六日回駕。
歲幣米，本月初九日先納。
歲幣方物，則以移準相左之事端，不免遲延。
本月二十二日，始得隹呈。
二月初八日，皇帝幸圓明園，姑未回駕。
表咨文自內閣翻淸，正月二十一日，開印後，始爲啓奏。
二月初五日旨下禮部，領賞文書，二月初二日啓奏。
初六日旨下，故初十日詣闕領賞。
上下馬宴，亦爲停免。
受回咨十五度，十一日仍爲離發，而陳奏一事，初則事機湊合，將有順成之望矣。
當日所下皇旨之外，更無節拍，故臣等不勝悶鬱。
連爲採探於阿肅諸人，則以爲皇上初旣嘉之，戊申謄錄，且已取入，不久似有特恩雲。
臣等亦信其言，徒費虛佇。
至于今有不可，一向伈伈，故多般斡旋，終未得力。
至遣諸譯於禮部尙書永貴家，垂涕齊訴，則答以皇上，非不軫念，而爾國咨文，旣有所失，故畢竟無格外之典，俺亦無可奈何雲。
故更送任譯於阿肅家，問其前言無實之由，則答謂前例旣入，而尙無處分。
且爾國使臣祗迎時，皇上不問國王起居，必有所未安而然也。
若無言端，則不敢白下更奏，到今誠末如之何雲雲。
臣等起程之時，奏文謄錄，適有賚來者。
故取而考之，順治七年奏文，有國君之君字。
康熙十九年奏文，有儲嗣之儲字，則儲君二字，可以照此辨之，至於嗣位二字，則康熙十九年奏文與雍正六年奏文，皆有嗣位之句。
前後規例，班班如此，則不可不一番明暴，故將欲呈文禮部，先通於提督，則以爲：『皇上勑諭，旣出於特旨。
非陪臣所敢擅議，此文若呈，則必大叚生梗於爾國，俺以相念之義，不得受去呈文雲。
頒賞之時，禮部堂上例爲來坐，故領賞之日，袖往以傳於禮部侍郞王傑，則其言槪如提督所答，而以爲：『本事曲直，姑勿論，旣是皇上特旨，則初不奉覽於國王，徑自請改者，越分極矣。
將自禮部有行咨之擧，且今日不得頒賞，而先爲參論，如是之際，將有許多不好之事。
使臣何爲此妄率之計雲。
半餉往復，辭氣轉益不平，而呈文則退而不受，觀其頭緖，決無得成之理，故不得不中止。
回咨文二度，先爲謄書上送，召見時任大臣敎曰：」使事雖幸順成，但以奏文中字句之違式，禮部聞有移咨。
不可無謝過之擧也。
「仍命差遣謝恩兼陳奏使，使臣盤纏，依辛卯、丙申年例優給。
以蔡濟恭爲謝恩兼陳奏正使，鄭一祥爲副使，沈念祖爲書狀官。
○贈諡故判書金尙星文憲，故判書金文起忠毅，故判書李昌壽文憲，順和君??僖敏，全恩君墩孝僖，海安君億靖毅。
○敎曰：「宗班顯祿、儀賓綏祿，與文臣、大匡同品，而正使望，以顯祿、綏祿，擬於輔國之下。
政官推考。
」 3月4日 ○甲子，敎曰：「頑忍至今，遽當此日，穹壤靡逮，尙復何言？於戲！不忘，惟在仿繼志一事。
今年卽戊戌，而毓祥宮忌辰，又是初九日。
孝明殿寒食別茶禮後，當詣毓祥宮展拜，行酌獻禮矣。
」 3月5日 ○乙醜，親行大祥祭于孝明殿。
○賞守陵官以下有差。
守陵官恩彥君?、侍陵內侍加資，給廐馬、田民。
○親行別茶禮于孝明殿。
○合設祔廟都監尊崇冊禮進號四都監，以徐命善爲都提調，李景祐、具允鈺、洪樂性、李徽之爲提調。
3月6日 ○丙寅，展拜孝明殿，召見享官及山陵員役，慰諭之。
又命鶴城君楡優給衣資、食物，以先朝同庚之臣也。
3月9日 ○己巳，親行寒食別茶禮于孝明殿，行酌獻禮于毓祥宮。
○罷禦營大將具善復，禦營騎士擊錚於劄駐陣內。
副校理嚴思晩等求對言：「大將有紀律，則軍卒敢如是乎？請罷職。
」從之。
3月10日 ○庚午，以柳??爲全羅左道水軍節度使。
3月11日 ○辛未，申禁陵幸時，掖庭及上司侵漁外邑之弊。
○將展謁元陵。
兵曹以弘化門外摠戎使留陣啓。
敎曰：「古則，有摠廳壯，抄、廣智營入直之軍，故摠帥留陣。
今則，無番上之軍，守、摠無異。
此後，陵幸，弘化門外守、摠兩營，輪回留陣，著爲式。
」 ○特敍前禦營大將具善復，復授前任。
○親押健元陵、元陵香祝。
3月12日 ○壬申，命各司內入物種，無標紙，不得進排。
3月13日 ○癸酉，謁健元陵、元陵。
○命大司諫徐有防推考，以喝導於駕側也。
3月14日 ○甲戌，大司諫徐有防避嫌。
批曰：「昔在肅廟朝，聞閤門喝導之聲，敎曰：『臺諫入矣，』蓋重臺閣之意也。
而至於昨日，禦駕到禁川橋。
喝導、呼唱於敦化門內，大乖體統。
其在尊朝綱之道，不可例批。
依啓。
」 3月15日 ○乙亥，晝講，兼行次對。
領議政金尙喆言：「陵行回鑾時，先廂馬兵，進退失措。
請訓鍊大將張志恒罷職。
郊外迎送，不參卿宰罷職。
禮部移咨，矇然受來，大失奉使之體。
奏請使臣，削職。
」竝從之。
○更定慈殿慈宮進號後京外箋文之式。
敎曰：「慈殿慈宮進號後大殿京外所進箋文，當同進一箋。
而該曹以各箋磨鍊，殊非省文之意。
依書下以一箋擧行。
孝康惠嬪宮之稱，無義。
書以孝康惠嬪邸下，著爲式。
」 ○命兵曹判書李徽之、禦營大將具善復越俸一等。
入直堂郞拿問定罪，以兵曹禦營前排軍卒，攔入闕門也。
○以洪國榮爲訓鍊大將。
○召見謝恩兼陳奏正使蔡濟恭、副使鄭一祥、書狀官沈念祖。
辭陞也。
奏文曰： 謹奏。
爲仰謝皇恩，俯訟辜愆事。
本年三月二十日，進賀陪臣河恩君李垙等，回自京師，承準禮部節該。
『乾隆四十二年十二月二十九日，準朝鮮國來咨竝奏摺一件，經本部代爲恭進，奉聖旨覽王奏。
「該國，有不幸之事，而該國王所辦，極爲允協，朕心嘉慰。
至摺內措辭，有不合該部式之處，咨王如之。
其所請，內地邊境，爲該國王詰緝，餘黨一節。
已諭盛京將軍山東巡撫，實力妥辦矣。
」欽此本部細看原奏內，有儲君及國王嗣位等語，未爲合式。
蓋此等語，在該本國，自稱原屬不禁，而敍以上告，則乖體制。
且該國前此請立世孫及國王嗣爵，皆係請命天朝，遵奉勑旨而行。
可見儲君及嗣位之語，斷不宜列於奏牘。
大皇帝因該國素稱恭順，其措辭不合，自由外邦，未識中朝體式，亦姑不深究。
特諭本部，咨知該國王，嗣後一切表奏、辭意，務留心檢點，毋再違舛。
爲此合咨朝鮮國王，遵奉施行可也。
』等因。
臣欽此，欽遵竊照。
小邦，世守藩封，前後皇恩，淪浹肌髓，蠲弛之典，每出特眷，控籲之奏，輒蒙曲副，施及臣身。
叨襲封爵，唯皇旨。
誥印煒煌，唯皇旨。
賜賚便蕃，亦唯皇旨。
歷選前代遭逢之盛，未有若斯者也。
臣雖顓蒙，叨守未久。
然其拱北之誠，根于秉彜之天。
享上之體，得之家庭之訓。
凡諸奏禦文字，別設一司，簡畀仍僚。
每當使行，前期撰次，齊會陪臣，八九査準。
焚香而拜表，出郊而送使。
其所以緻敬盡禮，靡不用極者，一惟成法，罔敢荒墜。
則豈敢於遣辭之際，有一毫之未盡，甘自取其違越之罪也哉？唯是小邦，壤地僻陋。
見聞諛寡，諛寡則以非禮爲禮；僻陋則以非敬爲敬。
倘微我大朝如天地之覆燾，而善惡竝育；如山藪之包涵，而瑕瑜俱藏，則小邦之自底郵罰，必無幸矣。
顧玆小邦逆孽之詗緝，雖據古例，敢有所請。
然語則支蔓，事涉瀆屑，方以替猥踰濫，是恐是懼。
乃蒙皇上特降明勑，布諭於盛京山東等處，使之査詰其潛逸，盤獲其竄入。
皇威一播，邊關震肅。
唯此尺紙詔命，其爲小邦之帡幪，果如何哉？北望九頓，已不勝其感結之私。
而至其所上奏文，不覺字句之襲謬，自歸體制之違式，雖被譴何所不敢辭。
今我皇上，以柔遠之德，推庇物之仁，不唯不加之罪。
乃命該部，譬解誨諭，以警來後。
從古藩邦得此異數於天朝者，未知有幾。
命下之日，小邦臣民，聚首攅祝，益仰皇賜之逈越常格也。
雖然，包荒之大度愈恢，惶愧之私心冞切。
何者？使小邦若能博考中外之儀式，通曉文字之體叚，則豈有是哉？祗緣委巷之擎跽，乖明廷進退之節，窮谷之言辭失公門，達順之理，終自陷於違式之科。
臣於是含恩畏義，不遑寧處。
謹敢復差陪臣，刻日裝發，被露誠悃，冒瀆崇高。
一以頌天朝曲庇之寵；一以追小邦謬妄之罪焉。
臣翹首雲天，無任兢惶悚慄之至。
緣係仰謝皇恩，俯訟辜愆事理。
爲此謹具奏聞。
3月17日 ○丁醜，禦春塘臺，行內試射。
3月18日 ○戊寅，議上靖嬪宮曰延祜，園號曰綏吉，諡號曰溫僖。
3月19日 ○己卯，定靖嬪享祀儀節。
敎曰：「靖嬪旣封園矣。
祭享儀節，可以講行，而係是無據之禮，不可無斟量。
以當甯私親而封園，以追崇私親而封園，恐有間焉。
毓祥宮，則不特以當甯私親而封園。
況誕我寧考，篤慶長發，祭禮享式，俱有先朝已定者，今不可容議。
而至於靖嬪宮，當用儲慶宮新定之例，不當用毓祥宮今行之禮。
園則每年一寒食，宮則春秋一祭。
依此定式，於禮似不悖矣。
其令禮官，就議大臣。
」又命儲慶宮、順康園、延祜宮、綏吉園祭禮祭品、祭官合行式例，同爲問議。
領議政金尙喆、左議政鄭存謙、右議政徐命善議曰：「儲慶宮當遷祧，則新宮園祭禮，與已桃之宮園，差有異焉。
若於毓祥宮、昭寧園祭禮品式，斟酌損益，恐似得宜。
」允之。
延祜宮，四仲朔祭三獻，告祭單獻。
綏吉園，忌辰及四名日單獻。
儲慶宮、順康園，以祧位宮則單獻，祭品視延祜宮，餠減二器，肉減一器。
園則忌展祭品，視綏吉園，餠減二器，湯減一器，盞用一，著爲式。
又敎曰：「旣有先朝定式，又是同宮一岡之內。
延祜宮守宮內官及守僕，以毓祥宮守宮內官及守僕兼用。
綏吉園守奉官及守僕，亦以昭寧園守奉官及守僕兼用。
守護軍，亦勿加充。
」 ○命大報壇忌辰，非親祭望拜禮，勿用齋戒，著爲式。
3月20日 ○庚辰，命前執義李惠祚削去仕版。
成均館啓言：「居齋儒生捲堂，進所懷曰：『陵幸祗迎時，前執義李惠祚，非斥陞補，再抄詩解題。
傍觀一儒生謂：「是尤庵箚疑說」，則惠祚大言曰：「尤菴，是何許者也？所謂箚疑，何足道乎？」其時，諸儒生之目擊者，誓不與惠祚子姪同場。
故大司成令惠祚之子漢肇自處，則漢肇極口醜詆。
漢肇，則薄施鳴皷之罰，而至於惠祚，搢紳儒罰，旣有禁令，無以聲罪。
臣等以尊仰先正之誠，豈可晏然入堂？』雲。
」敎曰：「李惠祚之事，甚爲駭妄，自當處分，儒生勸入。
」四學儒生金順行等上疏
○下綸音于八道、兩都曰： 寡人承艱大之業，夙夜祗懼，不遑寧處，恐負宗社之托。
臨禦以來，雖有一二絲綸之宣示朝著，頒諭國中者，而見者視之以循常，聽者歸之於應文，言愈勤而效愈邈，朞月之化尙矣，五年七年之治，猶未可必，荏苒之頃，已三易寒暑矣。
反諸身省檢，尙覺欿然，奈四方翹首延頸之情，何哉？玆蓋寡人不能以至誠導俗、實心求治也，尙誰之咎？嗚呼！予惟訪落，期在仔肩，而蛾述之工未篤，豹變之美莫見。
風俗之乖而人才不興；紀綱之隳而財用告乏。
從以逆孽層生，國勢未定，以今日之時象，方之於古，當若何等時也？寡人不穀，雖不足有爲，凡百有位，曷敢不各敬爾位，職思其居，以承予一人，況今獻歲發春，庶品鹹蘇。
天道屆發育之節，王政屬維新之會。
對時育物，此其時也。
天以陽和，喣噓萬物，王者亦以仁恩惠澤，懷保小民。
《書》曰：「視民如傷。
」又曰：「如保赤子。
」曰如傷、曰如保，夫豈徒爾？如傷則必思所以安之之道；如保則又思所以養之之道，安與養也有道。
《孟子》曰：「有恒産，則有恒心。
」夫富其業而裕其財，匪可以錫賚爲也。
使我匝域黔黎，勤其農桑，輕其徭賦，仰事俯育，無椎剝之苦，有奠安之樂，則民産不期足而自足，民心不期定而自定。
故曰：「民維邦本，本固邦寧。
」此之謂也。
雖然，惟其富業裕財之道，予不可以獨運於上，亶係分憂之臣，念予至意，承流宣化，使惠澤下究也。
方當東作不遠，耕犂伊始。
勸課之政、濟恤之道，宜其實心講究，以求實效。
至若畿、湖、關、嶺之民，旣有水旱之災，重以盜賦之憂，飢饉顚連之狀，如在目中。
言念民生，恫若在己。
咨！爾分憂之臣，欽哉欽哉！毋負宵旰之憂也。
嗚呼！苟使民生，旣安之、又養之，則可以足衣食，而知禮節矣。
夫如是，則本維固而邦維寧矣，何憂乎風俗乖，而人才之不興乎？何患乎紀綱隳，而財用之告乏乎？又何有乎逆孽層生、國勢未定乎？嗚呼！寡人不穀，政不足以覆育民生，言不足以感動臣隣。
惟此十行諄複，實由心腹。
內而三事、百僚，外而方伯、守令，明聽予誥，實體予心，俾我一國臣庶，共沐陽春之澤，無有不獲之歎，則非獨寡人之幸也，實宗社生靈之幸也。
勉之勉之。
1月2日 ○癸亥，禦春塘臺，行歲首犒饋，命宿衛所，專管擧行。
○敎曰：「明日當展拜景慕宮，而明日卽太廟大享受香日也。
橫過廟門，甚爲未安，予有承聆於先朝者，當自弘化門，先詣景慕宮展拜，還宮。
」 ○命闕外動駕，紅馬木內攔後，依闕內例。
經宿則陵、廟洞口，一體攔後，著爲式。
1月3日 ○甲子，展拜于景慕宮、泰寧殿、延福殿、毓祥宮、義烈宮。
○改差兵曹判書鄭弘淳，以節目有做錯也。
以李徽之代之。
○特擢鄭民始爲都摠府副摠管。
1月4日 ○乙醜，設人日製于泮宮。
1月5日 ○丙寅，以李衍祥爲司憲府大司憲，徐有防爲司諫院大司諫，趙重晦爲工曹判書。
○下綸音，敦召儒臣宋德相、金亮行、金鍾厚、兪彥鏶曰：「履玆三元，天道方新，而工夫未見其日進，德業未臻於日新，歲色已新，習俗依舊，纏繞而因循，姑息而牽補，但有退托之歎，了無擺脫之效，舊歲隻有此等病痛，新歲亦有此等病痛，非徒日計月計之不足而已，雖歲以計之，又如是其不足矣。
自顧擔負，可勝憂懼？念予一身，萬機所由，百責所萃。
一有放忽，而怠於惕若，則燎毛之易，蕩海之疾，孰得以緩之，孰得以禦之？所以維持此心，防範此身之道，豈不在工日進而德日新也耶？是以先王有憂之，設師傅之官，置諫諍之職，前疑後丞，左輔右弼。
在輿有規，位甯有典。
倚幾有諫，居寢有箴。
臨事有導，燕居有誦。
銘於盤、銘於盂，以至幾、杖、戶、牖，莫不有戒。
以聖人之兢兢業業，猶不自聖，其眷眷求助於臣隣者，若是其至矣，矧予否德，尤豈非勉勉處乎？元朝綸音，敷示心曲，以求輔益於凡百有位，予豈忍隻資聽聞之美，而有是敎也哉？且今寡人之虛佇側席，望其于于者，卽是在旌招之列者，而邁邁之意，愈往愈摰。
噫！爾等俱以山林讀書之士，必有躬行心得之要，政宜責之以君德成就也。
古之儒者，必皆愼於出處者，或慮有不當出而出之嫌也，又或量其可出而不可出之間也。
若其當出之時，在古高尙之士，亦莫不勉回獨善之志，以應徵召之禮焉，伊、呂、程、朱尙矣。
雖以我朝儒賢言之，兩李、兩宋是也，非無故事也。
有故事而不出，是予禮不足，而誠未孚之緻也，騂靦之外，無以爲喩。
然予之招賢之誠禮，縱曰不勤，予之求治之志氣，自謂不怠。
豈爾等一向謙退之時乎？前此爾等之疏批，布予衷曲者，凡幾遭矣？冀爾等之造朝，而至于今經歲，虛徐之極，另委一價，復此敦諭。
爾等念予如渴之望，共卽造朝，以副予求助之意，則甚大幸也，爾等念之念之。
」 1月6日 ○丁卯，常參朝講，講《論語》。
侍讀官沈有鎭曰：「伏讀元朝所下綸音，有曰：『天道屆發育之節，王政屬維新之會。
』體元敷化之意，藹然於絲綸之間，而春之爲氣，日漸和煗，積九十日，而後方始爲夏。
我殿下體仁一念，無少間斷，然後可以爲禮。
有禮則有樂，禮樂興則升平之化，不期至而自至。
緻化之基，惟在一仁字推廣之如何耳。
林放問禮章：『質爲本、文爲末。
』以本末字形觀之，本者，木之據根而立也。
末者，木之枝榦，從中生出也。
元株是質，枝榦是文，而元株不自爲木，有枝榦而後能華實、能庇根。
此所以質爲貴，而文不可偏廢也。
文質備具，然後始彬彬。
彬之爲字，從兩木本末兼該之義也。
」上曰：「所陳好矣。
朱子曰：『仁者，天下之正理。
』《傳》曰：『克己復禮。
』仁與禮俱是理，則於仁曰理，於克己曰禮，何也？且克巳復禮之禮字，不曰理而曰禮，何也？」有鎭曰：「似指造域之層節也。
」上曰：「敬卽禮。
禮卽敬。
程、張之敎人，各殊何也？知經筵蔡濟恭曰：」敬、禮固同，而敬字，卽第一防範也。
「 ○領議政金尙喆啓言：「承文分館中金瑞復，當爲無點，而錯認混圈。
主圈諸人，聯名呈旬，請瑞復削圈。
」從之。
○執義李亨元陳所懷五條。
其一，冬雷夏雹，畿湖之旱，關嶺之水，實罕有之災。
請側身修德，動以天則也！其二，大明春秋之義，亟擧懲討之典也！其三，守道林樊之三四儒臣，期於招延，使無不承權輿之歎也。
其四，諸道賑政捧稅，在前申飭道伯。
區別豐歉，較量緩急，從便啓稟，亟軫安接之策也。
其五，大政不遠，申飭銓曹，另擇守宰也。
「竝從之。
○大司諫徐有防啓請：「《續明義錄》，一依原編例，眞、諺印頒，使諸道道臣，宣布坊曲。
」從之。
又啓言：「畿湖之邑，太半凋弊，人多厭避，銓曹輒以老殘疲劣之人，苟然差遣，貶罷相望，民邑受困。
請申飭銓曹，以曾經守宰素著聲績者，差擬。
」從之。
○修撰林蓍喆啓言：「近來人心不淑，搢紳之家，虛傳僞訃之變。
犯夜之人，假托奔哭之擧，其在勵末俗、敦風化之道。
不可以事少而掩置，請令該曹，明正其罪。
」從之。
又啓言：「東北水災之後，積骸暴露處，請列邑一一收瘞。
」從之。
○以鄭民始爲備邊司提調。
1月7日 ○戊辰，晝講。
○敎曰：「立節之日，鑽木生火，法意深遠，亦奉天之一道，而近來專委下吏，不無失時之弊。
此後郞官親執，著爲式。
」 ○校理林蓍喆啓言：「新進分館，法意至重，而槐院分館，以一名之人，混入圈中，請主圈諸人，竝罷職。
」從之。
指金瑞復也。
1月8日 ○己巳，以徐浩修爲吏曹參判。
○敎曰：「數昨，動駕五處展拜，以緻鍾下還宮。
今聞城門已閉，門外軍兵，終夜呵凍於路中雲。
此後還宮，若至夜深，該房承旨，以城門啓稟，定式施行。
」 1月10日 ○辛未，次對。
領議政金尙喆啓言：「洪忠監司徐有隣狀啓，條列各邑弊瘼。
以扶餘等三十九邑，流來初不付種及陳田改量，適値災年，勢將待豐擧行，請就其中尤甚處，先爲精査，陳田降等、降續，隨起隨稅。
德山縣宮房出稅之過濫、栗峰三驛馬位田稅之過徵，亦許改量降等，從實收稅爲請。
初不付種，實是諸道通患。
陳田之弊，己卯査陳之後，又若是，陳荒四千餘結有難一時許免，依道狀，待年豐以次擧行。
德山縣宮房免稅、栗峰驛馬位田，前頭改量時，一體査正爲宜。
」從之。
又啓言：「道啓，又以永春等三十一邑民少軍多之弊、報恩等十六邑各寺奴婢逃故白徵之弊爲言，而烽軍之以良私竝定，所論有據。
監考之以品官差定，《績典》所載，依請施行。
忠義、忠翊衛之假稱冒錄，尤是避役之淵藪，嚴禁該府，捧單口傳之弊，自各其邑，以可據錄券，四祖來歷報來後，始許成給口傳。
將校、監官、面任等名色，竝以出身鄕品差定，曾經軍校及冒錄忠義者，査出移定於選武等相當之役，實爲良丁稍裕之道，竝請施行。
甲午減貢時道比摠之朝令，嶺南則行之，而本道則不行。
依他道例，毋論某邑，以其生産者，一一査括，使之從便充額，以除白徵之弊。
」從之。
又啓言：「慶尙監司李性源狀啓：『條列各邑弊瘼，以爲本道田結，己卯査陳後，屢經大水，虛結白徵，爲五千餘結，請査實降續』雲。
己卯査陳，不過數十年之間，隨請隨許，難繼之道。
請依湖西覆奏，待年豐改量，陳田還起，竝令釐正。
」上曰：「道臣必當詳査，使之更加親執，爬櫛狀聞後稟處。
」又啓言：「道啓又以各宮房賜牌奴婢，勿委宮差，依宮結收稅例，自該邑捧納於戶曹，自戶曹出給該宮房爲言。
賜牌奴婢不過私貢，地部擧行，有傷事面。
如有此輩之憑藉作弊，守令報于道臣，嚴加懲治，道臣不能直斷者，報備局重繩爲宜。
」上曰：「所謂宮差之種種侵虐，無論大小，直自營邑，或刑或杖，無所不可，何必自戶曹捧給，然後除弊乎？此後復有宮差之貽弊小民，則監司、守令難免其罪，另加嚴飭。
」又啓言：「黃海監司徐有寧狀啓，條列各邑弊瘼，以鳳山等十邑田稅，皆詳定作錢，而訓鍊都監、禁衛營、司饔院保軍身役，以米豆責納，民弊多端，折價以納爲言雲。
軍門各司之自京貿米，勢難許施，而外邑稱冤，專由於京司上納時鬥斛濫觴之緻，請嚴飭各衙門。
」從之。
又啓言：「道啓又以海州首陽山城城內田結，爲七十六負，而納稅一如平田，募民莫可支保。
各山城俱有火田稅，而本城獨無折受。
以城內田結，降續火田，輕其收稅，付之本城爲言，請許施。
」從之。
又啓言：「京外過婚、未葬之類，?爲四民之無告者，請令內而賑廳，外而諸道，搜訪顧恤，俾得實惠下究。
」從之。
仍命五部，精抄啓聞。
又啓言：「糶糴半留，法意至嚴，而近來守令不畏國法，任自加分，如向來關西事，而極矣。
今年八路庶有懲戢之效，而猶復冒犯，安得免怙終之律？請更嚴飭諸道。
」上曰：「所奏甚是，故犯之罪，厥有常刑，另加嚴飭。
」又啓言：「農家移秧，自是禁令，而小民爲其省勞，專取速效。
一遇暵乾，輒多陳棄，寧不慨惜？字牧之官，身爲田畯，無失耕播之期，不奪農時，尤是要道。
請嚴飭諸道。
」從之。
左議政鄭存謙啓言：「嶺隘封標內，冒耕放火與松田放火，同其律，昭載法典，而昇平百年，禁防弛懈，民不知法。
嶺隘要害處近多間路，以緻莫重關防之因此踈虞，請行會諸道，嚴加禁飭。
」從之。
○停諸道春操。
命關西、關北，依例行操。
○命楊州牧使鄭景淳、前牧使兪彥鉉加資。
領議政金尙喆言：「二人屢典州牧，望實已著，俱合奬用。
」有是命。
○以李柱國爲平安道兵馬節度使。
1月11日 ○壬申，以金永綬爲鹹鏡南道兵馬節度使，白東俊爲慶尙左道兵馬節度使。
○晝講。
1月12日 ○癸酉，將行文臣殿講，旋因上候未寧，命退行於武臣殿講日。
下禦題，命年滿文臣應製。
○《欽恤典則》成。
先是丁酉夏敎曰：「予嘗觀諸宋時故事，藝祖卽一中主，慮其獄囚之瘐死，開國之初，命諸州長吏，恤繫囚。
又以盛暑詔獄吏，五日一檢視，灑掃獄戶，洗滌杻械，貧者給食，病者給藥，小罪卽時決遣，自是歲以爲常。
寡人以爲趙宋屢百年基業之綿遠者，未必不基於斯矣。
況我列祖欽恤之盛德，卽我家傳授心法。
予小子叨承丕緖，敢不式克欽承，對揚休烈之萬一也哉。
凡係欽恤之政，固當隨處惕若，而今當暑月，又値三伏。
死囚之滯獄者，屢被拷掠之餘，繫之枷而鎖以杻，眞所謂蓬頭鬼形，與馬獸無異者也。
噫！當刑而不刑，當殺而徑放，適足爲啓僥倖之門，增罪犯之端，殊非刑期無刑之義。
而其於審恤之政，勿以大罪、小罪，而區而別之，一倣宋朝之故事，擧而行之。
抑或爲欽哉之一道。
咨！爾京外有司之臣，其宜惕念。
至若刑具，制各有度。
笞杖之長、廣、圓、徑，枷杻之尺、寸、斤、兩，視罪淺深，而異其制焉，卽是不易之關和也。
近聞京外決獄之地，率多不遵法制之歎。
以己之私，而法亦隨以低仰，不免爲官長開怒之具，可勝寒心。
噫！法者，天下平也。
雖以人主操其柄，而禦其權，猶且不敢以一毫偏私，幹於其間。
況乎命吏哉？可竝知委京外，恤囚斷獄之際，體餘申勤之敎，恪謹遵行。
予聞化自近出，政由內始。
京師之獄，如彼其雜亂，則外邑奚論？刑房承旨馳往法府、法曹，取其笞、杖、枷、杻之不如法式者，一幷收聚，照法準視，條列以聞。
外邑亦當鱗次差遣禦史，抽栍憑驗。
如其犯者，隨現重繩，斷不饒貸。
諸道方伯及居留之臣，發遣褊裨，逐邑摘奸，劃卽釐正，俾無從後現發之事。
已前之違越格式者，非止一二年之弊，則諸道査閱之時，雖有現發者，除非大不法之刑杖，屬之令前，姑勿上聞，隻令卽速革除。
」又召見大臣、兵判、五軍門大將、左右捕將，問各營門棍制尺數。
上曰：「今者釐正之意，蓋欲均其不均，齊其不齊，而及其釐正也，反或有加而無減，則是豈釐正之本意乎？至於都監，比他軍門稍當異等。
予嘗仰聞于先朝，以禦前所用之棍，則稍異於各軍門所用爲敎。
雖金吾刑杖、親鞫、推鞫之杖，亦有異等，則棍亦不可無差等也。
故相金在魯嘗以爲：『罪之可殺者斬之則可，若用重棍，至於百餘度，非法意也。
』此言誠是矣。
大將乘怒之時，無論罪之輕重，輒皆用重棍，則末流之弊，有不可不念。
至於捕廳治盜之棍，則尤當異於他軍門矣。
」乃命諸臣，參互《大明律》、《經國大典》、《續大典》諸書，著定刑具品制，編爲一部典則，至是書成，以活字開印，新造鍮尺，竝頒京外。
〈刑具之式。
笞，長三尺五寸，大頭徑二分七釐，小頭徑一分七釐，用小荊條。
杖，長三尺五寸，大頭徑三分二釐，小頭徑二分二釐，用大荊條。
笞與杖須削去節目，用官降較闆如法較勘，毋令觔膠諸物裝釘。
應決者，用小頭臀受。
訊杖行用，長三尺五寸，上一尺五寸，則圓徑七分，下二尺，則廣八分、厚二分。
推鞫則廣九分、厚四分，三省則廣八分、厚三分。
用荊杖，其犯重罪，贓證明白，不服招承明立文案，以下端打膝下，不至臉肕，一次毋過三十度。
枷，長五尺五寸，頭闊一尺二寸，死罪重二十二斤，徒流重十八斤，杖罪重十四斤，輕重刻誌其上。
杻，長一尺六寸、厚一寸，男子犯死罪者用。
枷、杻幷用乾木。
銷項，鐵索長四尺，議親、功臣及堂上官、士族婦女，犯死罪用。
堂下官、庶人婦人，犯杖罪以上亦用鎖足，鐵索長五尺，犯死罪者用，堂下官、庶人婦女犯死罪者，亦用。
軍門棍制之式。
重棍，長五尺八寸、廣五寸、脊厚八分。
但治犯死罪者，臀腿分受。
重棍二字及長、廣、脊厚刻誌其上。
兵曹判書、軍門大將、留守、監司、統制使、兵使、水使用之，而用死罪，勿用。
行用大棍，長五尺六寸、廣四寸四分、脊厚六分。
治犯罪者，臀腿分受。
大棍二字及長、廣、脊厚刻誌其上。
三軍門都提調、兵曹判書、軍門大將、禁軍別將、捕盜廳、軍門中軍、留守、監司、統制使、兵使、水使、討捕使及軍務使星二品以上，用之。
行用中棍，長五尺四寸、廣四寸一分、脊厚五分。
治犯罪者，臀腿分受。
中棍二字及長、廣、脊厚，刻誌其上。
內兵曹、都摠府、軍門從事官、軍門別將、千摠、禁軍將、左右巡廳營將、兼營將、虞候、中軍、邊地守令、邊將、四山參軍及軍務使星三品以下用之。
行用小棍，長五尺一寸、廣四寸、脊厚四分。
治犯罪者，臀腿分受。
小棍二字及長、廣、脊厚刻誌其上。
軍門把摠、哨官、僉使、別將、萬戶、權管，用之。
治盜棍，長五尺七寸、廣五寸三分、脊、厚一寸，但治盜賊及關係邊政、松政者，臀腿分受。
治盜棍、三字及長、廣脊厚刻誌其上。
捕盜廳、留守、監司、統制使、兵使、水使、討捕使兼討捕使、邊地守令、邊將、治盜及治關係邊政、松政者，用之。
凡棍皆用柳木。
凡刑具、重棍尺，皆用營造尺。
〉 1月13日 ○甲戌，茂山幼學南再興上疏曰： 竊惟厚州、茂昌、閭延、虞芮、慈城等廢四郡之地，東距三水七十餘裡，西距江界一百餘裡，南至鹹興，不過五百餘裡，而地方殆近七八百裡。
郊野之廣闊，土地之肥沃，大異於三、甲之苦寒、瘠薄。
地勢平隩，霜降最晩，故五穀無不成熟，此誠樂土可居之地。
而自麗季至于國初，四郡越邊爲女眞、野人之所據，故四郡之廢棄不闢者，良以是也。
自淸國雄長之後，厚州越邊及沿江雜處之胡，悉被驅去。
于今一百四五十年之間，鴨綠江北千餘裡之地，漠然空虛，絶無胡人居生之跡。
江之以南，卽我國方內膏腴之地，而公然廢棄，誠爲可惜。
粵在庚子，故判書臣趙啓遠按本道時，看審形便後，以復設厚州、四郡等邑事，陳疏力請，朝議不一，未克設施。
癸醜故相臣南九萬按道時，巡到六鎭及廢四郡，審察方谷要害之處，以茂山及厚州四郡設邑事曁吉州、甲山間開路等三件事，疏陳其利害。
且條上《金城方略》，兼獻《盛京地圖》。
惟我顯宗大王果爲採納，許其施設。
甲寅春，北置茂山、豐山、梁永等三鎭堡，西置厚州，以爲漸次開柘沿江之計。
厥後癸亥，又請設置邊將於慈城等地，而新置邊將，則以朝議不鹹，纔設旋罷。
又因乙醜廟論之多端，欲竝罷茂山與厚州，則九萬力言其不當罷，茂山則幸而仍存，今作萬戶之雄邑。
厚州則終不免撤置，可勝惜哉！蓋鴨綠、豆滿二江之源，竝出於白頭山，東西分流，而入于海，此乃我國之界限也，第惟江邊之邑，山多野少，地狹人衆，挽近以來，民間繹騷。
願入於厚州者，可以萬數。
趁今設施，則萬家之鉅邑，一朝可成。
三、甲之孤絶，聲勢相依，四郡之廢，亦將漸就開拓，兩邊之堅固，無異於金城湯池矣。
且伏況厚州之地，卽我太祖大王龍潛，以東北面元帥。
率步騎一萬五千，踰鹹興地黃草嶺，自四郡、江界等，渡鴨綠江，往擊東嶺府兀喇城，驅逐野人，闢地收功。
以此觀之，則太祖大王櫛風沐雨，跋涉建功之地，今宜可守，而不可棄也。
玆敢不避斧鉞之誅，猥陳狂妄之言。
仍上故相之疏，竝獻盛京之圖。
伏願聖明，詢問廟堂，趁卽許設焉。
命廟堂稟處。
1月14日 ○乙亥，以洪樂性爲工曹判書，柳戇爲成均館大司成。
1月15日 ○丙子，展拜璿源殿。
將以英宗禦眞，奉安于第二室，先行奉審也。
敎曰：「其在仰述之道，修理不可張大。
勿設都監，戶、禮、工三曹判書及戶曹郞廳一員擧行，而領相監蕫。
又命建翼閣于殿之東西，東爲內殿展拜之所，西爲中排設廳。
」 ○以徐命膺爲弘文館大提學、藝文館大提學。
前望點下也。
1月17日 ○戊寅，晝講。
○敎曰：「夏冬大政之日，勑勉于兩銓之臣，舊例也。
予於昨年、再昨年，遵而行之，亦有一二飭敎矣。
予竊思之，旣不先事戒飭，乃反臨政勉諭，是何異於已寒而求衣，臨渴而掘井乎？雖尋常政令，不可應文塞責，而懋求實效。
況此大政，注措官職，甄拔人才，鑑別用舍，所係非細者乎？初仕，爲守令之階梯；守令，係生民之休戚。
揀初仕，所以擇守令也，擇守令，所以爲生民也。
愼初仕，守令之選，豈非爲政之本乎？十考、五考之連上者，道褒、繡褒之首稱者，可以奬而遷之。
淸白吏子孫、戰亡人遺裔，可以錄而用之。
嶺湖多經術之士，西北饒武勇之材，尤當悉心搜羅者也。
至若，激揚之政，不可不念，而抱才之人，豈其終枳；隄防之道，不可不嚴，而漏網之魚，何必盡察？此皆銓臣當務之急，可不勉諸？噫！循資之格，流內之式，固是銓家之掌，故不過一吏事耳，曷若進賢、退不肖，爲國家儲良材乎？此予所以有味乎前史，而申複於卿等者。
咨！爾兩銓之臣，念予先甲之諭，公而取之，明而辨之，以答予眷眷懋實之意。
」丁酉冬大政，退行於是月，有是敎。
1月18日 ○己卯，行專經文武臣殿講。
1月19日 ○庚辰，禦春塘臺行武臣朔試射。
1月21日 ○壬午，行酌獻禮于景慕宮，以誕辰也。
及還宮，召見大臣、九卿、三司長官。
上曰：「日月迅駛，先大王祔禮不遠，將進冊寶於東朝，不覺欣感之交集，而獨於慈宮，無一字之上，則情禮俱缺。
擧縟典、進義號，烏可已乎？卿等其各進所見。
」領議政金尙喆等曰：「此固臣等先爲之請者，而聖敎及此。
進號一節，卽是彜典。
順康、昭寧亦有近例。
於禮、於情，實爲允合矣。
」乃敎曰：「嗣位而上號於東朝，俟祔廟進冊寶，禮也。
惟予寡昧，纉承大位，奉慈殿，爲王大妃，有司議尊號，如古禮。
居諸迅駛，先大王祔禮在不遠，行將進冊寶于東朝矣。
禮隆顯號，情著報本，此從古帝王尊親之令典，在予寡昧，亦可謂欣感交集也。
然獨於慈宮，不得上一字之稱，則以情、以禮，得無不安而虛徐者乎？嗚呼！予之秉執之大義，抑或臣僚之所已領會，予不更誥。
大抵予意以謂禮或近於貳尊，事或涉於壓尊，而拂義任私，強欲崇奉，則所謂崇奉，非吾所謂崇奉也。
不以不當崇奉之禮，崇奉者，乃吾所謂崇奉也。
嗚呼！《宮園儀》之泣血撰次，良以是也。
至於玆事，旣無貳尊之嫌。
又葉揚名之義，則其所擧縟典，而進美號，烏可緩哉？且求之前史，則後妃之進號，尙屬彜典，而雖以皇子、公主，俱有錫號之規。
稽諸本朝，則東朝之上號，猶屬常事。
而雖於順康、昭寧，亦有加號之禮。
況在先朝，賜號於眞廟，未及追崇之前。
此予所以義起於中，而又以爲不可不講而行之者也。
慈殿上號時，慈宮亦爲進號當否，詢之大臣，爰及九卿、三司，僉議偕同，亦可見不悖於義理也。
可令儀曹知悉擧行。
」 ○削工曹判書洪樂性。
以特召九卿，而樂性獨違牌也，旋命寢之。
○以吳載純爲弘文館副提學，特拜金用謙爲工曹參判。
1月22日 ○癸未，大司成柳戇上疏曰： 取考本館講規，則每旬講《易》一卦，又讀十箴中一篇，而四學元不擧論，隻令太學齋生若爾人，塞責應講。
而掌色旣不領率師儒之官，又無一員之同參分栍，體面已甚不重。
所謂講說，不過一二叚、五六行而已。
如是而安望其習熟，而有實效耶？伏惟我先大王屢下絲綸，勸講儒生，誠意藹然，而當時有司之臣，不善奉承，誨規之草率旣如此。
仍又停廢，歲不過一再應文而已。
以近例言之，丁酉正月下旬設講，而其後更不擧行。
可勝歎哉？三經莫非經世之大法，而講止《周易》，十箴儘是切己工夫，而譬之四書，不免有徑約之慮。
先正臣李珥，取朱夫子讀法，明示次第於《擊蒙要訣》，臣之愚見，一遵此法，下學而上達，則宿儒、蒙學，僉得其益，作人之盛、多士之美，未必不權輿於是矣。
伏願聖上申明約條，使館學齋任，依節目序次。
先從《小學》始，次《大學》、次《論》、次《孟》、次《庸》、次三經，每旬講盡一篇，則不過三年，殆遍七書，豈是小補？而若其儀節之詳，亦令有司之臣，商確稟裁焉。
且學舍荒廢，墻壁無餘，每當製述之時，儒生鮮入於學庭，遍滿傍近閭舍，寫券入呈，禁之莫可。
科場之不嚴、國綱之有傷，無甚於此。
當修葺墻屋，以革此弊，而顧今經費不足，力難猝辦。
臣見丕闡堂新築高垣，移設陞補，學舍未及修葺之前，權令就此試製，以無所妨。
或者以學試之移設太學，爲未可。
而夫是堂也，在明倫之外，自前陳疏時，春秋入齋日，學儒皆處於此。
況本來監試試士之所，則學製之一時權設，何嫌於賢關之外舍，而爲此膠柱之見耶？事關職掌，冒瀆至此。
不勝悚惶。
「 批曰：」月講節目事及學製處所事，幷依施。
「 ○晝講，講《論語》。
上曰：「《關睢章》哀樂二字，果指誰而言也？」檢討官林蓍喆曰：「似指文王也。
」侍讀官嚴思晩曰：「臣意則非指文王而言，似是主樂而言矣。
」上曰：「上番之言，亦好矣。
蓋人旣樂而不淫，故樂隨不淫。
此可見性情之正矣。
」思晩曰：「文王得性情之正，故推而及之。
樂亦樂而不淫矣。
」上曰：「大抵《關睢章》所雲：『寤寐思服，輾轉反側。
』或指文王，或指宮人，兩說孰是耶？」知經筵金鍾秀曰：「似是宮人見文王求賢配之思，作詩歎美之詞矣。
」上曰：「先朝經筵，亦多《關睢章》講說，而林泳則以爲宮人所作。
此則從朱子所謂外人做不到之說，而言也。
李喜朝則以爲：『太姒未至之前，有何妾媵，先知文王思服之意耶？』此說亦似然矣。
然寤寐輾轉，雖指文王而言，未爲不可，而蓋文王之德化，及於宮人，宮人亦能爲文王思求賢配，至發於吟詠之間，尤可見文王德化之深矣。
宮人所作之說，當爲正論矣。
」思晩曰：「以此爲正論可矣。
」鍾秀曰：「臣在春坊十餘年，已知聖學之高明，三代之治，可期於今世矣。
嗣服以後，政令施措之間，雖無大叚過失，而與春坊侍講時所期異焉。
此則專由於立志二字，或有一毫未盡處故也。
伏願聖上，時時存察於此等處焉。
」上曰：「卿言果好矣。
自予嗣服之後，時或點檢於施措之間，則無一政一令之可言者。
此無他，姑息因循之弊，未能擺脫故也。
每自循省，可勝瞿然，卿言及此，良用嘉歎。
」 1月23日 ○甲申，晝講。
1月24日 ○乙酉，行都政。
〈吏曹判書金鍾秀、參判徐浩修、參議李義翊、佐郞沈豐之、鄭志僉、兵曹判書李徽之〉。
○仍任守禦使洪樂性。
1月25日 ○丙戌，次對。
○定祥祭後視事、燕居服色。
禮曹參判鄭昌聖上疏曰： 日昨曹吏，以臣待罪禮官，來示大祥時，變制儀注。
臣於此，竊有所疑焉。
蓋行祀之日，殿下旣禦翼善冠、黲袍、烏犀帶，註曰：「笠則仍用白笠。
」此雖因循俗制，非據古禮，而論以從厚之道，猶可說也。
至於幸行之際，輦輿之飾、陪從之服，皆從古制。
聖上獨禦純素，則儀文有斑駁之嫌，群下無從上之義，未知於禮果何如也。
視事之服，亦以翼善、黲袍酌定，而賓對、引接，多以便服，則上下制度，又不免於徑庭。
此等儀節，實有窒礙，而不可不及時議定者。
且國俗，居喪自有所着。
過祥之後，始用白笠，尙有殺節之可言。
聖朝燕禦之服，自初至祥，隻此一笠。
則祥後仍禦，殊欠漸吉之儀，固已可疑。
臣取攷流來謄錄，則祥後白笠，本非國典。
此不過該曹傍照於齊衰練後之制，遂成古規，其能允合於禮意，亦未可知。
伏願聖明，亟詢於大臣、諸臣，俾得博攷典禮，斟酌古今，務歸得當焉。
臣旣備禮官之末，旣有所懷，不避猥越，輒敢仰塵，以俟處分。
上以問大臣，領議政金尙喆曰：「禮參疏，有先朝已行之例，依此定行宜矣。
」上曰：「親喪，固所自盡。
其在從厚之義，禫前素色，禮亦無妨。
果如禮堂所陳，陵幸時實多掣礙之端矣。
」右議政徐命善曰：「陵幸時則黑笠、黲袍，旣有已行之例，今無更商者。
乃命視事法講，陵幸服色，用黑笠、黲袍，燕居服及便殿入侍，依前用白笠袍。
」 ○展拜于璿源殿，奉審殿內，召見大臣、禮、戶、工三曹判書，講定移安、修理節次。
1月27日 ○戊子，晝講。
1月28日 ○己醜，晝講。
1月29日 ○庚寅，禦春塘臺行內試射。
1月30日 ○辛卯，吏曹判書金鍾秀上箚曰： 仄聞有司之言，靖嬪、暎嬪封園，將依先朝下敎擧行。
而以嗣服初，禮曹啓批中，有待祔廟擧行之敎，今年始當擧行雲。
臣於此，有區區所懷，先事一言，以備裁擇焉。
夫宮園之禮，是先大王定制，而但止於大王私親，其外則不與焉。
此乃大聖人爲萬世深遠之慮也。
以此推之，靖嬪封園，固是按例應行之典，而至於暎嬪封園，似與先朝定制，不相應。
仰惟聖學高明，洞見義理之源。
凡係典禮之至重至大者，無不一洗千古之陋，務合天理之公，則豈於此事，或有遺燭，而擧行之期，今已迫頭，臣愚死罪，意者，聖念得無以先朝下敎，重於議到也。
此亦有大不然者。
夫孝莫大於無違，故善繼述者，惟以當於理爲孝，而不拘拘於其跡。
況此事，則先大王當初定制，垂之萬世，末年下敎，出於一時。
噫！恪遵萬世之定制，而不敢以一時下敎，有所闊狹。
乃所以承先王本意也、光殿下達孝也。
下臣此箚，博議在廷，如有以臣言，爲未允者，乞召臣至前，與之面難，務歸至當幸甚。
嗚呼！此事，寔關國家典禮、先朝定制。
臣若有懷不言，是臣負先朝也，負殿下也。
玆不得不言，惟聖明察焉。
批曰：「所係典禮之大者也。
欲令雜議在廷矣。
」 二月 2月1日 ○壬辰朔，親行朔祭于孝明殿。
○命諸臣，議暎嬪墓封園當否。
領議政金尙喆議曰：「今因重臣陳箚，以暎嬪封園當否，有雜議之命。
是禮也，止於大王私親。
已有先朝順康園追封時定制，而重臣所論，誠有所據。
今於博詢之下，疇或有異議，而若臣，則素昧典禮，曾以禮官，未能開陳於乙酉下敎之時。
惟當訟罪而已，今何敢唐突獻議乎？」領中樞府事李溵議曰：「重臣箚論，旣有所據。
三公獻議，亦皆詳備。
如臣矇昧，豈有別見？」左議政鄭存謙議曰：「重臣之箚有曰：『宮園之禮，先大王定制，而但止於大王私親。
』臣謹考先朝封園下敎之前後載錄者。
癸酉禦製宮園式例小敍中，此豈常有之敎？以示垂後之深意，而至若乙亥六月封園時所下傳敎，則承統二字，昭如日星。
寔出大聖深遠之慮，永作後嗣王遵守之典。
不敢以晩年一時之敎，有所闊狹於萬世之定制雲者，誠爲的確之論。
臣無容別見，而事係莫重典禮。
伏惟博詢而裁處焉。
」右議政徐命善議曰：「禮莫重於報本。
而苟因一時之敎，不體萬年之制，則非大聖人繼述之孝也。
重臣之箚、僚相之議，俱皆的確得當，臣無容更議。
」兼禮曹判書李景祜議曰：「封園之制，卽是先朝義起之禮。
而雖以先朝乙亥傳敎中追崇、承統爲二乎之敎，觀之，可知聖意之攸在矣。
」兼刑曹判書蔡濟恭、判敦寧府事韓光會、左參贊黃景源、行司直李重祜、戶曹判書具允鈺、工曹判書洪樂性、兵曹判書李徽之、漢城判尹鄭尙淳、行副司直鄭光漢、金華鎭、鄭好仁、右參贊尹東暹、知敦寧府事金孝大、刑曹參判徐有大、行副司直金魯鎭、禮曹參判鄭昌聖、漢城府左尹李在恊、戶曹參判李在簡、吏曹參判徐浩修、行副司直金光國、張志恒、工曹參判金用謙、同知中樞府事任希曾、行副司直魚錫定、副摠管趙時俊、同知敦寧府事宋文載、李瀁行、副司直邊行讓、兵曹參判嚴璹、漢城府右尹鄭一祥等議曰：「惟我先大王乙亥下敎，實是爲萬世定制，則今此重臣之箚，儘有意見。
」副提學吳載純、校理鄭宇淳、副校理嚴思晩、修撰林蓍喆、安聖彬、副修撰南鶴聞等議曰：「先大王定制，實是萬世之常法。
則其後雖有下敎，在今遵奉之道，以定制爲重，恐合事宜。
」大司諫徐有防、司諫洪彥喆、持平李思祚、宋銓、獻納洪周萬、正言安廷玹等議曰：「當初封園定制，卽我先大王斟酌情文，爲萬世典則，則雖有一時之下敎，在殿下繼述之道，宜遵定制。
重臣箚論，誠有意見。
臣等之議，別無異同。
」行副護軍李明運、李邦一等議曰：「重臣箚論，旣有所據。
如臣武夫，不閑典禮，何敢容議。
」敎曰：「重其事之義，不可不博詢。
」更議于在外儒臣，祭酒宋德相議曰：「宮園之稱，非古也。
本以先朝義起之禮，遂成一代之制，則固非今日之所當議也。
然就其中不以一時之敎，或妨萬世之典。
已定之名，雖未敢追論，不擧之禮，更求其至當。
重臣疏語，誠有意見。
惟在聖上洞察大義，以定典禮。
」掌令金鍾厚議曰：「箚論、廷議，幷協于今。
今雖於先朝已定名、已行禮之宮字，有難輕議。
至於園號，則禮旣未擧。
體又較重，特從僉言，恐爲允當。
」前參議金亮行、掌令兪彥鏶辭不獻議。
敎曰：「今旣問朝、問野，僉議皆同。
依收議施行。
」 2月2日 ○癸巳，禦春塘臺，行內試射。
○四學儒生金德行等上疏曰： 贈持平尹志述以一介韋布之士，秉千古不易之論，瀝陳肝血，視死如歸。
彜倫由是而不斁；士氣由是而不挫。
其所樹立，卓然如彼。
是以先大王卽阼之元年，特允三司之請，先伸其冤，又配四賢之祠，幷腏其食，使與前代節義之士，齊美而幷躅，聖德愈光，士林增氣。
不幸丁未黜享之擧，乃在奸兇醜正之日。
噫，甚矣！小人之仇視正論也。
前旣構誣，終至斥黜。
忠臣、烈士之遭時不幸，前古何限，而豈有若尹志述之所遭者乎？今當聖明禦世，治化日新，凡所以奬忠節、扶義理之道，靡不用極。
大老之庭享、儒賢之易名，斷自天衷，不竢終日。
猗歟盛哉！凡在瞻聆，孰不欽仰？然而尹志述之一黜不復，今玆五十年矣。
事蹟寢遠，觀瞻無地。
臣等之所欲言者，不於此時，而將於何時耶？第伏念尹志述之精忠、毅節，可以竝日月而爭光；建天地而不墜。
則其黜、其復，固無損益於尹志述，在朝家褒揚之道，寧可一刻遲滯，不思所以慰奬九原之毅魄，培養一世之元氣乎？況此四賢祠，卽尹志述之所辦也。
廟貌翼然，遺躅尙存。
泮中父老，相與指點，或至於悒曰：「噫！彼賢祠，卽我公之事業，當日之忠節，可以同躋而竝食，則復享之論，何至今寥寥耶？」其所以愛慕嗟惜者，亦可見秉彜之初存，而公議之不泯也。
噫嘻！惟彼四賢，卽異代立慬之士。
而惟此尹志述曠世同調，抗章建祠，以作俎豆之所。
今此臣等之慕尹志述，不啻若尹志述之慕四賢，則復享之請，亦雲晩矣。
忠憤所激，相率來籲。
此與當初請享之擧，煞有事體難易之分。
伏願聖明，特從四賢之復配，以新八方之耳目，不勝大願 不許。
2月3日 ○甲午，召見吏曹判書金鍾秀。
上曰：「卿箚所陳，可謂大事業矣。
此事至重且大，非學問到底明見義理者，不敢議到處也。
及見卿箚，不悖於義理，故至有詢問之擧，似無岐異之論。
大抵收議者，所以博採衆議也。
人見各自不同，曰可曰否，各陳所見，則在上者，固當裁擇決之。
而近來彌縫之習，作一痼弊。
大官以先探上意爲主，小官以大官之意，作爲準則。
雖有臆見，初不敢爲一言半辭之攜貳者，誠爲世道慨然矣。
」鍾秀曰：「誠如聖敎。
雖盡善盡美之事，若有博詢之擧，則不害有異同之論。
而近來不無雷同和應之弊也。
」上曰：「祥後服色，《政院日記》，無可考之例。
而見《自內日記》，則有次對黑笠之例。
故諸臣晉接時，則當着白笠，而次對，則當遵古例，欲着黑笠矣。
」鍾秀曰：「遵古爲宜。
」上曰：「日月如駛，餘日無多，禮當從厚。
次對外，旣着白笠。
則黲袍、黑帶，雖有前例，寧以從厚之義，袍用白布，帶用白絲，而至於網巾，祥後當着金玉，故當不用素飾。
此雖逕廷，亦遵古例也。
」 2月4日 ○乙未，晝講。
○以尹東暹爲司憲府大司憲。
○敎曰：「昨年特命諸道，薦進人材者，豈爲文具而止乎？銓曹縱或檢擬，皆以過限卽遞，甚非搜羅之意。
此後更加注擬，申飭上來，以爲試用之地。
」 ○特敍前都事李顯模。
2月5日 ○丙申，設增廣監試初試。
○次對。
領議政金尙喆啓言：「鹹鏡監司趙?狀啓，條列各邑弊瘼三條。
其一，進上鹿茸，比常定元價，近益踴貴。
請依京作貢例，擇定營下富實人，各邑鹿茸價，先其劃給，當節貿納，加給不足價布十五疋也。
別定差人，安知不如關東蔘商之弊乎？添給價布，道臣酌定擧行。
別蔔定，則從市直報本司，會減爲宜。
其一，高原郡丁巳年貢銀作錢，放債取利，今爲四千九百餘兩。
而四十年之間，半成鬼錄。
已捧二千三百兩零，從市直貿穀，添付賑穀。
其餘二千五百兩零，指徵無處，請得蠲減也。
請依狀請施行。
」從之。
戶曹判書具允鈺，以財力匱乏，請鑄錢。
上曰：「鑄錢，卽耗財之一道，而事勢如此，不可不鑄。
但近來錢樣轉益薄劣，亦足以觀世變，而從古國將衰亡之時，有鵝眼等錢，新鑄時，必依古錢樣也。
」刑曹判書蔡濟恭啓言：「捕廳以造假銀人三名，移送臣曹，推問承款。
而先朝癸卯年，有造銀數石，行用市上者，不待時正法。
己醜年又有造銀者，而罪犯差輕，故杖一百、流三千裡。
當從何年律乎？」上曰：「依己醜例。
」 ○合扈衛三廳爲一廳。
以右議政徐命善爲扈衛大將，扈衛廳革罷節目已成，而留中久不下。
至是命時、原任大臣、吏、兵判、諸將臣入侍，以存罷便否，更詢諸臣。
諸臣一辭請革。
敎曰：「扈衛廳革罷節目，尙未啓下者，有所商量而然矣。
大抵此廳凋弊，全無軍門貌樣，軍卒無料，亦以作挐民間爲事。
自登極之初，已有革罷之議，而適因龍輝事出，大臣以革罷爲奏。
更思之，彼千餘軍官，亦吾民耳。
不可以一兇賊之出，渾疑於三廳所屬也明矣。
雖或移屬他營門，不過爲附庸，則於渠輩落莫，亦復如何？朝廷之政令得宜，則淄靑將士，可以投戈。
四方之民心解弛，則舟中諸人，皆爲敵國。
何規規於一扈衛廳哉？初無革罷之命，豈有銷刻之嫌，節目議定寢之。
況今三廳，元非不易之制，始自七廳而爲五，五而至三矣。
合設一廳，精抄其才藝之優者屬之，以存古規，以除冗雜，以慰軍心。
」又敎曰：「扈衛大將，非勳非戚，不可爲也。
近無勳臣，一廳國舅領之，二廳大臣兼焉。
今旣合設一廳，則宜復古制。
右相雖不策勳，密邇王室，豈下勳戚？以右相爲扈衛大將，此後雖大臣，非勳戚勿兼。
此非擬望之職，非大臣則將臣中兼之，定式施行。
扈衛廳，以本廳軍官元額一千五十人內，精抄三百五十人，試射付料，每番三十人，別將一員領率，依前處所入直啓。
」 ○上謂諸臣曰：「我國軍門之多，?爲痼弊。
守禦廳，則事體固重，而摠廳則，卽京畿水使也。
旣有喬桐，則摠廳之設，亦甚沒緊。
守、摠兩營，合爲一營，豈不便好乎？」領議政金尙喆曰：「若罷摠廳則北漢誰當管領乎？」上曰：「北漢，則自有管城將矣。
」都承旨洪國榮曰：「守、摠合爲一營，則他無摰礙，而在武弁，不無窠乏之歎矣。
」上曰：「以文武通融備擬，則亦豈患窠乏乎？大抵，天子統六師；諸侯帥三軍；大將一而已。
令出多門，爲弊非一，且標下軍辦出，一倍凋殘。
此尤可罷之一端也。
」訓鍊大將張志恒曰：「初則隻有摠廳，分而爲二。
今又合而爲一，亦無害也。
」上曰：「事係更張，非造次議定者矣。
」 2月6日 ○丁酉，設英宗實錄廳。
○增建宗廟功臣堂。
以將擧庭享之禮，而堂宇間架之不足也。
○革推刷官。
備邊司進革罷節目。
〈節目曰，內官之定送刷官，査括奴婢者，卽所以除其物故，錄其生産。
而近來以刷官爲名者，不有國法專事肥己。
良民之不犯賤派者，亦多恐喝推捉。
內奴之明有來歷者，乃反幻弄私免，操縱百端，惟賂是索。
先朝減貢之惠，非不爲迓續景命之一端，而奴婢之不能支保，猶復如前者，職由於刷官之多無良矣。
廼者我聖上諒闇恭默之中，深軫捨本矯末之弊，特降絲綸，革罷推刷官定送之規。
仍命各道道臣、守令，依先朝乙亥節目，比摠擧行。
從今以往，累千名貧奴殘婢，庶可以鹹囿聖澤，各遂其生，而推刷時八路騷然之弊，亦可不期革而自革。
其所擧行事宜，條列于左，以爲永久遵行之地。
一，內奴婢口數，乙亥節目之後，近來增加之數，多則爲千餘，小不過六七百。
今此朝家之必以乙亥節目比摠者，亶出於寧失之意。
今後則乙亥比摠之中，雖一口加減不得。
一，再昨年推刷，雖已了，當今此成命旣以乙亥施行，則推刷摠數，便屬無用，各道以此釐定之際，必須多費時月，可免罅漏之惠。
今年則姑以推刷摠擧行，自已亥爲始，各道各邑，一依乙亥節目，比摠擧行。
各道或加納一口於內司，內司或加徵一口於各道，有所現發，則各別嚴繩。
一，奴婢口數，旣從最小之摠，則各邑充數，必將優如，物故老除，一一査出，須卽代充，以生産年滿者，次次充額。
守令如不親執擧行，委之下吏頭目之手，任其操縱，則索賂貽弊之端，必當如推刷官下去之時，此則道臣嚴加廉察，隨現狀聞。
一，推刷官雖已革罷，奴婢則乃是內司奴婢。
各該邑一年一次，修正奴婢案，報于巡營。
自巡營都成冊上送內司與刑曹。
一，傳敎中，代定亦付該道，乃是牢塞奸竇之盛意。
凡諸擧行旣付該道，而又使內司，幹與其間，則其爲弊端，又必如前。
逃、老、故代定及生産入錄，各邑守令逐年從便擧行，一如軍案修正之爲，勿爲修報於內司，而十年修案之時，隻報於巡營。
一，奴婢雖自各道主管，若其貢納名色不一。
此非巡營之可掌，上納之規，依前日例擧行。
一，推刷官幻弄肥己之端，專在於代點、闕點，兩項名色。
今後則代定等事，俱係本官。
點考一節，永爲革罷。
頭目輩，如或有暗地私點之患，則自該邑報使，嚴刑禁斷。
一，推刷官之稱以宣頭案與各司所上案修正，物力逐戶逐口，徵得二兩錢於奴婢等處，以爲入己之資者，誠甚可駭，刷官旣罷之後，則此弊不可不從而釐革。
各項案冊，旣不得全廢，則容入物力，亦不可不念，限十年一次各其名下，收捧五錢，以備修正之資。
一，奴婢口數之一依乙亥節目者，非欲必使之逐邑比摠。
或此邑不足，而彼邑有裕，則道臣參量比摠，以其道內推移充數，以期無一弊端於各邑。
一，比摠旣已從輕，搜括之際！必不無增加之數，此則依嶺南餘奴布例，自該邑報巡營，句管備局。
雖一口，守令如或有隱匿犯手之弊，則隨其現發，各別嚴繩。
一，老除、物故之應免者，不卽許免，或有白地徵貢，生産之添錄者，不卽加錄，或有漏落之弊，又或有年未滿出貢之弊，該邑守令狀聞論罪，監色頭目，嚴刑遠配。
一，宣頭案上納之時，該司下屬輩，或不無憑藉操弄之患，自巡營直納政院入啓。
一，今此酌定之後，各該邑如或有未準上納之弊，則守令解由拘礙等事，依事目擧行。
一，推刷官吏，本是內需司所屬也。
今於革罷之後，以其無所聊賴，每年身貢捧上之時，稱以情債！有科外徵索之弊，則所犯官吏，一體重勘。
一，婢貢除減，旣在先朝，今不當更爲擧論，隻作役價四兩，依前節目，以己亥摠數收捧上納。
一，五宮奴婢貢，依乙亥摠，都納內司，自內司，依數分給各宮。
〉 2月7日 ○戊戌，展拜永祐園。
○放襸妻。
敎曰：「孤露不死至于今，來謁象設，穹壤罔極。
襸罪雖關宗社，今日行禮之際，渠則不在，悲愴交中，無以爲懷。
其妻島配者，特爲放釋，以奉其祀。
前席已諭，亦廷臣之所可體予意者也。
」三司上箚請寢，不允。
2月8日 ○己亥，詣養志堂奉安。
以璿源殿有修理之役，將移定是堂也。
召見右議政徐命善、戶曹判書具允鈺。
上曰：「明日，卽移安擇日，故今日爲修掃來此，而有古蹟之可示者，故召卿等矣。
此有三櫃子奉安者，二櫃，則皇朝列朝禦筆、禦製及賜與之物。
一櫃，卽我朝列聖禦筆及遺蹟。
卿等進前奉覽也。
」仍命內侍，奉三櫃子，令諸臣就見櫃中。
出一寶匣，卽皇明所賜玉寶。
又出一帕，卽皇明所賜蟒龍衣。
其餘三四帕，卽禦製、禦筆也。
上曰：「王寶及蟒衣，卽傳來寶藏之物也。
年久而蟒衣猶不色渝，誠異哉。
」命善曰：「臣等曾於文字，見蟒衣覲先王之語，今乃親見矣。
」又啓一櫃，卽肅廟朝送禦史時簿錄也。
又有籌匣，籌筒中有籌。
八籌書八道名，三百六十籌，書三百六十州名。
上曰：「古則繡衣抽簽以送之，卽此簿也。
」次第還安櫃中，奉置故處。
命善曰：「三月祥後，儀章當有變制之節，而其中，凡係九錫之類，卽受賜於皇朝者，勿論吉兇，初非我國所可擅改。
請自今爲始，一從本色，著爲式。
」從之。
○晝講。
2月9日 ○庚子，行酌獻禮于璿源殿，移奉肅廟禦眞于養志堂。
○副校理南鶴聞上疏，討鄭妻、金龜柱、洪樂任之罪，請寢襸妻特放之命。
又曰： 人主之寬仁、威罰，如春生、秋殺。
有罪者斷之，無罪者原之。
一弛一張，允合中和。
或宥或殺，無所苟且。
然後民情悅服，世道靖安。
方今元惡大憝，尙容假息，而支流餘裔，寔繁其徒。
臺閣謄傳之啓，殆成卷軸。
筵席論奏之際，勳費晷刻，閱歲爭持，究竟無期。
此誠我殿下審愼之至意，姑且含容，不欲遽斷。
而國體之虧損已多，群情之疑惑轉甚。
臣謂：亟令大臣及刑獄之臣，更加參覈，罪之重者、大者，則宜卽誅戮。
若有輕者、疑者，則亦所參酌疏釋，使反側者自安。
何必日傳故紙，徒事玩愒爲哉？至於乙未五月榜十二人，敢與賊晦，暗相紏結，使聖上，多貽困惱。
論厥情狀，萬戮猶輕。
不幸主試者，徑先物故，究問無路。
則惟彼十二人，長在人鬼之關，不生不減而已。
臺端請鞫，在法當然，而對證覈實，旣無其階，則無寧置而不論，使作聖世之一棄物，顧何足斷斷相持也？嗚呼！言路之閟塞，實爲今日之大患。
帝舜，大聖也，尙有籲咈之美。
唐宗，中主也，能恢容直之量。
顧今上自君德，下及時政，其果無一失之可攻，一事之可言而然歟？是何寥寥寂寂，無一人出位論事者乎？或以謂：『新化淸明，袞職無闕，固不容指的擬議。
』此乃將美之言，實非愛君之忠也。
雖以近日事言之，坤殿誕日庭候及遭制奉慰時，殿下輒以無情之事，嚴責喉司，傳敎一下，滿庭駭惑。
重宰違牌，豈有他意？而遽令置對，記注倩寫，雖或慢忽，而至命立庭。
此數者，俱是過中之擧也。
蓋我殿下，天姿卓越，或不無過高之病；聖學貫透，而間多有太察之失。
區區愚悃，以殿下不如堯、舜爲恥。
雖一二微細之過，若爲聖德之累，則豈不可惜乎？繼自今，凡於發號施令之際，必須愼思、詳度，無緻事過而悔生焉。
方今府庫虛竭，財用耗縮，一歲之經費，尙患不敷，則水旱緩急之費，從何責辦乎？殿下每嘗軫念于上，廷臣亦多講究于下，而生財捄弊之道，亦無長策，豈不可憂乎？傳曰：『節用而愛民』聖人以此四字，爲生財之大道者，其言約，而其義大矣。
近年以來，營建繕修，工設浩繁，皆是殿下不獲已之擧，非爲遊觀宴樂之所。
而登馮之響，連月不止。
土木之功，逐歲斯興。
赴役之民，棄其本業。
供億之費，殆難勝計。
許多營作之中，亦豈無不急之搆、無名之築乎？臣謂凡諸不急之役，一切革罷。
一以軫重財之方，一以光崇儉之德可也。
嗚呼！人才之不興，莫甚於近日。
殿下深以爲憂，至發於歲首綸音。
臣每誦古人才不借於異代之語，竊自謂：『天之生才，旣無古今之異，則豈獨於今世，閼而不出乎？』蓋有之矣，而用之未盡其才，則此何異於執策而歎曰：『天下無良馬也？』惟我國家，專以科目選士，故自昔名卿、碩輔，皆從白戰中進身，而草野窮經之士、巖穴抱奇之人，不能決科出世，則亦白首無名，甘與草木同腐而已。
取士之路，若是不廣，而比年以來，科弊百出，士趨日非，識者寒心，固已久矣。
何幸大明中天，百度惟新，場圍肅嚴，而赴擧者絶僥倖之望，黜陟公正，而掌試者勵鑑別之明，宜其才雋滿朝，吉髦登廷，而仄聽數歲，尙無聞焉。
臣不知，許多榜額，曾無一才可取而然乎？是必用之不盡其才。
故才無可以得聞也。
朝家用人之法，或以地勢、或以門閥，苟無地勢、門閥之可稱者，則雖才德兼有者，淸官顯秩，不得輕授，而至若外官，初無門閥之可論，惟資歷之相當，則又何爲靳，而不授乎？在昔皇朝設科取士，多令出補，以試其牧民之才，然後陞而用之。
此是量才授任之美規。
而我朝官方，則重內而輕外，跡廁三司者，以外補爲恥，冗官、散職屢典州牧，故朝典籍、暮縣監之諺，至今尙傳矣。
近年以來，蔭路漸廣，文窠太窄，淸班邇列之臣，皆以出外爲榮。
遐鄕無勢之類，或多終身不得者。
旣不授淸顯之官，又不畀芻牧之任，則顧彼績文而力學，百戰一捷者，其將爲何，而勤苦如此？殿下嚴科場、正士風，必得其才之聖念，亦安在哉？目今，三館參上與參下，無慮以百數。
而寒餓、凍餒，不保朝夕者，蓋十居八九矣。
疏滯振淹，正爲方今先務。
而通變之道，隻在乎諸道州縣，防禦邊地外，其餘武蔭之窠，一倂與文官，通融除補，一爲試才之方，一軫疏滯之道，則豈不兩宜乎？或以爲：『今若除出蔭窠，使文臣，參互備擬，則積年勤仕之人，必多滯鬱之歎。
』此則有不然者。
夫勞精弊神，勤成百藝，老於場圍，困以得之之後，坎軻沈頓，才不得一展，志不得一伸。
則其冤鬱之氣，足幹天和，豈可與蔭官積仕者比也？若論治民之才，則蔭官豈必盡賢於文臣，文臣亦豈盡讓於蔭官乎？惟願殿下，以臣此議，下詢廊廟，斷以行之，以實求才之聖心焉。
嗚呼！朝廷，爲四方之標準，敎化成於上，風俗敦於下。
傳曰：『上老老而民興孝。
』斯豈非聖王躬導之義歟？廼者校理臣樸在源爲養其親，陳情乞郡，而秉銓之臣，以無前例之可據，格其請而不施。
噫！彼在源之弟，旣在幾邑，得以便養，則在源之又求外除。
雖似無義，而人子事親，各欲自盡其情。
儒臣乞郡，亦是聖朝美事。
則事例有無，顧何較計於其間也？此雖細事，實有歉於成敎化，而敦風俗之道，臣竊惜之。
臣愚衷所激，不自量分，妄效一得之見。
伏乞聖明，俯垂諒察，若有可採者，不以人廢言，則國事幸甚。
批曰：「思聞讜言，言者不來，愧予有訑訑之色，爾章若是無隱，良庸嘉之。
臺啓之尙未允從者，豈有私意於彼也？其他傳啓中：『罪輕者參酌疏釋雲雲。
』儘有意見，依施。
乙未榜事，尙今靳允，予意亦以覈實之無路也。
厥啓之停，在臺閣非可以裁擇者矣。
所陳袞闕，予所省檢，而瞿然者，當思加勉。
年來慈慶、奉謨之營建，皆有所重。
雖出於不獲已，言固是矣，曷不體念？文官疏滯事，下廟堂稟處。
尾陳樸在源事，外面雖然，下該曹，使之覆奏，則其所據例可否，似無不可矣。
」 2月10日 ○辛醜，詣璿源殿，親審修改之役。
敎筵臣曰：「先朝曾於璿源殿修改時，限訖役親審，露坐飭監蕫諸臣，所重在焉故也。
予小子，敢不體先王之志乎？」 ○擧京外孝烈褒旌之典。
上敎筵臣曰：「先大王倦勤之年，尙以孝烈議定事，自朝至夜，諄諄不已。
而自予嗣服，昨年孝烈別單，尙未抄出，卽此一事，已不勝愧忸也。
」命大臣、禮堂，持別單入侍，歷詢褒奬當否。
乃敎曰：「以宗臣能盡子職，以武弁善養父志者，故全恩君墩、兵使具鼎煥是也。
墩贈諡，鼎煥贈職。
」其餘京外孝烈，旌復有差。
2月11日 ○壬寅，詣璿源殿，親審修改之役。
○輪對。
○以鄭弘淳爲議政府右參贊。
2月12日 ○癸卯，親臨文臣製述。
居首副正字李家煥陞六品。
2月13日 ○甲辰，詣璿源殿，親審修改之役。
○敎曰：「觀東伯狀啓，囕死、瀹死，若是夥然，誠極憫惻。
此後着意登聞，一此不懈，以副宵旰思聞四方水旱之意。
近來諸道此等狀啓，頗皆稀闊，豈於方內，果無水旱盜賊諸凡病民之事，而然乎？其令備局申飭。
」 2月14日 ○乙巳，詣璿源殿，親審修改之役。
○召見承文正字李家煥。
上曰：「向者對策已其該洽，而日昨試券，可謂近來無此作，良可嘉尙。
今日借汝前席，須罄素蘊。
夫維州之納與不納，是非得失，爾果如何看得？」家煥曰：「《朱子綱目》書司馬光及胡氏之斷，皆有次序，朱子之意，亦可知矣。
」上曰：「朱子之意，非右胡氏，而左司馬光。
以世代先後，記載之序如此矣。
」家煥曰：「聖敎至當。
而臣意，則蓋以德裕爲優矣。
」上曰：「德裕之矯旨受降，亦有以爲非者何如？」家煥曰：「大夫出疆，利國家，專之可也。
不可以此爲非也。
」上曰：「吐蕃之部落，起自何時乎？」家煥曰：「未知起自何時，而與吐谷渾相近，蓋是四羌也。
」上曰：「禹貢曰：『島夷皮服。
』當其時也，日月所照，霜露所墜，皆入聖化。
以敎化之所及，言疆理之遠近，則五服之外，雖又有五服可也。
而反不如後世幅員之大、率服之遠。
且島夷，地近而猶襲皮服，衣、文物，尙不及焉何也？」家煥曰：「堯、舜聲敎，則訖四海，而疆理止五服。
若夷狄，則以不治治之。
而後世，則窮兵黷武，極其力之所至，而冠帶之也。
」上曰：「夷狄之入中國，蓋自何時乎？」家煥曰：「自漢武帝呼韓邪款塞之時。
已有入中國之漸矣。
」上曰：「呼韓邪款塞之後，已有亂華之漸，而夷狄之入中國，蓋自劉淵始也。
」家煥曰：「然。
」上曰：「元魏諸君中，最賢者誰也？」家煥曰：「孝文最賢。
」上曰：「古者姓氏之法，蓋欲其別其族，而傳其世也。
元魏雖曰：『夷狄。
』改姓，抑何故也？」家煥曰：「元魏改姓，夷狄無識之緻也。
」上曰：「歷代官制，周官彬彬，無容議爲。
漢、唐、宋、明官制各異，何代爲是？」家煥曰：「周則六官燦然，漢則九卿切於實事，唐則倣周官爲六官，而相職紊亂，頭腦非矣。
宋則熙寧改官制以前，半是虛銜，名實紊亂，熙寧以後，名實雖正，槪用小人，無足論矣。
明則內、外互相維持，法非不美，而居官者不能殿布矣。
」上曰：「大抵大官之重，非他官之比。
而唐時大臣，有兼節度使，此亦官制之紊亂也。
宋則同平章事、同中書門下省，皆以相臣兼之，亦或兼吏部尙書，或轉爲僕射。
且太師、太傅之職，亦爲虛銜。
如楊戩、童貫之類，雖不稱官，至於二十餘人之多。
明時胡惟庸以後，閣臣兼太學士，相職亦紊矣。
我國官制，亦無異此。
大臣統百官，然後名實可正，而備邊司出，而政府作一空衙，提調設六曹不能自主，賓對行而常參便歸虛文。
我朝官制，亦無足言也。
」家煥曰：「國朝官制，若修學，則最近於周官之制也。
」上曰：「李德裕有罪，則斥之可也，而降爲司戶，亦豈非官方之乖舛乎？」家煥曰：「誠如聖敎。
」上曰：「宋時節度使，亦虛卸乎？」家煥曰：「然。
」上曰：「文天祥欲復設藩鎭，果可有益乎？」家煥曰：「宋、明皆於敗局之後，欲復藩鎭，事已去矣，無益也。
」上曰：「唐則藩鎭爲痼弊，宋則去之而亦有弊何也？」家煥曰：「惟在駕禦之得宜也。
」上曰：「漢則封建而有七國之亂，唐有藩鎭，而至於魏博不能管領。
宋則又不如兩代。
尙論千古，似無良法，而無良法三字，非識者之言法。
何如，則久而無弊歟？」家煥曰：「自古及今，法久而無弊者，未之有也。
」上曰：「新州非遠地，何以有荊棘之說乎？」家煥曰：「荊棘，非謂眞箇有荊棘，隻言大臣久不竄逐矣。
」上曰：「洛陽，天下之中，四方朝貢，道裡均適，豈非商王可都之地？而成周以後，則漢、唐及宋，或都關中，或都汴京，更無都於洛陽者何也？」家煥曰：「周時則內有升平之治，外無兵革之患，故都於洛陽，控制四方，享國長久。
而漢、唐以後，雖欲都洛陽，地勢平廣，無阻山、帶河之險，脫有兵革，無以備禦，故勢不得不取四塞之地也。
」上曰：「冀州，卽天下之極北，而帝堯都之。
冀州地勢之形便何如，而且畿內地方，延袤不甚廣大何也？」家煥曰：「冀州之說，先儒或有論之，而朱子亦以爲：『冀州之外，又有如冀州之地』雲，然則冀州似不爲極北也。
」上曰：「以輿誌言，則冀州當屬何境耶？」家煥曰：「在唐則太原也，在宋則安南也。
以今言之，則山西省是也。
所謂幽州亦在冀州之境矣。
」上曰：「漢、唐、宋、明之幅員，何時爲廣乎？」家煥曰：「漢則北至朔方、南抵交趾、西盡燉煌、東置四郡。
唐則北方如漢東南縮，西至河、湟，比漢時似相當。
明則失河套、安南，比諸漢、唐，似狹矣。
」上曰：「淸之幅員，與明何如？」家煥曰：「幅員如明，添之以三姓黑龍江，似廣於明之地方矣。
」上曰：「宋之幅員，何緣而縮乎？」家煥曰：「燕、雲十六州，爲石晉所割，安南、寧夏，亦皆失之，故自至漸縮矣。
」上曰：「宋袓以黃袍加身，而創業，初旣無用兵之可言，其後出師四方，輒至敗衂，何其兵力之不競如是耶？」家煥曰：「文法勝，故將帥不能展其才。
其後，割爲郡縣，不能以便宜行事故也。
」上曰：「宋之南渡後，全以四川支保，四川府庫之富饒，果何如？」家煥曰：「四川，可謂天下府庫之第一，而江南當次之矣。
」上曰：「唐之兵制，當最於歷代乎？」家煥曰：「府兵之法，未久變爲彍騎，彍騎變爲邊兵。
大抵府兵，有口分業田，故能有身庸、戶調、田租。
而府兵旣壞，民不土着，楊炎不得已合爲兩稅。
以此觀之，兵農一貫，而三代以後，終不能寓兵於農矣。
」上曰：「唐太宗卽英明之主。
貞觀之治，可謂極盛，藩鎭之設，亦應有條理，而傳不數世，便卽紊亂，抑何故也？其立國規模，比之宋朝，優劣何如？」家煥曰：「唐太宗英明立法固好，而制度不久隳廢，似由於家法不正。
故子孫不能世守而然矣。
宋朝立法，雖不如唐，而累世仁厚相傳。
至神宗變法，亦是一心爲民，非欲厲民。
家法若是其正，故子孫能世守，而不失矣。
」上曰：「一自宋宗變法，後世監戒。
雖不得不更張者，亦不敢生意，可勝歎哉？王安石淸苗法，雖不能無弊，而安石之法，亦豈無一可取乎？司馬光入相之日，都民加額想望如何，擔負如何，而汲汲更張，必限五日何也？」家煥曰：「安石雇役之法，先儒亦或有是之者，限日盡變，亦過矣。
」上曰：「象緯之法，亦頗曉解雲，然乎？」家煥曰：「此等事，臣尤空踈矣。
」上曰：「朞三百註，此是古曆法，似無差舛之理。
而三代以後至于今，曆法不一，分刻節候，各自不同何也？」家煥曰：「朞三百註，是古曆法也。
與今曆自不同，而臣未能詳知矣。
」上曰：「明時利瑪竇修正曆法，極其精妙。
瑪竇，以外國之人，何以獨解其妙處，亦果能到十分處，不復有差舛之慮否？」家煥曰：「利瑪竇之後，又有湯若望等修之，而亦非利瑪竇所自創。
西洋人，從古多有專門，互相傳授造曆，以儀器測之。
而儀器之度、分、秒，在天體，所差甚大。
西洋人已自言其久，則必差矣。
」上曰：「時有推遷，節有早晩，則曆法不一。
或天運星行，有古今之殊而然歟？」家煥曰：「有不合者，曆法之未精也。
天體則萬古如一矣。
」上曰：「以渾天儀言之，輪牙幹回，春、秋分之相合，無異符契。
天體之幹運，亦如許乎？」家煥曰：「渾儀以機輪運轉，乃人巧使然，非天體本然矣。
春、秋分自與天運合，乃輪牙踈密，使之然也。
」上曰：「三代以後，道學不明，後世始有學之名，有經學焉，有史學焉，百家衆技，莫不有學。
誠、正、修、齊之學，尙矣。
而至若歷涉古今，範圍天地，列代之治亂、興亡，前人之出處、事業，無不該貫，則此亦一道。
凡留意於學者，皆有所主，欲爲淹貫，則果用何道，而爾則用工以何爲主乎？」家煥曰：「臣本鹵莾，實無專攻之學，而大抵折節讀書，在家則孝於親，出身則事其君，人之當務也。
《記》曰：『記聞之學，不足以爲人師。
』博覽，似無益矣。
若天資聰明，自然淹貫者亦好，而終不如修身之爲要切。
古人有求放心，而記誦自倍者。
若屛絶諸念，惠心治之，亦似有強記之理矣。
」上曰：「此人該博，正好問難，承旨發端問之也。
」承旨李鎭衡曰：「常時有所疑訝者。
蓋中國，天下之都會，人物之府庫，而雖朝聘會同，無喧譁之聲。
我國則無論大小事，全以喧聒爲事，此何故也？」家煥曰：「風俗一成，則難變。
自唐堯至周千餘年，冀州猶有陶唐之風；我國慶尙道，至今有新羅務實遺風。
東方，自古素無紀綱，因成風俗，喧譁躁動，久而不變矣。
」鎭衡曰：「年前出疆時，見遼野千餘裡，盡是沃土。
瀋陽、山海關之間，若能修治，地利不可勝言，而全無溝洫，五穀不成。
如許大地，等閑棄置，未知其何意也。
」家煥曰：「貊地五穀不生，惟黍生之。
遼、貊錯壤，不務耕作，似已從古然矣。
」上曰：「遼近於貊，故五穀不生雲。
則關西亦近於遼，而居民務農，其故何在？」家煥曰：「此理則臣未敢曉也。
」上謂鎭衡曰：「問以經義也。
」鎭衡曰：「堯典日中，星鳥、星虛等星，皆南方之星也。
四方皆有星，而每拈南方之星，而言之者何也？」家煥曰：「蓋衆星，皆拱於北辰，而北方之星，隱而不見。
故凡言星辰，必指南方之星者，此也。
」鎭衡曰：「《周易》《乾卦》有曰：『夕惕若』君子惕若之時，自朝至暮，無非惕若之時。
必拈夕字而言之者何也？」家煥曰：「《易》不可以典要。
然以其下卦之終，故謂之夕。
以其嚮晦宴息，志氣易惰，故必須惕也。
」上曰：「嚮晦宴息雲者，與夜寐之意相反。
若於嚮晦之時，卽爲宴息，則豈無怠惰之慮乎？」家煥曰：「嚮晦，非必謂向夕，凡自昏黑以後，似皆向晦矣。
君子，莊敬日強，安肆日怠。
天君，爲百體之主，若能立心莊敬，則夙興夜寐，自不爲勞，若纔放肆，則便歸怠惰，非但爲志氣之害，亦爲血氣之周也。
」 2月15日 ○丙午，親行望祭于敎明殿，展拜徽寧殿。
○詣璿源殿，親審修改之役。
2月16日 ○丁未，詣璿源殿，親審修改之役。
2月17日 ○戊申，璿源殿修改工訖。
上詣養志堂，奉肅廟禦眞，還安于第一室。
賞監蕫諸臣。
2月18日 ○己酉，禦仁政殿，行到記儒生講、製，製居首李顯道直赴殿試，講無純通，赴會試。
○四學儒生兪彥溥等上疏曰： 四賢祠卽尹志述之所辦也。
志述之秉義立節，忘身報國者，又不下於彼四賢矣。
是以在昔先大王特嘉其節，亟許陞配。
中間一黜，不幸爲兇徒醜正之柄欛者，迄于今五十年。
此臣等所以縷縷於黈纊之下，而不知止者也。
志述之當日樹立，卓然如彼。
雖無前日躋配之事，允合聖朝竝祀之典。
況且先朝已行之擧，則實爲殿下繼述之美。
伏願聖明，特許復配。
召見疏頭及製疏金德行，問德行曰：「景廟在宥之時，爾敢爲此乎？敢爲則爲之，如其不敢，敢爲於今日乎？」德行等起而對曰：「今而後得聞聖人之精義。
」又敎曰：「自予禦極之後，非不留意於扶植世道。
而蓋所謂配享者，合天心、順公議，然後可也。
事或涉於可東、可西，而隻憑儒疏，一切聽之，則後弊難杜矣。
四賢祠，皆以太學生殉節，故享於太學。
而至於尹志述，先王朝贈職、入享，雖出盛德事。
配享一節，其時諸臣建白，太涉過當，故先朝隻存贈職，享則還黜。
此是至當之處分。
到今，固不可輕易議到。
且此人，論以土氣，則猶有可觀之節，而若論義理，則殊未知稱當也。
況以此事，有先大王受敎，揭闆於四賢祠。
爾等旣知有受敎，則又安敢請配享乎？」德行等曰：「臣等但知尹志述氣節之可尙，未見先大王揭闆之受敎，故敢有疏陳。
今承聖敎，萬萬惶悚。
」命持入四賢祠揭闆受敎，命大司成示之。
德行等曰：「今見受敎，臣等自知妄率之罪矣。
」 2月19日 ○庚戌，晝講。
2月20日 ○辛亥，次對。
領議政金尙喆啓言：「全羅監司鄭元始狀啓，條列各邑弊瘼。
其一，沿邑稅穀之晩發臭載，專由於京船漸少。
左沿亦依右沿例，請設置漕倉，定差員領納也。
更爲商確稟處爲宜。
其一，本道舊還最久條十一萬五千石，太半指徵無處，請詳査變通也。
諸道皆有此弊，有難獨許於本道。
其一，各宮房、各軍門、內司屯結，雖川浦陳荒處，不許査免，民不堪稅。
一依民結例，分災實收捧也。
請嚴飭各軍門、諸宮房。
」竝從之。
○以蔡濟恭爲弘文館提學。
2月21日 ○壬子，親鞫洪樂任，特釋之。
兩司屢啓請鞫樂任，而上久不從。
是日敎曰：「儒臣疏中，有臺啓中，輕者、疑者疏釋之論，此政合予意也。
若論其疑者，卽洪樂任首也。
雖曰，屢出於賊招，而尙不一問於渠，則何以知眞贗與否？是以，前後諸逆，旣皆親問。
又捧結案後用法者，卽不欲使一人抱幽枉，一人漏王章也。
若欲分別，何拘小不忍也？旣稟慈宮，洪樂任，令王府，卽爲拿來。
」拿來後，金吾以聞。
上禦肅章門，謂大臣曰：「今者此擧，雖出於不得已，而是時惠慶宮當作何抱？事之?昧者，不可不一問，而心有所不忍，至今未果。
從容思之，若不親問，則眞贗莫卞。
眞贗莫卞，則常在人鬼關頭矣。
予以此意，告于慈宮。
則慈宮亦以爲然。
今日之擧，良以此也。
」領議政金尙喆等曰：「承此下敎不覺感淚之自零也。
罪人之不可不一問，誠如聖敎矣。
」上曰：「奉朝賀，亦入城胥命乎否也？」都承旨洪國榮曰：「聞都事之言，奉朝賀亦隨其子，而馳來，未及入城雲矣。
」上顧大臣曰：「樂任則與麟、謙諸賊，地處大有異焉。
求之天理，參以人情，決無是理也。
」尙喆等曰：「以渠地處，恐無是理，今日親問，可決其眞贗也。
」及樂任拿入，上揮涕曰：「此何事也？慘不忍見矣。
問郞下去，先言此意也。
」問郞沈豐之還奏曰：「罪人自言：『不肖無狀，萬死無惜』雲矣。
」乃問樂任曰：「汝以王室舅親，家世受恩，亦已罔極。
則抑何心術，符同悖叔，嗾出妖雲，至發於鞫庭之招乎？是其罪比諸他人，尤合萬死。
況且相吉輩，窮兇極惡之兇謀，至於挾匕犯上，謀議推戴。
而汝之姓名，又出此招，顧其罪當如何也？國家非不知劃卽鞫問，而尙此隱忍者，意亦有在也。
其勿隱諱，從實直告。
」讀諭問目訖。
敎曰：「今日，卽渠人鬼關頭。
使之收拾精神，詳細納供也。
」樂任供曰：「臣於一縷未絶之前，有此下問，聖恩罔極，臣敢不罄竭以告乎？臣之父子，救死不贍，朝廷凡事，初不敢與聞。
況臣爲人踈拙，素無親知，則雲賊何以相知乎？誠以臣之兩兄，積忤厚謙，將成讎隙。
故臣不得已往訪厚謙，則雲賊在其座，與之接話。
自是雲賊數相來訪，臣亦以雲賊之親昵厚謙，故善待之矣。
乙未科坼名後，雲賊忽來見臣而坐。
適有客，雲賊始有囁嚅狀，終起立牕外，出袖中一簡，招臣示之。
滿紙辭意，皆是鑿空黨私之說。
臣責之曰：『以子地處，敢論人乎？』雲賊耽視臣而去。
及徐有寧之疏出，而翔雲不復爲論人之計，其後，翔雲投呈兇疏，遂卽書送八條於臣，而八條各書一二字、或三四字。
別以一紙，備書勿用外戚之說，似以語屬臣家，而詳悉也。
臣固已疑怪於心矣。
其後，得見全本。
則雖以臣之無識，亦知其爲兇慘之疏，作書養厚，言雲賊之妖惡兇慘，勸其疏請拿鞫。
此事養厚之兄象厚，亦知之矣。
臣以翔雲書，欲爲他日證據之資，深藏囊中，以至于今，紙皆生毛。
若蒙下覽，則可以一見決矣。
」問汝與象厚對質，則能不屈乎？供曰：「對質則必不屈矣。
天日在上，豈敢一毫欺罔乎？至若相吉，臣初不識其面目，啓能之家，亦未嘗往來。
則渠輩兇謀，有何參涉之理乎？自臣叔伏法之後，兇徒輩以臣家爲廢族，而輒以兇慘之事，拖引臣家。
然臣之父子，若有一毫不忠於國家，則萬死無惜矣。
以何心腸，參涉相吉之兇謀乎？且臣叔旣犯王章，雖臣父子，但中夜悲歎而已。
豈敢以臣叔之故，萠怨國之心乎？抑臣有二大罪焉。
一則與翔雲相親也。
一則臣不幸爲廢族，出於逆吉之招也。
此皆臣之罪矣。
臣之父子，若非禽獸，則不悖我殿下，而顧反與相吉、弘燮輩，同參兇謀乎？殿下，天地於臣，父母於臣。
臣至今生存，皆殿下恩，則今豈敢一毫欺隱乎？」供畢，上顧尙喆曰：「所供，節節有條理矣。
上款，以生存之象厚爲證。
下款，亦皆有據，斷無他意，今不必更問也。
」尙喆曰：「所供俱有條理，且其援引生存之象厚者，亦足爲證左矣。
」上命三司、諸臣進前，涕泣下敎曰：「予以孤露餘生，所依唯慈宮，而自去秋以後，慈宮飮啖全卻，涕淚度日，常以不得面訣奉朝賀之生前，爲至痛。
每承此敎，予心當如何？臺啓發已經年，其在重國法之道，不可命停。
亦不欲見其景像，至今靳允矣。
今日不得已有此擧指，而所供旣皆明白，別無更問之端，故今將特放。
自此以後，慈宮復有見奉朝賀之日，予亦有拜慈宮之顔。
今日處分，允合於天理人情，於隄防，可謂益固，而無所損矣。
」尙喆等曰：「渠供旣甚明白，聖敎又如是懇惻。
則在廷諸臣，孰不感泣乎？」敎曰：「今者，執法之所請，卽拿鞫而論以王章，亦不可使人在於?昧之科、人鬼之關。
故百爾思之，則他人猶不可若此，況奉朝賀之子，慈宮之至親乎？予於登極以後，不幸而遭時艱難，兇逆輩出。
除非耳目所親見聞者，則皆設鞫盤問。
必也得情，而後用法者，誠以不妄殺爲念而然也。
麟漢罪關宗社，固難容貸，而始猶薄竄於近地，及至淵疏上，而輅書出，則不得已圍之島，而賜之死。
非恕渠罪也，乃重人命也，待眞贓也。
今日，樂任之親問，焉可已也？謄傳拿鞫之故紙，亦已經年，而始焉不忍，中焉惻傷，今乃大覺其不然者。
嗚呼！樂任事，雖屢出於賊招。
究其本也，似有似無似是似非。
若下一次親問，則雖有所犯，何以伸法。
若無是事，亦豈不冤悶乎！予於定省之暇，以此意，陳稟于慈宮。
則慈敎亦以爲然。
所以登捕者，良以此也。
今聞所供，一則雲疏參涉事，而節節有條理，至以生存之象厚爲證左。
二則推戴同謀事，而斷斷無他意。
所引亦皆近似，非徒其言有理，其情可知。
況其地處，與麟漢、厚謙絶異者乎？求之天理、人心，實無是理，雖有疑似之跡，原其心可也。
況初無是事乎？噫！予以孤露餘生，尙今爲命，卽慈宮也。
慈宮，自去秋以後，食飮全卻，涕淚常流，每一仰瞻，心肝如焚。
嗚呼！慈宮所以如此者，卽以不見奉朝賀之面而然也。
非徒不見，將不得面訣於其生前也。
夫天下無不是底父母。
則慈宮之心如此，予雖如常起居，強作言笑，亦豈安於心乎？中夜，每自謂曰：『慈宮之所以支保者，亦惟予在也。
予不能以一事、半事，悅慈宮之意，而徒傷慈宮之心。
眞所謂「無樂爲君。
」正爲此也。
』斷斷此心，屋漏所知，而在廷諸臣，亦豈盡知乎？當初，予意一欲親問樂任，以判黑白。
所以趑趄者，亦以當此時也，慈宮之心，尤難爲懷故也。
日昨乘間，從容導達，則慈宮泣請予曰：『吾有吾父且兄弟同氣也。
豈欲使主上，有此不得已之擧？而非此擧，亦無以卞吾父徹天極地之冤。
須卽一問樂任，果有罪，雖誅戮，吾無悔恨也。
若無實事，則餘可有見老父之日。
在國家法紀，少無損焉。
在朝廷隄防，不甚關焉。
』小子泣涕承敎，有此親問之擧。
樂任果脫空矣，非但伸其幽枉，予將有拜慈宮之顔。
洪樂任特爲放送。
嗚呼！予之初意，豈料樂任之無事？今幸白放，是亦慈宮悲苦之心所感而然也。
大抵此事旣不關係於麟賊處分，又不幹涉於啓能謀議。
則奉朝賀將有見慈宮之日矣。
」上曰：「奉朝賀已入來乎？」洪國榮對曰：「方胥命於闕下雲矣。
」上曰：「遣史官，諭奉朝賀入對於惠慶宮。
」史官還奏曰：「奉朝賀以爲：『臣子之特蒙放釋，實出聖上如天之恩。
惶感之極，不知所達，而第臣地處，萬無復入脩門之望。
史官來宣召命，而不得趨進，尤切悚蹙之忱。
』」史官凡三往返，而鳳漢終不入來。
上敎曰：「卿若不入，則予將親臨同入，此豈卿臣分之所安乎？」於是，鳳漢入侍。
上握手，流涕曰：「卿家不幸，夫復何言。
而今日見卿，予懷難抑也。
」鳳漢亦涕泣，稱謝。
上命國榮，讀傳敎於帳殿，使侍衛皆聽。
上謂尙喆等曰：「相箚宜卽賜批。
而日前卿等進《續明義錄》箚，尙不賜批者，以此事有所商量故也。
大抵奉朝賀之終不得一番入對於慈宮，是行不得之事。
而若不如是處分，亦不無隄防漸解之慮。
今則與討麟賊之義理，判爲兩叚，而義理益明，隄防益嚴矣。
」尙喆等曰：「聖敎誠然，而今日處分，當載《續明義錄》之末，然後可使一世曉然也。
」上曰：「可。
」又命度支，購給洪鳳漢京第。
○以鄭尙淳，爲京畿觀察使。
2月22日 ○癸醜，召見江華禦史沈念祖。
念祖承命，反閱江都內、外庫，至是復命。
書啓曰： 其一，本府會外各穀，與軍餉名色自別，不可混同歛散。
且於開閉出納之際，不無夤緣爲奸之弊。
自今以後，別置一庫，俾各典守，以爲重軍餉、嚴防限之意。
其二，本府司倉，有嶺營來別會耗米代添餉錢，隨捧積置。
六七年來，至於六千八百五十餘兩。
年年添加，以本色空留庫中。
便作不殖之貨，所失旣多，而非當初請得添餉之意。
島中，元無貿米之處，遠貿海外，亦不無臭載之慮。
又欲分給民人，使之貿納，則於其不願，未可勒授。
且自今年，又將有湖南耗米代錢一千兩之每年來到者，則空然捧置，終難添餉。
若欲歛散生殖，則必啓島民無窮之弊，莫如買置屯田。
收其所出，添入元餉。
則屯田，有歲出之穀。
軍餉，有歲增之耗。
兩條生殖，可爲萬全之利。
而十二鎭堡，皆處浦邊築堰之地。
如欲買屯，則又莫如此地。
若以此錢，每鎭劃給一千兩，許買屯田。
仍令土卒，耕食納稅，則小不下五十餘石。
使之定式作米，添餉本鎭。
待其列鎭餉米之足，移入本府，則本府無年年貿米之難。
邊將有添耗措手之利。
土卒亦皆有安業樂生之望。
一擧而衆便，可收久遠之效。
其三，本府自丙寅，改築石城，而每年三百步，分年繼築。
故適當繼築之處，則雖閑漫之地，基址稍完者，亦必毀而改之。
如非繼築之限，則雖要害之處，崩城敗堞，置而不補。
且沿江暗門之門隻完全者，隻是三處，而其餘一處，初不設門扇。
一處，癸卯潦水漂失，而至今不改。
三處擧皆腐傷脫落，保障之備、重門之禦，可謂太踈。
自今，不必繼築石城，隨毀補築，分其緩急，以爲先後，而畢補之後，始用築石之法，則可免此弊。
而八處暗門之繕修，尤當先於補築。
其四，統禦使合設於本府事也。
〈詳見下編〉其五，本府戶南庫綿布，久不改色，則終歸腐傷，甚是可惜。
本府所管各鎭卒，自均廳所給，爲八十四同。
有閏則爲九十一同。
鎭卒之裹糧上京，待候受來，極爲有弊。
以鎭卒而受京司，必得短劣不用者。
今若以戶南庫綿布，依均廳例，出給鎭卒。
其代則以海西附近邑綿布，移納江都，代充本庫。
本庫八九十同，年年輪回改色，則可無腐傷之慮。
至於鎭卒，亦無上項之弊。
於此於彼，實爲方便。
其六，禦庫醬改色之法，曾因民結分給之有弊，變爲自官廳改色，而每不遵用，陳久味變，終於無用。
禦供重需事面未安。
至於緩急之需，亦復如何？蓋其陳傷之弊，專出於甕數之太多。
一百十二甕，每年雖改，十甕亦不免有十年陳久者。
必也減其甕數，近其年條，然後可無此弊，本府官廳應用之醬，不下三四十甕。
今若盡棄不用之甕，改沈其代。
減其元數，定以九十甕恒留。
以六十甕，每年所沈三十甕，翼年自官廳換色。
收用都數六十甕，陳不過二年，可以常新，不至變味。
以此成節目遵行，似合便宜。
其餘，久勤復舊事也、忠臣錄後事也、別庫鋪陳事也、糴穀改量事也、軍器修改事也、大砲試放事也、會外穀別置事也、湖西米事也。
2月24日 ○乙卯，次對。
領議政金尙喆啓言：「京畿水使洪秀輔狀啓：『以戊寅貸來平安兵營錢二千兩，散債取殖，二十年來，今爲鬼錄，民不堪徵。
自今革罷，依三南兵營劃給取耗，以充其代』爲言。
債錢請依狀蕩減，以江都餉米二千石，移劃取耗，使之充代。
」從之。
○命實錄廳諸臣二品以上，曰知實錄事、同知實錄事，三品以下，實錄修撰、編修等官，隨品啓下，著爲式。
前此，以實錄春秋爲官銜。
敎曰：「實錄，史名；春秋，又史名。
官制則鹵莽；官名則架疊。
」仍有是命。
○命動駕侵夜，攔後槍劎軍，依挾輦軍例懸燈，著爲式。
○以沈豐之爲議政府檢詳。
○諭設賑諸道道臣曰：「荒政，有國所重。
誠以飢民之轉窮回蘇，係此一擧故也。
豈非大可敬愼者歟？方今，四道諸邑，多設賑之處，凡在分憂之責者，果皆體予宵旰之念，悉心賙賑，俾無一民之捐瘠乎？噫！昨歲夏秋，始旱終澇，穡事告歉，民皆顑頷。
今則春序將半，民食愈艱。
噫！彼疲癃，纔經瘡痍，猶所恃以仰哺者，惟在賑政。
言念蔀屋，恫若在己，其於白給乾糧，分俵還穀之際，苟能十分董察，另加着意，則虛實庶無相蒙之弊，而否則實澤未究，民困自如矣。
甚非委寄百裡之意也。
咨爾方伯、守令，尙其念予此意，勉哉勉哉！嗚呼！惟予不穀，德未孚而化未臻，雨暘燠寒，不以其時，使黔黎不獲樂歲之飽，反緻塡壑之歎。
每一反省，寧欲無吪。
意欲遍遣禦史，看審賑事，而猶慮夫冠蓋道路，徒貽民害，迄此未能。
而近見諸道設賑狀本，其鶉結匍匐之狀，如在目中。
古人所謂，不遑寧處之說，政是予憂民生之心也。
耿耿之甚，不憚煩複，呼燭申諭，玆敷十行。
其須益加誠心賙濟，以副予此意。
」 2月25日 ○丙辰，議定，貞聖王後追上徽號曰：『端穆章和』，王大妃加上尊號曰：『莊僖』，惠慶宮尊號曰：『孝康。
』 ○賓廳會圈。
英廟配享功臣，以領議政崔奎瑞、左議政閔鎭遠、左議政趙文命、領議政金在魯九點啓。
敎曰：「此是莫重莫大之事，果無取捨之嫌乎？卿等深加思之，無使楊萬裡專美於有宋也。
」時、原任大臣請對。
上召見曰：「會圈旣出於公議，則不必自上有所可否於其間。
而俄者，無使楊萬裡專美之敎，予適有思而發矣。
故相臣金昌集決策之大義、殉身之危忠，實合於先大王廟庭之配食。
而所以疑難者，特以未及逮事於先朝故也。
此則有不然者。
故重臣閔鎭厚雖未及逮事，而亦入配享。
則此又近例之可以旁照者也。
」尙喆等曰：「今承下敎，果有近例之旁照。
臣等難免昏錯之失矣。
」上曰：「大臣請對，旣有所奏，而少異常格。
其宜詢問可否。
故領議政金昌集配享英廟廟庭當否，收議於來會大臣及六卿、三司、館閣堂上、政府西壁諸臣以聞。
」領議政金尙喆等議曰：「臣等已於筵中，有所陳達。
故相臣之爲先王一死，實合配食於先大王廟庭，而以其有異常格，初未及抄啓矣。
旣有故重臣閔鎭厚旁照之例，今於俯詢之下，豈有他議？」兵曹判書李徽之議曰：「故領議政金昌集，旣有定策之功，配享先大王廟庭，允合情禮。
雖或有未及逮事之論，此不可以常例言。
且不無旁照之近例，則聖敎之下，無容更議。
」刑曹判書蔡濟恭議曰：「辛醜定策之臣配食廟庭，情文當然，而且有故閔判書鎭厚已行之例。
所下傳敎，至爲允當，無容更議。
」工曹判書洪樂性議曰：「故領議政金昌集定策之功，宜有配食於先大王廟庭之禮，而以未及逮事，不無趑趄之論。
今伏承聖敎，允合情禮，無容更議。
」右參贊黃景源議曰：「忠獻公定策之功，安可不配食於先王廟庭乎？逮事與否，非所可論。
臣以爲配享廟庭，合於典禮也。
」禮曹判書李景祐議曰：「故領議政金昌集，旣有定策之功，配食廟庭，實合情文。
而雖以事例，初不抄啓，旣有故判書閔鎭厚配享之例，今下傳敎，至爲允當，無容更議。
」大提學徐命膺議曰：「當初以故相臣金昌集，爲定策立殣，允宜配享也。
與大臣相議，停當於抄啓矣。
有以未逮事人配享，非自下徑先擧行爲言者，故不敢擅決，而心甚惜之。
今伏承下敎，誠爲允當。
且有故判書閔鎭厚已然之例，豈有他議？」戶曹判書具允鈺議曰：「故相臣殉身爲國之忠，實合於先大王廟庭配享之列，不可以未逮事爲拘。
特敎詢問之下，臣無容更議。
」吏曹判書金鍾秀議曰：「故相臣金昌集之配食先大王廟庭。
以功以節，允葉情禮。
便成國人之通論，而惟是未逮事之臣，配食廟庭，考之前例，旣無可據，則終非在下者所敢輕議。
惟在聖上深思博考而處之。
」大司憲尹東暹議曰：「故領議政金昌集定策殉身之功，允合配食於先大王廟庭。
如以未能逮事爲疑，則故判書閔鎭厚故事，爲可援之例。
所下傳敎，無容更議。
」大司諫徐有防議曰：「故相臣金昌集決策之大義，殉身之危忠，雖未及逮事於先朝登極之後，而考之近例，亦有可以旁照者。
則今此俯詢之下，無容更議。
」應敎林蓍喆議曰：「故相旣有決策之功，則逮事與否，無容更議。
」敎曰：「故相金昌集事，有不可已者，而又有可據之例，所以詢問者此也。
大臣雖曰：『有特敎配侑之例』雲，而六卿、三司，旣已來會，就初別單會圈以入。
」仍敎吏曹判書金鍾秀曰：「宋臣張魏公以有功於孝宗時逮策事，有配庭之論。
而其時諸議，以事在異朝，有可否之說。
獨楊萬裡以爲：『此人旣有建策之功。
則雖在異朝，其爲配庭，未有不可』雲雲。
此事，雖與故相臣事，煞有殊焉，而足可以援例矣。
況有我朝近例之可據者乎？」鍾秀曰：「聖敎誠至當矣。
且故相臣樹立卓然，與一絲扶鼎之功，不可同日而語矣。
」賓廳會圈。
十點領議政金昌集，九點領議政崔奎瑞、左議政閔鎭遠、左議政趙文命、領議政金在魯。
○敎曰：「當此，法紀解弛之時，所謂閭家之奪入、借入、貰入、白文、斜文賣買等種種許多弊端，難保其必無。
閭家此等之弊，在先朝，嘗所痛禁，而都民賴以奠厥居。
到今以申飭之已久，雖芧屋之一間、半間，若有潛相犯禁之事，是國無法也。
從當廉察，以憑虛實。
京兆嚴飭各部，如有違令之類，一一摘發登聞。
匿不以聞，則該府、該部官重勘。
」 2月27日 ○戊午，《續明義錄》成。
奉朝賀金緻仁等，具箚以進。
箚曰： 臣等奉旨開局，纂成《明義錄三篇》。
方其祗獻也，竊以爲，霜露均施，刑德幷流，庶將因是而劈破旣往之兇圖，逆折方來之奸萠，導一世而鹹囿於會極、歸極之治。
孰意前逆旣鋤，而後出愈憯，原書纔上，而續篇復成也？噫！人心之難化，邦運之不幸，胡至此極也？雖然，賴皇天祖宗誕垂冥佑，罪人斯得，天討亟行，曾是呼吸之危，卒底泰磐之安。
而凡諸賊之同條而共貫，連腸而結肚者，鹹得其情狀，而莫逭乎鈇鉞。
嗚呼！其亦不幸而幸矣。
自古亂逆之作何限。
而要之，非一朝一夕之故。
自辛壬而爲戊申。
由戊申而爲乙亥。
其植根旣固；流波漸大。
此必至之勢，而已然之驗也。
然則，今玆之逆，由末而知本，探微而究顯。
其故可得而詳也。
夫危逼、沮遏，厚、麟之爲元惡也；剪除、戕殺，恒、簡之爲劇逆也。
當其外內搆煽，後先唱喁，種下種子，寔繁有徒。
其計莫售於當日，其毒益熾於死後。
範兇始俑，述慝遙和，爲興文之匕，爲龍輝之鞭，爲孝任之詛呪，爲啓能之推戴，氣機之所關通，言議之所傳述。
始也，君父之與抗。
終焉，天日之敢射，危機在乎半夜，宗祊澟如一髮。
思之骨驚，言之髮竪。
此其前者，有浮於耉、輝；後者，倍蓗乎麟、亮。
苟於千載之下，歷觀今日之世，則其有不歔欷痛惋於國家之多難，怪變之層生者乎？嗚呼！惟我殿下，以聖神不世之姿，有天地好生之德。
凡於懲討之際，克體惟恤之仁，每遵罔治之義。
則噫！彼兇徒，亦有心腸，尙或怵威、懷恩，爲一分自戢之圖，而奈梟音不息，狼性愈肆。
幸天網之太恢，乘主勢之方孤，嘯聚紏結，輾轉滋蔓，卒爲此罔測不道之事。
而自初渠輩之必欲先除者，惟是翊儲存社之一介臣。
而乃今兇蠱餘螫，不在別人，若相傳法。
且述賊之以贓投北也，置符詛枕中而去。
則其積懟顯逞，已在聽政之初，籲！亦兇且慝矣。
至若逆襸，則以王室近宗。
乃爲此輩所藉口，而把弄認作奇貨，推爲亂本，以緻民心震盪，國勢岌嶪。
上自公卿，下至輿儓，莫不奔走號呼，不欲俱生。
於是乎，臣等流涕而爭之。
殿下流涕而諭之。
勉回惻怛之心，務合經權之宜，義精、仁至。
於乎！盛哉。
至是而臣等所以欽誦於德音，憤惋於逆徒者，尤有倍於向時。
噫嘻！痛矣。
原夫前後之逆，固非別件。
則原編旣在，宜若無待乎續，而然其一團打成，一串貫來，自隱而著，始緩而急者。
不有以明之，則孰知夫首尾之共連，根脈之相通也哉！臣等敬依明命，類次成書。
若乃纂輯義例，一從原編。
書旣成，謹拜稽首封進焉。
仍伏念，臣等受殿下罔極之恩，曾不能杜禍亂之漸，淸兇逆之源，緻使至尊，獨憂於止，其爲罪固已難贖矣。
然而自經近日之變，雖愚夫、愚婦，莫不扼腕裂眥，崩心沫血。
幸宗國之奠安，而快覩醜類之殄滅也。
于以見天畀之所同，而朝家典刑之服人心也。
況是書之出，而忠者愈先其爲忠，逆者益著其爲逆。
使覽者曉然知向背之分，倫常之不可侮也。
以之明天理於將晦，正人彜於旣斁，則實爲維新邦命，迓績天休之一大機會也。
臣等又不勝其歡忭，而頌祝焉。
批曰：「箚語中：『前逆旣鋤，而後出愈憯。
原書纔上，而續編復成。
』雲者，尤可見卿等沫血飮泣之意也。
嗚呼！尙忍言哉。
以寡昧，固難望於歸極、會極。
而龍蛇赤子，亦將有賴於是書。
所進《續明義錄》，卽令刊印，以壽其傳焉。
」 2月28日 ○己未，禦皆有窩，閱古今書籍。
2月29日 ○庚申，八道、兩都，進丁酉會簿。
三月 3月1日 ○辛酉朔，親行朔祭于敎明殿。
3月2日 ○壬戌，命勿設都監別三房。
古例，三都監外，有別三房名色。
至是，將設尊崇冊禮都監。
敎曰：「都監之設，雖遵舊例，都監之中，又有都監，甚無意義。
章服有尙方，輦輿有太僕，儀仗有戶曹，各有司存，別三房名號除之。
」 ○以先朝淑儀趙氏爲貴人。
趙氏以先朝嬪禦，年過七十，且因祔廟禮近，特命升爵。
3月3日 ○癸亥，陳奏使河恩君垙等，以陳奏事情馳啓。
略曰：「臣等一行，昨年十二月二十七日，到北京，詣禮部，呈表咨文，則侍郞範時純領受。
以皇太後喪二十七朔之內，不行元朝賀禮。
故鴻臚寺演禮，自在停免之中。
臣等旣任陳奏之事，將於入館之後，相機另圖，當日表、咨文呈納。
後，禮部尙書永貴，招通官樸寶樹，先問陳奏事情。
寶樹詳傳其顚末。
則永貴以爲：『如此逆變，往牒所無。
固當卽爲奏達，而未見文跡之前，似有輕遽之嫌矣。
』寶樹以爲：『陵幸已定，若待回駕擧行，則差遲可慮。
朝鮮使臣之持來黑草，及今取見爲好，永貴取去黑草。
』翌曉，適値太廟祭班，陳稟於皇帝，卽命持入奏文。
親覽後以爲：『朝鮮，本自恪勤侯度。
且聞兩勑之言，新王動容周旋，有儀有節。
朕甚嘉之。
其謀逆者，想以權貴專恣之類，憚王英明，潛懷異圖也。
謀逆之惡，豈有大小國之別乎？奏文字畫，極爲精細，此亦尊敬之意，而朕今眼昏，未能詳視。
自該部改書以入』雲矣。
午後，特遣中官，催促入之。
留中不下，將與準制司諸臣議定。
而雍正六年，《戊申謄錄》已爲取入。
雲雲。
禮部侍郞阿肅、兵部侍郞金輝、戶部侍郞金簡，適有夤緣之路，皆示相念之意。
金簡、金輝以爲：『俺之先墓，在於朝鮮，何敢忘本當爲出力善圖』雲矣。
翌日，序班等，謄示皇旨有曰：」該國有不幸之事，而該國王所辦，極爲允協，朕心嘉慰。
至摺內陳辭，有不合式處，該部咨王知之。
其所請內地邊境，爲該國王，詰緝餘黨一節，已諭盛京將軍、山東巡撫，寔力妥辦「雲雲。
所謂不合式者，使任譯等，探問於該部。
則謂以奏文中，有儲君嗣位等字。
不當用而用，故上諭卽指此雲雲。
本月初九日，皇帝往祭天壇。
翌曉，回駕時，禮部以外國使臣祗迎事，照例啓奏。
隻令正使臣垙、副使臣坤、首譯樸道貫，祗迎於午門外。
琉球國進貢正使耳目官翁宏、副使正議大夫鄭鴻勳，亦爲同參。
方物移準咨文中，餘剩數相左。
序班等來言任譯曰：『奉旨移準之物，如是舛錯，方有題奏行咨之議』雲。
故臣等使任譯等，密密周旋。
取考內務府會計元冊子，則丙申年節行方物，移準咨中，餘剩數及謝行皇帝前八起，皇太後前節行三起，謝行八起，合十一起，方物移準數爻中除出。
今行方物移準之數，更爲參考，則筆、墨、靑黍皮、水獺皮四種外，相左。
或落漏之數，至於十二種之多。
事甚踈忽，勢將生梗，不得已以官銀中三百兩，密結內務府及禮部主事人等，而咨文以開印之前，未及入奏，故推出改書。
本月二十一日，禮部成送回咨有曰：『本部細着原奏內，有儲君及國王嗣位等語，未爲合式。
蓋此等語，在該本國，自稱原屬不禁，而敍以上告，則乖禮制。
且該國前此請立世孫及國王嗣爵，皆係請命天朝，遵奉勑旨而行。
可見儲君及嗣位之語，斷不宜列於奏牘。
太皇帝，因該國素稱恭順，其措辭不合，自由外邦，未識中朝體式，亦姑不深究。
特諭本部，咨知該國王嗣後一切表奏，辭意務留心點檢，毋再違舛。
』雲雲。
皇太後新陵在於易州，距皇城爲三百餘裡，而本月二十三日，卽皇太後小祥也。
十九日，皇帝前期上陵，二十六日回駕。
歲幣米，本月初九日先納。
歲幣方物，則以移準相左之事端，不免遲延。
本月二十二日，始得隹呈。
二月初八日，皇帝幸圓明園，姑未回駕。
表咨文自內閣翻淸，正月二十一日，開印後，始爲啓奏。
二月初五日旨下禮部，領賞文書，二月初二日啓奏。
初六日旨下，故初十日詣闕領賞。
上下馬宴，亦爲停免。
受回咨十五度，十一日仍爲離發，而陳奏一事，初則事機湊合，將有順成之望矣。
當日所下皇旨之外，更無節拍，故臣等不勝悶鬱。
連爲採探於阿肅諸人，則以爲皇上初旣嘉之，戊申謄錄，且已取入，不久似有特恩雲。
臣等亦信其言，徒費虛佇。
至于今有不可，一向伈伈，故多般斡旋，終未得力。
至遣諸譯於禮部尙書永貴家，垂涕齊訴，則答以皇上，非不軫念，而爾國咨文，旣有所失，故畢竟無格外之典，俺亦無可奈何雲。
故更送任譯於阿肅家，問其前言無實之由，則答謂前例旣入，而尙無處分。
且爾國使臣祗迎時，皇上不問國王起居，必有所未安而然也。
若無言端，則不敢白下更奏，到今誠末如之何雲雲。
臣等起程之時，奏文謄錄，適有賚來者。
故取而考之，順治七年奏文，有國君之君字。
康熙十九年奏文，有儲嗣之儲字，則儲君二字，可以照此辨之，至於嗣位二字，則康熙十九年奏文與雍正六年奏文，皆有嗣位之句。
前後規例，班班如此，則不可不一番明暴，故將欲呈文禮部，先通於提督，則以爲：『皇上勑諭，旣出於特旨。
非陪臣所敢擅議，此文若呈，則必大叚生梗於爾國，俺以相念之義，不得受去呈文雲。
頒賞之時，禮部堂上例爲來坐，故領賞之日，袖往以傳於禮部侍郞王傑，則其言槪如提督所答，而以爲：『本事曲直，姑勿論，旣是皇上特旨，則初不奉覽於國王，徑自請改者，越分極矣。
將自禮部有行咨之擧，且今日不得頒賞，而先爲參論，如是之際，將有許多不好之事。
使臣何爲此妄率之計雲。
半餉往復，辭氣轉益不平，而呈文則退而不受，觀其頭緖，決無得成之理，故不得不中止。
回咨文二度，先爲謄書上送，召見時任大臣敎曰：」使事雖幸順成，但以奏文中字句之違式，禮部聞有移咨。
不可無謝過之擧也。
「仍命差遣謝恩兼陳奏使，使臣盤纏，依辛卯、丙申年例優給。
以蔡濟恭爲謝恩兼陳奏正使，鄭一祥爲副使，沈念祖爲書狀官。
○贈諡故判書金尙星文憲，故判書金文起忠毅，故判書李昌壽文憲，順和君??僖敏，全恩君墩孝僖，海安君億靖毅。
○敎曰：「宗班顯祿、儀賓綏祿，與文臣、大匡同品，而正使望，以顯祿、綏祿，擬於輔國之下。
政官推考。
」 3月4日 ○甲子，敎曰：「頑忍至今，遽當此日，穹壤靡逮，尙復何言？於戲！不忘，惟在仿繼志一事。
今年卽戊戌，而毓祥宮忌辰，又是初九日。
孝明殿寒食別茶禮後，當詣毓祥宮展拜，行酌獻禮矣。
」 3月5日 ○乙醜，親行大祥祭于孝明殿。
○賞守陵官以下有差。
守陵官恩彥君?、侍陵內侍加資，給廐馬、田民。
○親行別茶禮于孝明殿。
○合設祔廟都監尊崇冊禮進號四都監，以徐命善爲都提調，李景祐、具允鈺、洪樂性、李徽之爲提調。
3月6日 ○丙寅，展拜孝明殿，召見享官及山陵員役，慰諭之。
又命鶴城君楡優給衣資、食物，以先朝同庚之臣也。
3月9日 ○己巳，親行寒食別茶禮于孝明殿，行酌獻禮于毓祥宮。
○罷禦營大將具善復，禦營騎士擊錚於劄駐陣內。
副校理嚴思晩等求對言：「大將有紀律，則軍卒敢如是乎？請罷職。
」從之。
3月10日 ○庚午，以柳??爲全羅左道水軍節度使。
3月11日 ○辛未，申禁陵幸時，掖庭及上司侵漁外邑之弊。
○將展謁元陵。
兵曹以弘化門外摠戎使留陣啓。
敎曰：「古則，有摠廳壯，抄、廣智營入直之軍，故摠帥留陣。
今則，無番上之軍，守、摠無異。
此後，陵幸，弘化門外守、摠兩營，輪回留陣，著爲式。
」 ○特敍前禦營大將具善復，復授前任。
○親押健元陵、元陵香祝。
3月12日 ○壬申，命各司內入物種，無標紙，不得進排。
3月13日 ○癸酉，謁健元陵、元陵。
○命大司諫徐有防推考，以喝導於駕側也。
3月14日 ○甲戌，大司諫徐有防避嫌。
批曰：「昔在肅廟朝，聞閤門喝導之聲，敎曰：『臺諫入矣，』蓋重臺閣之意也。
而至於昨日，禦駕到禁川橋。
喝導、呼唱於敦化門內，大乖體統。
其在尊朝綱之道，不可例批。
依啓。
」 3月15日 ○乙亥，晝講，兼行次對。
領議政金尙喆言：「陵行回鑾時，先廂馬兵，進退失措。
請訓鍊大將張志恒罷職。
郊外迎送，不參卿宰罷職。
禮部移咨，矇然受來，大失奉使之體。
奏請使臣，削職。
」竝從之。
○更定慈殿慈宮進號後京外箋文之式。
敎曰：「慈殿慈宮進號後大殿京外所進箋文，當同進一箋。
而該曹以各箋磨鍊，殊非省文之意。
依書下以一箋擧行。
孝康惠嬪宮之稱，無義。
書以孝康惠嬪邸下，著爲式。
」 ○命兵曹判書李徽之、禦營大將具善復越俸一等。
入直堂郞拿問定罪，以兵曹禦營前排軍卒，攔入闕門也。
○以洪國榮爲訓鍊大將。
○召見謝恩兼陳奏正使蔡濟恭、副使鄭一祥、書狀官沈念祖。
辭陞也。
奏文曰： 謹奏。
爲仰謝皇恩，俯訟辜愆事。
本年三月二十日，進賀陪臣河恩君李垙等，回自京師，承準禮部節該。
『乾隆四十二年十二月二十九日，準朝鮮國來咨竝奏摺一件，經本部代爲恭進，奉聖旨覽王奏。
「該國，有不幸之事，而該國王所辦，極爲允協，朕心嘉慰。
至摺內措辭，有不合該部式之處，咨王如之。
其所請，內地邊境，爲該國王詰緝，餘黨一節。
已諭盛京將軍山東巡撫，實力妥辦矣。
」欽此本部細看原奏內，有儲君及國王嗣位等語，未爲合式。
蓋此等語，在該本國，自稱原屬不禁，而敍以上告，則乖體制。
且該國前此請立世孫及國王嗣爵，皆係請命天朝，遵奉勑旨而行。
可見儲君及嗣位之語，斷不宜列於奏牘。
大皇帝因該國素稱恭順，其措辭不合，自由外邦，未識中朝體式，亦姑不深究。
特諭本部，咨知該國王，嗣後一切表奏、辭意，務留心檢點，毋再違舛。
爲此合咨朝鮮國王，遵奉施行可也。
』等因。
臣欽此，欽遵竊照。
小邦，世守藩封，前後皇恩，淪浹肌髓，蠲弛之典，每出特眷，控籲之奏，輒蒙曲副，施及臣身。
叨襲封爵，唯皇旨。
誥印煒煌，唯皇旨。
賜賚便蕃，亦唯皇旨。
歷選前代遭逢之盛，未有若斯者也。
臣雖顓蒙，叨守未久。
然其拱北之誠，根于秉彜之天。
享上之體，得之家庭之訓。
凡諸奏禦文字，別設一司，簡畀仍僚。
每當使行，前期撰次，齊會陪臣，八九査準。
焚香而拜表，出郊而送使。
其所以緻敬盡禮，靡不用極者，一惟成法，罔敢荒墜。
則豈敢於遣辭之際，有一毫之未盡，甘自取其違越之罪也哉？唯是小邦，壤地僻陋。
見聞諛寡，諛寡則以非禮爲禮；僻陋則以非敬爲敬。
倘微我大朝如天地之覆燾，而善惡竝育；如山藪之包涵，而瑕瑜俱藏，則小邦之自底郵罰，必無幸矣。
顧玆小邦逆孽之詗緝，雖據古例，敢有所請。
然語則支蔓，事涉瀆屑，方以替猥踰濫，是恐是懼。
乃蒙皇上特降明勑，布諭於盛京山東等處，使之査詰其潛逸，盤獲其竄入。
皇威一播，邊關震肅。
唯此尺紙詔命，其爲小邦之帡幪，果如何哉？北望九頓，已不勝其感結之私。
而至其所上奏文，不覺字句之襲謬，自歸體制之違式，雖被譴何所不敢辭。
今我皇上，以柔遠之德，推庇物之仁，不唯不加之罪。
乃命該部，譬解誨諭，以警來後。
從古藩邦得此異數於天朝者，未知有幾。
命下之日，小邦臣民，聚首攅祝，益仰皇賜之逈越常格也。
雖然，包荒之大度愈恢，惶愧之私心冞切。
何者？使小邦若能博考中外之儀式，通曉文字之體叚，則豈有是哉？祗緣委巷之擎跽，乖明廷進退之節，窮谷之言辭失公門，達順之理，終自陷於違式之科。
臣於是含恩畏義，不遑寧處。
謹敢復差陪臣，刻日裝發，被露誠悃，冒瀆崇高。
一以頌天朝曲庇之寵；一以追小邦謬妄之罪焉。
臣翹首雲天，無任兢惶悚慄之至。
緣係仰謝皇恩，俯訟辜愆事理。
爲此謹具奏聞。
3月17日 ○丁醜，禦春塘臺，行內試射。
3月18日 ○戊寅，議上靖嬪宮曰延祜，園號曰綏吉，諡號曰溫僖。
3月19日 ○己卯，定靖嬪享祀儀節。
敎曰：「靖嬪旣封園矣。
祭享儀節，可以講行，而係是無據之禮，不可無斟量。
以當甯私親而封園，以追崇私親而封園，恐有間焉。
毓祥宮，則不特以當甯私親而封園。
況誕我寧考，篤慶長發，祭禮享式，俱有先朝已定者，今不可容議。
而至於靖嬪宮，當用儲慶宮新定之例，不當用毓祥宮今行之禮。
園則每年一寒食，宮則春秋一祭。
依此定式，於禮似不悖矣。
其令禮官，就議大臣。
」又命儲慶宮、順康園、延祜宮、綏吉園祭禮祭品、祭官合行式例，同爲問議。
領議政金尙喆、左議政鄭存謙、右議政徐命善議曰：「儲慶宮當遷祧，則新宮園祭禮，與已桃之宮園，差有異焉。
若於毓祥宮、昭寧園祭禮品式，斟酌損益，恐似得宜。
」允之。
延祜宮，四仲朔祭三獻，告祭單獻。
綏吉園，忌辰及四名日單獻。
儲慶宮、順康園，以祧位宮則單獻，祭品視延祜宮，餠減二器，肉減一器。
園則忌展祭品，視綏吉園，餠減二器，湯減一器，盞用一，著爲式。
又敎曰：「旣有先朝定式，又是同宮一岡之內。
延祜宮守宮內官及守僕，以毓祥宮守宮內官及守僕兼用。
綏吉園守奉官及守僕，亦以昭寧園守奉官及守僕兼用。
守護軍，亦勿加充。
」 ○命大報壇忌辰，非親祭望拜禮，勿用齋戒，著爲式。
3月20日 ○庚辰，命前執義李惠祚削去仕版。
成均館啓言：「居齋儒生捲堂，進所懷曰：『陵幸祗迎時，前執義李惠祚，非斥陞補，再抄詩解題。
傍觀一儒生謂：「是尤庵箚疑說」，則惠祚大言曰：「尤菴，是何許者也？所謂箚疑，何足道乎？」其時，諸儒生之目擊者，誓不與惠祚子姪同場。
故大司成令惠祚之子漢肇自處，則漢肇極口醜詆。
漢肇，則薄施鳴皷之罰，而至於惠祚，搢紳儒罰，旣有禁令，無以聲罪。
臣等以尊仰先正之誠，豈可晏然入堂？』雲。
」敎曰：「李惠祚之事，甚爲駭妄，自當處分，儒生勸入。
」四學儒生金順行等上疏