第二章 資本主義萌芽：近代化曙光的出現
關燈
小
中
大
需要他們的血汗來服役，更需要他們用血汗換來的金錢，供皇家和貴族們揮霍。
他們都是農民頭上的寄生蟲，他們非要農民回來不可。
于是有招撫逃民之舉。
六 凡逃戶，明初督令還本籍複業，賜複一年。
老弱不能歸及不願歸者，令所在着籍，授田輸賦。
(240)還是要責成所在地的官吏勒令逃民回到原籍去，給以一年的休息，第二年起還是照未逃亡前一樣生活。
事實上不能強迫回到原籍去的，便令落籍在所逃亡的地方，照常盡百姓的義務，依舊被圈定在一土地的範疇。
仍是不堪剝削，依舊逃亡。
宣宗時特增府縣佐貳官，專撫逃民。
《明宣宗實錄》卷七十七宣德六年（1431）三月丁卯條： 先是巡按貴州監察禦史陳斌言：“各處複業逃民，有司不能撫綏，仍有逃竄者。
乞令戶部都察院各遣官同布政司、按察司取勘名數及所逃之處，取回複業。
府縣仍增除佐貳官一員，專職撫綏。
”上命行在戶部兵部議。
太子太師郭資等議：“在外逃民多有複業而再逃者，今當重造籍冊，民若逃亡，籍皆虛妄。
今拟南北直隸遣禦史二員，各布政司府州縣皆添設佐貳官一員，專撫逃民。
”上曰：“凡郡縣官俱以撫民為職，何用增設。
官多徒為民蠹，其更令吏部拟議以聞。
”至是吏部言：“河南、山東、山西、湖廣、浙江、江西有巡撫侍郎，其府州縣七百三十五處已于額外增官一員，凡七百三十五員，宜改為撫民官。
其餘府州縣宜各添設佐貳官一員。
”上從之曰：“此亦從權，若造冊完，取回别用。
”于是增除府州縣佐貳官三百七十一員。
因為是剛到十年一度重造黃冊的期間，質以特别增設撫民官。
希望人口土地和冊籍一緻。
可是這種重床疊屋的官制、頭痛醫頭的辦法，仍不能阻止農民的再度逃亡。
《明英宗實錄》卷十八正統元年（1436）六月甲寅條： 山西左參政王來言：逃民在各處年久成家，雖累蒙恩诏撫回，奈其田産荒涼，不能葺理，仍複逃去，深負朝廷矜恤之意，請令随處附籍當差。
農民逃亡後在另一地域已開墾成一新家，硬又讓他們回到久已荒蕪的老家去，自然不能不做第二次的逃亡。
同年閏六月戊寅條： 巡撫河南山西行在兵部右侍郎于謙言：“山西河南旱荒，人民逃移，遺下糧草，見在人戶包納。
是以荒蕪處所，民愈少而糧不減，豐熟地方，民愈多而糧無增。
乞令各處入籍，就納原籍糧草，庶稅無虧欠，國無靠損。
” 以此重又下令命逃民占籍于所寓地方。
同年十一月庚戌條： 先是行在戶部奏：“各處民流移就食者，因循年久，不思故土。
以緻本籍田地荒蕪，租稅逋負。
将蠲之則歲入不足，将征之則無從追究。
宜令各府縣備籍逃去之家并逃來之人，移交互報，審驗無異，令歸故鄉。
其有不願歸者，令占籍所寓州縣，授以地畝，俾供租稅。
則國無遊食之民，野無荒蕪之地矣。
”上命下廷臣議。
至是佥以為便，從之。
這也隻是一個理想的辦法，因為經過幾十年的流移，冊籍早已混亂，無從互報。
而且即使冊籍俱在，也不過是文字上的裝飾，和實際情形毫不相幹。
如宿州知州王永隆所說造冊報部的情形： 正統二年（1437）二月辛酉，直隸鳳陽府宿州知州王永隆奏：“近制各處倉庫儲蓄及戶口田土并歲入歲用之數，俱令歲終造冊送行在戶部存照。
州縣唯恐後期，預于八月臆度造報。
且八月至歲終，尚有四月，人口豈無消息，費用豈無盈縮，以此數目不清，徒為虛文。
”(241) 正統五年（1440）四月又規定逃民撫恤辦法： 一、各處撫民官務要将該管逃民設法招撫，安插停當，明見下落。
其逃民限半年内赴所在官司首告，回還原籍複業，悉免其罪，仍優免其戶下一應雜泛差役二年。
有司官吏裡老人等并要加意撫恤，不許以公私債負需索擾害，緻其失所。
其房屋田地，複業之日，悉令退還，不許占據，違者治罪。
二、逃民遺下田地，見在之民或有耕種者，先因州縣官吏裡老人等，不驗所耕多寡，一概逼令全納逃民糧草，以緻民不敢耕，田地荒蕪。
今後逃戶田地，聽有力之家盡力耕種，免納糧草。
三、逃民既皆因貧困不得已流移外境，其戶下稅糧，有司不恤民難，責令見在裡老親鄰人等代納，其見在之民被累艱苦以緻逃走者衆。
今後逃民遺下該納糧草，有司即據實申報上司，暫與停征，不許逼令見在人民包納。
若逃民已于各處附籍，明有下落者，即将本戶糧草除豁。
違者處以重罪。
(242) 撫民官的派出，目的本在撫輯流亡。
可是恰和實際情形相反，恤民之官累設而流亡愈多(243)，他們不但不能安撫，反加剝削，縱容吏胥裡老人等生事擾害。
(244)正統十年（1445）從張骥言，取回濟南等府撫民通判等官。
(245)一面于陳州增設撫民知州，令負責招撫(246)，又置山東東昌府州同知、直隸鳳陽府颍州府亳縣縣丞各一員，專管收籍逃戶。
(247)專負撫民的，河南山西巡撫于謙則撫定山東、山西、陝西等處逃民七萬餘戶，居相近者另立鄉都裡，星散者就地安插。
(248)可是不到一年，又複逃徙，同書卷一四六正統十一年（1446）十月乙已條： 河南左布政使饒禮奏：“外境逃民占河南者，近遇水旱，又複轉徙，甚者聚黨為非。
” 另一面則雖設官招撫，逃民亦不肯複業。
如景泰三年（1452）五月敕巡撫河南左副都禦史王暹所言：“河南流民，雖常招撫，未見有複業者。
”(249) 雖然有黃冊，有逃戶周知冊，可是都隻是官樣文章，簿上的數目和實際完全不符。
由此發生兩種現象，第一是戶口和土地的減少，第二是分配不均的尖銳化。
成化中（1465&mdash1487）劉大夏上疏言： 今四方民窮則竭，逃亡過半。
版籍所載，十去四五。
今為之計，必須痛減征斂之繁，慎重守令之選，使逃民複業，人戶充實，庶幾軍士可充，營伍可實。
(250) 從戶口方面看，王世貞《弇山堂别集》卷十八戶口登耗之異條： 國家戶口登耗之異，有絕不可信者，如洪武十四年（1381）天下承元之亂，殺戮流竄，不減隋氏之末，而戶尚有一千六百五十萬四千三百六十二，口五千九百八十七萬三千三百五。
其後休養生息者二十餘年，至三十五年（建文四年，1402）而戶一千六十二萬六千七百七十九，口五千六百三十萬一千二十六。
計戶減二萬二千五百八十三，口減三百五十七萬二千二百七十九，何也？其明年為永樂元年（1403），則戶一千一百四十一萬九千八百二十九，口六千六百五十九萬八千三百三十七。
夫是時靖難之師，連歲不息，長淮以北，鞠為草莽，而戶驟增至七十八萬九千五十餘，口驟增至一千二十九萬七千三百十一，又何也？明年戶複為九百六十八萬五千二十，口複為五千九十五萬四百七十，比之三十五年，戶卻減九十四萬一千七百五十九，口減五百三十五萬五百五十六，又何也？&hellip&hellip自是休養生息者六十年，而為天順七年（1463），戶僅九百三十八萬五千一十二，口僅五千六百三十七萬二百五十，比于舊有耗而無登者何也？然不一年而戶為九百一十萬七千二百五，減二十七萬七千八百七十二，口為六千四十七萬九千三百三十，增四百十二萬九千八十，其戶口登耗之相反，又何也？成化中戶不甚懸絕，二十二年（1486）而口至六千五百四十四萬二千六百八十，此盛之極也。
二十三年（1487）而僅五千二十萬七千一百三十四，一年之間而減一千五百二十三萬五千五百四十六，又何也？&hellip&hellip然則有司之造冊，與戶部之稽查，皆兒戲耳。
實際上這數目突升突降的古怪，倒并不是兒戲，隻是一種虛僞的造作。
洪武十四年（1381）的戶口數，也許是實際上經過調查，永樂元年（1403）的數字，隻是臣下故意假造，去博得皇帝高興的趨奉行為。
以後流亡漸多，原額十去四五，冊籍隻是具文，州縣官臆度造報，中央也就假裝不知道。
以此忽升忽降，竟和實際情形毫不相幹。
在田土數目方面也是同樣的古怪，洪武二十六年（1393）時核天下水田，總八百五十萬七千六百二十三頃，到弘治十五年（1502）天下土田隻剩四百二十三萬八千五十八頃，一百零九年間，天下額田已減強半。
(251)戶口和土田日漸消減，當然有其他種種原因，不過，農民的逃亡是一個最重要的因素。
逃亡的情形因政治的腐敗而加速發展，登記人口和土田的黃冊制度由之破壞，使農民和土地不相聯系。
這影響，一方面，慢慢地，統治階級的基礎因之日益動搖；另一方面，治安不能維持，農民叛亂接踵而起。
在反面，逃民此往彼來，被抛棄的土地為地主所兼并，農民卻跑到另一地帶去和人争地。
土地分配因之愈加不均，地主和貧農的關系也愈趨惡化。
在這情形下，從天順到正德爆發了幾次空前的農民叛亂。
作者附識：這原是我預備要寫的《明代的農民》一文中的一段劄記。
因為篇幅的限制，材料未及全盤整理，行文系統未能如意。
淩亂破碎之處，自知不免。
閱者諒之。
*** (1)《毛澤東選集》卷二第625頁。
(2)《明太祖實錄》卷五。
(3)《明太祖實錄》卷三三。
(4)顧炎武：《日知錄》卷一〇，《開墾荒地》。
(5)《明太祖實錄》卷二九。
(6)《明太祖實錄》卷一七六。
(7)《明太祖實錄》卷五三。
(8)《明太祖實錄》卷一四八、二五〇。
(9)《明太祖實錄》卷九六、一九三。
(10)《明太祖實錄》卷一一二、一六四。
(11)《明太祖實錄》卷一八。
(12)《明太祖實錄》卷二五〇。
(13)《明太祖實錄》卷二二。
(14)《明太祖實錄》卷二二三、卷二三六、卷二四三；《明史》卷七七，《食貨志》卷一。
(15)《明太祖實錄》卷五三。
(16)《大明會典》卷一七，《戶部田土》。
(17)《大明會典》；《明太祖實錄》卷二四三。
(18)《明太祖實錄》卷二一。
(19)《明太祖實錄》卷一四三。
(20)《明太祖實錄》卷一九六。
(21)《明太祖實錄》卷二四三；《明史》卷七七，《食貨志》卷一。
(22)趙翼：《陔餘叢考》卷四一，《鳳陽丐者》。
(23)《明太祖實錄》；《明史》卷八八，《河渠》六，《直省水利》。
(24)《明太祖實錄》卷二四三；顧炎武：《日知錄》卷一二，《水利》。
(25)《明太祖實錄》，卷一五；《明史》卷一三八，《楊思義傳》。
(26)《明太祖實錄》，卷二七、二〇七；查繼佐：《罪惟錄》；《明太祖本紀》卷一。
(27)《明太祖實錄》，卷二一五、二二二、二三二、二四三、二四六；《明會典》；朱國桢：《大政記》；《明通紀》。
(28)《明太祖實錄》卷七七、二四三。
(29)《明太祖實錄》卷二五五；谷應泰：《明史紀事本末》卷一四，《開國規模》。
(30)《古今圖書集成》，《農桑部》。
(31)《明太祖實錄》卷三〇。
(32)《明太祖實錄》卷六一、二二三。
(33)《明太祖實錄》卷二三六。
(34)《明太祖實錄》卷一一二、一一八、一五三、一五九、一六三。
(35)《明太祖實錄》卷二七。
(36)朱彜尊：《明詩綜》卷一〇〇。
(37)《明太祖實錄》卷三八。
(38)《明太祖實錄》卷六九、二二〇。
(39)趙翼：《廿二史劄記》卷三三，《重懲貪吏》。
(40)《明史》卷二八一，《循吏傳序》。
(41)《大诰續诰》。
(42)《明太祖實錄》卷一三〇。
(43)《明太祖實錄》卷五三、二〇二、二一一、二三一；朱健：《古今治平略》；《明史》卷七八，《食貨志》卷二。
(44)《明太祖實錄》卷一四〇、二一四。
(45)《明史》卷七七，《食貨志》卷一，《田制》。
(46)《明太祖實錄》卷一七六。
(47)《明太祖實錄》卷二〇六。
(48)《明太祖實錄》卷二一四。
(49)《明太祖實錄》卷二三〇。
《明史·食貨志》：“賦役作夏秋二稅，收麥四百七十餘萬石，米二千四百七十餘萬石。
” (50)《元史》卷九三，《食貨志》，《稅糧》。
(51)《明史》卷七八，《食貨志》卷二，《賦役》。
《明太祖實錄》卷二四一：“山東濟南府廣儲、廣豐二倉，糧七十五萬七千百，蓄積既多，歲久紅腐。
” (52)《明太祖實錄》卷一四〇；卷二一四：“二十四年（1391）為戶一千零六十八萬四千四百三十五，口五千六百七十七萬四千五百六十一。
”口數比十四年少三百萬，是不應該的，可能傳寫有錯誤，今不取。
(53)《明史》卷七七，《食貨志》卷一，《戶口》。
(54)《元史》卷九三，《食貨志》。
(55)《明史》卷七八，《食貨志》卷二，《賦役》。
(56)《明太祖實錄》卷九六、九八、一〇二。
(57)張勃：《吳錄·地理志》；《南史》，《呵羅單傳》《幹陀利傳》《婆利傳》《中天竺傳》《渴盤陀傳》；《北史·真臘傳》；《梁書·林邑傳》；《唐書·環王傳》。
(58)《南史·高昌傳》；《唐書·地理志》。
(59)明丘濬《大學衍義補》：“至我國朝，其種乃遍布于天下，地無南北皆宜之，人無貧富皆賴之，其利視絲枲蓋百倍焉。
故表出之，使天下後世，知卉服之利，始盛于今代。
” (60)孔鲋《小爾雅》：“麻纻葛曰布。
”桓寬《鹽鐵論》：“古者庶人耋老而後衣絲，其餘則僅麻枲，故曰布衣。
”《陳書·姚察傳》：“門生送麻布一端，謂之曰：&lsquo或所衣者，止是麻布。
&rsquo” (61)元王祯：《木綿圖譜序》，引《諸番雜志》。
(62)《元史·英宗本紀》。
(63)《古今書圖集成》，《木綿圖》。
(64)周去非：《嶺外代答》卷六；趙汝适：《諸番志》下。
方勺《泊宅編》：“閩廣多種木綿。
”彭乘《續墨客揮犀》上：“閩嶺以南多木綿，土人競植之，有至數千株者，采其花為布，号吉貝布。
”《通鑒》卷一五九胡三省注：“木綿江南多有之&hellip&hellip織以為布，閩廣來者尤為麗密。
”邱濬《大學衍義補》：“宋元之間始傳其種入中國，關陝閩廣首得其利，蓋此物出外夷，閩廣通海舶，關陝壤接西域故也。
”李時珍《本草綱目》：“此種出南番，宋末始入江南”。
(65)《宋史·崔與之傳》。
(66)《農桑輯要》卷二。
(67)王祯《木綿圖譜序》：“木綿産自海南，諸種藝制作之法，骎骎北來，江淮川蜀既獲其利。
至南北混一之後，商販于此，被服漸廣，名曰吉布，又曰棉布。
” (68)《元史》卷一五，《世祖本紀》。
(69)《元史》卷九三，《食貨志》，《稅糧》。
(70)《農桑輯要》卷二。
(71)趙汝适：《諸番志》下；周去非：《嶺外代答》卷六。
(72)方勺：《泊宅編》中。
(73)陸心源：《宋詩紀事補》卷七五，艾可叔：《木綿詩》。
(74)《資治通鑒》卷一五九，胡三省注。
(75)方勺：《泊宅編》中。
(76)《農桑輯要》。
(77)陶宗儀：《辍耕錄》卷二四，《黃道婆》。
(78)王逢：《梧溪集》卷三，《黃道婆祠》。
(79)王逢：《梧溪集》卷三，《黃道婆祠》。
(80)王逢：《梧溪集》卷七，《半古歌》。
(81)鄭濤《旌義編》二：“諸婦每歲公堂（公共所有）于九月俵散木棉，使成布匹，限以次年八月交收，通賣錢物，以給一歲衣資之用。
”鄭濤是浙江浦江著名大族地主鄭義門的族長，《旌義編》有洪武十一年（1378）宋濂序。
(82)《群芳譜》。
(83)《梧浔雜佩》。
(84)徐光啟：《農政全書》卷三五，《木棉》。
(85)參看俞正燮：《癸巳類稿》卷一四，《木棉考》。
馮家升：《我國紡織家黃道婆對于棉織業的偉大貢獻》，載《曆史教學》，1954（4）。
(86)宋應星：《天工開物》卷上，《乃服》。
(87)王象晉：《木棉譜序》；徐光啟：《農政全書》卷三五，《木棉》。
(88)《始豐稿》卷一。
徐一夔，天台人，《明史》卷二八五有傳。
(89)《明太祖實錄》卷六七。
(90)《明太祖實錄》卷四二。
(91)《明太祖實錄》卷六七。
(92)《明太祖實錄》卷一二五。
(93)《明太祖實錄》卷一二八。
(94)《明太祖實錄》卷一五〇、一五六。
(95)《明太祖實錄》卷一七二、一七四。
(96)《明太祖實錄》卷六七。
(97)《明太祖實錄》卷一三四。
(98)《明太祖實錄》卷一六三、二五二。
(99)《明太祖實錄》卷一四。
(100)《明太祖實錄》卷八五。
(101)《明太祖實錄》卷一四五。
(102)《明太祖實錄》卷一五〇。
(103)《明太祖實錄》卷一七六、二四二、二五六。
(104)《明史》卷八一，《食貨志》，《鐵冶所》；《大明會典》。
(105)《大明會典》卷一九，《戶口》。
(106)《大明會典》卷一八九；《明史·嚴震直傳》。
(107)《大明會典》卷一八八。
(108)《明史》卷一五七，《張本傳》。
(109)《大明會典》卷一八九。
(110)吳晗：《元明兩代之“匠戶”》，載《雲南大學學報》，第一期，1938年。
(111)《明太祖實錄》卷三四。
(112)《明太祖實錄》卷二一一；《明史》卷八一，《食貨志》，《商稅》。
(113)《明太祖實錄》卷二三四。
(114)《明宣宗實錄》卷五〇。
(115)《元史》卷九七，《食貨志》，《鈔法》。
(116)孔齊：《至正直記》卷一；《元史》卷九七，《食貨志》，《鈔法》。
(117)《明史》卷八一，《食貨志》，《鈔法》。
(118)《大明會典》卷三一，《鈔法》；《明史》卷八一，《食貨志》，《鈔法》。
(119)《大明會典》卷三一，《鈔法》。
(120)《明太祖實錄》卷一七六。
(121)參看1946年7月《中國社會科學集刊》七卷二期吳晗《元史食貨志鈔法補》，1943年6月《人文科學學報》二卷一期吳晗《記大明通行寶鈔》二文。
(122)《大诰續诰》，鈔庫作弊第三二。
(123)《大诰》僞鈔第四八：“寶鈔通行天下，便民交易。
其兩浙江東西民有僞造者，句容縣民楊饅頭本人起意，縣民合謀者數多，銀匠密修錫闆，文理分明，印紙馬之戶同謀刷印，捕獲到宮。
自京至于句容，所枭之屍相望。
” (124)《明太祖實錄》卷二〇五。
(125)《明太祖實錄》卷二三四。
(126)《明太祖實錄》卷二五一。
(127)陸容：《菽園雜記摘抄》卷五。
(128)貝瓊：《清江集》卷八，《送王子淵序》。
(129)《明太祖實錄》卷六。
(130)《明太祖實錄》卷一七九。
(131)《明太祖實錄》卷四九。
(132)《明太祖實錄》卷二五二、二五四。
(133)吳寬：《匏翁家藏集》卷七五，《施孝先墓表》。
(134)宋濂：《朝京稿》卷五，《上海夏君新圹銘》；吳寬：《匏翁家藏集》卷五二，《恭題糧長敕谕》。
(135)《明太祖實錄》卷六八。
(136)《明太祖實錄》卷七〇。
(137)《明太祖實錄》卷八五。
(138)《明太祖實錄》卷一〇二。
(139)《明太祖實錄》卷二五四。
(140)《明史》，《食貨志》卷二，《賦役》；《匏翁家藏集》卷四十三，《尚書嚴公流芳錄序》。
(141)《明太祖實錄》，卷六八。
(142)《明太祖實錄》卷一〇二。
(143)《大诰續诰》卷四七。
(144)《大诰續诰》卷二一。
(145)黃省曾：《吳風錄》。
(146)宋濂：《朝京稿》卷五，《上海夏君新圹銘》。
(147)《明太祖實錄》卷二〇。
(148)《明太祖實錄》；《明史》卷七七，《食貨志》卷一。
(149)《明太祖實錄》卷一八〇。
(150)《大诰續诰》卷四五，《靠損小民》。
(151)《明太祖實錄》卷一八〇。
(152)《明太祖實錄》卷二九。
(153)《明太祖實錄》卷一七四。
(154)《明太祖實錄》卷一三五、一八〇。
(155)《大诰續诰》，罪除濫役第七四。
(156)《大诰續诰》，松江逸民為害第二。
(157)《明太祖實錄》卷一一一、一二六。
(158)張居正：《太嶽集》卷三九，《請申舊章饬學政以振興人才疏》。
(159)《明太祖實錄》卷一五〇。
(160)《明史》卷一三九，《葉伯巨傳》。
(161)《明史》卷一四七，《解缙傳》。
(162)《大诰》，折糧科斂第四十一。
(163)宋濂：《芝園續集》卷四，《故岐甯衛經曆熊府君墓銘》。
(164)劉辰：《國初事迹》。
(165)《明史》卷一四七，《解缙傳》。
(166)《弘治會典》卷一一。
(167)《弘治會典》卷二〇，引《大明令》。
(168)《明史》卷二八一，《龐嵩傳》。
(169)《明史》卷七八。
(170)《明太祖實錄》卷五八。
(171)《明宣宗實錄》卷六九。
(172)談遷：《棗林雜俎》，《逸典》。
(173)《明律》四，《戶》一。
(174)《明史》卷七七，《食貨志》，《戶口》。
(175)《弘治會典》卷二〇。
(176)《明太祖實錄》卷一五〇。
(177)《明史》卷七八，《食貨志》，《賦役》。
(178)《弘治會典》卷一三〇。
(179)《弘治會典》卷一三〇。
(180)《明太祖實錄》卷八三。
(181)《大诰》第四四。
(182)《大诰》第四一。
(183)《方孩未集》卷一。
(184)《明英宗實錄》卷四〇。
(185)《續诰》第二一。
(186)《續诰》第四七。
(187)吳應箕：《樓山堂集》卷一二，江南汰胥役議。
(188)《明宣宗實錄》卷一一七。
(189)《明英宗實錄》卷二五。
(190)《明英宗實錄》卷一一一。
(191)《明宣宗實錄》卷七九。
(192)《明英宗實錄》卷一九三。
(193)《石隐園藏稿》卷五，《嵩祝陛辭疏》。
(194)《壯悔堂文集》，《正百姓》。
(195)《明太祖實錄》卷四九。
(196)《明史》卷四〇，《地理志》。
(197)《王文恪公集》卷三六，《吳中賦稅書與巡撫李司空》。
(198)《明律》九，《戶》六。
(199)《明英宗實錄》卷二七〇。
(200)《明英宗實錄》卷一八。
(201)《明英宗實錄》卷七九。
(202)《亭林文集》卷三，《病起與薊門當事書》。
(203)《明英宗實錄》卷七二。
(204)《明英宗實錄》卷二九。
(205)《明英宗實錄》卷一〇三。
(206)《明英宗實錄》卷二〇一。
(207)《桂洲文集》卷一三。
(208)《桂洲文集》卷一三。
(209)《桂洲文集》卷一三。
(210)《明史》卷三〇〇，《陳萬言傳》。
(211)《明史》卷一二〇，《景王傳》。
(212)《明史》卷一二〇，《潞王傳》。
(213)《明史》卷一二〇，《福王傳》《潞王傳》。
(214)《王忠文公集》卷六，《婺州路均役記》。
(215)《王忠文公集》卷六，《婺州路均役記》。
(216)《明史》卷七八，《食貨志》二。
(217)《王文恪公文集》卷三六，《吳中賦稅書與巡撫李司空》。
(218)《明史》卷七八，《食貨志》二。
(219)《霍勉齋集》卷一八，《為乞恩痛革倉弊以蘇民困事申察院》。
(220)《明宣宗實錄》卷五四。
(221)《明宣宗實錄》卷四下。
(222)《明成祖實錄》卷六七。
(223)《明宣宗實錄》卷四下。
(224)《明宣宗實錄》卷三九。
(225)《明英宗實錄》卷六六。
(226)《震川集》卷二五，《李公行狀》。
(227)王恕：《王端毅公文集》卷六，《石渠老人履曆略》。
(228)《王文恪公文集》卷三六，《吳中賦稅書與巡撫李司空》。
(229)《明英宗實錄》卷一八六。
(230)《明太祖實錄》卷二三六。
(231)《明宣宗實錄》卷六。
(232)《明英宗實錄》卷一八。
(233)《明英宗實錄》卷三八。
(234)《明英宗實錄》卷一五二。
(235)《明英宗實錄》卷一八四。
(236)《明英宗實錄》卷一五四。
(237)《明史》卷一七八，《項忠傳》。
(238)《明史》卷一五九，《原傑傳》。
(239)《明史紀事本末》卷三八，《平鄖陽盜》。
(240)《明史》卷七七，《食貨志》，《戶口》。
(241)《明英宗實錄》卷二七。
(242)《明英宗實錄》卷六六。
(243)《明英宗實錄》卷八二。
(244)《明英宗實錄》卷六六。
(245)《明英宗實錄》卷一三三。
(246)《明英宗實錄》卷一三二。
(247)《明英宗實錄》卷一三五。
(248)《明英宗實錄》卷一三四。
(249)《明英宗實錄》卷二一六。
(250)《劉忠宣公遺集》卷一，《處置軍伍疏》。
(251)《明史》卷七七，《食貨志》一。
他們都是農民頭上的寄生蟲，他們非要農民回來不可。
于是有招撫逃民之舉。
六 凡逃戶，明初督令還本籍複業，賜複一年。
老弱不能歸及不願歸者，令所在着籍，授田輸賦。
(240)還是要責成所在地的官吏勒令逃民回到原籍去，給以一年的休息，第二年起還是照未逃亡前一樣生活。
事實上不能強迫回到原籍去的，便令落籍在所逃亡的地方，照常盡百姓的義務，依舊被圈定在一土地的範疇。
仍是不堪剝削，依舊逃亡。
宣宗時特增府縣佐貳官，專撫逃民。
《明宣宗實錄》卷七十七宣德六年（1431）三月丁卯條： 先是巡按貴州監察禦史陳斌言：“各處複業逃民，有司不能撫綏，仍有逃竄者。
乞令戶部都察院各遣官同布政司、按察司取勘名數及所逃之處，取回複業。
府縣仍增除佐貳官一員，專職撫綏。
”上命行在戶部兵部議。
太子太師郭資等議：“在外逃民多有複業而再逃者，今當重造籍冊，民若逃亡，籍皆虛妄。
今拟南北直隸遣禦史二員，各布政司府州縣皆添設佐貳官一員，專撫逃民。
”上曰：“凡郡縣官俱以撫民為職，何用增設。
官多徒為民蠹，其更令吏部拟議以聞。
”至是吏部言：“河南、山東、山西、湖廣、浙江、江西有巡撫侍郎，其府州縣七百三十五處已于額外增官一員，凡七百三十五員，宜改為撫民官。
其餘府州縣宜各添設佐貳官一員。
”上從之曰：“此亦從權，若造冊完，取回别用。
”于是增除府州縣佐貳官三百七十一員。
因為是剛到十年一度重造黃冊的期間，質以特别增設撫民官。
希望人口土地和冊籍一緻。
可是這種重床疊屋的官制、頭痛醫頭的辦法，仍不能阻止農民的再度逃亡。
《明英宗實錄》卷十八正統元年（1436）六月甲寅條： 山西左參政王來言：逃民在各處年久成家，雖累蒙恩诏撫回，奈其田産荒涼，不能葺理，仍複逃去，深負朝廷矜恤之意，請令随處附籍當差。
農民逃亡後在另一地域已開墾成一新家，硬又讓他們回到久已荒蕪的老家去，自然不能不做第二次的逃亡。
同年閏六月戊寅條： 巡撫河南山西行在兵部右侍郎于謙言：“山西河南旱荒，人民逃移，遺下糧草，見在人戶包納。
是以荒蕪處所，民愈少而糧不減，豐熟地方，民愈多而糧無增。
乞令各處入籍，就納原籍糧草，庶稅無虧欠，國無靠損。
” 以此重又下令命逃民占籍于所寓地方。
同年十一月庚戌條： 先是行在戶部奏：“各處民流移就食者，因循年久，不思故土。
以緻本籍田地荒蕪，租稅逋負。
将蠲之則歲入不足，将征之則無從追究。
宜令各府縣備籍逃去之家并逃來之人，移交互報，審驗無異，令歸故鄉。
其有不願歸者，令占籍所寓州縣，授以地畝，俾供租稅。
則國無遊食之民，野無荒蕪之地矣。
”上命下廷臣議。
至是佥以為便，從之。
這也隻是一個理想的辦法，因為經過幾十年的流移，冊籍早已混亂，無從互報。
而且即使冊籍俱在，也不過是文字上的裝飾，和實際情形毫不相幹。
如宿州知州王永隆所說造冊報部的情形： 正統二年（1437）二月辛酉，直隸鳳陽府宿州知州王永隆奏：“近制各處倉庫儲蓄及戶口田土并歲入歲用之數，俱令歲終造冊送行在戶部存照。
州縣唯恐後期，預于八月臆度造報。
且八月至歲終，尚有四月，人口豈無消息，費用豈無盈縮，以此數目不清，徒為虛文。
”(241) 正統五年（1440）四月又規定逃民撫恤辦法： 一、各處撫民官務要将該管逃民設法招撫，安插停當，明見下落。
其逃民限半年内赴所在官司首告，回還原籍複業，悉免其罪，仍優免其戶下一應雜泛差役二年。
有司官吏裡老人等并要加意撫恤，不許以公私債負需索擾害，緻其失所。
其房屋田地，複業之日，悉令退還，不許占據，違者治罪。
二、逃民遺下田地，見在之民或有耕種者，先因州縣官吏裡老人等，不驗所耕多寡，一概逼令全納逃民糧草，以緻民不敢耕，田地荒蕪。
今後逃戶田地，聽有力之家盡力耕種，免納糧草。
三、逃民既皆因貧困不得已流移外境，其戶下稅糧，有司不恤民難，責令見在裡老親鄰人等代納，其見在之民被累艱苦以緻逃走者衆。
今後逃民遺下該納糧草，有司即據實申報上司，暫與停征，不許逼令見在人民包納。
若逃民已于各處附籍，明有下落者，即将本戶糧草除豁。
違者處以重罪。
(242) 撫民官的派出，目的本在撫輯流亡。
可是恰和實際情形相反，恤民之官累設而流亡愈多(243)，他們不但不能安撫，反加剝削，縱容吏胥裡老人等生事擾害。
(244)正統十年（1445）從張骥言，取回濟南等府撫民通判等官。
(245)一面于陳州增設撫民知州，令負責招撫(246)，又置山東東昌府州同知、直隸鳳陽府颍州府亳縣縣丞各一員，專管收籍逃戶。
(247)專負撫民的，河南山西巡撫于謙則撫定山東、山西、陝西等處逃民七萬餘戶，居相近者另立鄉都裡，星散者就地安插。
(248)可是不到一年，又複逃徙，同書卷一四六正統十一年（1446）十月乙已條： 河南左布政使饒禮奏：“外境逃民占河南者，近遇水旱，又複轉徙，甚者聚黨為非。
” 另一面則雖設官招撫，逃民亦不肯複業。
如景泰三年（1452）五月敕巡撫河南左副都禦史王暹所言：“河南流民，雖常招撫，未見有複業者。
”(249) 雖然有黃冊，有逃戶周知冊，可是都隻是官樣文章，簿上的數目和實際完全不符。
由此發生兩種現象，第一是戶口和土地的減少，第二是分配不均的尖銳化。
成化中（1465&mdash1487）劉大夏上疏言： 今四方民窮則竭，逃亡過半。
版籍所載，十去四五。
今為之計，必須痛減征斂之繁，慎重守令之選，使逃民複業，人戶充實，庶幾軍士可充，營伍可實。
(250) 從戶口方面看，王世貞《弇山堂别集》卷十八戶口登耗之異條： 國家戶口登耗之異，有絕不可信者，如洪武十四年（1381）天下承元之亂，殺戮流竄，不減隋氏之末，而戶尚有一千六百五十萬四千三百六十二，口五千九百八十七萬三千三百五。
其後休養生息者二十餘年，至三十五年（建文四年，1402）而戶一千六十二萬六千七百七十九，口五千六百三十萬一千二十六。
計戶減二萬二千五百八十三，口減三百五十七萬二千二百七十九，何也？其明年為永樂元年（1403），則戶一千一百四十一萬九千八百二十九，口六千六百五十九萬八千三百三十七。
夫是時靖難之師，連歲不息，長淮以北，鞠為草莽，而戶驟增至七十八萬九千五十餘，口驟增至一千二十九萬七千三百十一，又何也？明年戶複為九百六十八萬五千二十，口複為五千九十五萬四百七十，比之三十五年，戶卻減九十四萬一千七百五十九，口減五百三十五萬五百五十六，又何也？&hellip&hellip自是休養生息者六十年，而為天順七年（1463），戶僅九百三十八萬五千一十二，口僅五千六百三十七萬二百五十，比于舊有耗而無登者何也？然不一年而戶為九百一十萬七千二百五，減二十七萬七千八百七十二，口為六千四十七萬九千三百三十，增四百十二萬九千八十，其戶口登耗之相反，又何也？成化中戶不甚懸絕，二十二年（1486）而口至六千五百四十四萬二千六百八十，此盛之極也。
二十三年（1487）而僅五千二十萬七千一百三十四，一年之間而減一千五百二十三萬五千五百四十六，又何也？&hellip&hellip然則有司之造冊，與戶部之稽查，皆兒戲耳。
實際上這數目突升突降的古怪，倒并不是兒戲，隻是一種虛僞的造作。
洪武十四年（1381）的戶口數，也許是實際上經過調查，永樂元年（1403）的數字，隻是臣下故意假造，去博得皇帝高興的趨奉行為。
以後流亡漸多，原額十去四五，冊籍隻是具文，州縣官臆度造報，中央也就假裝不知道。
以此忽升忽降，竟和實際情形毫不相幹。
在田土數目方面也是同樣的古怪，洪武二十六年（1393）時核天下水田，總八百五十萬七千六百二十三頃，到弘治十五年（1502）天下土田隻剩四百二十三萬八千五十八頃，一百零九年間，天下額田已減強半。
(251)戶口和土田日漸消減，當然有其他種種原因，不過，農民的逃亡是一個最重要的因素。
逃亡的情形因政治的腐敗而加速發展，登記人口和土田的黃冊制度由之破壞，使農民和土地不相聯系。
這影響，一方面，慢慢地，統治階級的基礎因之日益動搖；另一方面，治安不能維持，農民叛亂接踵而起。
在反面，逃民此往彼來，被抛棄的土地為地主所兼并，農民卻跑到另一地帶去和人争地。
土地分配因之愈加不均，地主和貧農的關系也愈趨惡化。
在這情形下，從天順到正德爆發了幾次空前的農民叛亂。
作者附識：這原是我預備要寫的《明代的農民》一文中的一段劄記。
因為篇幅的限制，材料未及全盤整理，行文系統未能如意。
淩亂破碎之處，自知不免。
閱者諒之。
*** (1)《毛澤東選集》卷二第625頁。
(2)《明太祖實錄》卷五。
(3)《明太祖實錄》卷三三。
(4)顧炎武：《日知錄》卷一〇，《開墾荒地》。
(5)《明太祖實錄》卷二九。
(6)《明太祖實錄》卷一七六。
(7)《明太祖實錄》卷五三。
(8)《明太祖實錄》卷一四八、二五〇。
(9)《明太祖實錄》卷九六、一九三。
(10)《明太祖實錄》卷一一二、一六四。
(11)《明太祖實錄》卷一八。
(12)《明太祖實錄》卷二五〇。
(13)《明太祖實錄》卷二二。
(14)《明太祖實錄》卷二二三、卷二三六、卷二四三；《明史》卷七七，《食貨志》卷一。
(15)《明太祖實錄》卷五三。
(16)《大明會典》卷一七，《戶部田土》。
(17)《大明會典》；《明太祖實錄》卷二四三。
(18)《明太祖實錄》卷二一。
(19)《明太祖實錄》卷一四三。
(20)《明太祖實錄》卷一九六。
(21)《明太祖實錄》卷二四三；《明史》卷七七，《食貨志》卷一。
(22)趙翼：《陔餘叢考》卷四一，《鳳陽丐者》。
(23)《明太祖實錄》；《明史》卷八八，《河渠》六，《直省水利》。
(24)《明太祖實錄》卷二四三；顧炎武：《日知錄》卷一二，《水利》。
(25)《明太祖實錄》，卷一五；《明史》卷一三八，《楊思義傳》。
(26)《明太祖實錄》，卷二七、二〇七；查繼佐：《罪惟錄》；《明太祖本紀》卷一。
(27)《明太祖實錄》，卷二一五、二二二、二三二、二四三、二四六；《明會典》；朱國桢：《大政記》；《明通紀》。
(28)《明太祖實錄》卷七七、二四三。
(29)《明太祖實錄》卷二五五；谷應泰：《明史紀事本末》卷一四，《開國規模》。
(30)《古今圖書集成》，《農桑部》。
(31)《明太祖實錄》卷三〇。
(32)《明太祖實錄》卷六一、二二三。
(33)《明太祖實錄》卷二三六。
(34)《明太祖實錄》卷一一二、一一八、一五三、一五九、一六三。
(35)《明太祖實錄》卷二七。
(36)朱彜尊：《明詩綜》卷一〇〇。
(37)《明太祖實錄》卷三八。
(38)《明太祖實錄》卷六九、二二〇。
(39)趙翼：《廿二史劄記》卷三三，《重懲貪吏》。
(40)《明史》卷二八一，《循吏傳序》。
(41)《大诰續诰》。
(42)《明太祖實錄》卷一三〇。
(43)《明太祖實錄》卷五三、二〇二、二一一、二三一；朱健：《古今治平略》；《明史》卷七八，《食貨志》卷二。
(44)《明太祖實錄》卷一四〇、二一四。
(45)《明史》卷七七，《食貨志》卷一，《田制》。
(46)《明太祖實錄》卷一七六。
(47)《明太祖實錄》卷二〇六。
(48)《明太祖實錄》卷二一四。
(49)《明太祖實錄》卷二三〇。
《明史·食貨志》：“賦役作夏秋二稅，收麥四百七十餘萬石，米二千四百七十餘萬石。
” (50)《元史》卷九三，《食貨志》，《稅糧》。
(51)《明史》卷七八，《食貨志》卷二，《賦役》。
《明太祖實錄》卷二四一：“山東濟南府廣儲、廣豐二倉，糧七十五萬七千百，蓄積既多，歲久紅腐。
” (52)《明太祖實錄》卷一四〇；卷二一四：“二十四年（1391）為戶一千零六十八萬四千四百三十五，口五千六百七十七萬四千五百六十一。
”口數比十四年少三百萬，是不應該的，可能傳寫有錯誤，今不取。
(53)《明史》卷七七，《食貨志》卷一，《戶口》。
(54)《元史》卷九三，《食貨志》。
(55)《明史》卷七八，《食貨志》卷二，《賦役》。
(56)《明太祖實錄》卷九六、九八、一〇二。
(57)張勃：《吳錄·地理志》；《南史》，《呵羅單傳》《幹陀利傳》《婆利傳》《中天竺傳》《渴盤陀傳》；《北史·真臘傳》；《梁書·林邑傳》；《唐書·環王傳》。
(58)《南史·高昌傳》；《唐書·地理志》。
(59)明丘濬《大學衍義補》：“至我國朝，其種乃遍布于天下，地無南北皆宜之，人無貧富皆賴之，其利視絲枲蓋百倍焉。
故表出之，使天下後世，知卉服之利，始盛于今代。
” (60)孔鲋《小爾雅》：“麻纻葛曰布。
”桓寬《鹽鐵論》：“古者庶人耋老而後衣絲，其餘則僅麻枲，故曰布衣。
”《陳書·姚察傳》：“門生送麻布一端，謂之曰：&lsquo或所衣者，止是麻布。
&rsquo” (61)元王祯：《木綿圖譜序》，引《諸番雜志》。
(62)《元史·英宗本紀》。
(63)《古今書圖集成》，《木綿圖》。
(64)周去非：《嶺外代答》卷六；趙汝适：《諸番志》下。
方勺《泊宅編》：“閩廣多種木綿。
”彭乘《續墨客揮犀》上：“閩嶺以南多木綿，土人競植之，有至數千株者，采其花為布，号吉貝布。
”《通鑒》卷一五九胡三省注：“木綿江南多有之&hellip&hellip織以為布，閩廣來者尤為麗密。
”邱濬《大學衍義補》：“宋元之間始傳其種入中國，關陝閩廣首得其利，蓋此物出外夷，閩廣通海舶，關陝壤接西域故也。
”李時珍《本草綱目》：“此種出南番，宋末始入江南”。
(65)《宋史·崔與之傳》。
(66)《農桑輯要》卷二。
(67)王祯《木綿圖譜序》：“木綿産自海南，諸種藝制作之法，骎骎北來，江淮川蜀既獲其利。
至南北混一之後，商販于此，被服漸廣，名曰吉布，又曰棉布。
” (68)《元史》卷一五，《世祖本紀》。
(69)《元史》卷九三，《食貨志》，《稅糧》。
(70)《農桑輯要》卷二。
(71)趙汝适：《諸番志》下；周去非：《嶺外代答》卷六。
(72)方勺：《泊宅編》中。
(73)陸心源：《宋詩紀事補》卷七五，艾可叔：《木綿詩》。
(74)《資治通鑒》卷一五九，胡三省注。
(75)方勺：《泊宅編》中。
(76)《農桑輯要》。
(77)陶宗儀：《辍耕錄》卷二四，《黃道婆》。
(78)王逢：《梧溪集》卷三，《黃道婆祠》。
(79)王逢：《梧溪集》卷三，《黃道婆祠》。
(80)王逢：《梧溪集》卷七，《半古歌》。
(81)鄭濤《旌義編》二：“諸婦每歲公堂（公共所有）于九月俵散木棉，使成布匹，限以次年八月交收，通賣錢物，以給一歲衣資之用。
”鄭濤是浙江浦江著名大族地主鄭義門的族長，《旌義編》有洪武十一年（1378）宋濂序。
(82)《群芳譜》。
(83)《梧浔雜佩》。
(84)徐光啟：《農政全書》卷三五，《木棉》。
(85)參看俞正燮：《癸巳類稿》卷一四，《木棉考》。
馮家升：《我國紡織家黃道婆對于棉織業的偉大貢獻》，載《曆史教學》，1954（4）。
(86)宋應星：《天工開物》卷上，《乃服》。
(87)王象晉：《木棉譜序》；徐光啟：《農政全書》卷三五，《木棉》。
(88)《始豐稿》卷一。
徐一夔，天台人，《明史》卷二八五有傳。
(89)《明太祖實錄》卷六七。
(90)《明太祖實錄》卷四二。
(91)《明太祖實錄》卷六七。
(92)《明太祖實錄》卷一二五。
(93)《明太祖實錄》卷一二八。
(94)《明太祖實錄》卷一五〇、一五六。
(95)《明太祖實錄》卷一七二、一七四。
(96)《明太祖實錄》卷六七。
(97)《明太祖實錄》卷一三四。
(98)《明太祖實錄》卷一六三、二五二。
(99)《明太祖實錄》卷一四。
(100)《明太祖實錄》卷八五。
(101)《明太祖實錄》卷一四五。
(102)《明太祖實錄》卷一五〇。
(103)《明太祖實錄》卷一七六、二四二、二五六。
(104)《明史》卷八一，《食貨志》，《鐵冶所》；《大明會典》。
(105)《大明會典》卷一九，《戶口》。
(106)《大明會典》卷一八九；《明史·嚴震直傳》。
(107)《大明會典》卷一八八。
(108)《明史》卷一五七，《張本傳》。
(109)《大明會典》卷一八九。
(110)吳晗：《元明兩代之“匠戶”》，載《雲南大學學報》，第一期，1938年。
(111)《明太祖實錄》卷三四。
(112)《明太祖實錄》卷二一一；《明史》卷八一，《食貨志》，《商稅》。
(113)《明太祖實錄》卷二三四。
(114)《明宣宗實錄》卷五〇。
(115)《元史》卷九七，《食貨志》，《鈔法》。
(116)孔齊：《至正直記》卷一；《元史》卷九七，《食貨志》，《鈔法》。
(117)《明史》卷八一，《食貨志》，《鈔法》。
(118)《大明會典》卷三一，《鈔法》；《明史》卷八一，《食貨志》，《鈔法》。
(119)《大明會典》卷三一，《鈔法》。
(120)《明太祖實錄》卷一七六。
(121)參看1946年7月《中國社會科學集刊》七卷二期吳晗《元史食貨志鈔法補》，1943年6月《人文科學學報》二卷一期吳晗《記大明通行寶鈔》二文。
(122)《大诰續诰》，鈔庫作弊第三二。
(123)《大诰》僞鈔第四八：“寶鈔通行天下，便民交易。
其兩浙江東西民有僞造者，句容縣民楊饅頭本人起意，縣民合謀者數多，銀匠密修錫闆，文理分明，印紙馬之戶同謀刷印，捕獲到宮。
自京至于句容，所枭之屍相望。
” (124)《明太祖實錄》卷二〇五。
(125)《明太祖實錄》卷二三四。
(126)《明太祖實錄》卷二五一。
(127)陸容：《菽園雜記摘抄》卷五。
(128)貝瓊：《清江集》卷八，《送王子淵序》。
(129)《明太祖實錄》卷六。
(130)《明太祖實錄》卷一七九。
(131)《明太祖實錄》卷四九。
(132)《明太祖實錄》卷二五二、二五四。
(133)吳寬：《匏翁家藏集》卷七五，《施孝先墓表》。
(134)宋濂：《朝京稿》卷五，《上海夏君新圹銘》；吳寬：《匏翁家藏集》卷五二，《恭題糧長敕谕》。
(135)《明太祖實錄》卷六八。
(136)《明太祖實錄》卷七〇。
(137)《明太祖實錄》卷八五。
(138)《明太祖實錄》卷一〇二。
(139)《明太祖實錄》卷二五四。
(140)《明史》，《食貨志》卷二，《賦役》；《匏翁家藏集》卷四十三，《尚書嚴公流芳錄序》。
(141)《明太祖實錄》，卷六八。
(142)《明太祖實錄》卷一〇二。
(143)《大诰續诰》卷四七。
(144)《大诰續诰》卷二一。
(145)黃省曾：《吳風錄》。
(146)宋濂：《朝京稿》卷五，《上海夏君新圹銘》。
(147)《明太祖實錄》卷二〇。
(148)《明太祖實錄》；《明史》卷七七，《食貨志》卷一。
(149)《明太祖實錄》卷一八〇。
(150)《大诰續诰》卷四五，《靠損小民》。
(151)《明太祖實錄》卷一八〇。
(152)《明太祖實錄》卷二九。
(153)《明太祖實錄》卷一七四。
(154)《明太祖實錄》卷一三五、一八〇。
(155)《大诰續诰》，罪除濫役第七四。
(156)《大诰續诰》，松江逸民為害第二。
(157)《明太祖實錄》卷一一一、一二六。
(158)張居正：《太嶽集》卷三九，《請申舊章饬學政以振興人才疏》。
(159)《明太祖實錄》卷一五〇。
(160)《明史》卷一三九，《葉伯巨傳》。
(161)《明史》卷一四七，《解缙傳》。
(162)《大诰》，折糧科斂第四十一。
(163)宋濂：《芝園續集》卷四，《故岐甯衛經曆熊府君墓銘》。
(164)劉辰：《國初事迹》。
(165)《明史》卷一四七，《解缙傳》。
(166)《弘治會典》卷一一。
(167)《弘治會典》卷二〇，引《大明令》。
(168)《明史》卷二八一，《龐嵩傳》。
(169)《明史》卷七八。
(170)《明太祖實錄》卷五八。
(171)《明宣宗實錄》卷六九。
(172)談遷：《棗林雜俎》，《逸典》。
(173)《明律》四，《戶》一。
(174)《明史》卷七七，《食貨志》，《戶口》。
(175)《弘治會典》卷二〇。
(176)《明太祖實錄》卷一五〇。
(177)《明史》卷七八，《食貨志》，《賦役》。
(178)《弘治會典》卷一三〇。
(179)《弘治會典》卷一三〇。
(180)《明太祖實錄》卷八三。
(181)《大诰》第四四。
(182)《大诰》第四一。
(183)《方孩未集》卷一。
(184)《明英宗實錄》卷四〇。
(185)《續诰》第二一。
(186)《續诰》第四七。
(187)吳應箕：《樓山堂集》卷一二，江南汰胥役議。
(188)《明宣宗實錄》卷一一七。
(189)《明英宗實錄》卷二五。
(190)《明英宗實錄》卷一一一。
(191)《明宣宗實錄》卷七九。
(192)《明英宗實錄》卷一九三。
(193)《石隐園藏稿》卷五，《嵩祝陛辭疏》。
(194)《壯悔堂文集》，《正百姓》。
(195)《明太祖實錄》卷四九。
(196)《明史》卷四〇，《地理志》。
(197)《王文恪公集》卷三六，《吳中賦稅書與巡撫李司空》。
(198)《明律》九，《戶》六。
(199)《明英宗實錄》卷二七〇。
(200)《明英宗實錄》卷一八。
(201)《明英宗實錄》卷七九。
(202)《亭林文集》卷三，《病起與薊門當事書》。
(203)《明英宗實錄》卷七二。
(204)《明英宗實錄》卷二九。
(205)《明英宗實錄》卷一〇三。
(206)《明英宗實錄》卷二〇一。
(207)《桂洲文集》卷一三。
(208)《桂洲文集》卷一三。
(209)《桂洲文集》卷一三。
(210)《明史》卷三〇〇，《陳萬言傳》。
(211)《明史》卷一二〇，《景王傳》。
(212)《明史》卷一二〇，《潞王傳》。
(213)《明史》卷一二〇，《福王傳》《潞王傳》。
(214)《王忠文公集》卷六，《婺州路均役記》。
(215)《王忠文公集》卷六，《婺州路均役記》。
(216)《明史》卷七八，《食貨志》二。
(217)《王文恪公文集》卷三六，《吳中賦稅書與巡撫李司空》。
(218)《明史》卷七八，《食貨志》二。
(219)《霍勉齋集》卷一八，《為乞恩痛革倉弊以蘇民困事申察院》。
(220)《明宣宗實錄》卷五四。
(221)《明宣宗實錄》卷四下。
(222)《明成祖實錄》卷六七。
(223)《明宣宗實錄》卷四下。
(224)《明宣宗實錄》卷三九。
(225)《明英宗實錄》卷六六。
(226)《震川集》卷二五，《李公行狀》。
(227)王恕：《王端毅公文集》卷六，《石渠老人履曆略》。
(228)《王文恪公文集》卷三六，《吳中賦稅書與巡撫李司空》。
(229)《明英宗實錄》卷一八六。
(230)《明太祖實錄》卷二三六。
(231)《明宣宗實錄》卷六。
(232)《明英宗實錄》卷一八。
(233)《明英宗實錄》卷三八。
(234)《明英宗實錄》卷一五二。
(235)《明英宗實錄》卷一八四。
(236)《明英宗實錄》卷一五四。
(237)《明史》卷一七八，《項忠傳》。
(238)《明史》卷一五九，《原傑傳》。
(239)《明史紀事本末》卷三八，《平鄖陽盜》。
(240)《明史》卷七七，《食貨志》，《戶口》。
(241)《明英宗實錄》卷二七。
(242)《明英宗實錄》卷六六。
(243)《明英宗實錄》卷八二。
(244)《明英宗實錄》卷六六。
(245)《明英宗實錄》卷一三三。
(246)《明英宗實錄》卷一三二。
(247)《明英宗實錄》卷一三五。
(248)《明英宗實錄》卷一三四。
(249)《明英宗實錄》卷二一六。
(250)《劉忠宣公遺集》卷一，《處置軍伍疏》。
(251)《明史》卷七七，《食貨志》一。