序言
關燈
小
中
大
,為免除重複起見,所以從略(考證部分既定名為《春秋考信錄》作為崔氏《考信錄》的續編,則春秋以上便不必追述,所以隻得把這部分的考證附在正文中作注。
因本是考證而不是注,故稍嫌繁瑣;其用文言文寫,也因此故)。
我向來主張:凡著通史,每一件大事都應該詳其來龍去脈;每一個時代的前後關系,不可割斷。
為貫徹這個原則,所以本書以春秋的曆史為中心,而附帶述及太古至西周(愈前愈略)的曆史(第一章定名為“西周史略”者,以西周史事較詳之故)。
我本另撰有“戰國史略”一章附正文的最後,因友人楊寬正先生(寬)也正在替齊魯大學撰寫《戰國史》,體裁完全和這部《春秋史》相同,可以合成一書,故我把已寫成的“戰國史略”和附注約二萬餘言統統删去,以免重複。
本書紀年除最重要的大事外,不用公曆紀年,這因戰國以前的年代頗不易确實考定,不如仍用中國史上的紀年比較穩妥而易查檢原書。
好在現在年表一類的書很多,較小的事情讀者如想知道人們所假定的公曆年月,一查便得,本書盡可免注以省麻煩。
至于本書中地名重要而大緻可以推定的,均注今地于下;其不甚重要和舊說未安的,大緻從略。
正文與考證的内容議論亦有許多不同處,這因正文注重普及,凡一家私見而未能成定論的,除必不得已者外,一概不入。
至舊說太嫌不安,必須用新假定者,不在此例。
考證中新說較多,因為這本是發表個人的見解的。
以上數點需要解釋,略述凡例,用代序言。
一九四一年十二月童書業記于上海
因本是考證而不是注,故稍嫌繁瑣;其用文言文寫,也因此故)。
我向來主張:凡著通史,每一件大事都應該詳其來龍去脈;每一個時代的前後關系,不可割斷。
為貫徹這個原則,所以本書以春秋的曆史為中心,而附帶述及太古至西周(愈前愈略)的曆史(第一章定名為“西周史略”者,以西周史事較詳之故)。
我本另撰有“戰國史略”一章附正文的最後,因友人楊寬正先生(寬)也正在替齊魯大學撰寫《戰國史》,體裁完全和這部《春秋史》相同,可以合成一書,故我把已寫成的“戰國史略”和附注約二萬餘言統統删去,以免重複。
本書紀年除最重要的大事外,不用公曆紀年,這因戰國以前的年代頗不易确實考定,不如仍用中國史上的紀年比較穩妥而易查檢原書。
好在現在年表一類的書很多,較小的事情讀者如想知道人們所假定的公曆年月,一查便得,本書盡可免注以省麻煩。
至于本書中地名重要而大緻可以推定的,均注今地于下;其不甚重要和舊說未安的,大緻從略。
正文與考證的内容議論亦有許多不同處,這因正文注重普及,凡一家私見而未能成定論的,除必不得已者外,一概不入。
至舊說太嫌不安,必須用新假定者,不在此例。
考證中新說較多,因為這本是發表個人的見解的。
以上數點需要解釋,略述凡例,用代序言。
一九四一年十二月童書業記于上海