序言
關燈
小
中
大
這部《春秋史》,原稿本是顧颉剛師在北平燕京、北京兩大學所用的講義,當時雖由我着筆,然宗旨完全是秉承顧師的(所以書中議論有與本人不合處)。
事變之後,我帶着這部講義避到安慶,又由安慶帶到上海,雖在十分為難的時候,也不曾離開它。
去年夏間,接着顧師從成都來的信,命我替齊魯大學撰寫《春秋史》,我當時回信說:《春秋史講義》的體裁尚好,當年寫的時候也曾用過一番力,如把它就此廢棄,未免可惜;不如就講義修改,另撰考證,這樣可兼收普及和專門之效。
顧師複信同意這一點,不過他說:這書本是你所寫,現在我們分處遙遠的兩地,無從仔細商讨,就用你一人名義出版罷!我即遵命于去冬開始着手修撰,因人事的牽纏,直到今年六月才得勉強竣事;凡原稿缺略處,已大緻補充;錯誤處,也已大緻修正;體例次序等也略有變更。
雖不能說十分惬意,但總算盡過一番心了(原稿文字有稍嫌繁贅處,因曾經顧師閱定,除必須修改處外,一概仍舊)。
本書分“正文”、“考證”兩部分,正文部分約十六萬言,考證部分預定三十萬言;正文用叙述體(必要處也參考證),文字以淺顯為主,除必不得已處,不引原文。
考證部分拟仿崔東壁《考信錄》的體例,定名《春秋考信錄》(可作為《考信錄》的續編看),與正文可分可合。
這考證部分的材料已大緻搜集完備,正拟着筆,而時局人事都不允許我在短期内完功,隻好暫時擱置了。
好在正文本是獨立成書的,先行出版,亦無不可。
正文中隻有第一章有附注,這因第二章以下都另有考證
事變之後,我帶着這部講義避到安慶,又由安慶帶到上海,雖在十分為難的時候,也不曾離開它。
去年夏間,接着顧師從成都來的信,命我替齊魯大學撰寫《春秋史》,我當時回信說:《春秋史講義》的體裁尚好,當年寫的時候也曾用過一番力,如把它就此廢棄,未免可惜;不如就講義修改,另撰考證,這樣可兼收普及和專門之效。
顧師複信同意這一點,不過他說:這書本是你所寫,現在我們分處遙遠的兩地,無從仔細商讨,就用你一人名義出版罷!我即遵命于去冬開始着手修撰,因人事的牽纏,直到今年六月才得勉強竣事;凡原稿缺略處,已大緻補充;錯誤處,也已大緻修正;體例次序等也略有變更。
雖不能說十分惬意,但總算盡過一番心了(原稿文字有稍嫌繁贅處,因曾經顧師閱定,除必須修改處外,一概仍舊)。
本書分“正文”、“考證”兩部分,正文部分約十六萬言,考證部分預定三十萬言;正文用叙述體(必要處也參考證),文字以淺顯為主,除必不得已處,不引原文。
考證部分拟仿崔東壁《考信錄》的體例,定名《春秋考信錄》(可作為《考信錄》的續編看),與正文可分可合。
這考證部分的材料已大緻搜集完備,正拟着筆,而時局人事都不允許我在短期内完功,隻好暫時擱置了。
好在正文本是獨立成書的,先行出版,亦無不可。
正文中隻有第一章有附注,這因第二章以下都另有考證