第五章 東晉中葉形勢上
關燈
小
中
大
。
龍骧孫伏都、劉铢等，結羯士三千，伏于胡天，祅祠。
48亦欲誅闵等。
時鑒在中台，伏都率三十餘人，将升台挾鑒以攻之。
鑒臨問其故，曰：“卿是功臣，好為官陳力，朕從台觀，卿勿慮無報也。
”于是伏都及铢率衆攻闵、農，不克。
屯于鳳陽門。
闵、農率衆數千，毀金明門而入。
鳳陽、金明，皆邺城門，見上節。
鑒懼闵之誅己也，馳招闵、農，開門内之，謂曰：“孫伏都反，卿宜速計之。
”闵、農攻斬伏都等。
宣令“内外六夷，敢稱兵杖者斬之”。
胡人或斬關，或逾城而出者，不可勝數。
令城内曰：“與官同心者住，不同者各任所之。
”敕城門不複相禁。
于是趙人百裡内悉入城，胡、羯去者填門。
闵知胡之不為己用也，班令内外：“趙人斬一胡首送鳳陽門者，文官進位三等，武職悉拜牙門。
”一日之中，斬首數萬。
闵躬率趙人，誅諸胡羯，無貴賤、男女、少長，皆斬之。
死者二十餘萬。
《天文志·天變史傳驗事》言：闵殺諸胡十萬餘人。
49屍諸城外，悉為野犬、豺狼所食。
屯據四方者，所在承闵書誅之。
高鼻多須，濫死者半。
《儒林傳》言：闵署韋謏為光祿大夫。
時闵拜其子胤為大單于，而以降胡一千，處之麾下。
謏谏曰：“胡、羯本為仇敵，今之款附，苟全性命耳。
或有刺客，變起須臾，敗而悔之，何及？願誅降胡，去單于之号，深思帝王苞桑之誡。
”闵志在綏撫，銳于澄定，聞其言，大怒，遂誅之，并殺其子伯陽。
當時立單于之号，乃所以統諸胡。
闵既誅胡、羯，而又殺谏臣以媚之，則本非有民族内外之見。
蓋當時五胡，習以漢族以外諸異族為鬥士，攻闵者所用多其人，故闵觇知其不為己用而誅之，所翦除者異己，非有去非種之心也。
50然各任所之之令一下，胡、羯去而趙人悉來，則民族同異親疏之義，雖未光大，終陰行于不自知之間，而闵不能引而伸之，以成功而遠禍，亦可惜矣。
為闵計者當奈何？《隐逸傳》言：當時有狄道辛谧者，狄道見上節。
性恬靜，不妄交遊。
累征不起。
永嘉末，以谧兼散騎常侍，慰撫關中。
谧以洛陽将敗，故應之。
及長安陷，沒于劉聰。
聰拜谧大中大夫，固辭不受。
曆石勒、石虎之世，并不應辟命。
及闵僭号，複備禮，征為大常。
谧遺闵書，言“物極則變，緻高則危，宜因茲大捷，歸身本朝”。
因不食而卒。
夫谧，抗志于海宇清晏之時，而受命于洛京危急之日，蓋非與世相忘者。
峻辭劉、石之命，而獨殷勤诒書于闵，蓋亦嘉其能除胡、羯，以綏華夏矣。
谧豈有拒闵之心哉？所以不食而卒者，蓋度闵在北方，終不可以有為，且必不能免于禍，故自殺以堅其歸晉之心也。
谧亦有心人哉！闵雖非撥亂之才，自不失為一戰将。
當時在北方，同心大寡，樹敵大多，故卒無所成而及于禍。
使能歸朝而挾晉之所有以為資，杖其名義而北，其情形，自與當日大不相同矣。
然則谧之所言，實闵自處之上策，而惜乎闵之不能用也。
《載記》言闵僭位後，曾遣使臨江告晉曰：“胡逆亂中原，今已誅之，若能共讨者，可遣軍來也”，則亦非無意求援于晉。
然既已稱尊，更求晉援，則在家天下之世，其勢有所不行，故晉遂置諸不答。
抑晉當日，君臣習于宴安，荊、揚又相猜忌，必不能奮迅出師，以為闵援，為闵計者，自不如善刃而藏，以為後圖之為得，惜乎闵銳于廓清，而短于知計，終不能用智士之言也。
《通鑒》：永和六年（350），正月，趙大将軍闵，欲滅去石氏之迹，托以谶文有繼趙李，更國号曰衛，易姓李氏，大赦改元。
蓋亦有意于伸民族之義，以收民心。
然其時民族之義，尚未光大，欲恃是以求多助而摧強敵，實未可恃，況又徒更其名号邪？時則張舉及諸公侯、卿校、龍騰等萬餘人，出奔襄國。
石琨奔據冀州。
趙冀州，治信都，今河北冀縣。
撫軍張沈屯滏口，在今河北磁縣境。
張賀度據石渎，胡三省曰：魏收《地形志》：邺縣有石窦堰。
建義段勤據黎陽，勤末杯子。
黎陽，漢縣，今河南濬縣。
甯南楊群屯桑壁，胡三省曰：《括地志》：易州遂城縣界有桑丘城。
又《水經注》：常山蒲吾縣東南有桑中縣故城。
按遂城，隋縣，在今河北徐水縣西。
蒲吾，漢縣，在今河北平山縣東南。
劉國據陽城，胡三省曰：後國自繁陽會石琨擊闵，則此陽城乃繁陽城也。
按繁陽，漢縣，在今河南内黃縣東北。
段龛據陳留，龛，蘭子。
《魏書》雲：慕容皝殺護遼，郁蘭奔石虎，虎以所徙鮮卑五千人配之，使屯令支。
郁蘭死，子龛代之。
時蓋徙據陳留。
姚弋仲據混橋，在邺東北。
苻洪據枋頭，衆各數萬。
王朗、麻秋自長安奔于洛陽。
秋承闵書，誅朗部胡千餘。
朗奔于襄國。
苻洪使子雄擊麻秋，獲之。
據《洪載記》。
《石虎載記》雲：秋率衆奔于洪。
案秋既承冉闵書誅王朗部胡，則非與闵為敵者，無緣奔抗闵之洪也。
石琨及張舉、王朗率衆七萬伐邺。
闵率騎千餘，拒之城北。
闵執兩刃矛，馳騎擊之，皆應鋒摧潰。
斬級三千。
琨等大敗，歸于冀州。
闵與李農率騎三萬讨張賀度。
石鑒密遣宦者召張沈等，使乘虛襲邺。
宦者以告闵、農。
闵、農馳還，廢鑒，殺之。
誅石虎孫三十八人。
盡殪石氏。
鑒在位百三日。
鑒之死，《本紀》在永和六年閏月。
《通鑒考異》雲：《三十國》、《晉春秋》皆雲閏正月。
按長曆閏二月。
《帝紀》閏月有丁醜、己醜，是歲正月癸酉朔，若閏正月，即無丁醜、己醜。
闵即皇帝位，國号魏。
複姓冉氏。
旋誅李農及其三子。
冉闵之百戰百勝，頗似項籍、孫策，使與石氏遺孽相角，雖不必其有成，亦未必其遽敗，而前燕自遼西而入，挾其方興之勢以臨之，其氣完，其力厚，則非闵之所能禦矣，是亦其所遭之不幸也。
慕容皝以永和四年九月死，子儁嗣僞位。
明年而石虎死。
又明年，儁南伐幽州。
石虎刺史王午走，留其将王他守薊。
見第四章第二節。
儁攻陷其城，斬他。
勢遂逼近冀州。
石鑒之死也，石祇僭稱尊号于襄國。
六夷據州郡擁兵者皆應之。
祇遣其相國石琨，率衆十萬伐邺。
進據邯鄲。
見第四章第二節。
鎮南劉國，自繁陽會之。
闵大敗琨于邯鄲。
國還屯繁陽。
張賀度、段勤與劉國、靳豚會于昌城，魏收《地形志》：魏郡昌樂縣有昌城。
昌樂，後魏縣，在今河北南樂縣西北。
将攻邺。
闵遣尚書左仆射劉群為行台都督。
使其将王泰、崔通、周成等帥步騎十二萬，次于黃城。
未詳。
闵躬統精卒八萬繼之。
戰于蒼亭，胡三省曰：在河上，西南至東阿六十裡。
東阿，見第四章第二節。
賀度等大敗。
追斬豚于陰安鄉。
漢陰安縣，在今河北清豐縣北。
盡俘其衆，振旅而歸。
戎卒三十餘萬；旌旗鐘鼓，綿亘百餘裡；史稱“雖石氏之盛，無以過之”，蓋以是示強也。
然惟中不足者，乃欲藉虛聲以懾敵，此亦未足以欺敵矣。
史又言“闵至自蒼亭，行飲至之禮。
清定九流，準才受任，儒學後門，多蒙顯進，于時翕然，方之魏、晉之初”，可見闵非粗才，惜其所值之敵，大多大逼，不及施展也。
闵率步騎十萬，攻石祇于襄國。
百餘日。
祇大懼，去皇帝之号，稱趙王，使詣慕容儁、姚弋仲乞師。
會石琨自冀州援祇，弋仲複遣子襄率騎三萬八千，儁遣将軍悅绾率甲卒三萬至。
三方勁卒，合十餘萬。
闵将出擊之。
衛将軍王泰谏曰：“窮寇固迷，希望外援。
今強救雲集，欲吾出戰，腹背擊我。
宜固壘勿出，觀勢而動，以挫其謀。
今陛下親戎，如失萬全，大事去矣。
”闵将從之。
道士法饒進曰：“大白經昴，當殺胡王，一戰百克，不可失也。
”闵攘袂大言曰：“吾戰決矣，敢谏者斬。
”于是盡衆出戰。
姚襄、悅绾、石琨等三面攻之，祇沖其後。
闵師大敗，與十餘騎奔邺。
降胡栗特康等執冉胤及左仆射劉琦等送于祇，盡殺之。
百官及諸将士，死者十餘萬人，于是人物殲矣。
賊盜蜂起。
司、冀大饑，人相食。
自石虎末年，而闵盡散倉庫，以樹私恩。
與羌、胡相攻，無月不戰。
青、雍、幽、荊州徙戶，及諸氐、羌、胡、蠻，數百餘萬，各還本土。
道路交錯，互相殺掠；且饑疫死亡；其能達者，十有二三。
諸夏紛亂，無複農者。
闵悔之。
誅法饒父子，支解之。
贈韋謏大司徒。
石祇使劉顯率衆七萬攻邺。
去邺二十三裡。
闵召王泰議之。
泰恚其謀之不從，辭以創甚。
闵親臨問之，固稱疾笃。
闵怒，還宮，顧謂左右曰：“巴奴，乃公豈假汝為命邪？”此亦六夷不與闵同心之一證。
要将先滅群胡，卻斬王泰。
于是盡衆而戰，大敗顯軍。
追奔及于陽平。
見第二章第二節。
斬首三萬餘級。
顯懼，密使請降，求殺祇為效。
闵振旅而歸。
會有告王泰招集秦人，将奔關中。
闵怒，誅泰，夷其三族。
劉顯果殺祇，傳首于邺，送質請命。
骠騎石甯奔于柏人。
漢縣，今河北唐山縣西。
劉顯複率衆伐邺。
闵擊敗之。
顯還，稱尊号于襄國。
率衆伐常山。
見第三章第四節。
闵留其大将軍蔣幹等輔其大子智守邺，親率騎八千救之。
擊顯，敗之。
追奔及于襄國。
顯大将曹伏駒開門為應，遂入襄國，誅顯及其公卿已下百餘人。
焚襄國宮室，遷其百姓于邺。
《紀》八年正月。
《通鑒考異》曰：《十六國春秋鈔》在二月。
《燕書》在三月己酉。
先是慕容彪陷中山，見第四章第二節。
殺闵甯北白同。
幽州刺史劉準降于慕容儁。
儁略地至于冀州。
闵距之。
與慕容恪相遇于魏昌。
漢苦陉縣，後漢改曰漢昌，魏改曰魏昌，今河北無極縣東北。
十戰皆敗之。
俄而衆寡不敵，潰圍東走。
行二十餘裡，馬無故而死，為恪所禽。
時永和八年四月也。
儁送闵龍城，斬于遏陉山。
恪進據常山，遂進攻邺。
儁又遣慕容評圍邺。
九月，執闵妻董氏、大子智送薊。
參看第六節。
儁遂僭帝位于中山。
第四節 庾氏經營北方 石虎自斃，實為晉室恢複北方之一好機會，以斯時北方，驟失統一；氐苻、羌姚，皆一僑居部落，其力甚薄；前燕氣力，雖較雄厚，亦甫及河北也。
然晉下遊兵力不振；上遊兵雖較強，而不能專意于北，遂至坐失良機，恢複之圖，終成畫餅矣。
此則積年之因循，與内外之相猜為之也。
今略述其事如下： 石勒之死也，石聰以谯來降。
谯，見第三章第三節。
聰，勒之養子也。
孔坦與之書，說以反族歸正，圖義建功。
然時石虎尚能控制其境内，晉朝不能出師，而望聰之自奮，亦難矣。
石生起關中，遣使來降；生敗，其将郭權，又來歸順；晉亦未能應接。
石虎既自立，其徐州從事朱縱，又斬其刺史郭祥，以彭城來降。
彭城，漢郡，今江蘇銅山縣。
虎遣王朗擊之，縱奔淮南。
鹹康元年（335），虎自率衆，南寇曆陽。
見第三章第九節。
加王導大司馬，假黃钺，都督諸軍以禦之。
虎臨江而還。
又使石遇寇中廬。
漢縣，在今湖北襄陽縣西南。
遂圍桓宣于襄陽。
見第三章第四節。
荊州之衆救之。
攻守二旬，遇軍中饑疫，乃還。
初周訪據襄陽，頗有宣力中原之意。
訪死，甘卓以老耄繼之。
王敦居荊州，則意在作逆，而不在于敵。
敦敗，荊州入于陶侃之手。
侃本非有遠志，加亦衰耄。
嘗使長史王敷聘于石勒。
見《載記》。
蘇峻将馮鐵，殺侃子，奔于勒，勒以為戍将，侃告勒以故，勒召而殺之，志在與勒相安而已。
時桓宣鎮襄陽。
史稱其招懷初附，勸課農桑，能得衆心。
十餘年間，石虎再遣騎攻之，每以寡弱距守。
論者以為次于祖逖、周訪。
然區區一鎮之力，又承殘破之餘，能自守已不易矣。
逮陶侃卒，庾亮代鎮荊州，慨然有開複中原之志，而上流之形勢乃一變。
鹹康五年（339），庾亮解豫州，以授毛寶。
使與西陽大守樊峻，以精兵一萬，俱戍邾城。
西陽，見第四章第三節。
邾，見本章第二節。
亮弟翼為南蠻校尉，南郡大守，鎮江陵。
見第三章第九節。
以武昌大守陳嚣為梁州刺史，趣子午。
武昌，見第三章第九節。
子午谷，在陝西長安、洋縣間。
北口曰子，在長安南百裡。
南口曰午，在洋縣東百六十裡。
亮當率士衆十萬，據石頭城，此石頭城在襄陽。
為諸軍聲援。
上疏欲并佃并守，修進取之備。
比及數年，乘勝齊進，以臨河、洛。
又言淮泗、壽陽，見第三章第四節。
所宜進據。
帝下其議。
王導與亮意同。
郗鑒議以資用未備，不可大舉。
大常蔡谟，則力言石虎之強，不宜遠進。
導非有志于恢複者，是時之同亮，蓋不欲與亮立異也。
郗鑒之論，自是老成持重之見，然亮意本雲俟諸數年之後。
至蔡谟之論，則似持重而實怯耎。
國之強弱，不在一人。
谟謂賊之強弱，在虎之能否，其說先已不通，況其所誇稱，如拔金墉，斬石生等，非必虎之強邪？谟謂“王師與賊，水陸異勢，便習不同。
寇若送死，雖開江延敵，以一當十，猶吞之有餘。
宜誘而緻之，以保萬全。
若棄江遠進，以我所短擊彼所長，懼非廟勝之算”。
其隻圖畫江，不圖進取之意，昭然可見矣。
而朝議同谟，亮遂不果移鎮。
時石虎使夔安統五将、步騎七萬寇荊、揚北鄙。
其将張貉陷邾城，因寇江夏、義陽，江夏，見第三章第四節。
義陽，見第二章第三節。
毛寶、樊峻及義陽大守鄭進并死之。
夔安等進圍石城，竟陵大守李陽距戰破之。
竟陵郡，治石城，見第三章第九節。
安乃退，略漢東，擁七千餘家，遷于幽、冀。
史稱亮感慨發疾，明年正月卒。
案夔安之寇，晉雖有所喪，未為大挫。
亮之恢複，本不計近功，何乃因此發疾，遂至于死？史于庾氏多誣辭，恐此說亦不足信也。
亮既卒，以翼為荊州刺史，督江、荊、司、雍、梁、益六州，鎮武昌。
時郗鑒亦寝疾，上疏遜位。
言“臣所統錯雜，率多北人。
或逼遷徙，或是新附。
百姓懷土，皆有歸本之心。
臣宣國恩，示以好惡，處與田宅，漸得少安。
聞臣疾笃，衆情駭動。
若當北渡，必啟寇心。
大常臣谟，平簡貞正，素望所歸，謂可以為都督徐州刺史。
臣亡兄息晉陵内史邁，晉陵，見第四章第三節。
謙愛養士，甚為流亡所宗；又是臣門戶子弟，堪任兖州刺史”。
疏奏，以蔡谟為鑒軍司。
鑒卒，鹹康五年八月。
遂以谟為徐州刺史。
觀鑒所陳，可見當時下流兵力之弱，以驕蹇如谟者處之，庸有濟乎？穆帝時，谟遷侍中司徒，固讓。
皇大後遣使喻意。
自永和四年（348）冬至五年（349）末，诏書屢下，谟固守所執。
六年（340），複上疏，以疾病乞骸骨。
帝臨軒，遣征谟，谟陳疾笃，使主簿謝攸對。
自旦至申，使者十餘反，而谟不至。
時帝年八歲，甚倦，問左右曰：“所召人何以至今不來？臨軒何時當竟？”君臣俱疲弊。
皇大後诏：“必不來者宜罷朝。
”中軍将軍殷浩奏免吏部尚書江虨官。
簡文時為會稽王，命曹曰：“蔡公傲違上命，無人臣之禮。
若人主卑屈于上，大義不行于下，亦不知所以為政矣。
于是公卿奏谟悖慢慠上，罪同不臣。
臣等參議，宜明國憲。
請送廷尉，以正刑書。
”谟懼，率子弟素服，詣阙稽顙，躬到廷尉待罪。
皇大後诏依舊制，免為庶人。
前倨後恭，可發一噱。
《荀羨傳》：羨自鎮來朝。
時谟固讓司徒不起。
殷浩欲加大辟，以問于羨。
羨曰：“蔡公今日事危，明日必有桓文之舉。
”此谟之所以敢于驕蹇也。
凡驕蹇于内者，必屈伏于外，甚有不恤降敵以快其反噬之心者矣。
王敦、桓溫，徒以傲上，不能敵忾，況谟乎？時左衛将軍陳光上疏請伐胡。
诏令攻壽陽。
谟上疏曰：“壽陽城小而固。
自壽陽至琅邪，見第二章第三節。
城壁相望，其間遠者，裁百餘裡，一城見攻，衆城必救。
且王師在路，五十餘日，大軍未至，聲息久聞，賊之郵驿，一日千裡，河北之騎，足以來赴。
停船水渚，引兵造城，前對堅敵，顧臨歸路，此兵法之所誡也。
”仍是怯弱退守之計而已。
庾翼戎政嚴明，經略深遠。
數年之中，公私充實，人情翕然。
自河以南，皆懷歸附。
建元元年（343），七月，石虎汝南大守戴開率數千人詣翼降。
汝南，見第二章第三節。
翼遣使東至遼東，西到涼州，要結二方，欲同大舉。
慕容皝、張駿并報使請期。
九月，翼移鎮安陸。
見第三章第九節。
并使桓宣進取丹水，以搖秦、雍。
時以宣為梁州刺史。
上疏請令桓溫渡戍廣陵，見第三章第九節，時溫為徐州刺史。
何充移據淮泗、赭圻，赭圻，嶺名，在今安徽繁昌縣西。
充時為揚州刺史。
路永進屯合肥。
見第三章第九節。
帝及朝士，皆遣使譬止。
翼違诏辄行。
至夏口，見第三章第九節。
複上表徙鎮襄陽。
表言所調借牛馬，來處皆遠。
百姓所畜，谷草不充，并多羸瘠，難以涉路。
加以向冬，野草漸枯，往反二千，或容踬頓。
辄便随事籌量，權停此舉。
又山南諸城，每至秋冬，水多燥涸，運漕用功，實為艱阻。
計襄陽荊楚之舊，西接益、梁，與關、隴咫尺。
北去洛、河，不盈千裡。
土沃田良，方城險峻。
水路流通，轉運無滞。
進可以掃蕩秦、趙，退可以保據上流。
是以辄量宜入沔，徙鎮襄陽。
史言翼本欲向襄陽，慮朝廷不許，故以安陸為辭。
當時朝臣，率多怯耎，疆臣欲任事者，誠亦非易，此亦激成王敦、桓溫不臣之一端也。
時舉朝謂之不可，惟翼兄冰意同。
桓溫及谯王無忌，氶子，氶見第四章第三節。
亦贊成其計。
十月，以冰為江州刺史，鎮武昌，以為翼援。
翼令桓宣進伐石虎将李罴，為所敗。
翼怒，貶其秩，使移戍岘山。
在襄陽南。
宣發憤，明年八月，卒。
翼以長子方之為義成大守，代領宣衆。
《宣傳》雲：陶侃使宣鎮襄陽，以其淮南部曲立義成郡，《地理志》及《宋書·州郡志》并雲郡孝武時立，蓋中廢複置？《宋志》：義成郡治均州，當在今湖北光化縣西北。
《隋志》謂谷城縣即義成改置，不知何時移治。
谷城，今湖北谷城縣也。
司馬應誕為襄陽大守，司馬勳為梁州刺史，戍襄陽。
宣帝弟恂子遂，封濟南王。
二子：眈、緝。
眈嗣。
徙封中山。
薨，無子，緝繼。
成都王穎使距王浚，沒于陳，無子，國除。
勳為劉曜将令狐泥所養。
鹹和六年（331），自關右還，自列雲是恂之玄孫，遂之曾孫，略陽大守瓘之子，其信否不可知也。
十一月，庾冰卒。
翼留方之戍襄陽，還鎮夏口。
诏使翼還督江州。
翼欲移鎮樂鄉，見第三章第九節。
诏不許。
翼繕修軍器，大佃積谷，欲圖後舉。
永和元年（345），七月，卒。
部将于瓒、戴義等作亂，翼長史江虨、司馬朱焘、将軍袁真等共誅之。
翼表以第二子爰之行荊州刺史，朝以桓溫代翼，又以劉琰代方之。
方之、爰之，皆徙于豫章。
見第三章第九節。
于是上流事權，入于桓溫之手矣。
已見第四章第四節。
庾翼之北伐，舉朝異議。
中書侍郎範汪，為亮佐吏十餘年，亦上書固谏。
其說則謂奉師之費，皆當出于江南，運漕不繼；又桓宣招懷攜貳，待之以至寬，禦之以無法，其衆實不可用；而東軍不進，勢甚孤縣也。
其說自非無見。
然時中國，喪亂方剡，厚集其力，自必有乘時大舉之機。
亮、翼經營上流，曆時一紀，荊、江強富，職此之由。
其後桓溫北征，頗緻克捷，所因者實亮、翼之成資也。
然溫意在自營，故不克罄其力于北略。
使以亮、翼之公忠，處溫之時勢，其所成就，必與溫大異矣，而惜乎其兄弟之皆無年也。
第五節 桓溫滅蜀 晉室東渡，雖雲偏安，然其時叛者，實不過胡、蜀耳。
胡強蜀弱，庾氏兄弟，志在平胡，其于蜀，特于鹹康五年（339），遣偏師伐之，執其荊州刺史及巴郡大守而已。
巴郡，見第三章第六節。
桓溫之志，在于自張權勢，欲張權勢，必立功名；欲立功名，必先其易者；故平胡之謀，一變而為伐蜀。
李氏諸子，本尚不足語于奸雄，特亂民之竊據者耳。
然其時海内大亂，而蜀獨無事，故歸之者亦相尋。
李雄性寬厚，能簡刑約法。
其賦：男子歲谷三斛，女丁半之。
戶調絹不過數丈，綿數兩。
事少役希，百姓富實。
闾門不閉，無相侵盜。
頗獲休養生息之效焉。
然雄意在招緻遠方，國用不足，諸将每進金銀珍寶，多有以之得官者。
又國無威儀，官無祿秩；行軍無号令，用兵無部對；戰勝不相讓，敗不相救；攻城破邑，動以虜獲為先，故卒不能有所為。
蓋李氏本不知治體，加以居偏僻之區，故其無規模如此也。
李氏骨肉相争，實自李雄、李流時已然，已見第三章第六節。
雄立兄蕩之子班為大子。
李骧谏，不聽。
退而流涕曰：“亂自此始矣。
”鹹和八年（333），雄死，據《載記》。
《本紀》在九年。
班嗣僞位。
以骧子壽錄尚書事，輔政。
明年，雄子越殺班于殡宮。
以弟期為雄妻任氏所養，讓位焉。
期誅班弟都。
使壽伐都弟玝于涪。
見第三章第六節。
玝棄城降晉。
期以越為相國、大将軍、錄尚書事。
期外任尚書令景骞，尚書姚華、田褒，内信宦豎許涪等，國之刑政，希複關之卿相。
誣其尚書仆射李載謀反，下獄死。
鹹康二年（336），晉遣司馬勳安集漢中，期遣李壽攻陷之，遂置守、宰，戍南鄭。
秦縣，今陝西南鄭縣東。
雄子霸、保，并不病而死，皆雲期鸩殺之。
于是大臣懷懼，人不自安。
期多所誅夷，籍沒婦女資财，以實後庭。
内外兇兇，道路以目。
李壽代李玝屯涪，期謀襲之。
已而鸩殺壽養弟攸。
壽率步騎一萬回成都，殺越及景骞等。
矯任氏令，廢期，幽之别宮。
期自缢死。
雄子皆為壽所殺。
初巴西龔壯，巴西，見第三章第六節。
與鄉人谯秀齊名。
父、叔為李特所害。
壽聘秀，以為賓客。
數禮聘壯。
壯雖不應聘，然數往見壽。
壽每問壯以自安之術。
壯欲假手報仇，因說壽并有西土，稱藩于晉。
壽然之。
陰與長史略陽羅恒、巴西解思明共謀，略陽，見第二章第二節。
以李奕為先登，襲克成都。
恒、思明、奕、王利等勸壽稱益州牧、成都王，稱藩于晉。
而任調與司馬蔡興、侍中李豔及張烈等勸壽自立。
壽遂僭即僞位。
《載記》：期自殺在鹹康三年（337），壽僭位在四年（338）。
《本紀》：四年（338），四月，李壽殺李期，僭即僞位，國号漢，蓋兩事并書之。
以安車束帛，聘龔壯為大師，壯固辭，特聽缟衣素帶，居師友之位。
有告廣漢大守李乾與大臣通謀，欲廢壽者，壽令其子廣與大臣盟于前殿，徙乾為漢嘉大守。
廣漢漢嘉，皆見第三章第六節。
壽遣其散騎常侍王嘏、中常侍王廣聘于石虎。
先是虎遺壽書，欲連橫入寇，約分天下。
壽大悅。
乃大修船艦，嚴兵繕甲，吏卒皆備糇糧。
以其尚書令馬當為六軍都督，大閱軍士七萬餘人。
舟師溯江而上。
過成都，鼓噪盈江。
壽登城觀之。
其群臣鹹曰：“我國小衆寡，吳會險遠，圖之未易。
”解思明又竊谏懇至。
壽于是命群臣陳其利害。
龔壯谏曰：“陛下與胡通，孰若與晉通？胡豺狼國也，晉既滅，不得不北面事之，若與之争，則強弱勢異。
願陛下熟慮之。
”群臣以壯之言為然，叩頭泣谏。
壽乃止。
士衆鹹稱萬歲。
此可見蜀人之無戰心矣。
初張駿遣使遺雄書，勸去尊号，稱藩于晉。
雄複書曰：“吾過為士大夫所推，然本無心于帝王也。
進思為晉室元功之臣，退思共為守藩之将，掃除氛埃，以康帝宇。
知欲遠遵楚、漢，尊崇義帝，《春秋》之義，于斯莫大。
”後駿、遣傅穎假道于蜀，通表京師，雄弗許。
駿又遣治中從事張稱藩于蜀，托以假道。
雄大悅，謂淳曰：“貴主英名蓋世，土險兵強，何不自稱帝一方？”曰：“寡君以乃祖世濟忠良，未能雪天下之恥，解衆人之倒縣，日昃忘食，枕戈待旦。
以琅邪中興江東，故萬裡翼戴，将成桓、文之事，何言自取邪？”雄有慚色，曰：“我乃祖乃父，亦是晉臣。
往與六郡，避難此
龍骧孫伏都、劉铢等，結羯士三千，伏于胡天，祅祠。
48亦欲誅闵等。
時鑒在中台，伏都率三十餘人，将升台挾鑒以攻之。
鑒臨問其故，曰：“卿是功臣，好為官陳力，朕從台觀，卿勿慮無報也。
”于是伏都及铢率衆攻闵、農，不克。
屯于鳳陽門。
闵、農率衆數千，毀金明門而入。
鳳陽、金明，皆邺城門，見上節。
鑒懼闵之誅己也，馳招闵、農，開門内之，謂曰：“孫伏都反，卿宜速計之。
”闵、農攻斬伏都等。
宣令“内外六夷，敢稱兵杖者斬之”。
胡人或斬關，或逾城而出者，不可勝數。
令城内曰：“與官同心者住，不同者各任所之。
”敕城門不複相禁。
于是趙人百裡内悉入城，胡、羯去者填門。
闵知胡之不為己用也，班令内外：“趙人斬一胡首送鳳陽門者，文官進位三等，武職悉拜牙門。
”一日之中，斬首數萬。
闵躬率趙人，誅諸胡羯，無貴賤、男女、少長，皆斬之。
死者二十餘萬。
《天文志·天變史傳驗事》言：闵殺諸胡十萬餘人。
49屍諸城外，悉為野犬、豺狼所食。
屯據四方者，所在承闵書誅之。
高鼻多須，濫死者半。
《儒林傳》言：闵署韋謏為光祿大夫。
時闵拜其子胤為大單于，而以降胡一千，處之麾下。
謏谏曰：“胡、羯本為仇敵，今之款附，苟全性命耳。
或有刺客，變起須臾，敗而悔之，何及？願誅降胡，去單于之号，深思帝王苞桑之誡。
”闵志在綏撫，銳于澄定，聞其言，大怒，遂誅之，并殺其子伯陽。
當時立單于之号，乃所以統諸胡。
闵既誅胡、羯，而又殺谏臣以媚之，則本非有民族内外之見。
蓋當時五胡，習以漢族以外諸異族為鬥士，攻闵者所用多其人，故闵觇知其不為己用而誅之，所翦除者異己，非有去非種之心也。
50然各任所之之令一下，胡、羯去而趙人悉來，則民族同異親疏之義，雖未光大，終陰行于不自知之間，而闵不能引而伸之，以成功而遠禍，亦可惜矣。
為闵計者當奈何？《隐逸傳》言：當時有狄道辛谧者，狄道見上節。
性恬靜，不妄交遊。
累征不起。
永嘉末，以谧兼散騎常侍，慰撫關中。
谧以洛陽将敗，故應之。
及長安陷，沒于劉聰。
聰拜谧大中大夫，固辭不受。
曆石勒、石虎之世，并不應辟命。
及闵僭号，複備禮，征為大常。
谧遺闵書，言“物極則變，緻高則危，宜因茲大捷，歸身本朝”。
因不食而卒。
夫谧，抗志于海宇清晏之時，而受命于洛京危急之日，蓋非與世相忘者。
峻辭劉、石之命，而獨殷勤诒書于闵，蓋亦嘉其能除胡、羯，以綏華夏矣。
谧豈有拒闵之心哉？所以不食而卒者，蓋度闵在北方，終不可以有為，且必不能免于禍，故自殺以堅其歸晉之心也。
谧亦有心人哉！闵雖非撥亂之才，自不失為一戰将。
當時在北方，同心大寡，樹敵大多，故卒無所成而及于禍。
使能歸朝而挾晉之所有以為資，杖其名義而北，其情形，自與當日大不相同矣。
然則谧之所言，實闵自處之上策，而惜乎闵之不能用也。
《載記》言闵僭位後，曾遣使臨江告晉曰：“胡逆亂中原，今已誅之，若能共讨者，可遣軍來也”，則亦非無意求援于晉。
然既已稱尊，更求晉援，則在家天下之世，其勢有所不行，故晉遂置諸不答。
抑晉當日，君臣習于宴安，荊、揚又相猜忌，必不能奮迅出師，以為闵援，為闵計者，自不如善刃而藏，以為後圖之為得，惜乎闵銳于廓清，而短于知計，終不能用智士之言也。
《通鑒》：永和六年（350），正月，趙大将軍闵，欲滅去石氏之迹，托以谶文有繼趙李，更國号曰衛，易姓李氏，大赦改元。
蓋亦有意于伸民族之義，以收民心。
然其時民族之義，尚未光大，欲恃是以求多助而摧強敵，實未可恃，況又徒更其名号邪？時則張舉及諸公侯、卿校、龍騰等萬餘人，出奔襄國。
石琨奔據冀州。
趙冀州，治信都，今河北冀縣。
撫軍張沈屯滏口，在今河北磁縣境。
張賀度據石渎，胡三省曰：魏收《地形志》：邺縣有石窦堰。
建義段勤據黎陽，勤末杯子。
黎陽，漢縣，今河南濬縣。
甯南楊群屯桑壁，胡三省曰：《括地志》：易州遂城縣界有桑丘城。
又《水經注》：常山蒲吾縣東南有桑中縣故城。
按遂城，隋縣，在今河北徐水縣西。
蒲吾，漢縣，在今河北平山縣東南。
劉國據陽城，胡三省曰：後國自繁陽會石琨擊闵，則此陽城乃繁陽城也。
按繁陽，漢縣，在今河南内黃縣東北。
段龛據陳留，龛，蘭子。
《魏書》雲：慕容皝殺護遼，郁蘭奔石虎，虎以所徙鮮卑五千人配之，使屯令支。
郁蘭死，子龛代之。
時蓋徙據陳留。
姚弋仲據混橋，在邺東北。
苻洪據枋頭，衆各數萬。
王朗、麻秋自長安奔于洛陽。
秋承闵書，誅朗部胡千餘。
朗奔于襄國。
苻洪使子雄擊麻秋，獲之。
據《洪載記》。
《石虎載記》雲：秋率衆奔于洪。
案秋既承冉闵書誅王朗部胡，則非與闵為敵者，無緣奔抗闵之洪也。
石琨及張舉、王朗率衆七萬伐邺。
闵率騎千餘，拒之城北。
闵執兩刃矛，馳騎擊之，皆應鋒摧潰。
斬級三千。
琨等大敗，歸于冀州。
闵與李農率騎三萬讨張賀度。
石鑒密遣宦者召張沈等，使乘虛襲邺。
宦者以告闵、農。
闵、農馳還，廢鑒，殺之。
誅石虎孫三十八人。
盡殪石氏。
鑒在位百三日。
鑒之死，《本紀》在永和六年閏月。
《通鑒考異》雲：《三十國》、《晉春秋》皆雲閏正月。
按長曆閏二月。
《帝紀》閏月有丁醜、己醜，是歲正月癸酉朔，若閏正月，即無丁醜、己醜。
闵即皇帝位，國号魏。
複姓冉氏。
旋誅李農及其三子。
冉闵之百戰百勝，頗似項籍、孫策，使與石氏遺孽相角，雖不必其有成，亦未必其遽敗，而前燕自遼西而入，挾其方興之勢以臨之，其氣完，其力厚，則非闵之所能禦矣，是亦其所遭之不幸也。
慕容皝以永和四年九月死，子儁嗣僞位。
明年而石虎死。
又明年，儁南伐幽州。
石虎刺史王午走，留其将王他守薊。
見第四章第二節。
儁攻陷其城，斬他。
勢遂逼近冀州。
石鑒之死也，石祇僭稱尊号于襄國。
六夷據州郡擁兵者皆應之。
祇遣其相國石琨，率衆十萬伐邺。
進據邯鄲。
見第四章第二節。
鎮南劉國，自繁陽會之。
闵大敗琨于邯鄲。
國還屯繁陽。
張賀度、段勤與劉國、靳豚會于昌城，魏收《地形志》：魏郡昌樂縣有昌城。
昌樂，後魏縣，在今河北南樂縣西北。
将攻邺。
闵遣尚書左仆射劉群為行台都督。
使其将王泰、崔通、周成等帥步騎十二萬，次于黃城。
未詳。
闵躬統精卒八萬繼之。
戰于蒼亭，胡三省曰：在河上，西南至東阿六十裡。
東阿，見第四章第二節。
賀度等大敗。
追斬豚于陰安鄉。
漢陰安縣，在今河北清豐縣北。
盡俘其衆，振旅而歸。
戎卒三十餘萬；旌旗鐘鼓，綿亘百餘裡；史稱“雖石氏之盛，無以過之”，蓋以是示強也。
然惟中不足者，乃欲藉虛聲以懾敵，此亦未足以欺敵矣。
史又言“闵至自蒼亭，行飲至之禮。
清定九流，準才受任，儒學後門，多蒙顯進，于時翕然，方之魏、晉之初”，可見闵非粗才，惜其所值之敵，大多大逼，不及施展也。
闵率步騎十萬，攻石祇于襄國。
百餘日。
祇大懼，去皇帝之号，稱趙王，使詣慕容儁、姚弋仲乞師。
會石琨自冀州援祇，弋仲複遣子襄率騎三萬八千，儁遣将軍悅绾率甲卒三萬至。
三方勁卒，合十餘萬。
闵将出擊之。
衛将軍王泰谏曰：“窮寇固迷，希望外援。
今強救雲集，欲吾出戰，腹背擊我。
宜固壘勿出，觀勢而動，以挫其謀。
今陛下親戎，如失萬全，大事去矣。
”闵将從之。
道士法饒進曰：“大白經昴，當殺胡王，一戰百克，不可失也。
”闵攘袂大言曰：“吾戰決矣，敢谏者斬。
”于是盡衆出戰。
姚襄、悅绾、石琨等三面攻之，祇沖其後。
闵師大敗，與十餘騎奔邺。
降胡栗特康等執冉胤及左仆射劉琦等送于祇，盡殺之。
百官及諸将士，死者十餘萬人，于是人物殲矣。
賊盜蜂起。
司、冀大饑，人相食。
自石虎末年，而闵盡散倉庫，以樹私恩。
與羌、胡相攻，無月不戰。
青、雍、幽、荊州徙戶，及諸氐、羌、胡、蠻，數百餘萬，各還本土。
道路交錯，互相殺掠；且饑疫死亡；其能達者，十有二三。
諸夏紛亂，無複農者。
闵悔之。
誅法饒父子，支解之。
贈韋謏大司徒。
石祇使劉顯率衆七萬攻邺。
去邺二十三裡。
闵召王泰議之。
泰恚其謀之不從，辭以創甚。
闵親臨問之，固稱疾笃。
闵怒，還宮，顧謂左右曰：“巴奴，乃公豈假汝為命邪？”此亦六夷不與闵同心之一證。
要将先滅群胡，卻斬王泰。
于是盡衆而戰，大敗顯軍。
追奔及于陽平。
見第二章第二節。
斬首三萬餘級。
顯懼，密使請降，求殺祇為效。
闵振旅而歸。
會有告王泰招集秦人，将奔關中。
闵怒，誅泰，夷其三族。
劉顯果殺祇，傳首于邺，送質請命。
骠騎石甯奔于柏人。
漢縣，今河北唐山縣西。
劉顯複率衆伐邺。
闵擊敗之。
顯還，稱尊号于襄國。
率衆伐常山。
見第三章第四節。
闵留其大将軍蔣幹等輔其大子智守邺，親率騎八千救之。
擊顯，敗之。
追奔及于襄國。
顯大将曹伏駒開門為應，遂入襄國，誅顯及其公卿已下百餘人。
焚襄國宮室，遷其百姓于邺。
《紀》八年正月。
《通鑒考異》曰：《十六國春秋鈔》在二月。
《燕書》在三月己酉。
先是慕容彪陷中山，見第四章第二節。
殺闵甯北白同。
幽州刺史劉準降于慕容儁。
儁略地至于冀州。
闵距之。
與慕容恪相遇于魏昌。
漢苦陉縣，後漢改曰漢昌，魏改曰魏昌，今河北無極縣東北。
十戰皆敗之。
俄而衆寡不敵，潰圍東走。
行二十餘裡，馬無故而死，為恪所禽。
時永和八年四月也。
儁送闵龍城，斬于遏陉山。
恪進據常山，遂進攻邺。
儁又遣慕容評圍邺。
九月，執闵妻董氏、大子智送薊。
參看第六節。
儁遂僭帝位于中山。
第四節 庾氏經營北方 石虎自斃，實為晉室恢複北方之一好機會，以斯時北方，驟失統一；氐苻、羌姚，皆一僑居部落，其力甚薄；前燕氣力，雖較雄厚，亦甫及河北也。
然晉下遊兵力不振；上遊兵雖較強，而不能專意于北，遂至坐失良機，恢複之圖，終成畫餅矣。
此則積年之因循，與内外之相猜為之也。
今略述其事如下： 石勒之死也，石聰以谯來降。
谯，見第三章第三節。
聰，勒之養子也。
孔坦與之書，說以反族歸正，圖義建功。
然時石虎尚能控制其境内，晉朝不能出師，而望聰之自奮，亦難矣。
石生起關中，遣使來降；生敗，其将郭權，又來歸順；晉亦未能應接。
石虎既自立，其徐州從事朱縱，又斬其刺史郭祥，以彭城來降。
彭城，漢郡，今江蘇銅山縣。
虎遣王朗擊之，縱奔淮南。
鹹康元年（335），虎自率衆，南寇曆陽。
見第三章第九節。
加王導大司馬，假黃钺，都督諸軍以禦之。
虎臨江而還。
又使石遇寇中廬。
漢縣，在今湖北襄陽縣西南。
遂圍桓宣于襄陽。
見第三章第四節。
荊州之衆救之。
攻守二旬，遇軍中饑疫，乃還。
初周訪據襄陽，頗有宣力中原之意。
訪死，甘卓以老耄繼之。
王敦居荊州，則意在作逆，而不在于敵。
敦敗，荊州入于陶侃之手。
侃本非有遠志，加亦衰耄。
嘗使長史王敷聘于石勒。
見《載記》。
蘇峻将馮鐵，殺侃子，奔于勒，勒以為戍将，侃告勒以故，勒召而殺之，志在與勒相安而已。
時桓宣鎮襄陽。
史稱其招懷初附，勸課農桑，能得衆心。
十餘年間，石虎再遣騎攻之，每以寡弱距守。
論者以為次于祖逖、周訪。
然區區一鎮之力，又承殘破之餘，能自守已不易矣。
逮陶侃卒，庾亮代鎮荊州，慨然有開複中原之志，而上流之形勢乃一變。
鹹康五年（339），庾亮解豫州，以授毛寶。
使與西陽大守樊峻，以精兵一萬，俱戍邾城。
西陽，見第四章第三節。
邾，見本章第二節。
亮弟翼為南蠻校尉，南郡大守，鎮江陵。
見第三章第九節。
以武昌大守陳嚣為梁州刺史，趣子午。
武昌，見第三章第九節。
子午谷，在陝西長安、洋縣間。
北口曰子，在長安南百裡。
南口曰午，在洋縣東百六十裡。
亮當率士衆十萬，據石頭城，此石頭城在襄陽。
為諸軍聲援。
上疏欲并佃并守，修進取之備。
比及數年，乘勝齊進，以臨河、洛。
又言淮泗、壽陽，見第三章第四節。
所宜進據。
帝下其議。
王導與亮意同。
郗鑒議以資用未備，不可大舉。
大常蔡谟，則力言石虎之強，不宜遠進。
導非有志于恢複者，是時之同亮，蓋不欲與亮立異也。
郗鑒之論，自是老成持重之見，然亮意本雲俟諸數年之後。
至蔡谟之論，則似持重而實怯耎。
國之強弱，不在一人。
谟謂賊之強弱，在虎之能否，其說先已不通，況其所誇稱，如拔金墉，斬石生等，非必虎之強邪？谟謂“王師與賊，水陸異勢，便習不同。
寇若送死，雖開江延敵，以一當十，猶吞之有餘。
宜誘而緻之，以保萬全。
若棄江遠進，以我所短擊彼所長，懼非廟勝之算”。
其隻圖畫江，不圖進取之意，昭然可見矣。
而朝議同谟，亮遂不果移鎮。
時石虎使夔安統五将、步騎七萬寇荊、揚北鄙。
其将張貉陷邾城，因寇江夏、義陽，江夏，見第三章第四節。
義陽，見第二章第三節。
毛寶、樊峻及義陽大守鄭進并死之。
夔安等進圍石城，竟陵大守李陽距戰破之。
竟陵郡，治石城，見第三章第九節。
安乃退，略漢東，擁七千餘家，遷于幽、冀。
史稱亮感慨發疾，明年正月卒。
案夔安之寇，晉雖有所喪，未為大挫。
亮之恢複，本不計近功，何乃因此發疾，遂至于死？史于庾氏多誣辭，恐此說亦不足信也。
亮既卒，以翼為荊州刺史，督江、荊、司、雍、梁、益六州，鎮武昌。
時郗鑒亦寝疾，上疏遜位。
言“臣所統錯雜，率多北人。
或逼遷徙，或是新附。
百姓懷土，皆有歸本之心。
臣宣國恩，示以好惡，處與田宅，漸得少安。
聞臣疾笃，衆情駭動。
若當北渡，必啟寇心。
大常臣谟，平簡貞正，素望所歸，謂可以為都督徐州刺史。
臣亡兄息晉陵内史邁，晉陵，見第四章第三節。
謙愛養士，甚為流亡所宗；又是臣門戶子弟，堪任兖州刺史”。
疏奏，以蔡谟為鑒軍司。
鑒卒，鹹康五年八月。
遂以谟為徐州刺史。
觀鑒所陳，可見當時下流兵力之弱，以驕蹇如谟者處之，庸有濟乎？穆帝時，谟遷侍中司徒，固讓。
皇大後遣使喻意。
自永和四年（348）冬至五年（349）末，诏書屢下，谟固守所執。
六年（340），複上疏，以疾病乞骸骨。
帝臨軒，遣征谟，谟陳疾笃，使主簿謝攸對。
自旦至申，使者十餘反，而谟不至。
時帝年八歲，甚倦，問左右曰：“所召人何以至今不來？臨軒何時當竟？”君臣俱疲弊。
皇大後诏：“必不來者宜罷朝。
”中軍将軍殷浩奏免吏部尚書江虨官。
簡文時為會稽王，命曹曰：“蔡公傲違上命，無人臣之禮。
若人主卑屈于上，大義不行于下，亦不知所以為政矣。
于是公卿奏谟悖慢慠上，罪同不臣。
臣等參議，宜明國憲。
請送廷尉，以正刑書。
”谟懼，率子弟素服，詣阙稽顙，躬到廷尉待罪。
皇大後诏依舊制，免為庶人。
前倨後恭，可發一噱。
《荀羨傳》：羨自鎮來朝。
時谟固讓司徒不起。
殷浩欲加大辟，以問于羨。
羨曰：“蔡公今日事危，明日必有桓文之舉。
”此谟之所以敢于驕蹇也。
凡驕蹇于内者，必屈伏于外，甚有不恤降敵以快其反噬之心者矣。
王敦、桓溫，徒以傲上，不能敵忾，況谟乎？時左衛将軍陳光上疏請伐胡。
诏令攻壽陽。
谟上疏曰：“壽陽城小而固。
自壽陽至琅邪，見第二章第三節。
城壁相望，其間遠者，裁百餘裡，一城見攻，衆城必救。
且王師在路，五十餘日，大軍未至，聲息久聞，賊之郵驿，一日千裡，河北之騎，足以來赴。
停船水渚，引兵造城，前對堅敵，顧臨歸路，此兵法之所誡也。
”仍是怯弱退守之計而已。
庾翼戎政嚴明，經略深遠。
數年之中，公私充實，人情翕然。
自河以南，皆懷歸附。
建元元年（343），七月，石虎汝南大守戴開率數千人詣翼降。
汝南，見第二章第三節。
翼遣使東至遼東，西到涼州，要結二方，欲同大舉。
慕容皝、張駿并報使請期。
九月，翼移鎮安陸。
見第三章第九節。
并使桓宣進取丹水，以搖秦、雍。
時以宣為梁州刺史。
上疏請令桓溫渡戍廣陵，見第三章第九節，時溫為徐州刺史。
何充移據淮泗、赭圻，赭圻，嶺名，在今安徽繁昌縣西。
充時為揚州刺史。
路永進屯合肥。
見第三章第九節。
帝及朝士，皆遣使譬止。
翼違诏辄行。
至夏口，見第三章第九節。
複上表徙鎮襄陽。
表言所調借牛馬，來處皆遠。
百姓所畜，谷草不充，并多羸瘠，難以涉路。
加以向冬，野草漸枯，往反二千，或容踬頓。
辄便随事籌量，權停此舉。
又山南諸城，每至秋冬，水多燥涸，運漕用功，實為艱阻。
計襄陽荊楚之舊，西接益、梁，與關、隴咫尺。
北去洛、河，不盈千裡。
土沃田良，方城險峻。
水路流通，轉運無滞。
進可以掃蕩秦、趙，退可以保據上流。
是以辄量宜入沔，徙鎮襄陽。
史言翼本欲向襄陽，慮朝廷不許，故以安陸為辭。
當時朝臣，率多怯耎，疆臣欲任事者，誠亦非易，此亦激成王敦、桓溫不臣之一端也。
時舉朝謂之不可，惟翼兄冰意同。
桓溫及谯王無忌，氶子，氶見第四章第三節。
亦贊成其計。
十月，以冰為江州刺史，鎮武昌，以為翼援。
翼令桓宣進伐石虎将李罴，為所敗。
翼怒，貶其秩，使移戍岘山。
在襄陽南。
宣發憤，明年八月，卒。
翼以長子方之為義成大守，代領宣衆。
《宣傳》雲：陶侃使宣鎮襄陽，以其淮南部曲立義成郡，《地理志》及《宋書·州郡志》并雲郡孝武時立，蓋中廢複置？《宋志》：義成郡治均州，當在今湖北光化縣西北。
《隋志》謂谷城縣即義成改置，不知何時移治。
谷城，今湖北谷城縣也。
司馬應誕為襄陽大守，司馬勳為梁州刺史，戍襄陽。
宣帝弟恂子遂，封濟南王。
二子：眈、緝。
眈嗣。
徙封中山。
薨，無子，緝繼。
成都王穎使距王浚，沒于陳，無子，國除。
勳為劉曜将令狐泥所養。
鹹和六年（331），自關右還，自列雲是恂之玄孫，遂之曾孫，略陽大守瓘之子，其信否不可知也。
十一月，庾冰卒。
翼留方之戍襄陽，還鎮夏口。
诏使翼還督江州。
翼欲移鎮樂鄉，見第三章第九節。
诏不許。
翼繕修軍器，大佃積谷，欲圖後舉。
永和元年（345），七月，卒。
部将于瓒、戴義等作亂，翼長史江虨、司馬朱焘、将軍袁真等共誅之。
翼表以第二子爰之行荊州刺史，朝以桓溫代翼，又以劉琰代方之。
方之、爰之，皆徙于豫章。
見第三章第九節。
于是上流事權，入于桓溫之手矣。
已見第四章第四節。
庾翼之北伐，舉朝異議。
中書侍郎範汪，為亮佐吏十餘年，亦上書固谏。
其說則謂奉師之費，皆當出于江南，運漕不繼；又桓宣招懷攜貳，待之以至寬，禦之以無法，其衆實不可用；而東軍不進，勢甚孤縣也。
其說自非無見。
然時中國，喪亂方剡，厚集其力，自必有乘時大舉之機。
亮、翼經營上流，曆時一紀，荊、江強富，職此之由。
其後桓溫北征，頗緻克捷，所因者實亮、翼之成資也。
然溫意在自營，故不克罄其力于北略。
使以亮、翼之公忠，處溫之時勢，其所成就，必與溫大異矣，而惜乎其兄弟之皆無年也。
第五節 桓溫滅蜀 晉室東渡，雖雲偏安，然其時叛者，實不過胡、蜀耳。
胡強蜀弱，庾氏兄弟，志在平胡，其于蜀，特于鹹康五年（339），遣偏師伐之，執其荊州刺史及巴郡大守而已。
巴郡，見第三章第六節。
桓溫之志，在于自張權勢，欲張權勢，必立功名；欲立功名，必先其易者；故平胡之謀，一變而為伐蜀。
李氏諸子，本尚不足語于奸雄，特亂民之竊據者耳。
然其時海内大亂，而蜀獨無事，故歸之者亦相尋。
李雄性寬厚，能簡刑約法。
其賦：男子歲谷三斛，女丁半之。
戶調絹不過數丈，綿數兩。
事少役希，百姓富實。
闾門不閉，無相侵盜。
頗獲休養生息之效焉。
然雄意在招緻遠方，國用不足，諸将每進金銀珍寶，多有以之得官者。
又國無威儀，官無祿秩；行軍無号令，用兵無部對；戰勝不相讓，敗不相救；攻城破邑，動以虜獲為先，故卒不能有所為。
蓋李氏本不知治體，加以居偏僻之區，故其無規模如此也。
李氏骨肉相争，實自李雄、李流時已然，已見第三章第六節。
雄立兄蕩之子班為大子。
李骧谏，不聽。
退而流涕曰：“亂自此始矣。
”鹹和八年（333），雄死，據《載記》。
《本紀》在九年。
班嗣僞位。
以骧子壽錄尚書事，輔政。
明年，雄子越殺班于殡宮。
以弟期為雄妻任氏所養，讓位焉。
期誅班弟都。
使壽伐都弟玝于涪。
見第三章第六節。
玝棄城降晉。
期以越為相國、大将軍、錄尚書事。
期外任尚書令景骞，尚書姚華、田褒，内信宦豎許涪等，國之刑政，希複關之卿相。
誣其尚書仆射李載謀反，下獄死。
鹹康二年（336），晉遣司馬勳安集漢中，期遣李壽攻陷之，遂置守、宰，戍南鄭。
秦縣，今陝西南鄭縣東。
雄子霸、保，并不病而死，皆雲期鸩殺之。
于是大臣懷懼，人不自安。
期多所誅夷，籍沒婦女資财，以實後庭。
内外兇兇，道路以目。
李壽代李玝屯涪，期謀襲之。
已而鸩殺壽養弟攸。
壽率步騎一萬回成都，殺越及景骞等。
矯任氏令，廢期，幽之别宮。
期自缢死。
雄子皆為壽所殺。
初巴西龔壯，巴西，見第三章第六節。
與鄉人谯秀齊名。
父、叔為李特所害。
壽聘秀，以為賓客。
數禮聘壯。
壯雖不應聘，然數往見壽。
壽每問壯以自安之術。
壯欲假手報仇，因說壽并有西土，稱藩于晉。
壽然之。
陰與長史略陽羅恒、巴西解思明共謀，略陽，見第二章第二節。
以李奕為先登，襲克成都。
恒、思明、奕、王利等勸壽稱益州牧、成都王，稱藩于晉。
而任調與司馬蔡興、侍中李豔及張烈等勸壽自立。
壽遂僭即僞位。
《載記》：期自殺在鹹康三年（337），壽僭位在四年（338）。
《本紀》：四年（338），四月，李壽殺李期，僭即僞位，國号漢，蓋兩事并書之。
以安車束帛，聘龔壯為大師，壯固辭，特聽缟衣素帶，居師友之位。
有告廣漢大守李乾與大臣通謀，欲廢壽者，壽令其子廣與大臣盟于前殿，徙乾為漢嘉大守。
廣漢漢嘉，皆見第三章第六節。
壽遣其散騎常侍王嘏、中常侍王廣聘于石虎。
先是虎遺壽書，欲連橫入寇，約分天下。
壽大悅。
乃大修船艦，嚴兵繕甲，吏卒皆備糇糧。
以其尚書令馬當為六軍都督，大閱軍士七萬餘人。
舟師溯江而上。
過成都，鼓噪盈江。
壽登城觀之。
其群臣鹹曰：“我國小衆寡，吳會險遠，圖之未易。
”解思明又竊谏懇至。
壽于是命群臣陳其利害。
龔壯谏曰：“陛下與胡通，孰若與晉通？胡豺狼國也，晉既滅，不得不北面事之，若與之争，則強弱勢異。
願陛下熟慮之。
”群臣以壯之言為然，叩頭泣谏。
壽乃止。
士衆鹹稱萬歲。
此可見蜀人之無戰心矣。
初張駿遣使遺雄書，勸去尊号，稱藩于晉。
雄複書曰：“吾過為士大夫所推，然本無心于帝王也。
進思為晉室元功之臣，退思共為守藩之将，掃除氛埃，以康帝宇。
知欲遠遵楚、漢，尊崇義帝，《春秋》之義，于斯莫大。
”後駿、遣傅穎假道于蜀，通表京師，雄弗許。
駿又遣治中從事張稱藩于蜀，托以假道。
雄大悅，謂淳曰：“貴主英名蓋世，土險兵強，何不自稱帝一方？”曰：“寡君以乃祖世濟忠良，未能雪天下之恥，解衆人之倒縣，日昃忘食，枕戈待旦。
以琅邪中興江東，故萬裡翼戴，将成桓、文之事，何言自取邪？”雄有慚色，曰：“我乃祖乃父，亦是晉臣。
往與六郡，避難此