◎第八章 日俄戰事與中國之關系
關燈
小
中
大
銅山西崩，洛鐘東應；一發牽而全身動，魯酒薄而邯鄲圍。
以今世界關系之密切，雖相去萬裡，其影響猶将及于我；況乎兩國之作戰，本因我而起，而又在我之土地者乎？其不能無與于我者勢也。
銅山西崩，洛鐘東應；一發牽而全身動，魯酒薄而邯鄲圍。
以今世界關系之密切，雖相去萬裡，其影響猶将及于我；況乎兩國之作戰，本因我而起，而又在我之土地者乎？其不能無與于我者勢也。
今試述日俄戰時我國之情形，及此戰事與我國之關系如下： 當日俄戰時，我國之輿論，蓋多袒日。
（一）以俄人侵略之情勢已著，而日尚未然。
有識者固知日勝俄敗，亦不免于以暴易暴。
然頗冀以此姑纾目前之患，而徐圖自強。
其無識者，則直以日為可友；而于一切問題，皆非所計及。
與今之指甲國為侵略，則指乙國為可友者相同是則可哀也。
又其（一）則由我國曆代，對于北族，因屢受其蹂躏，遂引起一種恐怖心。
俄人之情勢，固與曆代所謂北狄者不同。
然當時之人，固無此辨别之力。
但以為世界上之民族，愈北則愈強；敵之起于北者，必皆可畏而已。
又俄人疆域之廣，亦足使不明外情者，望而生畏。
故我國輿論，向視俄為最大之敵。
鴉片戰争時，林文忠即有言曰：“英法等國，皆不足為中國患。
終為中國患者，其俄羅斯乎？”中日戰後，有自署瑤琳館主者，著《中日之戰六國皆失算論》（謂中、日、英、法、德、美）；旋又著《俄國形勢酷類強秦說》，謂“達達尼爾及鞑靼兩海峽，猶戰國時之函谷關。
秦以此攻諸侯，諸侯亦以此拒秦。
必封鎖之，世界乃可無俄患。
今中日之戰，容俄幹與朝鮮、遼東之事，則此藩籬撤矣。
影響所及，雖美國或且因太平洋之風雲，不能保守其門羅主義之舊，安穩獨立于西半球；況歐亞諸國，與俄鄰近者乎？”此兩論刊于乙未（1895）及丁酉（1897）之《時務報》。
一時士林傳誦，對俄皆覺其惴惴。
至日俄戰時，此等見解，猶尚未變。
以為日雖可憚，終不若俄，我可先擊卻其最強者，然後徐圖其次強者也。
此亦冀日人戰勝之一因也（當日俄戰前，以俄人為不足畏者，惟一嚴複而已。
以當時之人，真知世界情形者甚少，大抵以舊時讀史眼光，推測今日事也）。
日俄戰前，俄人之所攘奪者，我之權利也。
“我縱不能獨力禦之。
然當日俄戰時，我以攘斥俄人故，而加入日方。
既可表示我非蓄縮受侮者流；而日若勝俄，我國亦不緻全受日人之指使；若日為俄敗，則我即不加入，東三省亦必非我有也。
”此等議論，在當日亦有少數人主張之。
然其不能成為事實，則初無待事後而始知。
何也？我國之政府，久無實力，焉能為此一鳴驚人之舉？至民間之議論，非不虎虎有生氣。
然亦處士之大言而已。
使任規劃，即未必有具體之方案。
況即有方案，而當時輿論，勢力極薄，亦必不動政府之聽乎！不甯惟是，我國之外交，處于受動之地位久矣；庚子以後尤甚。
苟欲與俄開戰，豈能無與他國協商。
而當時我國之情形何如乎？以日本言，多一助戰之國，似當為其所歡迎。
然此特全不知世事之說耳。
作戰須有作戰之實力；當時我之兵力，能助日者幾何？至糧食物品之資助，則彼既入我境，固可自由征發矣。
一經共同作戰，則停戰講和，皆須以兩國之同意為之，是日受我牽制而不得自由也。
中為俄弱舊矣！沿邊數千裡，處處可以侵入；海疆數千裡，亦處處可以攻擊；是無端将戰線擴張萬餘裡也。
日将分兵助我邪？姑無論無此情理；即彼願為之，亦勢所不及。
我無日本為助，則勢必敗。
我敗，日即勝，亦變為半勝而非全勝；況乎既曰共同作戰，終不能不稍分其力以顧我；則備多而力分；日人本可操勝算者，至此亦将不可保乎？種族之同異，雖非是時國交離合之主因；然感情因此而分厚薄，則終不能免。
中日聯合以戰俄，難保不引起黃人聯合以戰白人之感想。
日人是時，方亟求世界之同情，尤非其所敢出也。
職是故，當時不願我加入者，實以日人為最。
至于歐美諸國，雖無此等關系，然其所求于我者，賠款耳，通商之利益耳。
戰事既興，我财政必竭蹶，賠款或緻不能照付。
又我加入，則戰争之範圍擴大，商務必緻大為減色。
對俄宣戰，固與一概之排外不同。
然外人不知我内情，又慮因此而引起我國之盲目地排外；于彼之生命财産皆
以今世界關系之密切，雖相去萬裡，其影響猶将及于我；況乎兩國之作戰，本因我而起，而又在我之土地者乎？其不能無與于我者勢也。
銅山西崩，洛鐘東應；一發牽而全身動，魯酒薄而邯鄲圍。
以今世界關系之密切，雖相去萬裡，其影響猶将及于我；況乎兩國之作戰，本因我而起，而又在我之土地者乎？其不能無與于我者勢也。
今試述日俄戰時我國之情形，及此戰事與我國之關系如下： 當日俄戰時，我國之輿論，蓋多袒日。
（一）以俄人侵略之情勢已著，而日尚未然。
有識者固知日勝俄敗，亦不免于以暴易暴。
然頗冀以此姑纾目前之患，而徐圖自強。
其無識者，則直以日為可友；而于一切問題，皆非所計及。
與今之指甲國為侵略，則指乙國為可友者相同是則可哀也。
又其（一）則由我國曆代，對于北族，因屢受其蹂躏，遂引起一種恐怖心。
俄人之情勢，固與曆代所謂北狄者不同。
然當時之人，固無此辨别之力。
但以為世界上之民族，愈北則愈強；敵之起于北者，必皆可畏而已。
又俄人疆域之廣，亦足使不明外情者，望而生畏。
故我國輿論，向視俄為最大之敵。
鴉片戰争時，林文忠即有言曰：“英法等國，皆不足為中國患。
終為中國患者，其俄羅斯乎？”中日戰後，有自署瑤琳館主者，著《中日之戰六國皆失算論》（謂中、日、英、法、德、美）；旋又著《俄國形勢酷類強秦說》，謂“達達尼爾及鞑靼兩海峽，猶戰國時之函谷關。
秦以此攻諸侯，諸侯亦以此拒秦。
必封鎖之，世界乃可無俄患。
今中日之戰，容俄幹與朝鮮、遼東之事，則此藩籬撤矣。
影響所及，雖美國或且因太平洋之風雲，不能保守其門羅主義之舊，安穩獨立于西半球；況歐亞諸國，與俄鄰近者乎？”此兩論刊于乙未（1895）及丁酉（1897）之《時務報》。
一時士林傳誦，對俄皆覺其惴惴。
至日俄戰時，此等見解，猶尚未變。
以為日雖可憚，終不若俄，我可先擊卻其最強者，然後徐圖其次強者也。
此亦冀日人戰勝之一因也（當日俄戰前，以俄人為不足畏者，惟一嚴複而已。
以當時之人，真知世界情形者甚少，大抵以舊時讀史眼光，推測今日事也）。
日俄戰前，俄人之所攘奪者，我之權利也。
“我縱不能獨力禦之。
然當日俄戰時，我以攘斥俄人故，而加入日方。
既可表示我非蓄縮受侮者流；而日若勝俄，我國亦不緻全受日人之指使；若日為俄敗，則我即不加入，東三省亦必非我有也。
”此等議論，在當日亦有少數人主張之。
然其不能成為事實，則初無待事後而始知。
何也？我國之政府，久無實力，焉能為此一鳴驚人之舉？至民間之議論，非不虎虎有生氣。
然亦處士之大言而已。
使任規劃，即未必有具體之方案。
況即有方案，而當時輿論，勢力極薄，亦必不動政府之聽乎！不甯惟是，我國之外交，處于受動之地位久矣；庚子以後尤甚。
苟欲與俄開戰，豈能無與他國協商。
而當時我國之情形何如乎？以日本言，多一助戰之國，似當為其所歡迎。
然此特全不知世事之說耳。
作戰須有作戰之實力；當時我之兵力，能助日者幾何？至糧食物品之資助，則彼既入我境，固可自由征發矣。
一經共同作戰，則停戰講和，皆須以兩國之同意為之，是日受我牽制而不得自由也。
中為俄弱舊矣！沿邊數千裡，處處可以侵入；海疆數千裡，亦處處可以攻擊；是無端将戰線擴張萬餘裡也。
日将分兵助我邪？姑無論無此情理；即彼願為之，亦勢所不及。
我無日本為助，則勢必敗。
我敗，日即勝，亦變為半勝而非全勝；況乎既曰共同作戰，終不能不稍分其力以顧我；則備多而力分；日人本可操勝算者，至此亦将不可保乎？種族之同異，雖非是時國交離合之主因；然感情因此而分厚薄，則終不能免。
中日聯合以戰俄，難保不引起黃人聯合以戰白人之感想。
日人是時，方亟求世界之同情，尤非其所敢出也。
職是故，當時不願我加入者，實以日人為最。
至于歐美諸國，雖無此等關系，然其所求于我者，賠款耳，通商之利益耳。
戰事既興，我财政必竭蹶，賠款或緻不能照付。
又我加入，則戰争之範圍擴大，商務必緻大為減色。
對俄宣戰，固與一概之排外不同。
然外人不知我内情，又慮因此而引起我國之盲目地排外；于彼之生命财産皆
