◎第七章 日俄和議
關燈
小
中
大
留學生會館。
我公使請彼政府保護，乃免。
東京而外，各地亦風起雲湧，如沸如羹。
政府以八日頒戒嚴令于東京附近，增調憲兵，以資鎮壓。
警務總監及東京郵局，皆歸衛戍總督管轄。
一警察出，以四憲兵夾持之。
又頒行《新聞紙雜志取締規則》，因此停止發行及科罰金者若幹家。
十日以後，風潮乃漸平息。
是變也，人民之死者11人，傷者574，被逮者300餘。
警察之死者471。
其後小村歸國，猶恐或有不利，防衛極嚴，而桂内閣雖有運籌決策戰勝之功，卒以議和不厭衆望，為不安其位之一因焉。
日本此次外交，無論如何平情，總不能謂為不失敗。
然其失敗，實有不能盡咎當事之人者。
何也？日本之失敗，有三大原因焉。
兵力之竭蹶，一也。
沙河戰時，精銳死傷，即已略盡。
現役、預備兵，悉已調集。
後備年限，延長至12年。
假再續戰，且将無以為繼矣。
财政之竭蹶，二也。
日人于宣戰後三日，即募國庫債券1億元。
後十日，又命人往英、美運動募債。
三月二十四日（陽曆5月9日），借外債1000萬于英、美，以關稅為抵。
四月九日（陽曆5月23日）又募一次公債1億元。
兩次公債，皆以國民愛國之心，溢出原額數倍。
然國民負擔之力，實已告竭。
更募外債，則利息必巨，不免舉戰勝所得，輸之外國；且亦恐更無其途也。
外交之情勢，三也。
是時歐洲諸國，議論皆頗袒俄。
故俄欲會議于巴黎，而日不可。
改于華盛頓，日人猶以其衆屬耳目而避之。
風聞英、美兩國，有挾債權以迫日本之意，則更非空言袒助者比矣。
夫各國之所以袒俄者何也？非有愛于俄也，抑當戰事之初，英美與論，頗偏袒日，亦非有愛于日也，惡俄之獨專遠東權利雲爾。
然則日既戰勝，則能專遠東之權利者，不在俄而在日，其好惡易位固宜。
抑人種之感情，亦勢所不能免也。
日人之戰俄，非以其為白人，蹂躏中國之黃人而戰之也。
然日勝俄敗，為白人者，素以“天之驕子，有色人種，莫敢侮予”自命，得毋有兔死狐悲之感乎？此又其所以多袒俄也。
有此三原因，和議決裂，自非日本之利。
即彼俄國，亦豈真有續戰之力哉？困獸猶鬥，而況國乎？苟有續戰之力，豈肯輕易言和？彼于宣戰之明日，即募外債7億法郎于巴黎。
至三月八日，又續募8億法郎。
其負債之額，蓋不減于日。
以其兵出屢敗，續戰之勝算，應亦自覺其不易操矣。
然俄在歐洲，财政之活動，究較日本為易。
其兵數則遠較日本為多。
又俄國地勢，易守難攻，并世無比。
以拿破侖之雄略，猶犯攻堅之忌而敗，而況日本，距歐俄萬裡乎？日本是時，兵力尚未到奉天，即到達哈爾濱、滿洲裡，俄人未嘗不可依然負固。
日人又将如之何？況日人之兵力，必不能更進取乎？誠欲續戰，日本之形勢，實有遠不如俄者。
故或謂“和議之發
我公使請彼政府保護，乃免。
東京而外，各地亦風起雲湧，如沸如羹。
政府以八日頒戒嚴令于東京附近，增調憲兵，以資鎮壓。
警務總監及東京郵局，皆歸衛戍總督管轄。
一警察出，以四憲兵夾持之。
又頒行《新聞紙雜志取締規則》，因此停止發行及科罰金者若幹家。
十日以後，風潮乃漸平息。
是變也，人民之死者11人，傷者574，被逮者300餘。
警察之死者471。
其後小村歸國，猶恐或有不利，防衛極嚴，而桂内閣雖有運籌決策戰勝之功，卒以議和不厭衆望，為不安其位之一因焉。
日本此次外交，無論如何平情，總不能謂為不失敗。
然其失敗，實有不能盡咎當事之人者。
何也？日本之失敗，有三大原因焉。
兵力之竭蹶，一也。
沙河戰時，精銳死傷，即已略盡。
現役、預備兵，悉已調集。
後備年限，延長至12年。
假再續戰，且将無以為繼矣。
财政之竭蹶，二也。
日人于宣戰後三日，即募國庫債券1億元。
後十日，又命人往英、美運動募債。
三月二十四日（陽曆5月9日），借外債1000萬于英、美，以關稅為抵。
四月九日（陽曆5月23日）又募一次公債1億元。
兩次公債，皆以國民愛國之心，溢出原額數倍。
然國民負擔之力，實已告竭。
更募外債，則利息必巨，不免舉戰勝所得，輸之外國；且亦恐更無其途也。
外交之情勢，三也。
是時歐洲諸國，議論皆頗袒俄。
故俄欲會議于巴黎，而日不可。
改于華盛頓，日人猶以其衆屬耳目而避之。
風聞英、美兩國，有挾債權以迫日本之意，則更非空言袒助者比矣。
夫各國之所以袒俄者何也？非有愛于俄也，抑當戰事之初，英美與論，頗偏袒日，亦非有愛于日也，惡俄之獨專遠東權利雲爾。
然則日既戰勝，則能專遠東之權利者，不在俄而在日，其好惡易位固宜。
抑人種之感情，亦勢所不能免也。
日人之戰俄，非以其為白人，蹂躏中國之黃人而戰之也。
然日勝俄敗，為白人者，素以“天之驕子，有色人種，莫敢侮予”自命，得毋有兔死狐悲之感乎？此又其所以多袒俄也。
有此三原因，和議決裂，自非日本之利。
即彼俄國，亦豈真有續戰之力哉？困獸猶鬥，而況國乎？苟有續戰之力，豈肯輕易言和？彼于宣戰之明日，即募外債7億法郎于巴黎。
至三月八日，又續募8億法郎。
其負債之額，蓋不減于日。
以其兵出屢敗，續戰之勝算，應亦自覺其不易操矣。
然俄在歐洲，财政之活動，究較日本為易。
其兵數則遠較日本為多。
又俄國地勢，易守難攻，并世無比。
以拿破侖之雄略，猶犯攻堅之忌而敗，而況日本，距歐俄萬裡乎？日本是時，兵力尚未到奉天，即到達哈爾濱、滿洲裡，俄人未嘗不可依然負固。
日人又将如之何？況日人之兵力，必不能更進取乎？誠欲續戰，日本之形勢，實有遠不如俄者。
故或謂“和議之發
