◎第十九章 日本立約及台灣生番事件
關燈
小
中
大
兩國各有指定口岸，故須明定限制。
原奏雲：“此條為洋人必争之利，而實我内地受病之深，是以論從前通商之弊，此為最重。
名為指定口岸，而洋商運洋貨入内地，暨赴内地買土貨，條約既有明文，逮後定子口稅章，由海關給領單照前往，沿途免再征收稅厘，經過内地關卡驗放，又隻以有無完過稅單為憑，不問其人之是華是洋。
由此而内地各處，皆可以為通商之地，内地商民皆可以冒洋商之名，流弊滋多。
然西洋之成局，無如何矣。
内外通商及地方衙門，且互相維持，思所以補救于萬一。
今安得又聽日本之無端濫入耶？其人貧而多貪，詐而鮮信，其國與中土相近，往還便捷，其形貌文字，悉與華同。
以此攫取我内地之利，浸移我内地之民，操術愈工，滋害必愈甚，更非西洋比也。
臣故知此次議約，以杜絕内地通商為最要，隻以相習既久，相形見绌，能否獨為禁阻，實未敢預期有何把握。
茲經明定限制，尤望各海關臨時辦理，妥設範圍，将來或值修改章程，仍須重申界限耳。
”）。
領事裁判權，彼此皆有（修好條規第八、第九、第十三）。
修好條規第十五條：“兩國與别國用兵，應防各口岸，一經布知，便應暫停貿易及船隻出入。
平時日本人在中國，中國人在日本，指定口岸及附近洋面，均不準與不和之國，互相争鬥搶劫。
”第十六條：“兩國理事官均不得兼作貿易，亦不準兼攝無約各國理事。
如辦事不合衆心，确有實據，彼此均可行文知照秉權大臣，查明撤回。
”通商章程第一款，彼此列舉通商口岸。
第十一款，彼此貨物進口，均照海關稅則完納，稅則未載之物，彼此值百抽五，皆與他約不同者也。
十一年二月，日使柳原前光來議改約，鴻章不許（一以彼方議撤銷領事裁判權，欲中國改約，一以修好條規第十一條，兩國商民，在指定各口，不得攜帶刀械，違者議罰，刀械入官。
謂佩刀乃日本禮制，由理事官檢束則可，不便明禁。
一謂通商章程所載進出口稅各條，當由日本海關，按照成規抽收，不必指明稅則
原奏雲：“此條為洋人必争之利，而實我内地受病之深，是以論從前通商之弊，此為最重。
名為指定口岸，而洋商運洋貨入内地，暨赴内地買土貨，條約既有明文，逮後定子口稅章，由海關給領單照前往，沿途免再征收稅厘，經過内地關卡驗放，又隻以有無完過稅單為憑，不問其人之是華是洋。
由此而内地各處，皆可以為通商之地，内地商民皆可以冒洋商之名，流弊滋多。
然西洋之成局，無如何矣。
内外通商及地方衙門，且互相維持，思所以補救于萬一。
今安得又聽日本之無端濫入耶？其人貧而多貪，詐而鮮信，其國與中土相近，往還便捷，其形貌文字，悉與華同。
以此攫取我内地之利，浸移我内地之民，操術愈工，滋害必愈甚，更非西洋比也。
臣故知此次議約，以杜絕内地通商為最要，隻以相習既久，相形見绌，能否獨為禁阻，實未敢預期有何把握。
茲經明定限制，尤望各海關臨時辦理，妥設範圍，将來或值修改章程，仍須重申界限耳。
”）。
領事裁判權，彼此皆有（修好條規第八、第九、第十三）。
修好條規第十五條：“兩國與别國用兵，應防各口岸，一經布知，便應暫停貿易及船隻出入。
平時日本人在中國，中國人在日本，指定口岸及附近洋面，均不準與不和之國，互相争鬥搶劫。
”第十六條：“兩國理事官均不得兼作貿易，亦不準兼攝無約各國理事。
如辦事不合衆心，确有實據，彼此均可行文知照秉權大臣，查明撤回。
”通商章程第一款，彼此列舉通商口岸。
第十一款，彼此貨物進口，均照海關稅則完納，稅則未載之物，彼此值百抽五，皆與他約不同者也。
十一年二月，日使柳原前光來議改約，鴻章不許（一以彼方議撤銷領事裁判權，欲中國改約，一以修好條規第十一條，兩國商民，在指定各口，不得攜帶刀械，違者議罰，刀械入官。
謂佩刀乃日本禮制，由理事官檢束則可，不便明禁。
一謂通商章程所載進出口稅各條，當由日本海關，按照成規抽收，不必指明稅則
