第十章 中日戰争與外力之壓迫

關燈
圍的;而因有最惠國條約之故,其所享的權利,卻和别國一樣;所以美國人最不利于中國的瓜分。

    1899年,美國國務卿海約翰[6],乃通牒英、法、德、意、俄、日六國,提出所謂“門戶開放”主義。

    其具體的辦法是:(一)各國在中國既得的權利,彼此不相幹涉。

    (二)各國勢力範圍内的各港,對于海關稅率,維持現行的辦法;并由中國人征收。

    (三)勢力範圍内的運費亦然。

    這個就是所謂商工業的機會均等。

    雖然未提及領土保全的話,然而各國在中國所有的權利,是以條約為根據的;倘使領土變更,條約自然失效。

    所以要談開放門戶,保全領土,也是勢所必至的。

    這就是所謂均勢。

    均勢比瓜分,自然要好些。

    然而堂堂中國,豈有靠他人的均勢以自存之理?況且中國是要取消了不平等條約,然後有出路的;均勢也不過合列強而為一,以共同維持不平等條約罷了。

    中國要求自立,是連這個名詞,也要打倒他的。

     【小結】 (一)朝鮮滅亡的原因是什麼? (二)中日初訂的條約,和中國前此所訂各條約,有何異點? (三)中日戰争,兩國對朝鮮的競争如何?中國有無失策之處? (四)設使1894年,中國始終不和日本開戰,其結果當如何? (五)試述中日戰事經過的大略。

     (六)試述《馬關條約》的大略。

    《馬關條約》中,何者是西人所求之而未得的? (七)使中國當時采取遷都續戰之策則如何? (八)試略述《中俄密約》的内容。

     (九)有人說:“《中俄密約》,中國想借助于俄,反有引起瓜分的危險。

    ”其說确否? (十)試略述中日戰後,各國在中國所租借的港灣。

     (十一)試略述中日戰後,各國在中國所得的鐵路建築權。

     (十二)試略述當時各國所謂勢力範圍。

     (十三)何謂門戶開放?門戶開放,與領土保全的關系如何? (十四)為什麼均勢也不是中國的出路? *** 【注釋】 [1]朝鮮國王的本生父,稱為大院君。

    大院君在朝鮮曆史上,沒有生存的,李昰應是第一個。

     [2]撫恤費10萬兩,建屋、築路之費40萬兩。

     [3]此次日本亦派兵,而落中國之後,故未能有為。

     [4]梧州、三水、江根墟。

     [5]即後來的京漢、津浦兩路。

     [6]Hay.
0.052581s