第二十一篇
關燈
小
中
大
軍援之。
麻打拉薩總督報告阿利之不可信于孟加拉政府，哈士丁斯弗信。
一七八〇年六月，阿利率兵七八萬人（内有歐人），大舉進攻，英将統兵五千餘人禦之，不勝；英所幸者，麻剌賽未助阿利耳！九月，孟加拉政府遣軍三千往援，大敗，被俘；事聞，哈士丁斯急與麻剌賽人停戰議和，乃得聚其精兵，分海陸而往，明年，惡戰于波脫怒那PortoNovo，阿利軍敗，死傷約一萬人。
一七八二年，法遣海軍來助阿利，互有勝負；阿利之子跌波Tippo敗英之偏軍，然亦無重大之影響于英軍也！十二月，阿利病死，時年六十，英将亦病歸于加爾各答。
阿利之敗也，意頗悔恨，謂其受愚于法，而麻剌賽人背之，徒耗國内之财力而無所得也。
及死，大臣秘喪不發，而報于跌波。
跌波歸自戰地，即位稱王。
阿利為公司之勁敵；其為人也，無宗教，無道德，無愛情，唯刑罰嚴酷，人皆畏之耳，相傳其見之者，不知命在何時，顧其體壯精悍，記憶力強，工于心算，其迅速過于專家，口操五種言語，而又勤于政事，監督一切，固亦人傑也。
阿利死後，英法議和，而跌波獨與英軍惡戰，頗占優勢。
英人遣使議和，跌波意欲弗許，而辱其使，後以财政困難，又患英軍及麻剌賽人合力攻之，乃議條約，簽字于一七八四年三月，各歸攻取之地，互還俘虜，是為第二米索爾戰争。
約成，哈士丁斯謂其失敗，意殊怏怏，蓋其主張出兵進攻，而未為公司采行也。
會英國政黨，方以印度政治為其争論之口實，下院通過内閣所草之印度改革法令凡二，皆因上院反對而止。
由是内閣辭職，反對黨魁辟德Pitt組閣，哈士丁斯聞之大喜；一七八四年，辟德迫于輿論，而亦草定法令，國會通過，固非哈士丁斯之所願也，明年，辭職而去，回英三十三年而死，未嘗從事于政治活動，蓋受下院上控Impeachment之後故也。
文學家泊克Burke、哲學家密婁Mill皆攻擊之；首相辟德初則為其辯護，既而亦非其人。
上控之文，草于泊克，文學上之重要作品也。
哈士丁斯受審于上院，終乃宣告無罪，共曆七年，吾人不能述之于此也。
其罪案雖未成立，足以獎勵公司職員之清操，而稍戢其壓迫印人之心理矣！哈士丁斯死于一八一八年，其為人也，堅忍耐勞，勇敢果毅，其久與之相處者，皆深愛之；斯密斯謂人苟讀其手書，則知其胸襟開曠，而有遠見矣；吾人固不能因其罪惡，而諱其才能也。
哈士丁斯受審 辟德之印度法令，其原理與前閣所主張者，大緻無異；不過避免英國直接統治印度屬地耳。
法令創設專局名曰印度事務局，俗則稱為管理局，局員六人，局長執行其議決案。
其職權則監察管理公司之民政、軍政，雖股東會議，而亦不得幹涉焉；又設樞密委員局，由公司之經理三人組織成之。
其職務則交公司之重要公文于管理局也。
其他經理，則不得參與政事。
法令增加孟加拉政府管理其他屬地之權，載明擴張領土，則違反英國之意願，榮譽與政策，蓋防長官逞其野心，而殺人以并土地，且引起輿論之攻擊也。
除土邦已有對敵行動之外，規定非得公司之同意，不得仇視宣戰；法令又改前弊，詳訂最高法院之職權，大總督可得不遵政務會之議案，而執行其政策。
其弱點則未限制經理委任罷免之權也，雖以大總督之尊，而可招其回國，其不奉行訓命者，則免其職；由是可得幹涉行政焉。
斯法也，兼采二政府之制。
一八五八年，其制始廢。
麻打拉薩總督報告阿利之不可信于孟加拉政府，哈士丁斯弗信。
一七八〇年六月，阿利率兵七八萬人（内有歐人），大舉進攻，英将統兵五千餘人禦之，不勝；英所幸者，麻剌賽未助阿利耳！九月，孟加拉政府遣軍三千往援，大敗，被俘；事聞，哈士丁斯急與麻剌賽人停戰議和，乃得聚其精兵，分海陸而往，明年，惡戰于波脫怒那PortoNovo，阿利軍敗，死傷約一萬人。
一七八二年，法遣海軍來助阿利，互有勝負；阿利之子跌波Tippo敗英之偏軍，然亦無重大之影響于英軍也！十二月，阿利病死，時年六十，英将亦病歸于加爾各答。
阿利之敗也，意頗悔恨，謂其受愚于法，而麻剌賽人背之，徒耗國内之财力而無所得也。
及死，大臣秘喪不發，而報于跌波。
跌波歸自戰地，即位稱王。
阿利為公司之勁敵；其為人也，無宗教，無道德，無愛情，唯刑罰嚴酷，人皆畏之耳，相傳其見之者，不知命在何時，顧其體壯精悍，記憶力強，工于心算，其迅速過于專家，口操五種言語，而又勤于政事，監督一切，固亦人傑也。
阿利死後，英法議和，而跌波獨與英軍惡戰，頗占優勢。
英人遣使議和，跌波意欲弗許，而辱其使，後以财政困難，又患英軍及麻剌賽人合力攻之，乃議條約，簽字于一七八四年三月，各歸攻取之地，互還俘虜，是為第二米索爾戰争。
約成，哈士丁斯謂其失敗，意殊怏怏，蓋其主張出兵進攻，而未為公司采行也。
會英國政黨，方以印度政治為其争論之口實，下院通過内閣所草之印度改革法令凡二，皆因上院反對而止。
由是内閣辭職，反對黨魁辟德Pitt組閣，哈士丁斯聞之大喜；一七八四年，辟德迫于輿論，而亦草定法令，國會通過，固非哈士丁斯之所願也，明年，辭職而去，回英三十三年而死，未嘗從事于政治活動，蓋受下院上控Impeachment之後故也。
文學家泊克Burke、哲學家密婁Mill皆攻擊之；首相辟德初則為其辯護，既而亦非其人。
上控之文，草于泊克，文學上之重要作品也。
哈士丁斯受審于上院，終乃宣告無罪，共曆七年，吾人不能述之于此也。
其罪案雖未成立，足以獎勵公司職員之清操，而稍戢其壓迫印人之心理矣！哈士丁斯死于一八一八年，其為人也，堅忍耐勞，勇敢果毅，其久與之相處者，皆深愛之；斯密斯謂人苟讀其手書，則知其胸襟開曠，而有遠見矣；吾人固不能因其罪惡，而諱其才能也。
哈士丁斯受審 辟德之印度法令，其原理與前閣所主張者，大緻無異；不過避免英國直接統治印度屬地耳。
法令創設專局名曰印度事務局，俗則稱為管理局，局員六人，局長執行其議決案。
其職權則監察管理公司之民政、軍政，雖股東會議，而亦不得幹涉焉；又設樞密委員局，由公司之經理三人組織成之。
其職務則交公司之重要公文于管理局也。
其他經理，則不得參與政事。
法令增加孟加拉政府管理其他屬地之權，載明擴張領土，則違反英國之意願，榮譽與政策，蓋防長官逞其野心，而殺人以并土地，且引起輿論之攻擊也。
除土邦已有對敵行動之外，規定非得公司之同意，不得仇視宣戰；法令又改前弊，詳訂最高法院之職權，大總督可得不遵政務會之議案，而執行其政策。
其弱點則未限制經理委任罷免之權也，雖以大總督之尊，而可招其回國，其不奉行訓命者，則免其職；由是可得幹涉行政焉。
斯法也，兼采二政府之制。
一八五八年，其制始廢。
