自序
關燈
小
中
大
偶然一朝一夕之故也。
是故史期分區,殊極勉強,而作者認此書無分期之必要也。
其中各篇之史迹繁雜,往往非篇名之所能包括,而又感于讀者檢查史迹之不易,乃于各篇之首,舉其内容之要綱,以代一篇之篇名;又為便利讀者之計,附有印度大事年表。
顧其古代之史料,頗多疑阙。
其年代可分為二:一,古史載明而可憑信者;二,學者證明推定而大緻不差者。
作者皆于表中注明。
斯書之編輯,始于十五年春季。
其所取之材料,頗主慎重;凡國中關于印度之作品,其可得者,莫不求而讀之。
顧除《佛國記》《大唐西域記》而外,多無可取;是以本書之材料,唯有根據于英美印度學者之著作,而借之于金大、女大之圖書館,及金大曆史系主任貝德士者也。
及十六年三月,共草成十九篇,而南京之事變猝起;貝教授之書籍多亡。
作者亦于此時返之高資,而其左近之匪勢猖獗,閑居無聊,乃不願前功之盡廢,而又草成六篇。
其材料則取之于斯密斯V.A.Smith之牛津大學《印度通史》也。
史家公認其為東方各國史中最善之本,而作者于無可奈何之時,自當根據于此也。
其後至甯,而複作成二篇。
其堪告慰者,則數曆兵禍匪災,而史稿尚未遺失也。
作者之境遇如彼,而書之史料若是,其不能盡惬讀者之意,固深知之。
唯頗自信事實上當無荒謬之弊;而願國内之士,有所批評指正也。
書中原拟胪列作者所用之參考書,而略介紹;近者書或佚失,而作者不能一一追記,唯有作罷而已。
本書嘗蒙貝德士教授之贊助,又承友人章誠忘君及吾弟恭祯各校讀一次,皆深謝之,并書于此。
民國十七年一月陳恭祿自序于高資
是故史期分區,殊極勉強,而作者認此書無分期之必要也。
其中各篇之史迹繁雜,往往非篇名之所能包括,而又感于讀者檢查史迹之不易,乃于各篇之首,舉其内容之要綱,以代一篇之篇名;又為便利讀者之計,附有印度大事年表。
顧其古代之史料,頗多疑阙。
其年代可分為二:一,古史載明而可憑信者;二,學者證明推定而大緻不差者。
作者皆于表中注明。
斯書之編輯,始于十五年春季。
其所取之材料,頗主慎重;凡國中關于印度之作品,其可得者,莫不求而讀之。
顧除《佛國記》《大唐西域記》而外,多無可取;是以本書之材料,唯有根據于英美印度學者之著作,而借之于金大、女大之圖書館,及金大曆史系主任貝德士者也。
及十六年三月,共草成十九篇,而南京之事變猝起;貝教授之書籍多亡。
作者亦于此時返之高資,而其左近之匪勢猖獗,閑居無聊,乃不願前功之盡廢,而又草成六篇。
其材料則取之于斯密斯V.A.Smith之牛津大學《印度通史》也。
史家公認其為東方各國史中最善之本,而作者于無可奈何之時,自當根據于此也。
其後至甯,而複作成二篇。
其堪告慰者,則數曆兵禍匪災,而史稿尚未遺失也。
作者之境遇如彼,而書之史料若是,其不能盡惬讀者之意,固深知之。
唯頗自信事實上當無荒謬之弊;而願國内之士,有所批評指正也。
書中原拟胪列作者所用之參考書,而略介紹;近者書或佚失,而作者不能一一追記,唯有作罷而已。
本書嘗蒙貝德士教授之贊助,又承友人章誠忘君及吾弟恭祯各校讀一次,皆深謝之,并書于此。
民國十七年一月陳恭祿自序于高資