第五章 王陵的發現及系統發掘
關燈
小
中
大
高去尋教授繪了一個HPKM1004木椁的複原圖（圖10）。
墓室底面為13.2×10公尺。
複原的木椁底部最大面積9×8.5公尺（包括木椁的各邊），因此墓室壁與木椁壁之間有平均1公尺多寬的距離。
這空間在整個墓覆蓋之前，除木椁的南門外，要用層層土夯實直到木椁的頂端。
無疑夯土一定是在墓封閉很久之前就進行的。
同時，也有理由确信這一部分填土工程可能是造墓的最後工程，也是木椁竣工後的最後工序。
填土結束後，按照葬例把王棺運進木椁，然後埋葬，但這種方法還不能完全肯定。
死者的運送可能用特制的馬車或牛車。
圖10 HPKM1004大墓木椁圖 死者放進木椁後，殺牲儀式遂即開始，這大概是肯定無疑的。
整個葬禮可能持續很長一段時間。
從不尋常的随葬品數量和“人牲”的總數來判斷，這一定是件很耗費時間的作業。
此外，根據先秦的傳說，後嗣服喪期為三年的習俗始于殷商，盡管不少史學家可能仍對此持懷疑态度。
早期盜掘 在HPKM1004墓打開時，考古學家發現早在現代挖寶者對這群王墓垂涎三尺之前很久，墓已不止一次被盜掘。
至于HPKM1004，肯定兩次被盜。
早期的盜墓，其挖掘很明顯是有條不紊地進行的。
早期盜掘的痕迹往下達12公尺深，比現在的水平線低得多。
盜墓者清楚地知道埋葬珍品的确切位置，他們把盜坑幾乎正好挖在木椁的頂端，在HPKM1004上挖的盜坑稍偏北。
所以第一次盜掘（以HPKM1004為例），随葬珍品就有近90％被掠走，剩下的是他們認為沒有價值的東西。
從某種意義上說，被填回土的盜坑對現代考古學家的探尋也是有益的。
認真考查早期盜掘和回填的盜坑的痕迹，可以了解盜墓者的盜掘技術，更重要的是可獲得一些判斷盜掘約發生于何時的資料。
由于某些原因，HPKM1004上盜掘者挖的盜坑稍偏北，故靠墓坑南壁有一小塊地方未被擾動。
結果有兩件大型青銅方鼎留下來了，直到1934年我們考古隊重新發掘此墓時才被發現。
（圖11） 圖11 HPKM1004大墓發現的兩個方形大鼎 祭品和“人牲” 在東、西區所有大墓被回填的墓道中，我們發現了不少重要遺物。
但因它們不是在原處，所以不能肯定它們原來是否屬于被發現處的那個墓。
如上所述，所幸在一些早期盜掘者忽視的偏僻的未被擾動的地方，偶爾有少量遺留物，像HPKM1004中兩件青銅方鼎一樣，仍在原處被發現。
據HPKM1004原始報告介紹，這兩件青銅方鼎的準确位置是在此墓墓室南側，靠近南墓道的入口處，距現在地面8.1公尺，在木椁上方近2公尺處。
這兩件青銅方鼎是在這未擾動過的包含有随葬品的土層内的第四層。
在其下一層，我們的考古學家在9.6&mdash9.85公尺深處發現一捆青銅矛頭，有360件（圖12）；此層下的第二層内出土青銅盔，據後來統計是141個，此層内還有矛頭和戟；底層，即第一層，距現在地面近12公尺深處，這一層中發現由易朽材料做成的物品，不過發掘時它們幾乎完全消失了。
但我們的田野考古工作者仍清理出四件器物。
從留在土裡的花紋痕迹，即顔料和銅鏽在土上留下的深深的印記來判斷，它們顯然是一輛馬車的零件。
圖12 HPKM1004大墓發現的大量矛頭 上面談的發現物是較稀少的，但在東、西區的每座大墓中幾乎常有發現。
至于小的埋“犧牲”的墓，當我們考古隊開始有組織發掘時，許多墓依然未動過。
小墓（主要分布在西北崗墓地東區）中有439個未被早期盜墓者染指，419個被部分破壞，其餘的全被盜墓者擾亂。
全部小墓中僅有104個在西區，絕大多數（1117個）在東區。
在揭開的1046個小墓中有643個可以據其内容和其他特征分類，即(10)： 對上列項目的初步考查，充分說明這些小墓實際上是犧牲坑。
在已發掘出的400多座墓中的死者葬前肯定已被砍頭（上列分類的I類c、d、e項）。
這明确證實了殷商王朝時已使用“人牲”。
正如我們的考古家所做的那樣，可以推論這些小墓都是犧牲墓。
1935年我們在清理HPKM1001時，于木椁地闆下即深陷坑的底部發現了九個未被擾動的人牲坑，這是殘暴野蠻習俗的鐵證之一。
木地闆保存得很好，這足以說明早期的盜掘者沒有觸動地闆下面的地方。
地闆下的九個坑分别位于中間和四個角，田野考古學家推論這是埋在那裡保護死去的主人以防地下魔鬼的衛士的骨架。
對考古學者來說更重要的是九個坑的具體情況：（1）特定的位置&mdash&mdash一個坑位于木椁地闆下的中央，四角的每個角上有兩個坑；（2）所有軀體或屈肢，或俯身，或側身；（3）每具軀體旁有一狗骨架；（4）每個坑裡有一戟形武器&mdash&mdash戈，這是标準的中國武器。
最值得注意的是，四角的坑裡發現的都是青銅戈，唯獨中央的坑是石戈。
(11) 特别使人驚異的發現是，在所有大墓的木椁上面的墓室内和墓道中，有一組組、一層層砍掉頭的
墓室底面為13.2×10公尺。
複原的木椁底部最大面積9×8.5公尺（包括木椁的各邊），因此墓室壁與木椁壁之間有平均1公尺多寬的距離。
這空間在整個墓覆蓋之前，除木椁的南門外，要用層層土夯實直到木椁的頂端。
無疑夯土一定是在墓封閉很久之前就進行的。
同時，也有理由确信這一部分填土工程可能是造墓的最後工程，也是木椁竣工後的最後工序。
填土結束後，按照葬例把王棺運進木椁，然後埋葬，但這種方法還不能完全肯定。
死者的運送可能用特制的馬車或牛車。
圖10 HPKM1004大墓木椁圖 死者放進木椁後，殺牲儀式遂即開始，這大概是肯定無疑的。
整個葬禮可能持續很長一段時間。
從不尋常的随葬品數量和“人牲”的總數來判斷，這一定是件很耗費時間的作業。
此外，根據先秦的傳說，後嗣服喪期為三年的習俗始于殷商，盡管不少史學家可能仍對此持懷疑态度。
早期盜掘 在HPKM1004墓打開時，考古學家發現早在現代挖寶者對這群王墓垂涎三尺之前很久，墓已不止一次被盜掘。
至于HPKM1004，肯定兩次被盜。
早期的盜墓，其挖掘很明顯是有條不紊地進行的。
早期盜掘的痕迹往下達12公尺深，比現在的水平線低得多。
盜墓者清楚地知道埋葬珍品的确切位置，他們把盜坑幾乎正好挖在木椁的頂端，在HPKM1004上挖的盜坑稍偏北。
所以第一次盜掘（以HPKM1004為例），随葬珍品就有近90％被掠走，剩下的是他們認為沒有價值的東西。
從某種意義上說，被填回土的盜坑對現代考古學家的探尋也是有益的。
認真考查早期盜掘和回填的盜坑的痕迹，可以了解盜墓者的盜掘技術，更重要的是可獲得一些判斷盜掘約發生于何時的資料。
由于某些原因，HPKM1004上盜掘者挖的盜坑稍偏北，故靠墓坑南壁有一小塊地方未被擾動。
結果有兩件大型青銅方鼎留下來了，直到1934年我們考古隊重新發掘此墓時才被發現。
（圖11） 圖11 HPKM1004大墓發現的兩個方形大鼎 祭品和“人牲” 在東、西區所有大墓被回填的墓道中，我們發現了不少重要遺物。
但因它們不是在原處，所以不能肯定它們原來是否屬于被發現處的那個墓。
如上所述，所幸在一些早期盜掘者忽視的偏僻的未被擾動的地方，偶爾有少量遺留物，像HPKM1004中兩件青銅方鼎一樣，仍在原處被發現。
據HPKM1004原始報告介紹，這兩件青銅方鼎的準确位置是在此墓墓室南側，靠近南墓道的入口處，距現在地面8.1公尺，在木椁上方近2公尺處。
這兩件青銅方鼎是在這未擾動過的包含有随葬品的土層内的第四層。
在其下一層，我們的考古學家在9.6&mdash9.85公尺深處發現一捆青銅矛頭，有360件（圖12）；此層下的第二層内出土青銅盔，據後來統計是141個，此層内還有矛頭和戟；底層，即第一層，距現在地面近12公尺深處，這一層中發現由易朽材料做成的物品，不過發掘時它們幾乎完全消失了。
但我們的田野考古工作者仍清理出四件器物。
從留在土裡的花紋痕迹，即顔料和銅鏽在土上留下的深深的印記來判斷，它們顯然是一輛馬車的零件。
圖12 HPKM1004大墓發現的大量矛頭 上面談的發現物是較稀少的，但在東、西區的每座大墓中幾乎常有發現。
至于小的埋“犧牲”的墓，當我們考古隊開始有組織發掘時，許多墓依然未動過。
小墓（主要分布在西北崗墓地東區）中有439個未被早期盜墓者染指，419個被部分破壞，其餘的全被盜墓者擾亂。
全部小墓中僅有104個在西區，絕大多數（1117個）在東區。
在揭開的1046個小墓中有643個可以據其内容和其他特征分類，即(10)： 對上列項目的初步考查，充分說明這些小墓實際上是犧牲坑。
在已發掘出的400多座墓中的死者葬前肯定已被砍頭（上列分類的I類c、d、e項）。
這明确證實了殷商王朝時已使用“人牲”。
正如我們的考古家所做的那樣，可以推論這些小墓都是犧牲墓。
1935年我們在清理HPKM1001時，于木椁地闆下即深陷坑的底部發現了九個未被擾動的人牲坑，這是殘暴野蠻習俗的鐵證之一。
木地闆保存得很好，這足以說明早期的盜掘者沒有觸動地闆下面的地方。
地闆下的九個坑分别位于中間和四個角，田野考古學家推論這是埋在那裡保護死去的主人以防地下魔鬼的衛士的骨架。
對考古學者來說更重要的是九個坑的具體情況：（1）特定的位置&mdash&mdash一個坑位于木椁地闆下的中央，四角的每個角上有兩個坑；（2）所有軀體或屈肢，或俯身，或側身；（3）每具軀體旁有一狗骨架；（4）每個坑裡有一戟形武器&mdash&mdash戈，這是标準的中國武器。
最值得注意的是，四角的坑裡發現的都是青銅戈，唯獨中央的坑是石戈。
(11) 特别使人驚異的發現是，在所有大墓的木椁上面的墓室内和墓道中，有一組組、一層層砍掉頭的