一二、整理古籍和古碑
關燈
小
中
大
是南齊永明中刻也。
按随國，晉武帝分義陽立，宋齊為郡，隋為縣。
此雲隋郡，當在隋前。
南朝諸王分封于隨者惟宋齊有之。
此雲隋郡王國，則又當在梁陳以前。
“通鑒目錄”，宋文帝元嘉六年，齊武帝永明七年，并太歲在己巳。
《宋書·文帝紀》，元嘉二十六年冬十月，廣陵王誕改封隋郡王。
又《順帝紀》，升明二年十二月改封南陽王翙為隨郡王，改隨陽郡，其時皆在己巳後。
《南齊書·武帝紀》，建元四年六月，進封枝江公子隆為隨郡王。
子隆本傳雲，永明三年為輔國将軍，南琅琊彭城二郡太守，明年遷江州刺史，未拜，唐寓之賊平，遷為持節，督會稽東陽新安臨海永嘉五郡東中郎将，會稽太守。
《祥瑞志》雲，永明五年，山陰孔廣家園柽樹十二層，會稽太守隨王子隆獻之，與傳合。
子隆嘗守會稽，則其封國之中軍，因官而居山陰，正事理所有。
故此己巳者，當為永明七年。
五月廿三為卒日。
□一年者，十一年。
《通鑒目錄》永明十一年十月戊寅，十二月丁醜朔，則十一月為戊申朔，丙寅為十九日，其葬日也。
和帝為皇子時，亦封隨郡王，于時不合。
唐開元十八年己巳，二十一年十一月丙寅朔，與志中之□一年冬十一月丙寅頗近，然官号郡名，無不格迕，若為遷窆，則年代相去又過遠，殆亦非矣。
永明中，為中軍将軍見于紀傳者，南郡王長懋，王敬則，陰智伯，廬陵王子卿。
此雲劉□，泐其名，無可考。
□志風烈者雲以下無字。
次為銘辭，有字可見者四行，其後餘石尚小半。
六朝志例，銘大抵不溢于志，或當記妻息名字，今亦俱泐。
志書隨為隋，羅泌雲，隨文帝惡隨從辵改之。
王伯厚亦譏帝不學。
後之學者，或以為初無定制，或以為音同可通用，至征委蛇委隨作證。
今此石遠在前，已如此作，知非隨文所改。
《隸釋·張平子碑頌》，有“在珠詠隋，于璧稱和”語。
隋字收在劉球《隸韻》正無辵，則晉世已然。
作隨作隋作陏，止是省筆而已。
東平本兖州所領郡，宋末沒于魏，《南齊書·州郡志》，言永明七年，因光祿大夫呂安國啟立于北兖州。
啟有雲“臣賤族桑梓，願立此邦”，則安國與超蓋同族矣，與石同出垅中者，尚有瓦罂銅竟各一枚。
竟有銘雲：“鄭氏作鏡幽涑三商幽明鏡”十一字，篆書，俱為誰何毀失。
附識于此，使後有考焉。
以上是魯迅跋文，考證工夫邃密如此！ 範鼎卿跋文也很是詳贍，以史志互證，确定呂超的時代及卒葬月份，和魯迅所考全同。
範跋有雲：“文内有中軍将軍劉□□，其名已泐，當為撰志之人。
今就精拓石本細審之，劉字下尚有玄字之筆道可辨。
考《南齊書》有劉玄明者，臨淮人，為山陰令，大著名績，附傅琰傳。
《南史》載劉玄明為山陰令，政為天下第一，終于司農卿。
蓋呂超為山陰人，玄明曾宰是邑，與超有舊，故于葬時為之撰志，而其時玄明已任中軍将軍，未幾殆即改官司農矣（中軍将軍與司農卿，官秩并為第三品）。
夫呂超為故鄉人物，而撰文者又屬前代名宦，則此志之可貴為何如也。
”
按随國，晉武帝分義陽立，宋齊為郡，隋為縣。
此雲隋郡，當在隋前。
南朝諸王分封于隨者惟宋齊有之。
此雲隋郡王國，則又當在梁陳以前。
“通鑒目錄”，宋文帝元嘉六年，齊武帝永明七年，并太歲在己巳。
《宋書·文帝紀》，元嘉二十六年冬十月，廣陵王誕改封隋郡王。
又《順帝紀》，升明二年十二月改封南陽王翙為隨郡王，改隨陽郡，其時皆在己巳後。
《南齊書·武帝紀》，建元四年六月，進封枝江公子隆為隨郡王。
子隆本傳雲，永明三年為輔國将軍，南琅琊彭城二郡太守，明年遷江州刺史，未拜，唐寓之賊平，遷為持節，督會稽東陽新安臨海永嘉五郡東中郎将，會稽太守。
《祥瑞志》雲，永明五年，山陰孔廣家園柽樹十二層，會稽太守隨王子隆獻之，與傳合。
子隆嘗守會稽，則其封國之中軍，因官而居山陰，正事理所有。
故此己巳者，當為永明七年。
五月廿三為卒日。
□一年者，十一年。
《通鑒目錄》永明十一年十月戊寅，十二月丁醜朔，則十一月為戊申朔，丙寅為十九日，其葬日也。
和帝為皇子時，亦封隨郡王，于時不合。
唐開元十八年己巳，二十一年十一月丙寅朔，與志中之□一年冬十一月丙寅頗近，然官号郡名，無不格迕，若為遷窆，則年代相去又過遠，殆亦非矣。
永明中，為中軍将軍見于紀傳者，南郡王長懋，王敬則，陰智伯，廬陵王子卿。
此雲劉□，泐其名，無可考。
□志風烈者雲以下無字。
次為銘辭，有字可見者四行，其後餘石尚小半。
六朝志例，銘大抵不溢于志，或當記妻息名字，今亦俱泐。
志書隨為隋，羅泌雲，隨文帝惡隨從辵改之。
王伯厚亦譏帝不學。
後之學者，或以為初無定制，或以為音同可通用，至征委蛇委隨作證。
今此石遠在前，已如此作，知非隨文所改。
《隸釋·張平子碑頌》，有“在珠詠隋，于璧稱和”語。
隋字收在劉球《隸韻》正無辵，則晉世已然。
作隨作隋作陏，止是省筆而已。
東平本兖州所領郡，宋末沒于魏，《南齊書·州郡志》，言永明七年，因光祿大夫呂安國啟立于北兖州。
啟有雲“臣賤族桑梓，願立此邦”，則安國與超蓋同族矣，與石同出垅中者，尚有瓦罂銅竟各一枚。
竟有銘雲：“鄭氏作鏡幽涑三商幽明鏡”十一字，篆書，俱為誰何毀失。
附識于此，使後有考焉。
以上是魯迅跋文，考證工夫邃密如此！ 範鼎卿跋文也很是詳贍，以史志互證，确定呂超的時代及卒葬月份，和魯迅所考全同。
範跋有雲：“文内有中軍将軍劉□□，其名已泐，當為撰志之人。
今就精拓石本細審之，劉字下尚有玄字之筆道可辨。
考《南齊書》有劉玄明者，臨淮人，為山陰令，大著名績，附傅琰傳。
《南史》載劉玄明為山陰令，政為天下第一，終于司農卿。
蓋呂超為山陰人，玄明曾宰是邑，與超有舊，故于葬時為之撰志，而其時玄明已任中軍将軍，未幾殆即改官司農矣（中軍将軍與司農卿，官秩并為第三品）。
夫呂超為故鄉人物，而撰文者又屬前代名宦，則此志之可貴為何如也。
”