南明史上的永曆時代
關燈
小
中
大
所擄。
桂王一行，總算到達了緬甸的邊境，但緬人要查驗國書并卸除弓矢刀兵才許入境。
他們不得已，在緬人的脅迫之下呈示了敕書并解除了武裝，然後才走進緬甸的國土。
入緬境後，檢閱從者，僅一千四百七十八人了，因不得舟，乃分水陸兩批，前往緬京，桂王等六百四十六人由水路往，餘悉陸行。
陸行者至啞哇對河，即遭緬人劫殺和被擄為奴，但桂王等一行，則安抵緬都。
這一群委棄了祖國，竄身蠻服的南明士大夫到達了緬京以後，自以為與世無涉，與人無争，可以“聊借緬人以固吾圉。
”于是“呼盧博塞”，“縱酒酣歌”，開始了亡國大夫的生活。
《也是錄》記其事雲： 時緬婦自相貿易，雜踏如市，諸臣恬然以為無事，屏去禮貌，皆短衣跣足，闌入緬婦貿易隊中，踞地喧笑，呼盧縱酒，雖大僚無不然者。
其通事為大理人，私語人曰：“前者入關，若不棄兵器，緬王猶備遠近。
今又廢盡中國禮法，異時不知何所終也。
” 上患腿瘡，旦夕呻吟，而諸臣日以酣歌縱博為樂。
中秋之夕，馬吉翔、李國泰呼梨園黎應祥者演戲，應祥泣曰：“行宮在迩，上體不安，且此何時而行此忍心之事乎！雖死不敢奉命。
”吉翔等大怒，令痛鞭之。
時蒲纓所居，亦密迩西内，纓大博肆，叫呼無忌，上聞而怒，令毀其居，纓仍如故。
當時呼盧縱酒者，大半皆系腰纏厚資的。
其時亦有流離異國、三日不能舉火者。
《明紀》雲： 時諸臣困乏，有三日不舉火者，馬吉翔擁厚資不顧，為請于王。
王無以應，乃擲國寶于地，吉翔取而碎之，以給諸臣。
《也是錄》的作者親眼看見這種情形，不禁為之歎曰： 諸臣好醜，蓋難枚舉，至文武升遷，仍由權賄。
國事至此，尚可問乎！ 桂王一行用現代語說，也算是一個“流亡政府”，因為他們還保持着政治的組織，而且緬甸政府，也是把他們當作一個政治團體接待的。
但是這個流亡政府已經忘記了他的任務，他們簡直沒有想到怎樣打回祖國這件事情。
而這就表現在他們拒絕與李定國等繼續抗清鬥争。
具體的史實指示出來，當清兵入滇以後，李定國并沒有放下武器，他還是與他身經百戰的弟兄在滇緬的邊界繼續與清兵相抗。
當桂王之入緬也，李定國方與清兵苦戰于磨盤山，他沒有想到桂王會委棄祖國。
既聞桂王入緬，乃急遣白文選率兵入緬，想把桂王接回。
《永曆紀年》雲： 當是時（桂王入緬），李定國已遣白文選率兵迎駕。
至啞哇城下，距駐跸五六十裡，為緬人隔絕不相聞。
以後又遣将至芒漠迎駕。
《也是錄》雲： 四月，芒漠來報，有我兵祁信者來迎駕，請敕止之。
吉翔請以錦衣衛丁調鼎、考功司楊生芳往，至五月望後始還。
祁兵得敕不進。
吉翔複與緬官之把隘者敕一道雲：“朕已航閩，後有一切兵來，都與我殺了。
” 《也是錄》又載： 永曆十四年（庚子）七月，緬人複招黔國公沐天波渡河，天波力辭。
緬使曰：“此行不似從前，可冠帶而行。
”至則遇之有加禮，始知各營将臨緬城。
晉王李定國率兵迎駕，有疏雲：“前後具本三十餘道，未知曾達禦覽否？今與緬定約，議于何處迎銮？伏候指示。
”而諸臣在緬，燕雀自安，全無以出險為念者，緬營索勒朦胧而去。
外兵久候，音問俱絕，遂拔營去。
同書又載： 永曆十五年（辛醜）2月28日，鞏昌王白文選密遣緬人赍疏至，雲：“臣不敢速進者，恐驚萬乘，欲其扈送出關，為上策耳。
候即賜玺書，以決進止。
”後五六日，文選率兵造浮橋為迎跸計，相去行在六七十裡，緬人複斷其橋，文選候話不得，遂撤營去。
從這些紀載，我們一方面可以看出，當時李定國等尚擁有相當的兵力，同時也可以看出他們忠君愛國之忱異乎尋常。
他們深入緬境，兩圍阿瓦，企圖救出桂王，繼續反清的鬥争。
可惜當時馬吉翔、李國泰等一般阘葺之徒，相與狼狽，“恐（李）定國至，衆将疾功，其惡不得自恣。
”因而揚言桂王已經航閩，并囑緬官之守隘者“後有一切兵來，都與我殺了。
”豈不可歎！ 最後的災難降臨了。
自李定國撤兵以後，于是流亡政府的大小官吏遂不能不飲緬人之“咒水”。
《明紀》雲： 秋七月，（緬王）欲盡殺王文武諸臣，遣人來言曰：“蠻俗貴詛盟，請與天朝諸公飲咒水。
”黔國公沐天波疑有變，欲不行，王強之。
馬吉翔、李國泰邀諸臣盡往，至則緬人以兵圍之，令諸臣以次出外。
出辄殺之，凡殺四十二人。
[52] 永曆十五年冬，明代的重鎮吳三桂，“不避艱險，請命遠來，提數十萬之衆，窮追逆旅之身。
”[53]兵臨緬京。
十二月初二日，緬王以桂王獻吳三桂軍前。
永曆十六年四月初八日，吳三桂弑桂王于昆明，明亡。
《也是錄》序言曰： 嗚呼！國運之興衰成敗，天乎人也，人乎天也？仆每讀史至國破君亡之際，未嘗不掩卷欷歔而不忍多讀者。
嗟乎！天步之艱如此，人謀之失如彼，天人俱失，何以為國！嗚呼，痛哉！ 八 結語 桂王政府覆滅以後，清政府已經最終地統一了全中國。
當此之時，明代的勳臣重鎮，都已“爾公爾侯”，拜受清王朝的茅土之賜，或則制禮作樂，為新朝草朝儀。
但同時大明王朝卻有一個孤臣孽子，這就是張獻忠的部下李定國将軍。
《永曆實錄》雲：“定國聞變，還兵至緬甸，已無及，因缟素發哀，定國披發徒跣，号踴搶地，吐血數升，遂殺妻子，焚辎重，舉兵攻緬甸屠之，率其軍居徹外，兩年憤恚，嘔血卒。
” 此外還有一位至死不投降的好漢，這就是李自成的部将李來亨将軍。
《永曆實錄》所紀，來亨曾參加湖南抗清戰争，後自湘走蜀，據巴、巫間之九蓮坪，屢挫清兵。
桂王政府覆亡後，“來亨知不能久存，會諸将飲，大哭，分遣逃散。
來亨母老矣，其中表舅有為清将者，曾招來亨降，不應。
至是乃遣書以其母托之，遂舉火焚岩，與妻子親信，投火中死。
來亨部凡三萬餘人，來亨死，或死或逸去。
就俘執者，百五十人而已，餘衆散入秦、蜀山中，不知所終。
來亨敗沒，中原無寸土一民為明者，唯諸鄭屯海外。
” 餘曾跋《永曆實錄》曰： 餘讀永曆諸人列傳，而深有慨夫永曆之際，孤臣孽子不出于世祿之家，儒者之林，而出于“盜賊、流寇”與草野下士也。
當永曆之初，破家起義，全發效節者，起草茅之豪傑也；舉兵反正，奉土于王者，起“群盜”之諸将也。
即桂林既陷，百官潰散，而一迎王于南甯，再迎王于南安者，“流寇”部将孫可望也。
自是以後，桂王播遷黔、滇，遂托命于“群盜”之中，不複有衣冠之士趨承殿陛矣。
李定國者，本榆林農家之子，為張獻忠之部将，受命于危難之際，毅然奮其忠勇，誓師讨清，一軍東出，縱橫湘、贛、粵、桂之間，如入無人之境。
走肅順公于寶慶，誅孔有德于桂林，出馬寶軍于連陽，收曹志建于賀縣，七月之間，複地三千餘裡，可謂壯類。
惜乎禍起蕭牆而前功盡棄，不旋踵而清兵三路入黔，貴陽不守，昆明繼淪。
然而當此之時，一挫敵于玉龍關，再挫敵于磨盤山者，李定國也。
即桂王被困緬京，揮兵異國，兩圍阿瓦者，亦李定國也。
殆至桂王北狩，蒙難昆明，缟素發哀，披發徒跣，号踴搶地，吐血數升，殺妻子，焚辎重，舉兵攻緬甸而屠之者，又李定國也。
至若為清軍效命前驅，攻閩、粵，踐湘、桂，使桂王奔播于山谷之間者，則為明代之夙将孔有德、尚可喜、耿仲明也。
陷貴陽，入昆明，遠征緬甸，破巢取子，使桂王竄身蠻服，卒至血濺蓬萊者，又明代之勳鎮吳三桂也。
餘讀史至此，不覺慨然而歎曰：“嗟夫！夫果誰為順而誰為逆，誰為忠而誰為奸，又誰為孤臣孽子，而誰為盜賊流寇也。
” （重慶《中華論壇》第一卷第十、十一期合刊1945年12月1日出版） 注解： [1] 王夫之《永曆實錄》，卷三、卷七。
[2] 同上。
[3] 《永曆實錄》卷四，第1頁。
[4] 同上書，卷二十一，第2、3頁。
[5] 《永曆實錄》，卷二十一，第3、2頁。
[6] 同上書，卷四，第2頁。
[7] 同上書，卷十九，第5頁。
[8] 同上書，卷二十四，第2頁。
[9] 同上書，卷二十四，第2頁。
[10] 同上書，卷二十四，第2頁。
[11] 同上書，卷九，第2頁。
[12] 同上書，卷十，第4頁。
[13] 同上書，卷十，第4頁。
[14] 《永曆實錄》，卷二十五，第2、1頁。
[15] 同上書，卷十七，第4頁。
[16] 同上書，卷五，第1頁。
[17] 同上書，卷二十五，第2、1頁。
[18] 同上書，卷二十五，第2、1頁。
[19] 《明紀·桂王始末》，第2頁。
[20] 《明紀·桂王始末》，第2頁。
[21] 《南明野史》卷下，第3&mdash4頁。
[22] 同上。
[23] 《明史》，第3頁。
[24] 《明史》，第3頁。
[25] 《南明野史》卷下，第6頁。
[26] 同上。
[27] 《永曆實錄》卷六，第1、2頁。
[28] 同上。
[29] 《明紀》，第8頁。
[30] 《南明野史》卷下，第8頁。
[31] 《永曆實錄》卷十八，第1頁。
[32] 以上分别見《明紀》，第7、8、11、12頁。
[33] 以上分别見《永曆實錄》卷十八，第1頁、卷十七，第6頁、卷十八，第4、5頁。
[34] 《永曆實錄》卷六，第4頁。
[35] 《清鑒》卷二，第91頁。
[36] 《永曆實錄》卷七，第11頁。
[37] 《明紀》，第26頁。
[38] 《清鑒》卷二，第107頁。
[39] 《南明野史》卷下，第18頁。
[40] 以上分别見《永曆實錄》卷十一，第3、4頁。
[41] 《明紀》，第15頁。
[42] 《永曆實錄》卷十一，第1頁。
[43] 《明紀》，第17頁。
[44] 《永曆實錄》卷十一，第5頁。
[45] 《永曆實錄》卷二十一，第3頁。
[46] 同上。
[47] 《明紀》，第26頁。
[48] 同上書，第28頁。
[49] 以上均見《永曆實錄》卷十四，第3頁。
[50] 《明紀》，第29頁。
[51] 《明紀》第35、36頁。
[52] 《明紀》，第40&mdash41頁。
[53] 蔣良骥《東華錄》卷八，康熙元年二月條。
桂王一行，總算到達了緬甸的邊境，但緬人要查驗國書并卸除弓矢刀兵才許入境。
他們不得已，在緬人的脅迫之下呈示了敕書并解除了武裝，然後才走進緬甸的國土。
入緬境後，檢閱從者，僅一千四百七十八人了，因不得舟，乃分水陸兩批，前往緬京，桂王等六百四十六人由水路往，餘悉陸行。
陸行者至啞哇對河，即遭緬人劫殺和被擄為奴，但桂王等一行，則安抵緬都。
這一群委棄了祖國，竄身蠻服的南明士大夫到達了緬京以後，自以為與世無涉，與人無争，可以“聊借緬人以固吾圉。
”于是“呼盧博塞”，“縱酒酣歌”，開始了亡國大夫的生活。
《也是錄》記其事雲： 時緬婦自相貿易，雜踏如市，諸臣恬然以為無事，屏去禮貌，皆短衣跣足，闌入緬婦貿易隊中，踞地喧笑，呼盧縱酒，雖大僚無不然者。
其通事為大理人，私語人曰：“前者入關，若不棄兵器，緬王猶備遠近。
今又廢盡中國禮法，異時不知何所終也。
” 上患腿瘡，旦夕呻吟，而諸臣日以酣歌縱博為樂。
中秋之夕，馬吉翔、李國泰呼梨園黎應祥者演戲，應祥泣曰：“行宮在迩，上體不安，且此何時而行此忍心之事乎！雖死不敢奉命。
”吉翔等大怒，令痛鞭之。
時蒲纓所居，亦密迩西内，纓大博肆，叫呼無忌，上聞而怒，令毀其居，纓仍如故。
當時呼盧縱酒者，大半皆系腰纏厚資的。
其時亦有流離異國、三日不能舉火者。
《明紀》雲： 時諸臣困乏，有三日不舉火者，馬吉翔擁厚資不顧，為請于王。
王無以應，乃擲國寶于地，吉翔取而碎之，以給諸臣。
《也是錄》的作者親眼看見這種情形，不禁為之歎曰： 諸臣好醜，蓋難枚舉，至文武升遷，仍由權賄。
國事至此，尚可問乎！ 桂王一行用現代語說，也算是一個“流亡政府”，因為他們還保持着政治的組織，而且緬甸政府，也是把他們當作一個政治團體接待的。
但是這個流亡政府已經忘記了他的任務，他們簡直沒有想到怎樣打回祖國這件事情。
而這就表現在他們拒絕與李定國等繼續抗清鬥争。
具體的史實指示出來，當清兵入滇以後，李定國并沒有放下武器，他還是與他身經百戰的弟兄在滇緬的邊界繼續與清兵相抗。
當桂王之入緬也，李定國方與清兵苦戰于磨盤山，他沒有想到桂王會委棄祖國。
既聞桂王入緬，乃急遣白文選率兵入緬，想把桂王接回。
《永曆紀年》雲： 當是時（桂王入緬），李定國已遣白文選率兵迎駕。
至啞哇城下，距駐跸五六十裡，為緬人隔絕不相聞。
以後又遣将至芒漠迎駕。
《也是錄》雲： 四月，芒漠來報，有我兵祁信者來迎駕，請敕止之。
吉翔請以錦衣衛丁調鼎、考功司楊生芳往，至五月望後始還。
祁兵得敕不進。
吉翔複與緬官之把隘者敕一道雲：“朕已航閩，後有一切兵來，都與我殺了。
” 《也是錄》又載： 永曆十四年（庚子）七月，緬人複招黔國公沐天波渡河，天波力辭。
緬使曰：“此行不似從前，可冠帶而行。
”至則遇之有加禮，始知各營将臨緬城。
晉王李定國率兵迎駕，有疏雲：“前後具本三十餘道，未知曾達禦覽否？今與緬定約，議于何處迎銮？伏候指示。
”而諸臣在緬，燕雀自安，全無以出險為念者，緬營索勒朦胧而去。
外兵久候，音問俱絕，遂拔營去。
同書又載： 永曆十五年（辛醜）2月28日，鞏昌王白文選密遣緬人赍疏至，雲：“臣不敢速進者，恐驚萬乘，欲其扈送出關，為上策耳。
候即賜玺書，以決進止。
”後五六日，文選率兵造浮橋為迎跸計，相去行在六七十裡，緬人複斷其橋，文選候話不得，遂撤營去。
從這些紀載，我們一方面可以看出，當時李定國等尚擁有相當的兵力，同時也可以看出他們忠君愛國之忱異乎尋常。
他們深入緬境，兩圍阿瓦，企圖救出桂王，繼續反清的鬥争。
可惜當時馬吉翔、李國泰等一般阘葺之徒，相與狼狽，“恐（李）定國至，衆将疾功，其惡不得自恣。
”因而揚言桂王已經航閩，并囑緬官之守隘者“後有一切兵來，都與我殺了。
”豈不可歎！ 最後的災難降臨了。
自李定國撤兵以後，于是流亡政府的大小官吏遂不能不飲緬人之“咒水”。
《明紀》雲： 秋七月，（緬王）欲盡殺王文武諸臣，遣人來言曰：“蠻俗貴詛盟，請與天朝諸公飲咒水。
”黔國公沐天波疑有變，欲不行，王強之。
馬吉翔、李國泰邀諸臣盡往，至則緬人以兵圍之，令諸臣以次出外。
出辄殺之，凡殺四十二人。
[52] 永曆十五年冬，明代的重鎮吳三桂，“不避艱險，請命遠來，提數十萬之衆，窮追逆旅之身。
”[53]兵臨緬京。
十二月初二日，緬王以桂王獻吳三桂軍前。
永曆十六年四月初八日，吳三桂弑桂王于昆明，明亡。
《也是錄》序言曰： 嗚呼！國運之興衰成敗，天乎人也，人乎天也？仆每讀史至國破君亡之際，未嘗不掩卷欷歔而不忍多讀者。
嗟乎！天步之艱如此，人謀之失如彼，天人俱失，何以為國！嗚呼，痛哉！ 八 結語 桂王政府覆滅以後，清政府已經最終地統一了全中國。
當此之時，明代的勳臣重鎮，都已“爾公爾侯”，拜受清王朝的茅土之賜，或則制禮作樂，為新朝草朝儀。
但同時大明王朝卻有一個孤臣孽子，這就是張獻忠的部下李定國将軍。
《永曆實錄》雲：“定國聞變，還兵至緬甸，已無及，因缟素發哀，定國披發徒跣，号踴搶地，吐血數升，遂殺妻子，焚辎重，舉兵攻緬甸屠之，率其軍居徹外，兩年憤恚，嘔血卒。
” 此外還有一位至死不投降的好漢，這就是李自成的部将李來亨将軍。
《永曆實錄》所紀，來亨曾參加湖南抗清戰争，後自湘走蜀，據巴、巫間之九蓮坪，屢挫清兵。
桂王政府覆亡後，“來亨知不能久存，會諸将飲，大哭，分遣逃散。
來亨母老矣，其中表舅有為清将者，曾招來亨降，不應。
至是乃遣書以其母托之，遂舉火焚岩，與妻子親信，投火中死。
來亨部凡三萬餘人，來亨死，或死或逸去。
就俘執者，百五十人而已，餘衆散入秦、蜀山中，不知所終。
來亨敗沒，中原無寸土一民為明者，唯諸鄭屯海外。
” 餘曾跋《永曆實錄》曰： 餘讀永曆諸人列傳，而深有慨夫永曆之際，孤臣孽子不出于世祿之家，儒者之林，而出于“盜賊、流寇”與草野下士也。
當永曆之初，破家起義，全發效節者，起草茅之豪傑也；舉兵反正，奉土于王者，起“群盜”之諸将也。
即桂林既陷，百官潰散，而一迎王于南甯，再迎王于南安者，“流寇”部将孫可望也。
自是以後，桂王播遷黔、滇，遂托命于“群盜”之中，不複有衣冠之士趨承殿陛矣。
李定國者，本榆林農家之子，為張獻忠之部将，受命于危難之際，毅然奮其忠勇，誓師讨清，一軍東出，縱橫湘、贛、粵、桂之間，如入無人之境。
走肅順公于寶慶，誅孔有德于桂林，出馬寶軍于連陽，收曹志建于賀縣，七月之間，複地三千餘裡，可謂壯類。
惜乎禍起蕭牆而前功盡棄，不旋踵而清兵三路入黔，貴陽不守，昆明繼淪。
然而當此之時，一挫敵于玉龍關，再挫敵于磨盤山者，李定國也。
即桂王被困緬京，揮兵異國，兩圍阿瓦者，亦李定國也。
殆至桂王北狩，蒙難昆明，缟素發哀，披發徒跣，号踴搶地，吐血數升，殺妻子，焚辎重，舉兵攻緬甸而屠之者，又李定國也。
至若為清軍效命前驅，攻閩、粵，踐湘、桂，使桂王奔播于山谷之間者，則為明代之夙将孔有德、尚可喜、耿仲明也。
陷貴陽，入昆明，遠征緬甸，破巢取子，使桂王竄身蠻服，卒至血濺蓬萊者，又明代之勳鎮吳三桂也。
餘讀史至此，不覺慨然而歎曰：“嗟夫！夫果誰為順而誰為逆，誰為忠而誰為奸，又誰為孤臣孽子，而誰為盜賊流寇也。
” （重慶《中華論壇》第一卷第十、十一期合刊1945年12月1日出版） 注解： [1] 王夫之《永曆實錄》，卷三、卷七。
[2] 同上。
[3] 《永曆實錄》卷四，第1頁。
[4] 同上書，卷二十一，第2、3頁。
[5] 《永曆實錄》，卷二十一，第3、2頁。
[6] 同上書，卷四，第2頁。
[7] 同上書，卷十九，第5頁。
[8] 同上書，卷二十四，第2頁。
[9] 同上書，卷二十四，第2頁。
[10] 同上書，卷二十四，第2頁。
[11] 同上書，卷九，第2頁。
[12] 同上書，卷十，第4頁。
[13] 同上書，卷十，第4頁。
[14] 《永曆實錄》，卷二十五，第2、1頁。
[15] 同上書，卷十七，第4頁。
[16] 同上書，卷五，第1頁。
[17] 同上書，卷二十五，第2、1頁。
[18] 同上書，卷二十五，第2、1頁。
[19] 《明紀·桂王始末》，第2頁。
[20] 《明紀·桂王始末》，第2頁。
[21] 《南明野史》卷下，第3&mdash4頁。
[22] 同上。
[23] 《明史》，第3頁。
[24] 《明史》，第3頁。
[25] 《南明野史》卷下，第6頁。
[26] 同上。
[27] 《永曆實錄》卷六，第1、2頁。
[28] 同上。
[29] 《明紀》，第8頁。
[30] 《南明野史》卷下，第8頁。
[31] 《永曆實錄》卷十八，第1頁。
[32] 以上分别見《明紀》，第7、8、11、12頁。
[33] 以上分别見《永曆實錄》卷十八，第1頁、卷十七，第6頁、卷十八，第4、5頁。
[34] 《永曆實錄》卷六，第4頁。
[35] 《清鑒》卷二，第91頁。
[36] 《永曆實錄》卷七，第11頁。
[37] 《明紀》，第26頁。
[38] 《清鑒》卷二，第107頁。
[39] 《南明野史》卷下，第18頁。
[40] 以上分别見《永曆實錄》卷十一，第3、4頁。
[41] 《明紀》，第15頁。
[42] 《永曆實錄》卷十一，第1頁。
[43] 《明紀》，第17頁。
[44] 《永曆實錄》卷十一，第5頁。
[45] 《永曆實錄》卷二十一，第3頁。
[46] 同上。
[47] 《明紀》，第26頁。
[48] 同上書，第28頁。
[49] 以上均見《永曆實錄》卷十四，第3頁。
[50] 《明紀》，第29頁。
[51] 《明紀》第35、36頁。
[52] 《明紀》，第40&mdash41頁。
[53] 蔣良骥《東華錄》卷八，康熙元年二月條。
