七十六 暮年抑塞
關燈
小
中
大
巡撫幕府，見惡于湖廣總督官文，為樊燮參案，官文竟欲置宗棠于死地。
官文，漢軍旗人也(參閱十四節)。
宗棠繼耆齡為閩浙總督，直陳：“前督臣耆齡所轄各軍，亦統領乏力，急須分别去留，約以營制，乃收饷節兵精之效。
”耆齡，滿洲旗人也。
郭嵩焘參奏兩廣總督瑞麟及其幕友徐灏，宗棠奉旨查辦，覆奏不滿瑞麟所為，清廷為令瑞麟驅逐徐灏。
瑞麟，滿洲旗人也。
至宗棠西征，益與滿洲大吏，形成正面之沖突。
在太平軍發生以前，各省督撫，本多用滿人。
甘肅、新疆高級官吏，尤例用滿人。
及太平軍勢張，清廷自知滿員之無用，欲倚仗漢人平亂，于是各省督撫，始多用漢人。
西北“回亂”，本亦以滿員負責征剿，因滿員無功，先後以征讨太平軍人物楊嶽斌為陝甘總督，劉蓉為陝西巡撫，嶽斌去任而宗棠繼之。
時穆圖善以甯夏将軍權陝甘總督，對回壹主撫，而宗棠則壹主剿，至少先剿後撫，意見已相左，屢讦于清廷，而宗棠獲勝。
嗣穆圖善以陝甘總督任務移交宗棠，清廷令出關剿新疆回，而宗棠奏陳其無用。
清廷為饬留駐泾州，并悉撤冗雜之步隊。
烏魯木齊都統成祿，被命出關“剿回”，而逗留甘肅之高台七年，借詞不行。
宗棠一劾其兵額不足，虛糜饷糈，既截留省糧，反蒙奏知縣私賣倉糧，既掯發糧價，反蒙奏道員虛報糧數；再劾其在高台七年，苛斂捐輸銀三十萬兩，誣民為逆，縱兵枉殺二百餘命，成祿遂被旨拿問。
原任烏魯木齊都統景廉，清廷旨詢宗棠，其為人如何。
宗棠直陳人地不宜，清廷即将景廉召回。
張曜出屯哈密，宗棠奏準分墾哈密辦事大臣前後任文麟、明春認為己部所有之地，并遣撤其所部冗雜之威儀軍。
伊犁将軍金順所部馬步四十營，宗棠奏陳其缺不足額，請準裁并為二十營。
穆圖善、成祿、景廉、文麟、明春、金順等，皆以豐鎬世族，在天高皇帝遠之甘新一帶，久恣威福，而宗棠務裁抑之。
雖宗棠所持，詞嚴義正，但彼等之不快于宗棠，亦屬人情之常。
不特此也，迪化道于法本應歸陝甘總督節制，而事實則禀承于烏魯木齊都統。
宗棠奏争，奉準回複舊制。
及新疆如宗棠初議建省，而向日位置滿員之辦事大臣、參贊大臣等名目，一掃而空，且由是而陝甘總督，而新疆巡撫，均由漢員遞嬗，滿員不與焉。
則彼等之不快于宗棠，更可想見。
其駐節肅州也，與僚屬會餐，辄詈及旗人“沒寸”，淋漓嬉笑。
“沒寸”，湖南土語“無用”也。
此種議論，傳入旗人之耳，其反響如何，亦不問可知。
故文碩、延煦之遽以小事彈劾宗棠，當有作用，或竟為旗人圖報複。
注1083 第一次受清廷诘責，系在光緒十年(1884)閏五月，為黃少春募勇準備應付法侵越南事。
時宗棠已交卸兩江總督，乃不關白繼任之曾國荃，徑劄江甯籌防局發給經費銀四百兩，清廷據國荃奏報，急诏宗棠速回京供職。
乃至京，又以擅用内閣印文，經上谕作如下之指斥： &hellip&hellip左宗棠請調黃少春帶營赴粵，未經奏定，即用内閣印文，照會該提督，殊屬非是。
嗣後務當随時審慎，不得稍逾體制。
所取備用印封，均着交回内閣。
本日已谕令黃少春帶營馳赴廣西關外，與潘鼎新會辦防務，該大學士在京供職，所請調度之處，着毋庸議。
&hellip&hellip注1084 此兩端，自為宗棠越軌之行動，贻京内外之話柄。
第二次受诘責，乃在光緒十一年(1885)六月，為劉銘傳棄守基隆事。
上谕： &hellip&hellip欽差大臣督辦福建軍務左宗棠奏，覆陳劉銘傳退棄基隆實在情形，得旨：劉銘傳倉猝赴台，兵單糧绌，雖失基隆，尚能勉支危局，功罪自不相掩。
該大臣辄謂其罪遠過于徐延旭、唐炯，實屬意存周納，拟于不倫，左宗棠着傳旨申饬，原折擲還。
&hellip&hellip注1085 此案當為楚淮兩軍沖突之表面化。
原折如何措詞，今無可稽，想必非常深刻，緻被将原折擲還。
宗棠從未蒙清廷如此嚴厲之申饬，實為一生最大之難堪，于是不閱月而宗棠亦奄忽長逝矣。
鹹豐十年(1860)閏三月，宗棠與曾國藩、胡林翼等會于英山，國藩于十七日之夜談記曰： &hellip&hellip季高言及姚石甫(瑩)晚年頹唐之狀，謂人老精力日衰，以不出而任事為妙，聞之悚然汗下，蓋餘精力已衰也。
&hellip&hellip 時宗棠将出山而未出山，其言固甚為切至。
其在兩江時，在與人書中亦雲： &hellip&hellip案牍勞形，實所難堪，山鳥自愛其羽毛，晚節如有疏誤，悔将何及，何能婆娑以俟，供人刻畫乎。
&hellip&hellip注1086 知之又頗自稔。
顧使其思退者，乃其聰明也，使其不能退者，乃其環境也。
而其好勝争名之一念，亦有以緻之。
此宗棠晚境之所以大可憐也。
官文，漢軍旗人也(參閱十四節)。
宗棠繼耆齡為閩浙總督，直陳：“前督臣耆齡所轄各軍，亦統領乏力，急須分别去留，約以營制，乃收饷節兵精之效。
”耆齡，滿洲旗人也。
郭嵩焘參奏兩廣總督瑞麟及其幕友徐灏，宗棠奉旨查辦，覆奏不滿瑞麟所為，清廷為令瑞麟驅逐徐灏。
瑞麟，滿洲旗人也。
至宗棠西征，益與滿洲大吏，形成正面之沖突。
在太平軍發生以前，各省督撫，本多用滿人。
甘肅、新疆高級官吏，尤例用滿人。
及太平軍勢張，清廷自知滿員之無用，欲倚仗漢人平亂，于是各省督撫，始多用漢人。
西北“回亂”，本亦以滿員負責征剿，因滿員無功，先後以征讨太平軍人物楊嶽斌為陝甘總督，劉蓉為陝西巡撫，嶽斌去任而宗棠繼之。
時穆圖善以甯夏将軍權陝甘總督，對回壹主撫，而宗棠則壹主剿，至少先剿後撫，意見已相左，屢讦于清廷，而宗棠獲勝。
嗣穆圖善以陝甘總督任務移交宗棠，清廷令出關剿新疆回，而宗棠奏陳其無用。
清廷為饬留駐泾州，并悉撤冗雜之步隊。
烏魯木齊都統成祿，被命出關“剿回”，而逗留甘肅之高台七年，借詞不行。
宗棠一劾其兵額不足，虛糜饷糈，既截留省糧，反蒙奏知縣私賣倉糧，既掯發糧價，反蒙奏道員虛報糧數；再劾其在高台七年，苛斂捐輸銀三十萬兩，誣民為逆，縱兵枉殺二百餘命，成祿遂被旨拿問。
原任烏魯木齊都統景廉，清廷旨詢宗棠，其為人如何。
宗棠直陳人地不宜，清廷即将景廉召回。
張曜出屯哈密，宗棠奏準分墾哈密辦事大臣前後任文麟、明春認為己部所有之地，并遣撤其所部冗雜之威儀軍。
伊犁将軍金順所部馬步四十營，宗棠奏陳其缺不足額，請準裁并為二十營。
穆圖善、成祿、景廉、文麟、明春、金順等，皆以豐鎬世族，在天高皇帝遠之甘新一帶，久恣威福，而宗棠務裁抑之。
雖宗棠所持，詞嚴義正，但彼等之不快于宗棠，亦屬人情之常。
不特此也，迪化道于法本應歸陝甘總督節制，而事實則禀承于烏魯木齊都統。
宗棠奏争，奉準回複舊制。
及新疆如宗棠初議建省，而向日位置滿員之辦事大臣、參贊大臣等名目，一掃而空，且由是而陝甘總督，而新疆巡撫，均由漢員遞嬗，滿員不與焉。
則彼等之不快于宗棠，更可想見。
其駐節肅州也，與僚屬會餐，辄詈及旗人“沒寸”，淋漓嬉笑。
“沒寸”，湖南土語“無用”也。
此種議論，傳入旗人之耳，其反響如何，亦不問可知。
故文碩、延煦之遽以小事彈劾宗棠，當有作用，或竟為旗人圖報複。
注1083 第一次受清廷诘責，系在光緒十年(1884)閏五月，為黃少春募勇準備應付法侵越南事。
時宗棠已交卸兩江總督，乃不關白繼任之曾國荃，徑劄江甯籌防局發給經費銀四百兩，清廷據國荃奏報，急诏宗棠速回京供職。
乃至京，又以擅用内閣印文，經上谕作如下之指斥： &hellip&hellip左宗棠請調黃少春帶營赴粵，未經奏定，即用内閣印文，照會該提督，殊屬非是。
嗣後務當随時審慎，不得稍逾體制。
所取備用印封，均着交回内閣。
本日已谕令黃少春帶營馳赴廣西關外，與潘鼎新會辦防務，該大學士在京供職，所請調度之處，着毋庸議。
&hellip&hellip注1084 此兩端，自為宗棠越軌之行動，贻京内外之話柄。
第二次受诘責，乃在光緒十一年(1885)六月，為劉銘傳棄守基隆事。
上谕： &hellip&hellip欽差大臣督辦福建軍務左宗棠奏，覆陳劉銘傳退棄基隆實在情形，得旨：劉銘傳倉猝赴台，兵單糧绌，雖失基隆，尚能勉支危局，功罪自不相掩。
該大臣辄謂其罪遠過于徐延旭、唐炯，實屬意存周納，拟于不倫，左宗棠着傳旨申饬，原折擲還。
&hellip&hellip注1085 此案當為楚淮兩軍沖突之表面化。
原折如何措詞，今無可稽，想必非常深刻，緻被将原折擲還。
宗棠從未蒙清廷如此嚴厲之申饬，實為一生最大之難堪，于是不閱月而宗棠亦奄忽長逝矣。
鹹豐十年(1860)閏三月，宗棠與曾國藩、胡林翼等會于英山，國藩于十七日之夜談記曰： &hellip&hellip季高言及姚石甫(瑩)晚年頹唐之狀，謂人老精力日衰，以不出而任事為妙，聞之悚然汗下，蓋餘精力已衰也。
&hellip&hellip 時宗棠将出山而未出山，其言固甚為切至。
其在兩江時，在與人書中亦雲： &hellip&hellip案牍勞形，實所難堪，山鳥自愛其羽毛，晚節如有疏誤，悔将何及，何能婆娑以俟，供人刻畫乎。
&hellip&hellip注1086 知之又頗自稔。
顧使其思退者，乃其聰明也，使其不能退者，乃其環境也。
而其好勝争名之一念，亦有以緻之。
此宗棠晚境之所以大可憐也。
