七十 四君子
關燈
小
中
大
之案，免其查參，所請給予恤典，着無庸議，欽此。
”吳士邁為人，尚志節而重然諾，治軍嚴整，廉公有威，深自刻厲，在營衣粗食淡，與下卒同其苦，臨陣意度安閑，堅不可撼，軍名宗嶽，蓋其征意所向往者也。
嘗與人言，以洞庭漁戶往事為恥，求為憔悴專一之人，借此補咎報國，若複希圖利達，是負初心。
每當論功叙保，必再三推辭，雖虛銜亦不肯受，其特立獨行，有如此者。
&hellip&hellip注1015 按士邁于嶽州土星港設栅，遏上下商船萬數，太平軍未至營田，士邁已先遁走，太平軍遂盡挾此萬數商船，順流東下，銳不可當。
而官軍尾追，轉無船可駛，此乃贻誤天下之最大者，為不争之事實。
士邁引咎自責，尚為知恥。
至士邁經營嶽州防務，系自請于大淳，而大淳為奏明清廷，宗棠所謂未嘗給以文劄，委之事權，又謂遇賊即潰，非戰之罪，不免曲筆彌縫。
士邁手刃朱德樹，宗棠初次奏報，以不免專殺責之，又以實非枉殺寬之。
及德樹家屬向都察院訴冤，宗棠奉旨查覆，複以“是統領以違令殺營官，非中書殺總兵”為解，其言甚辨。
而元度以德樹為其從姑之子，又嘗為部将，素相親厚，頗于哀辭中，訟言其冤： &hellip&hellip同郡吳士邁者&hellip&hellip出從左公西征，仍領宗嶽營，凡二千餘人，夙知君樸忠，請于左公，調君司營務，每戰必出力。
左公命增馬隊，翼長周君開錫尤賢之。
士邁以君名出己上，頗忌之，君不知也。
會川督奏派李提督輝武，帥二千五百人，援秦隴，号武字營，與宗嶽營同出一路。
士邁素蔑視同人，于武員尤甚，君則傾心結納焉。
(同治)八年(1869)三月十七日，賊圍武字營于草柏，勢張甚，君帥馬隊馳救之，力戰解圍，軍民大歡噪。
先一夕，士邁令君剿别路，會其地已無賊，賊悉萃武字營，君念川軍衆寡不敵，不救，且同盡，遂改道赴援，圍既解，衆口交美，士邁益忌惡之，君仍不知也。
二十二日昧爽，士邁召君，數其違令，出不意斬之，牒總督，誣以違令吞饷罪。
總督大駭，顧已無可如何，而各軍皆為憤痛。
&hellip&hellip秦州士民立碑孔道，曰“朱鎮軍被害處”&hellip&hellip 元度與宗棠久交惡，或不無借此以短宗棠之意。
而德樹家屬之京控，宗棠亦指為受元度之慫恿，然當日宗棠曾有緻劉典一書，亦可略見本案之真相： &hellip&hellip朱德樹事，得其(按指士邁)來牍時，殊為詫異。
然思範宣子聞韓獻子将斬人，馳救無及，遂令以徇一段，覺古人處此，亦不能專論是非。
誠恐是非一明，軍情翻因而搖動也。
然終疑其别有緣故，不盡因違令緻然。
日昨見隴州湯牧敏禀稱，朱德樹上次到隴時，曾以軍裝布百餘卷，向周署牧借領銀三百兩，又索借一百兩。
周以人地生疏，托湯轉借應付。
後吳退庵到隴，向其索還，始猶應允，繼則以藥材騾頭抵算。
比請還銀，則覆信饬其私相授受為非例，大約退庵之殺朱德樹以此。
而原禀一字不及，又不知其何故，豈新病後，神智昏迷耶。
朱德樹保至總兵，實任遊擊，不宜如此草草。
若以侵軍饷，販私貨，及強借州縣銀錢，有犯軍律為說，加以軍法，亦尚有可原，又何必代為隐飾，專坐以違令之罪。
至其軍中營哨各官均懷不服一說，此間尚無所聞，然此公若久留軍中，必有異變，拟密緻受三(按指周開錫)，因其病重求歸，好為遣之，惟聞其鄉人怨之者多，恐歸後亦不免異患相幹也。
&hellip&hellip 蓋士邁為人，自視甚高，遇事立異，故居恒與人不合，宗棠亦嘗屢诤其非，而不謂終以是釀成巨變也。
至宗棠謂軍中均懷不服一說，此間尚無所聞，似猶為士邁開脫。
而如元度所謂秦州士民立碑志德樹被害處，則士邁之謬戾，亦有難逃公論者。
或曰，士邁從兄吳士敏，為宗棠鄉試同年，友好甚笃，故于士邁，不無偏私之見，倘或然欤。
注1016 翰林院編修吳觀禮，字子俊，浙江仁和縣人。
宗棠之言曰： &hellip&hellip臣督閩浙時，聞其潛心書史，内行甚笃，調其入軍，練習營務。
漳州克複，全閩肅清，吳觀禮相從入粵，
”吳士邁為人，尚志節而重然諾，治軍嚴整，廉公有威，深自刻厲，在營衣粗食淡，與下卒同其苦，臨陣意度安閑，堅不可撼，軍名宗嶽，蓋其征意所向往者也。
嘗與人言，以洞庭漁戶往事為恥，求為憔悴專一之人，借此補咎報國，若複希圖利達，是負初心。
每當論功叙保，必再三推辭，雖虛銜亦不肯受，其特立獨行，有如此者。
&hellip&hellip注1015 按士邁于嶽州土星港設栅，遏上下商船萬數，太平軍未至營田，士邁已先遁走，太平軍遂盡挾此萬數商船，順流東下，銳不可當。
而官軍尾追，轉無船可駛，此乃贻誤天下之最大者，為不争之事實。
士邁引咎自責，尚為知恥。
至士邁經營嶽州防務，系自請于大淳，而大淳為奏明清廷，宗棠所謂未嘗給以文劄，委之事權，又謂遇賊即潰，非戰之罪，不免曲筆彌縫。
士邁手刃朱德樹，宗棠初次奏報，以不免專殺責之，又以實非枉殺寬之。
及德樹家屬向都察院訴冤，宗棠奉旨查覆，複以“是統領以違令殺營官，非中書殺總兵”為解，其言甚辨。
而元度以德樹為其從姑之子，又嘗為部将，素相親厚，頗于哀辭中，訟言其冤： &hellip&hellip同郡吳士邁者&hellip&hellip出從左公西征，仍領宗嶽營，凡二千餘人，夙知君樸忠，請于左公，調君司營務，每戰必出力。
左公命增馬隊，翼長周君開錫尤賢之。
士邁以君名出己上，頗忌之，君不知也。
會川督奏派李提督輝武，帥二千五百人，援秦隴，号武字營，與宗嶽營同出一路。
士邁素蔑視同人，于武員尤甚，君則傾心結納焉。
(同治)八年(1869)三月十七日，賊圍武字營于草柏，勢張甚，君帥馬隊馳救之，力戰解圍，軍民大歡噪。
先一夕，士邁令君剿别路，會其地已無賊，賊悉萃武字營，君念川軍衆寡不敵，不救，且同盡，遂改道赴援，圍既解，衆口交美，士邁益忌惡之，君仍不知也。
二十二日昧爽，士邁召君，數其違令，出不意斬之，牒總督，誣以違令吞饷罪。
總督大駭，顧已無可如何，而各軍皆為憤痛。
&hellip&hellip秦州士民立碑孔道，曰“朱鎮軍被害處”&hellip&hellip 元度與宗棠久交惡，或不無借此以短宗棠之意。
而德樹家屬之京控，宗棠亦指為受元度之慫恿，然當日宗棠曾有緻劉典一書，亦可略見本案之真相： &hellip&hellip朱德樹事，得其(按指士邁)來牍時，殊為詫異。
然思範宣子聞韓獻子将斬人，馳救無及，遂令以徇一段，覺古人處此，亦不能專論是非。
誠恐是非一明，軍情翻因而搖動也。
然終疑其别有緣故，不盡因違令緻然。
日昨見隴州湯牧敏禀稱，朱德樹上次到隴時，曾以軍裝布百餘卷，向周署牧借領銀三百兩，又索借一百兩。
周以人地生疏，托湯轉借應付。
後吳退庵到隴，向其索還，始猶應允，繼則以藥材騾頭抵算。
比請還銀，則覆信饬其私相授受為非例，大約退庵之殺朱德樹以此。
而原禀一字不及，又不知其何故，豈新病後，神智昏迷耶。
朱德樹保至總兵，實任遊擊，不宜如此草草。
若以侵軍饷，販私貨，及強借州縣銀錢，有犯軍律為說，加以軍法，亦尚有可原，又何必代為隐飾，專坐以違令之罪。
至其軍中營哨各官均懷不服一說，此間尚無所聞，然此公若久留軍中，必有異變，拟密緻受三(按指周開錫)，因其病重求歸，好為遣之，惟聞其鄉人怨之者多，恐歸後亦不免異患相幹也。
&hellip&hellip 蓋士邁為人，自視甚高，遇事立異，故居恒與人不合，宗棠亦嘗屢诤其非，而不謂終以是釀成巨變也。
至宗棠謂軍中均懷不服一說，此間尚無所聞，似猶為士邁開脫。
而如元度所謂秦州士民立碑志德樹被害處，則士邁之謬戾，亦有難逃公論者。
或曰，士邁從兄吳士敏，為宗棠鄉試同年，友好甚笃，故于士邁，不無偏私之見，倘或然欤。
注1016 翰林院編修吳觀禮，字子俊，浙江仁和縣人。
宗棠之言曰： &hellip&hellip臣督閩浙時，聞其潛心書史，内行甚笃，調其入軍，練習營務。
漳州克複，全閩肅清，吳觀禮相從入粵，
