六十六 拔除妖卉
關燈
小
中
大
私種罂粟，所造土煙，行銷浸廣，應即照洋藥稅則，加捐示罰。
惟土煙味淡氣薄，吸者弗尚，其價值亦較洋藥為輕，稅厘之加，未宜與洋藥一律，須按其斤重價值，準洋藥推銷議加，乃與罰捐之意允協。
而貧難之民，因惜費而減瘾，其實效亦複相同。
區區之意，竊謂嚴禁吸食鴉片，本坊民正俗要圖，近因市價日減，吸者日多，為患亦愈積而愈甚。
于此而思禁制之方，實非加洋藥土煙稅捐不可。
其所議加稅捐者，非僅為聚斂豐财起見。
古者取民有制，征斂固宜從其輕，而由今之道，思變古之俗，道在禁民為非，則稅捐示罰，有不得不從其重者。
迨疵俗滌除，民無夭折，弊盡而利自生，其效将有可睹，奚取于富強之術，功利之謀也&hellip&hellip注971 此議由清廷先交各省關将軍、督撫、監督研讨，及各省關覆到，複交宗棠閱看。
宗棠歸納為數點，而其中最主要者，為洋藥征稅厘，究為多少，事關外交，非片面所能決定。
據宗棠調查，洋藥輸入，每年本僅三萬餘箱，嗣增為五萬餘箱，其時又增至七萬餘箱。
而每箱之價格，從前需銀七百餘兩，其時則減至五百餘兩。
惟其價格既降，斯銷路益暢。
故宗棠務欲加重稅厘，擡高其價。
按洋藥稅厘，入口時，每一百斤征稅銀三十兩，運銷各省時，再征厘約及入口稅之半。
同治七年(1868)，曾議增稅二十兩，為印度商會所格。
宗棠議于入口稅，仍按每一百斤征銀三十兩外，運銷内地加征厘銀一百二十兩，即每洋藥一百斤，運入中國銷售，共收稅厘銀一百五十兩。
其土煙厘捐，拟于各省就地征收。
無論本地所産，與外來煙土，總以每百斤征銀五十兩為率。
在威妥瑪，則以稅厘過重，價格驟高，有礙洋藥在中國之銷路，僅允每一百斤共繳稅厘銀八十兩，相差懸殊。
經總理各國事務衙門疊與交涉，總無結果。
注972其後此案乃移倫敦交涉。
曾紀澤為中國駐英使臣，深知宗棠原議，非專為稅收起見，欲借提高價值，使民間吸食漸少。
當與英國外交部力争，卒定為一百十兩，于光緒十三年(1887)起實行。
時為光緒十二年(1886)之六月，先宗棠之薨一月也。
其實當初宗棠之倡議，确為意在禁煙，然附議者，隻認為籌款之一途，故遽願以每百斤抽厘八十兩定議。
按同治十二年(1873)至光緒五年(1879)，海關貿易總冊，每年入口洋藥，約有九萬箱，每箱稅厘并課一百十兩，總收數且達一千萬兩，不失為晚清收入之大宗。
注973
惟土煙味淡氣薄，吸者弗尚，其價值亦較洋藥為輕，稅厘之加，未宜與洋藥一律，須按其斤重價值，準洋藥推銷議加，乃與罰捐之意允協。
而貧難之民，因惜費而減瘾，其實效亦複相同。
區區之意，竊謂嚴禁吸食鴉片，本坊民正俗要圖，近因市價日減，吸者日多，為患亦愈積而愈甚。
于此而思禁制之方，實非加洋藥土煙稅捐不可。
其所議加稅捐者，非僅為聚斂豐财起見。
古者取民有制，征斂固宜從其輕，而由今之道，思變古之俗，道在禁民為非，則稅捐示罰，有不得不從其重者。
迨疵俗滌除，民無夭折，弊盡而利自生，其效将有可睹，奚取于富強之術，功利之謀也&hellip&hellip注971 此議由清廷先交各省關将軍、督撫、監督研讨，及各省關覆到，複交宗棠閱看。
宗棠歸納為數點，而其中最主要者，為洋藥征稅厘，究為多少，事關外交，非片面所能決定。
據宗棠調查，洋藥輸入，每年本僅三萬餘箱，嗣增為五萬餘箱，其時又增至七萬餘箱。
而每箱之價格，從前需銀七百餘兩，其時則減至五百餘兩。
惟其價格既降，斯銷路益暢。
故宗棠務欲加重稅厘，擡高其價。
按洋藥稅厘，入口時，每一百斤征稅銀三十兩，運銷各省時，再征厘約及入口稅之半。
同治七年(1868)，曾議增稅二十兩，為印度商會所格。
宗棠議于入口稅，仍按每一百斤征銀三十兩外，運銷内地加征厘銀一百二十兩，即每洋藥一百斤，運入中國銷售，共收稅厘銀一百五十兩。
其土煙厘捐，拟于各省就地征收。
無論本地所産，與外來煙土，總以每百斤征銀五十兩為率。
在威妥瑪，則以稅厘過重，價格驟高，有礙洋藥在中國之銷路，僅允每一百斤共繳稅厘銀八十兩，相差懸殊。
經總理各國事務衙門疊與交涉，總無結果。
注972其後此案乃移倫敦交涉。
曾紀澤為中國駐英使臣，深知宗棠原議，非專為稅收起見，欲借提高價值，使民間吸食漸少。
當與英國外交部力争，卒定為一百十兩，于光緒十三年(1887)起實行。
時為光緒十二年(1886)之六月，先宗棠之薨一月也。
其實當初宗棠之倡議，确為意在禁煙，然附議者，隻認為籌款之一途，故遽願以每百斤抽厘八十兩定議。
按同治十二年(1873)至光緒五年(1879)，海關貿易總冊，每年入口洋藥，約有九萬箱，每箱稅厘并課一百十兩，總收數且達一千萬兩，不失為晚清收入之大宗。
注973
