六十五 己饑己溺之心情
關燈
小
中
大
室較多，又經商獲利之家，所在皆有。
近遭回亂，多散居貿易各省，生計仍完。
茲值桑梓奇荒，理宜盡力捐輸，以敦任恤之誼。
臣現饬甘肅司道勸令官紳量力酌捐，一面咨商陝西撫臣督饬司道勸谕各紳士富商，盡力捐助，其悭鄙太甚者，恐非擇尤勒令承捐不可。
&hellip&hellip 緻幫辦陝甘軍務劉典書，更申其說曰： &hellip&hellip荒政首重勸分，而秦人偏喜悭鄙，無可如何，自非分兩種辦法不可。
兩者維何？一勸捐，一勒捐也。
勸以行之君子，勒以施之鄙夫，出其有餘，為其市義，何用其煦煦孑孑為哉。
&hellip&hellip 其後據陝西巡撫報告紳民共捐銀九十餘萬兩，捐糧二十五萬餘石。
注957宗棠此種辦法雖若霸道，殆發于對難民之同情心。
夫“朱門酒肉臭，野有餓死骨”，此最人世不平之事，餓夫不敢開罪朱門，宗棠代為打抱不平，自可博得一般社會之好感。
積谷防荒，自昔稱善政。
宗棠早年，已在本鄉着意經營，自經此次旱災，宗棠于光緒三年(1877)九月，通令勸辦義倉，其結果可考者： 臯蘭縣捐得入糧三千三百四十二石； 洮州廳捐得本糧二千六百十九石，本大錢二百串； 固原州捐得倉糧六千八百石； 平遠縣捐得秋糧四百石； 崇信縣捐得倉鬥谷七百六十石； 鎮番縣捐得倉鬥糧二千四百六十五石，又三渠社倉捐得倉鬥糧八百二十石，蔡旗堡社倉捐得倉鬥糧一百二十一石； 東樂縣丞捐得市鬥小麥一千零二十七石； 丹噶爾廳捐得三包市石糧四百三十九石； 泾陽縣捐得京鬥麥一萬六千一百二十一石。
先于同治十一年(1872)，陝西延安府禀設社倉，宗棠批雲： &hellip&hellip社倉，善舉也。
每因經理不得其人，遂廢不舉，甚或反以為累。
然古今無不敝之良法，人存政舉，徒法不能自行，雖聖賢立法，亦不能保其不敝。
惟于所屬良願士民，留心采擇，令各司其社倉之出入，地方官但按年稽核，不令吏胥涉手，稍可留遺久遠，與古人當社立倉之意有合。
惟士民不盡良願，而地方亦有無可舉充社長者，是用士民一法，有時而窮，安得留心造士之賢有司，俾善氣熏陶，比戶可封乎。
&hellip&hellip 此次通令勸辦義倉，其經理殆即采用官督紳辦方式。
如崇信縣，每倉遴派正副四人，兩年一換。
如東樂縣，各以倉正管理。
如洮州，選正副殷實之家經理，大緻仍不出宗棠之主張也。
注958
近遭回亂，多散居貿易各省，生計仍完。
茲值桑梓奇荒，理宜盡力捐輸，以敦任恤之誼。
臣現饬甘肅司道勸令官紳量力酌捐，一面咨商陝西撫臣督饬司道勸谕各紳士富商，盡力捐助，其悭鄙太甚者，恐非擇尤勒令承捐不可。
&hellip&hellip 緻幫辦陝甘軍務劉典書，更申其說曰： &hellip&hellip荒政首重勸分，而秦人偏喜悭鄙，無可如何，自非分兩種辦法不可。
兩者維何？一勸捐，一勒捐也。
勸以行之君子，勒以施之鄙夫，出其有餘，為其市義，何用其煦煦孑孑為哉。
&hellip&hellip 其後據陝西巡撫報告紳民共捐銀九十餘萬兩，捐糧二十五萬餘石。
注957宗棠此種辦法雖若霸道，殆發于對難民之同情心。
夫“朱門酒肉臭，野有餓死骨”，此最人世不平之事，餓夫不敢開罪朱門，宗棠代為打抱不平，自可博得一般社會之好感。
積谷防荒，自昔稱善政。
宗棠早年，已在本鄉着意經營，自經此次旱災，宗棠于光緒三年(1877)九月，通令勸辦義倉，其結果可考者： 臯蘭縣捐得入糧三千三百四十二石； 洮州廳捐得本糧二千六百十九石，本大錢二百串； 固原州捐得倉糧六千八百石； 平遠縣捐得秋糧四百石； 崇信縣捐得倉鬥谷七百六十石； 鎮番縣捐得倉鬥糧二千四百六十五石，又三渠社倉捐得倉鬥糧八百二十石，蔡旗堡社倉捐得倉鬥糧一百二十一石； 東樂縣丞捐得市鬥小麥一千零二十七石； 丹噶爾廳捐得三包市石糧四百三十九石； 泾陽縣捐得京鬥麥一萬六千一百二十一石。
先于同治十一年(1872)，陝西延安府禀設社倉，宗棠批雲： &hellip&hellip社倉，善舉也。
每因經理不得其人，遂廢不舉，甚或反以為累。
然古今無不敝之良法，人存政舉，徒法不能自行，雖聖賢立法，亦不能保其不敝。
惟于所屬良願士民，留心采擇，令各司其社倉之出入，地方官但按年稽核，不令吏胥涉手，稍可留遺久遠，與古人當社立倉之意有合。
惟士民不盡良願，而地方亦有無可舉充社長者，是用士民一法，有時而窮，安得留心造士之賢有司，俾善氣熏陶，比戶可封乎。
&hellip&hellip 此次通令勸辦義倉，其經理殆即采用官督紳辦方式。
如崇信縣，每倉遴派正副四人，兩年一換。
如東樂縣，各以倉正管理。
如洮州，選正副殷實之家經理，大緻仍不出宗棠之主張也。
注958
