十四 功名所始
關燈
小
中
大
洩忿，以圖報複。
注197 樊燮參案凡二次。
第一次，系參樊燮由永州入都陛見時之兩點。
一為違制乘坐肩輿，證以平日在任，向乘肩輿，衆目共睹。
二為随帶弁兵三十二名護送，證以眷屬住長沙省城南門大街，家中供差兵丁，常有數十名之多，樊燮遂奉旨革職。
第二次系追劾在任時劣迹，凡有數端。
一為出入乘坐綠呢轎，轎夫派中、左、右三營分撥；二為在任兩年，從未操兵一次；三為署内供差兵丁，實有一百六十名之多，内廚役、裁縫、剃頭、茶水、火夫并花兒匠、泥水匠作等，均冒充額兵，支領糧饷；四為先後修造署内花廳上房，共用制錢九百五十千，均派各營于公項下支撥；五為署内家宴彩觞戲價賞耗，均派用營中公項；六為前次北行赴省，共用大小船七隻，所有一切費用，共計制錢一百八十八千，均派左營于公項下支撥；七為此次北上入京，起程時，預提春夏秋三季俸廉等項一千五百八兩零，而春季兵饷，至今尚未全數發放，又動用上年秋季應分米折銀二百二十七兩零，購買綢緞，緻該項米折，亦至今尚未支放，又借支中營銀二十二兩七錢，而署中一切零星使用，無一不取之營中，故尚提用銀九百六十二兩，公項錢三千三百六十千零。
凡此諸款，均有确鑿證據，于是複奉旨，樊燮着即拿問，交秉章提同人證嚴審究辦。
注198 以上為樊案經過，今吾人就事推究，大概出名者自為秉章，而策動者殆為宗棠。
顧樊燮之劣迹，既如是昭著，當軍務如此緊張之時，而為堂堂總兵者，猶如此貪黩，誠屬罪無可逭，不能謂宗棠之文緻羅織。
顧樊燮所以尚敢蒙詞相讦者，則一由于湖南有人深惡痛絕于宗棠，故意慫恿樊燮與宗棠為難。
二由官文注199對于本案有牽涉難堪之處。
其時官文已派樊燮署理湖南提督，秉章第一次參奏中，連帶叙入，乃奉旨着官文另行派員署理，此一難堪也。
官文對于永州鎮總兵遺缺，系奏委栗襄署理，而栗襄原為秉章在湖北巡撫任内撫标中軍參将。
秉章曾饬其整頓營務，一味支飾，毫無實際，甚至各城門應派弁兵，經秉章親往查視，并無一人。
又張亮基署湖廣總督時，饬栗襄監造鳥槍，及抽提試驗，則内膛并未鑽過，木殼外雖塗飾光彩，料極脆薄，所有鐵箍，均是濃墨畫成，着手即脫。
亮基恨其作僞，令其自行點放，栗襄不敢點放，自認賠造，請求免究，一時鹹以為笑。
秉章于第二次參
注197 樊燮參案凡二次。
第一次，系參樊燮由永州入都陛見時之兩點。
一為違制乘坐肩輿，證以平日在任，向乘肩輿，衆目共睹。
二為随帶弁兵三十二名護送，證以眷屬住長沙省城南門大街，家中供差兵丁，常有數十名之多，樊燮遂奉旨革職。
第二次系追劾在任時劣迹，凡有數端。
一為出入乘坐綠呢轎，轎夫派中、左、右三營分撥；二為在任兩年，從未操兵一次；三為署内供差兵丁，實有一百六十名之多，内廚役、裁縫、剃頭、茶水、火夫并花兒匠、泥水匠作等，均冒充額兵，支領糧饷；四為先後修造署内花廳上房，共用制錢九百五十千，均派各營于公項下支撥；五為署内家宴彩觞戲價賞耗，均派用營中公項；六為前次北行赴省，共用大小船七隻，所有一切費用，共計制錢一百八十八千，均派左營于公項下支撥；七為此次北上入京，起程時，預提春夏秋三季俸廉等項一千五百八兩零，而春季兵饷，至今尚未全數發放，又動用上年秋季應分米折銀二百二十七兩零，購買綢緞，緻該項米折，亦至今尚未支放，又借支中營銀二十二兩七錢，而署中一切零星使用，無一不取之營中，故尚提用銀九百六十二兩，公項錢三千三百六十千零。
凡此諸款，均有确鑿證據，于是複奉旨，樊燮着即拿問，交秉章提同人證嚴審究辦。
注198 以上為樊案經過，今吾人就事推究，大概出名者自為秉章，而策動者殆為宗棠。
顧樊燮之劣迹，既如是昭著，當軍務如此緊張之時，而為堂堂總兵者，猶如此貪黩，誠屬罪無可逭，不能謂宗棠之文緻羅織。
顧樊燮所以尚敢蒙詞相讦者，則一由于湖南有人深惡痛絕于宗棠，故意慫恿樊燮與宗棠為難。
二由官文注199對于本案有牽涉難堪之處。
其時官文已派樊燮署理湖南提督，秉章第一次參奏中，連帶叙入，乃奉旨着官文另行派員署理，此一難堪也。
官文對于永州鎮總兵遺缺，系奏委栗襄署理，而栗襄原為秉章在湖北巡撫任内撫标中軍參将。
秉章曾饬其整頓營務，一味支飾，毫無實際，甚至各城門應派弁兵，經秉章親往查視，并無一人。
又張亮基署湖廣總督時，饬栗襄監造鳥槍，及抽提試驗，則内膛并未鑽過，木殼外雖塗飾光彩，料極脆薄，所有鐵箍，均是濃墨畫成，着手即脫。
亮基恨其作僞，令其自行點放，栗襄不敢點放，自認賠造，請求免究，一時鹹以為笑。
秉章于第二次參
