九 湘上躬耕
關燈
小
中
大
十六步，計八十尺，每行一尺五寸，該分五十四行，長廣相乘，劃為二千七百區，空一行種，于所種行内，隔一區，種一區，除去隔空，可種六百七十五區。
”注116然如宗棠言，區用熟糞二升，一畝一千三百五十二升，則以為畝可種六百七十六區也。
又嘗緻賀熙齡書雲： &hellip&hellip宗棠于農事，頗有所窺，嘗問之而得其事，亦學之而得其理。
以為今之農者，與今之學者，弊正相等，皆以欲速見小，自誤而以誤人，其關系天下不少也。
&hellip&hellip注117 所謂欲速見小者，即謂循俗密種而不知采用古區田法也。
光緒三年(1877)，宗棠方總督陝甘，會大旱，與兩省官紳商善後，複緻書幫辦陝甘軍務劉典： &hellip&hellip秦中宿麥，未及播種，已種者，不能出土，殊為可慮。
此時亟宜仿照陳文恭公(宏謀)撫陝時救旱之政行之。
開井一法，是崔前中丞(紀)已行有效，而文恭奏請照辦者。
鄠縣名儒王豐川先生(心敬)當時亦極以為然，并有區種一說，與鑿井同為救荒善策。
以陝中名官鄉賢遺法，救陝西之災，地方人情，均無不合。
施之于今，以工代赈，費不外籌，尤為便利，而此法一行，秦中可永無旱荒之患矣。
&hellip&hellip 以為開井與區種，兩法本是一事。
非鑿井無從得水，非區種何能省水。
兩事并舉，方能有益。
劉典請推行于甘肅，宗棠力贊成之。
但以為慶陽治旱，自以開井區種為宜，平涼則川地甚多，俗稱為糧食川，與其開井區種，尚不如多開引地，其利更普。
注118時譚鐘麟為陝西巡撫，宗棠益與書讨究區種與區田之差别，其一曰： &hellip&hellip區田之法，傳自伊尹，其說固不可考，然周秦農書已有之。
漢儒氾勝之于農學，最為博通，其言亦堪互證，是古法流傳，非漢代後赝作，此可知也。
王豐川先生《區田圃田說》，去今不遠，其言區田，意以為難行而多費周折，不如劃為種禾之溝，按時灌注之，法省而工捷，是變通古區田為區種，非複隔一區種一區之舊，可免負水澆種之繁，汲井水入總溝(如南中所呼包田圳)，由總溝分入各小溝，即所言種禾之溝，故雲法省工捷，但豐川原說未及明晰耳。
&hellip&hellip 其二曰： &h
”注116然如宗棠言，區用熟糞二升，一畝一千三百五十二升，則以為畝可種六百七十六區也。
又嘗緻賀熙齡書雲： &hellip&hellip宗棠于農事，頗有所窺，嘗問之而得其事，亦學之而得其理。
以為今之農者，與今之學者，弊正相等，皆以欲速見小，自誤而以誤人，其關系天下不少也。
&hellip&hellip注117 所謂欲速見小者，即謂循俗密種而不知采用古區田法也。
光緒三年(1877)，宗棠方總督陝甘，會大旱，與兩省官紳商善後，複緻書幫辦陝甘軍務劉典： &hellip&hellip秦中宿麥，未及播種，已種者，不能出土，殊為可慮。
此時亟宜仿照陳文恭公(宏謀)撫陝時救旱之政行之。
開井一法，是崔前中丞(紀)已行有效，而文恭奏請照辦者。
鄠縣名儒王豐川先生(心敬)當時亦極以為然，并有區種一說，與鑿井同為救荒善策。
以陝中名官鄉賢遺法，救陝西之災，地方人情，均無不合。
施之于今，以工代赈，費不外籌，尤為便利，而此法一行，秦中可永無旱荒之患矣。
&hellip&hellip 以為開井與區種，兩法本是一事。
非鑿井無從得水，非區種何能省水。
兩事并舉，方能有益。
劉典請推行于甘肅，宗棠力贊成之。
但以為慶陽治旱，自以開井區種為宜，平涼則川地甚多，俗稱為糧食川，與其開井區種，尚不如多開引地，其利更普。
注118時譚鐘麟為陝西巡撫，宗棠益與書讨究區種與區田之差别，其一曰： &hellip&hellip區田之法，傳自伊尹，其說固不可考，然周秦農書已有之。
漢儒氾勝之于農學，最為博通，其言亦堪互證，是古法流傳，非漢代後赝作，此可知也。
王豐川先生《區田圃田說》，去今不遠，其言區田，意以為難行而多費周折，不如劃為種禾之溝，按時灌注之，法省而工捷，是變通古區田為區種，非複隔一區種一區之舊，可免負水澆種之繁，汲井水入總溝(如南中所呼包田圳)，由總溝分入各小溝，即所言種禾之溝，故雲法省工捷，但豐川原說未及明晰耳。
&hellip&hellip 其二曰： &h
