八 山川萬裡歸圖畫
關燈
小
中
大
ip&hellip注104
其對于地學之自負如此。
同治初，宗棠任閩浙總督，總理各國事務衙門征取各省地圖，宗棠覆陳其主張： 查地理之學，百聞不如一見。
近時地方文武所呈各轄輿圖，率皆照據舊本臨模，于地方道裡方向，曲直廣袤，山之險夷，水之深淺，均無體會，惟填用顔料，模山範水，以取美觀，究竟地之真形，全不相合。
若此，與俗畫山水，何以異乎？我朝輿地之書，如顧祖禹之《方輿紀要》，胡渭之《禹貢錐指》各圖，皆用開方法，每方百裡。
然限于篇幅，所注地名之口岸及府縣名字，占去實在地形，故不免舛錯之弊。
惟康熙、乾隆年間内府輿圖最為精當。
雖未開方計裡，而山水方向，道裡遠近，較為确實，顧外間絕少流傳，無從稽覽。
今拟由各道給各府紅方格紙十張為式，每方兩寸，一方準平地五十裡，其山路崎岖，水道迂曲，所占裡數，概行折算。
譬如人行之路，上山若幹裡，下山若幹裡，由某港汊經過，隻有若幹裡，繞過若幹裡，均須照地形平準計算，其由崎岖迂曲占去若幹裡之數，概須除去，其方向應用羅盤之二十四字，始較精密，否則一言東，而東南東北無分，一言南而東南西南無分，皆令地失其形，難于省覽。
各縣畫成後，将稿彙由各府聯合，始填用顔色，總繪為一府沿海輿圖，各府又呈該道，總繪為一道輿圖。
其色山用黃兼綠皴寫，高峻處用墨點；溪港用青，闊處淡青，深處濃青，海用黃色，潮水所到之處用赭，衙署、祠廟、村莊、津渡，均隻注其名，不必畫屋。
惟商海船隻所泊埠頭，及官兵營汛，與洋面島嶼礁石，均須畫其本形，貼說其下，以備省覽，庶幾與時手摹照舊本者，稍為精核。
地方官不能一到了然，須擇各處紳士，攜帶羅盤，同往相度，但須屏去輿從，免駭聽聞。
其夫馬不無費用，準其開銷，由司給領。
此件非同尋常索取輿圖，如該守令等不認真遵辦，仍潦草塞責，本部堂即嚴饬擲還，勒令更正，方準銷差。
總以确實地形為主，不取美觀也。
又以函申其說曰： &hellip&hellip其《豫乘識小錄》、《河南林縣志》所言圖說之式，與晉司空裴秀分率表望諸法，宋括《筆談》所載取飛鳥數之說相仿，故一并引申之。
同治初，宗棠任閩浙總督，總理各國事務衙門征取各省地圖，宗棠覆陳其主張： 查地理之學，百聞不如一見。
近時地方文武所呈各轄輿圖，率皆照據舊本臨模，于地方道裡方向，曲直廣袤，山之險夷，水之深淺，均無體會，惟填用顔料，模山範水，以取美觀，究竟地之真形，全不相合。
若此，與俗畫山水，何以異乎？我朝輿地之書，如顧祖禹之《方輿紀要》，胡渭之《禹貢錐指》各圖，皆用開方法，每方百裡。
然限于篇幅，所注地名之口岸及府縣名字，占去實在地形，故不免舛錯之弊。
惟康熙、乾隆年間内府輿圖最為精當。
雖未開方計裡，而山水方向，道裡遠近，較為确實，顧外間絕少流傳，無從稽覽。
今拟由各道給各府紅方格紙十張為式，每方兩寸，一方準平地五十裡，其山路崎岖，水道迂曲，所占裡數，概行折算。
譬如人行之路，上山若幹裡，下山若幹裡，由某港汊經過，隻有若幹裡，繞過若幹裡，均須照地形平準計算，其由崎岖迂曲占去若幹裡之數，概須除去，其方向應用羅盤之二十四字，始較精密，否則一言東，而東南東北無分，一言南而東南西南無分，皆令地失其形，難于省覽。
各縣畫成後，将稿彙由各府聯合，始填用顔色，總繪為一府沿海輿圖，各府又呈該道，總繪為一道輿圖。
其色山用黃兼綠皴寫，高峻處用墨點；溪港用青，闊處淡青，深處濃青，海用黃色，潮水所到之處用赭，衙署、祠廟、村莊、津渡，均隻注其名，不必畫屋。
惟商海船隻所泊埠頭，及官兵營汛，與洋面島嶼礁石，均須畫其本形，貼說其下，以備省覽，庶幾與時手摹照舊本者，稍為精核。
地方官不能一到了然，須擇各處紳士，攜帶羅盤，同往相度，但須屏去輿從，免駭聽聞。
其夫馬不無費用，準其開銷，由司給領。
此件非同尋常索取輿圖，如該守令等不認真遵辦，仍潦草塞責，本部堂即嚴饬擲還，勒令更正，方準銷差。
總以确實地形為主，不取美觀也。
又以函申其說曰： &hellip&hellip其《豫乘識小錄》、《河南林縣志》所言圖說之式，與晉司空裴秀分率表望諸法，宋括《筆談》所載取飛鳥數之說相仿，故一并引申之。
