與李埏論宋史書[1]
關燈
小
中
大
之一小題。
又南方工商業之發達，從宋代商稅之統計，當可看出。
《宋會要》中商稅之材料甚多（《長編》亦有之），愚手頭無此書，無從利用。
又身丁錢亦為南方所特有，《宋史·食貨志》《文獻通考》及李焘《長編》均語焉不詳。
不知《會要》中有此項資料否？亦因手頭無此書，故對身丁錢問題未得解決。
身丁錢與殺嬰習俗之關系甚大，弟文中輕輕擱置，乃最不自慊之點。
吾弟有《會要》在手，何不先作一“宋代身丁錢考”？ 愚對此問題之見解大要如下：宋代之身丁錢乃沿自五代。
隻南方有之者，因在五代時本隻南方諸國有之也。
各地輕重不等者，亦沿五代各地之舊額也。
何以五代時隻南方諸國有身丁錢？蓋自兩稅法行後，本已無計口之稅。
北方五朝，猶沿唐制。
此五朝者，皆以北方人而統治北方，因鄉土關系，過度之掊斂有所顧忌，且地廣财豐，無須添此苛稅。
淮南諸國則不然。
昔國主本以駐防之将而據地自雄。
其上層統治者以至原初之下級将校及士兵，大抵來自〈北〉方（此為假說，須待證實）。
此等人于所駐之區，本以殖民地視之，自然無鄉土之顧忌，而得恣意掊斂。
且地狹兵多，财用苦绌。
故計口之稅又複出現也。
因追溯身丁錢之起原，而猜想到五代時南北方統治性質之差異。
若能證實此說，亦五代史中一重要發現也。
吾弟有意并為之否？除身丁錢問題外，即宋代殺嬰俗之史料，文中所采亦未備。
此文印成後，又陸續發現許多，此又不自慊之一點。
此文隻能視為大辂之椎輪。
吾弟若對此大題目感覺興趣，與愚分工合作，将其所包涵之小題目一一解決，先為零篇發表。
将來可集合為一書也。
近成《宋太宗繼統考實》一篇，頗覺滿意，已屬人錄副，數日後錄畢，即寄與足下一商榷之。
此問 近好 蔭麟 （1941年）二月五晚 首頁有眉注：晤丁則良君，盼告知稿費已收到，謝謝。
日内另有書複之。
三 埏弟鑒： 前函想達左右，茲寄上《宋太宗繼統考實》一篇，閱畢請并附劄轉緻丁則良君為盼。
專此并問 近祺 蔭麟 （1941年）三月三日 四 埏弟如晤： 三月廿五日書悉。
宋代身丁錢考盼先為之。
為此考時，自可不必涉及其遠源，唯其為承五
又南方工商業之發達，從宋代商稅之統計，當可看出。
《宋會要》中商稅之材料甚多（《長編》亦有之），愚手頭無此書，無從利用。
又身丁錢亦為南方所特有，《宋史·食貨志》《文獻通考》及李焘《長編》均語焉不詳。
不知《會要》中有此項資料否？亦因手頭無此書，故對身丁錢問題未得解決。
身丁錢與殺嬰習俗之關系甚大，弟文中輕輕擱置，乃最不自慊之點。
吾弟有《會要》在手，何不先作一“宋代身丁錢考”？ 愚對此問題之見解大要如下：宋代之身丁錢乃沿自五代。
隻南方有之者，因在五代時本隻南方諸國有之也。
各地輕重不等者，亦沿五代各地之舊額也。
何以五代時隻南方諸國有身丁錢？蓋自兩稅法行後，本已無計口之稅。
北方五朝，猶沿唐制。
此五朝者，皆以北方人而統治北方，因鄉土關系，過度之掊斂有所顧忌，且地廣财豐，無須添此苛稅。
淮南諸國則不然。
昔國主本以駐防之将而據地自雄。
其上層統治者以至原初之下級将校及士兵，大抵來自〈北〉方（此為假說，須待證實）。
此等人于所駐之區，本以殖民地視之，自然無鄉土之顧忌，而得恣意掊斂。
且地狹兵多，财用苦绌。
故計口之稅又複出現也。
因追溯身丁錢之起原，而猜想到五代時南北方統治性質之差異。
若能證實此說，亦五代史中一重要發現也。
吾弟有意并為之否？除身丁錢問題外，即宋代殺嬰俗之史料，文中所采亦未備。
此文印成後，又陸續發現許多，此又不自慊之一點。
此文隻能視為大辂之椎輪。
吾弟若對此大題目感覺興趣，與愚分工合作，将其所包涵之小題目一一解決，先為零篇發表。
将來可集合為一書也。
近成《宋太宗繼統考實》一篇，頗覺滿意，已屬人錄副，數日後錄畢，即寄與足下一商榷之。
此問 近好 蔭麟 （1941年）二月五晚 首頁有眉注：晤丁則良君，盼告知稿費已收到，謝謝。
日内另有書複之。
三 埏弟鑒： 前函想達左右，茲寄上《宋太宗繼統考實》一篇，閱畢請并附劄轉緻丁則良君為盼。
專此并問 近祺 蔭麟 （1941年）三月三日 四 埏弟如晤： 三月廿五日書悉。
宋代身丁錢考盼先為之。
為此考時，自可不必涉及其遠源，唯其為承五
