《順昌戰勝破賊錄》疏證
關燈
小
中
大
：金人到此，日給炒麥數合，疲困已極，皆思北歸），至晚不辍。
抽摘人馬過河，然不複發雷聲，隻擊鑼數聲而已。
○十二日早尚立炮架，置推牌，斤斧不絕。
虛立旗幟，以疑城上。
蓋緣颍河暴溺，沖激橋筏，人馬數十随亦被溺，遂複系橋，連夜以濟。
兩日之間，收集屍首，随處焚化。
至有數十人作祭者，亦有燒半殘者。
或入颍河為水漂泛，或半為鳥鸢所食，雜以馬屍牛頭彌望遍野。
及晚，拔寨盡走。
即具解圍奏聞。
賊營中炮架、推牌、雲梯、拒馬木、敗甲、破車，積堆如山。
弓、刀、槍、槊，亦委之而去。
然猶有潛匿山林間以向襲，至十三十四日，悉出境上複合于陳州。
○四太子反怒三路都統韓、翟二将軍人，以柳條撻之數十下。
如千戶氏毛可等皆撻之百十下。
《汪書》：“虜自言入中原十五年，嘗一敗于吳玠，以失地利而敗。
今于劉某，以戰而敗。
疑是外國借來人（天？）兵。
兀術至泰和，因複氣疾，黃腫下血。
居縣門樓，臨兩日。
至淮甯府，龍虎者始敢獻言，以為不當南來，亦猶南人深入我地。
兀術怒諸酋之敗，撻韓将軍九十柳條，翟将軍八十柳條，其餘或一百或二百，哭聲徹天。
韓将軍頗出怨言，曰：我隻為你于和尚原壞了。
” 尋以三路都統守南京，韓将軍守颍昌，翟将軍守陳州，四太子、龍虎大王各以所轄人馬同之東京。
○初龍虎與諸酋既敗，遣銀牌大使告急于四太子。
大使才到，就龍德宮見之。
得報，即索靴上馬。
出門報告，士卒頃刻而集。
經由陳州一宿，措劃戰具糧食而行，自東京至順昌往複千二百裡，首尾不過七日。
何其神速如此。
而太尉在圍城時，奏術援于朝，得報差行營左護軍統制王德躬率全軍來順昌策應。
《要錄》一三六：“上命淮西宣撫使張俊遣德以所部授劉锜。
俊既不樂锜，而德複懼撥隸劉光世軍，遷延未行。
建康留守葉夢得谕德曰：朝廷頒賞格，能立奇功者，使節度使，皆即軍中書告，舊未聞也。
且劉锜名素出君下，今且奮身報國。
君能救锜，則可謂奇功矣。
德遂行。
” 十四日 《要錄》一三六引郭喬年《順昌破敵錄》作十二日。
金人既退之後，王德方且以移文來，問賊勢動息。
至二十三日卯時，以數千騎至城下，太尉邀入具飯。
飯已，則卧憩于子城樓上。
至申時即出門。
乃遣人緻意曰：不果奉别，今且複回。
又報，數日，傳聞德申樞密院：某已解順昌圍矣。
○方金賊在城下，得遞到禦筆：劉某擇利班師。
《要錄》一三六：“兀術之未敗也，秦桧奏俾锜，锜擇利班師。
”原注：“此據郭喬年《順昌破敵錄》修入。
喬年雲遞到禦筆雲雲，其實宰相所拟也。
” 太尉以方禦敵，未敢輕為進止。
既且賊退，十日後，又被旨：“先發老小往鎮江府駐紮。
遂津遣老小辎重，并被傷将士，船載而行。
以左軍統制杜杞、右軍統制焦文通兩軍，防護東下。
俄聞王德申宣撫司雲：某以全軍裹送劉太尉老小出颍河矣。
其誕謾皆類此。
敵國相去未遠，萬一事或蹉跌，為害不細。
然太尉恬若無聞，未嘗略介懷也。
○順昌古城，且素無備。
迨茲賊已來，陳守始令居民築牛馬牆。
（《本傳》作羊馬牆，義同，謂牆高可遮牛馬或羊馬者也。
）賊既退，方置炮座，比之軍中（軍上脫“敵”字）所放炮，争五十步先。
○軍中令牌：每遇出戰，除守禦人外，非帶号挂甲者，不得登城。
雖順昌官軍土豪不許預分毫事。
城中居民各阖戶守家，内外肅靜，無有犯者。
《汪書》：“有王山者，兀術之（之字衍）舊用知順昌府，至是攜來，欲令再守順昌。
&hellip&hellip劉某自金賊犯順昌，見陳、蔡以西，皆望風投拜，又見&hellip&hellip王山在城下，恐城中苟求性命，有賣我于外者，更不敢用順昌府官吏軍民充守禦。
既分兵于城上，又分其兵于城中，逐巷口擺列。
每遇令牌一過，即百姓寂無一人敢出戶者。
” 初破金賊，陳守送到煮酒十數石，門首犒勞，戰士一杯而已。
再戰退賊後，市戶以面六千餘斤，豬百口來獻，随即分付諸軍，人不得面半斤，肉數兩。
至第三戰，太尉不免谕陳守略與犒勞。
官軍但各人給粟米一石。
及赴倉請之，有止得蛀麥五鬥者。
其間不願請者甚多。
李心傳曰：“按（陳）規守順昌，正當金人根括錢帛之餘，朝廷蠲免租稅之始，未及一歲，而戰士二萬不緻乏糧，斯已難矣。
若責其厚賞犒軍，恐無此理。
”（見《要錄》一三六）按陳規則為南宋初期殊不可多得之賢吏與名将，《宋史》有傳。
（而此錄對之多诋，心傳之解辨甚久。
此錄篇首言其主棄城，未必非當時因恐其賞薄而生之蔑詞也。
） 事定，陳守先具奏，乞推本府官屬守城恩賞。
且言措置守禦，賈（？）率将佐，犒賞戰士，遂至成功。
雖太尉依應保明奏聞，将士頗誓不平。
《要錄》一三六：閏六月十六日，“知順昌府陳規充樞密院直學士，錄守城之勞也。
既而規言：敵人敗盟，臣倉皇措置，數日之間守具略備。
而劉锜将士，每出每捷，緻敵不敢逼近府城。
此皆锜之功，臣何力之有！望追寝成命。
诏不許。
”規非争功之人明矣。
方圍城時，太尉曉夜城上，寝食皆廢。
閱月之間，略不以家事經意。
故能激勵軍心，皆為之用。
遇臨敵，則躬親鼓旗，賈作士氣。
先下令不得斫級奪馬，及掠取一物一件。
至有效命如遊奕統領田守忠、中軍正将李忠之徒，恃勇洋入，率皆手殺數十人而後死。
悉取前後陣亡将士，鑿土埋瘗，作大塚，傍作屋數間，命僧主之，作水陸道場。
以至資薦，仍複存恤其家種種。
○順昌北門外初有居民瓦屋數十間。
《要錄》一三五作“數千家”。
恐為賊窠，前期爇之。
賊退，即訪元主，酬以價值。
自始及終，無毫發擾民者。
城門四啟，每得奸細，即審問。
情狀詳悉，而衆所不容者，抵之。
遣回使（此處有訛奪），未嘗輕戮一人。
○雖金賊亦謂自過南朝來，十五年間，無如此戰，必是外國起鬼兵來，我輩莫敢當也。
《呂中大事記》：“洪皓、燕山之奏，謂順昌之役敵震懼喪魄，欲捐燕以南棄之。
又謂敵已厭兵，朝廷若乘勝進擊，再造猶反掌耳。
”（《要錄》一三六注引） 後以生擒到女真阿赫殺并契丹等五十餘人解赴阙下。
前項有妨功者，移書權貴：順昌城下無金賊，止是兩河與諸路簽軍耳。
顧雖力诋，奈此公議何。
○太尉初領兵不滿二萬。
當其圍城時，城上備禦，及防護老小營寨，遇敵則又把路龊巷，至于子城倉庫等處皆分兵守之。
其實出戰之士不過五千人，當十萬餘衆。
《汪書》作“約十五萬”，《要錄》一三六作“凡十餘萬”，前引《朱子語類》作“十二萬”，《本傳》作“數十萬”。
自非明于料敵，果于制勝，安能以應不虞之變。
韓文公作《裴相平淮西碑》所謂“凡此蔡功，惟斷乃成”者，某于太尉亦雲。
○自捷奏到，朝廷寵以鼎州觀察使。
《要錄》一三六：六月“戊申（初五日）龍神衛四廂都指揮使、濟州防禦使、東京副留守劉锜為鼎州觀察使，樞密院副都承旨，沿淮制置使”。
再被制命，建武泰節钺。
《要錄》一三六：同月“庚午（二十七日）&hellip&hellip劉锜為武泰軍節度使，侍衛親軍馬軍都虞侯。
前一日，上谕大臣曰：用兵之際，賞罰欲明。
锜以孤軍挫敵鋒，烏珠遁去。
其功卓然。
當便除節钺，即日降制”。
皆懇辭至于再三，不欲先戰士而被賞。
繼而王人踵至，使者沓來，撫問寵贲，優渥有加。
按内侍陳腆勞軍劉锜于順昌，锜以例書送銀五百兩，例外又以六百五十兩遣之。
腆不以聞。
後發覺送大理寺治罪，事在七月丙辰。
詳《要錄》一三七。
宸翰獎谕，且有“卿之
抽摘人馬過河，然不複發雷聲，隻擊鑼數聲而已。
○十二日早尚立炮架，置推牌，斤斧不絕。
虛立旗幟，以疑城上。
蓋緣颍河暴溺，沖激橋筏，人馬數十随亦被溺，遂複系橋，連夜以濟。
兩日之間，收集屍首，随處焚化。
至有數十人作祭者，亦有燒半殘者。
或入颍河為水漂泛，或半為鳥鸢所食，雜以馬屍牛頭彌望遍野。
及晚，拔寨盡走。
即具解圍奏聞。
賊營中炮架、推牌、雲梯、拒馬木、敗甲、破車，積堆如山。
弓、刀、槍、槊，亦委之而去。
然猶有潛匿山林間以向襲，至十三十四日，悉出境上複合于陳州。
○四太子反怒三路都統韓、翟二将軍人，以柳條撻之數十下。
如千戶氏毛可等皆撻之百十下。
《汪書》：“虜自言入中原十五年，嘗一敗于吳玠，以失地利而敗。
今于劉某，以戰而敗。
疑是外國借來人（天？）兵。
兀術至泰和，因複氣疾，黃腫下血。
居縣門樓，臨兩日。
至淮甯府，龍虎者始敢獻言，以為不當南來，亦猶南人深入我地。
兀術怒諸酋之敗，撻韓将軍九十柳條，翟将軍八十柳條，其餘或一百或二百，哭聲徹天。
韓将軍頗出怨言，曰：我隻為你于和尚原壞了。
” 尋以三路都統守南京，韓将軍守颍昌，翟将軍守陳州，四太子、龍虎大王各以所轄人馬同之東京。
○初龍虎與諸酋既敗，遣銀牌大使告急于四太子。
大使才到，就龍德宮見之。
得報，即索靴上馬。
出門報告，士卒頃刻而集。
經由陳州一宿，措劃戰具糧食而行，自東京至順昌往複千二百裡，首尾不過七日。
何其神速如此。
而太尉在圍城時，奏術援于朝，得報差行營左護軍統制王德躬率全軍來順昌策應。
《要錄》一三六：“上命淮西宣撫使張俊遣德以所部授劉锜。
俊既不樂锜，而德複懼撥隸劉光世軍，遷延未行。
建康留守葉夢得谕德曰：朝廷頒賞格，能立奇功者，使節度使，皆即軍中書告，舊未聞也。
且劉锜名素出君下，今且奮身報國。
君能救锜，則可謂奇功矣。
德遂行。
” 十四日 《要錄》一三六引郭喬年《順昌破敵錄》作十二日。
金人既退之後，王德方且以移文來，問賊勢動息。
至二十三日卯時，以數千騎至城下，太尉邀入具飯。
飯已，則卧憩于子城樓上。
至申時即出門。
乃遣人緻意曰：不果奉别，今且複回。
又報，數日，傳聞德申樞密院：某已解順昌圍矣。
○方金賊在城下，得遞到禦筆：劉某擇利班師。
《要錄》一三六：“兀術之未敗也，秦桧奏俾锜，锜擇利班師。
”原注：“此據郭喬年《順昌破敵錄》修入。
喬年雲遞到禦筆雲雲，其實宰相所拟也。
” 太尉以方禦敵，未敢輕為進止。
既且賊退，十日後，又被旨：“先發老小往鎮江府駐紮。
遂津遣老小辎重，并被傷将士，船載而行。
以左軍統制杜杞、右軍統制焦文通兩軍，防護東下。
俄聞王德申宣撫司雲：某以全軍裹送劉太尉老小出颍河矣。
其誕謾皆類此。
敵國相去未遠，萬一事或蹉跌，為害不細。
然太尉恬若無聞，未嘗略介懷也。
○順昌古城，且素無備。
迨茲賊已來，陳守始令居民築牛馬牆。
（《本傳》作羊馬牆，義同，謂牆高可遮牛馬或羊馬者也。
）賊既退，方置炮座，比之軍中（軍上脫“敵”字）所放炮，争五十步先。
○軍中令牌：每遇出戰，除守禦人外，非帶号挂甲者，不得登城。
雖順昌官軍土豪不許預分毫事。
城中居民各阖戶守家，内外肅靜，無有犯者。
《汪書》：“有王山者，兀術之（之字衍）舊用知順昌府，至是攜來，欲令再守順昌。
&hellip&hellip劉某自金賊犯順昌，見陳、蔡以西，皆望風投拜，又見&hellip&hellip王山在城下，恐城中苟求性命，有賣我于外者，更不敢用順昌府官吏軍民充守禦。
既分兵于城上，又分其兵于城中，逐巷口擺列。
每遇令牌一過，即百姓寂無一人敢出戶者。
” 初破金賊，陳守送到煮酒十數石，門首犒勞，戰士一杯而已。
再戰退賊後，市戶以面六千餘斤，豬百口來獻，随即分付諸軍，人不得面半斤，肉數兩。
至第三戰，太尉不免谕陳守略與犒勞。
官軍但各人給粟米一石。
及赴倉請之，有止得蛀麥五鬥者。
其間不願請者甚多。
李心傳曰：“按（陳）規守順昌，正當金人根括錢帛之餘，朝廷蠲免租稅之始，未及一歲，而戰士二萬不緻乏糧，斯已難矣。
若責其厚賞犒軍，恐無此理。
”（見《要錄》一三六）按陳規則為南宋初期殊不可多得之賢吏與名将，《宋史》有傳。
（而此錄對之多诋，心傳之解辨甚久。
此錄篇首言其主棄城，未必非當時因恐其賞薄而生之蔑詞也。
） 事定，陳守先具奏，乞推本府官屬守城恩賞。
且言措置守禦，賈（？）率将佐，犒賞戰士，遂至成功。
雖太尉依應保明奏聞，将士頗誓不平。
《要錄》一三六：閏六月十六日，“知順昌府陳規充樞密院直學士，錄守城之勞也。
既而規言：敵人敗盟，臣倉皇措置，數日之間守具略備。
而劉锜将士，每出每捷，緻敵不敢逼近府城。
此皆锜之功，臣何力之有！望追寝成命。
诏不許。
”規非争功之人明矣。
方圍城時，太尉曉夜城上，寝食皆廢。
閱月之間，略不以家事經意。
故能激勵軍心，皆為之用。
遇臨敵，則躬親鼓旗，賈作士氣。
先下令不得斫級奪馬，及掠取一物一件。
至有效命如遊奕統領田守忠、中軍正将李忠之徒，恃勇洋入，率皆手殺數十人而後死。
悉取前後陣亡将士，鑿土埋瘗，作大塚，傍作屋數間，命僧主之，作水陸道場。
以至資薦，仍複存恤其家種種。
○順昌北門外初有居民瓦屋數十間。
《要錄》一三五作“數千家”。
恐為賊窠，前期爇之。
賊退，即訪元主，酬以價值。
自始及終，無毫發擾民者。
城門四啟，每得奸細，即審問。
情狀詳悉，而衆所不容者，抵之。
遣回使（此處有訛奪），未嘗輕戮一人。
○雖金賊亦謂自過南朝來，十五年間，無如此戰，必是外國起鬼兵來，我輩莫敢當也。
《呂中大事記》：“洪皓、燕山之奏，謂順昌之役敵震懼喪魄，欲捐燕以南棄之。
又謂敵已厭兵，朝廷若乘勝進擊，再造猶反掌耳。
”（《要錄》一三六注引） 後以生擒到女真阿赫殺并契丹等五十餘人解赴阙下。
前項有妨功者，移書權貴：順昌城下無金賊，止是兩河與諸路簽軍耳。
顧雖力诋，奈此公議何。
○太尉初領兵不滿二萬。
當其圍城時，城上備禦，及防護老小營寨，遇敵則又把路龊巷，至于子城倉庫等處皆分兵守之。
其實出戰之士不過五千人，當十萬餘衆。
《汪書》作“約十五萬”，《要錄》一三六作“凡十餘萬”，前引《朱子語類》作“十二萬”，《本傳》作“數十萬”。
自非明于料敵，果于制勝，安能以應不虞之變。
韓文公作《裴相平淮西碑》所謂“凡此蔡功，惟斷乃成”者，某于太尉亦雲。
○自捷奏到，朝廷寵以鼎州觀察使。
《要錄》一三六：六月“戊申（初五日）龍神衛四廂都指揮使、濟州防禦使、東京副留守劉锜為鼎州觀察使，樞密院副都承旨，沿淮制置使”。
再被制命，建武泰節钺。
《要錄》一三六：同月“庚午（二十七日）&hellip&hellip劉锜為武泰軍節度使，侍衛親軍馬軍都虞侯。
前一日，上谕大臣曰：用兵之際，賞罰欲明。
锜以孤軍挫敵鋒，烏珠遁去。
其功卓然。
當便除節钺，即日降制”。
皆懇辭至于再三，不欲先戰士而被賞。
繼而王人踵至，使者沓來，撫問寵贲，優渥有加。
按内侍陳腆勞軍劉锜于順昌，锜以例書送銀五百兩，例外又以六百五十兩遣之。
腆不以聞。
後發覺送大理寺治罪，事在七月丙辰。
詳《要錄》一三七。
宸翰獎谕，且有“卿之
