《宋史·兵志》補阙
關燈
小
中
大
一
北宋之兵，據《宋史·兵志》，為類有四：
（1）禁軍 天子之衛兵，以守京師，備征戍；
（2）廂軍 諸州之鎮兵，以分給使役；
（3）鄉兵 選于戶籍或應募，團結訓練，以為所在防守；
（4）蕃兵 具籍塞下，團結以為藩籬之兵。
蕃兵即邊境之鄉兵，似宜并入鄉兵類。
惟蕃兵以接近外敵，訓練較為認真，又不時有臨陣經驗，其戰鬥力遠非此外之鄉兵可比，故當别立一目。
《宋志》而外，記北宋兵之分類者有宋祁（《景文集》四五）之《〈慶曆兵錄〉序》（《慶曆兵錄》乃樞密副使丁度所撰，今佚）。
宋祁所記，比《宋志》添出役兵一類，而下其界說曰“群有司隸焉，人之遊而惰者入之，若牧置，若漕挽，若管庫，若工技，業壹事專，故處而無更”。
《宋志》撰者蓋根本不認此類為兵，故略去。
又祁序無鄉兵、蕃兵，而有民兵。
其下民兵之界說曰“民兵，農之健者而材者籍之，視鄉縣大小而為之數；有部曲，無營壁”。
所謂民兵蓋略等于鄉兵，惟鄉兵包傭募者，而民兵不包耳。
祁序之分類有一點視《宋志》為優，以其厘别傭募之兵（禁兵，廂兵，役兵）與征派之兵（民兵）也。
合觀《宋志》與祁序之分類，可以見南宋兵制之淵源。
廂兵及邊境以外之民兵（或鄉兵）在北宋已成為戰鬥力上可忽略之原素，故雖至南宋猶存，當時論兵者不數焉。
在南宋中葉，葉适嘗列舉當戰鬥之兵，除都城之禁兵外，有四類： （1）邊兵， （2）宿衛兵， （3）大将屯兵， （4）州郡守兵。
此時所謂邊兵與北宋之蕃兵，從名稱觀之，似為一類，實則大異。
從前之蕃兵乃“因其地，練其民，不待内地之兵食而固徼塞”者。
此時之邊兵，則全是政府所供養之募兵。
所謂宿衛兵（與禁兵不同），從前（大約在南宋初）乃“因都邑所近之民，教成而番上，與募士（即禁兵）雜，國廪其半，而不全養也”，至此時則成為全由政府給養之募兵。
大将屯兵乃長駐要隘之募兵。
州郡守兵者“昔之（駐防）禁兵消盡，而今募其人，名之曰禁兵也”。
以上皆據葉适所記（《水心别集》十一，《兵總論》一）。
觀葉适所記，可見宋代兵制之一大變遷：即在北宋為募兵與征兵并行制，其後漸變為純粹募兵制；至南宋
蕃兵即邊境之鄉兵，似宜并入鄉兵類。
惟蕃兵以接近外敵，訓練較為認真，又不時有臨陣經驗，其戰鬥力遠非此外之鄉兵可比，故當别立一目。
《宋志》而外，記北宋兵之分類者有宋祁（《景文集》四五）之《〈慶曆兵錄〉序》（《慶曆兵錄》乃樞密副使丁度所撰，今佚）。
宋祁所記，比《宋志》添出役兵一類，而下其界說曰“群有司隸焉，人之遊而惰者入之，若牧置，若漕挽，若管庫，若工技，業壹事專，故處而無更”。
《宋志》撰者蓋根本不認此類為兵，故略去。
又祁序無鄉兵、蕃兵，而有民兵。
其下民兵之界說曰“民兵，農之健者而材者籍之，視鄉縣大小而為之數；有部曲，無營壁”。
所謂民兵蓋略等于鄉兵，惟鄉兵包傭募者，而民兵不包耳。
祁序之分類有一點視《宋志》為優，以其厘别傭募之兵（禁兵，廂兵，役兵）與征派之兵（民兵）也。
合觀《宋志》與祁序之分類，可以見南宋兵制之淵源。
廂兵及邊境以外之民兵（或鄉兵）在北宋已成為戰鬥力上可忽略之原素，故雖至南宋猶存，當時論兵者不數焉。
在南宋中葉，葉适嘗列舉當戰鬥之兵，除都城之禁兵外，有四類： （1）邊兵， （2）宿衛兵， （3）大将屯兵， （4）州郡守兵。
此時所謂邊兵與北宋之蕃兵，從名稱觀之，似為一類，實則大異。
從前之蕃兵乃“因其地，練其民，不待内地之兵食而固徼塞”者。
此時之邊兵，則全是政府所供養之募兵。
所謂宿衛兵（與禁兵不同），從前（大約在南宋初）乃“因都邑所近之民，教成而番上，與募士（即禁兵）雜，國廪其半，而不全養也”，至此時則成為全由政府給養之募兵。
大将屯兵乃長駐要隘之募兵。
州郡守兵者“昔之（駐防）禁兵消盡，而今募其人，名之曰禁兵也”。
以上皆據葉适所記（《水心别集》十一，《兵總論》一）。
觀葉适所記，可見宋代兵制之一大變遷：即在北宋為募兵與征兵并行制，其後漸變為純粹募兵制；至南宋
