卷九
關燈
小
中
大
人所謂怯和幫則地駝計乘虛，沉謀默戰於方寸之間，解難排紛於俄頃之際，動靜疊居，莫測奇正，不以猶豫而害成功，不以上利而妨遠略，此非淺見諛聞者，能議其仿佛耳。
（劉應之《雨窗消意錄》：德昚齋扶乩，其仙降雲不作詩，自署名曰劉仲甫。
眾不知為誰，有一國手在側，曰：是南宋國手，著有《棋訣四篇》者也。
因請對弈。
乩判曰：弈則我必負。
固請乃許，乩果負半子。
眾曰：大仙謙挹，欲獎成後名耳。
乩判曰：不然，後人事事不及古，惟推步與弈棋，則皆勝古。
或謂因古人所及，更須精思，故已到竿頭，又能進步，則為推步言，非為弈棋言也。
蓋風氣日薄，人情日巧，其傾軋攻取之術，兩機激薄，變幻萬端，吊詭出奇，不留餘地。
古人不肯為之事，往往肯為；古人不敢冒之險，往往敢冒；古人不忍出之策，往往忍出，故一切世事心計，皆出古人上，弈棋心計之一，故宋元國手，至明已差一路，今則差二路半矣。
然古之國手，極敗不過一路耳，今之國手，或敗至二路三路，是則覆實蹈虛之辨也。
） 王玨，字君玉，毗陵人。
楊中和，字正甫，鄴城人。
孫侁，字敏之，夷門人。
三人與仲甫於元祐九年，（案：哲宗元祐九年四月，改元昭聖。
《宋史&bull哲宗紀》：仍唐書例，於正月即書紹聖元年，《通鑒》因之，故元祐止於八年。
九年即紹聖元年也，徐氏宗彥作序時，蓋在四月以前也。
）正月十日，共棋一局，二人共為一朋，中和、玨用黑，仲甫、侁用白，黑先受，各一百二十五著，白勝一路，時人譜為四仙子圖。
東昏徐宗彥述其圖雲：元祐九年正月五日，濟陽劉甫之仲甫，毗陵王君玉玨，鄴郡楊正甫中和，夷門孫敏之侁，相遇於彭城之市樓，熙然談笑而相謂曰：侵窗氣不表，埋簷雪白，可乘一時之興，共籌四子之枰，眾欲之乎，鹹稱其樂。
茲四子者，蓋往者之所莫及，而來者之所未有，可謂冠絕天下，而為聖代之棋師者矣。
局展未幾，天台老人翩然來觀，置酒於座隅，且飲且戰，神合意閑，更相應變，局結而勝負幾均矣，觀者莫不竦身而加歎焉。
宗彥因索筆以錄其事於局圖之首，用識異數雲爾。
祝不疑 《春渚紀聞》：近世士大夫棋，無出三衢祝不疑之古者。
紹聖初，不疑以計偕至禮部試，至都，為裡人拉至寺庭觀國手棋集，劉仲甫在焉。
眾請不疑與仲甫就局，禍請受子，促甫曰：士大夫非高品不復能至此，對手且常爭先。
不得已受先，逮至終局，而不疑敗三路，曰：此可受子矣。
仲甫曰：觀吾官人之棋，若初分布，仲甫不能及也，但未盡著耳。
若如前局，雖五子可饒，況先手乎？不疑俯笑，因與分先，始下三十餘子，仲甫拱手曰：敢請官人姓氏與鄉裡否？眾以信州李子明長官為對。
劉仲甫曰：仲甫賤藝，備乏翰林，雖不出國門，而天下名棋，無不知其名氏之人。
年來獨聞衢州祝不疑先輩，名品高著，人傳今秋被州薦來試南省。
若審其人，則仲甫今日適有客集，不獲終局，當俟朝夕親詣行館，盡藝祗應也。
眾以實對。
仲甫再三歎服曰：名下無虛士也。
後雖數相訪，竟不復以棋為言，蓋知不敵，恐貽國手之羞也。
晉士明王憨子 《鐵圍山叢談》：劉仲甫棋，士大夫特以較唐開元國手王積薪，而仲甫尤出積薪上兩道。
但仲甫亦挾數術，能彌縫，士君子故喜其為人，由是名譽表襮。
及政和初，晉士明自河東來輦下，年方二十八九，獨直出仲甫右，一時又較之，乃高仲甫兩道，猶有餘。
其藝左右縱橫，神出鬼沒，於是聲名一旦赫然。
即日富貴，然終不棄其故妻，縉紳間尤多之。
先哲廟時，有棋手號王憨子者，以其能迫仲甫，未幾而病心死，故世以謂仲甫陰害之也。
及士明出，仲甫聞而呼之與角，遂為士明再四連敗之，於是仲甫乃欲以女妻之，則又辭曰：我有室矣。
仲甫悵不悅，居月餘以疾殂。
蓋往往為士明所挫，死，故好事者益為浮言，計憨子死之歲，實士明生之年也。
則士明果憨子之後身，造物者俾之復其仇雲。
李逸民 李逸民，官禦書院棋待詔，賜緋，著有棋譜一卷，名《忘憂清樂集》。
逸民雲：我朝善弈顯名天下者，昔年待詔老劉宗。
今日劉仲甫楊中隱以至王琬、孫侁、郭範、李百祥輩，譜中列有孫策詔呂範、晉武帝詔王武子、唐明皇詔鄭觀音弈棋三局。
（案：《直齋書錄題解》雲：《忘憂清樂集》一卷，棋待詔李逸民撰集。
又錢遵王《敏求讀書記》載李逸民《棋譜》一卷，卷數與此異。
附錄其跋於此，辛醜暮春，客有過述古
（劉應之《雨窗消意錄》：德昚齋扶乩，其仙降雲不作詩，自署名曰劉仲甫。
眾不知為誰，有一國手在側，曰：是南宋國手，著有《棋訣四篇》者也。
因請對弈。
乩判曰：弈則我必負。
固請乃許，乩果負半子。
眾曰：大仙謙挹，欲獎成後名耳。
乩判曰：不然，後人事事不及古，惟推步與弈棋，則皆勝古。
或謂因古人所及，更須精思，故已到竿頭，又能進步，則為推步言，非為弈棋言也。
蓋風氣日薄，人情日巧，其傾軋攻取之術，兩機激薄，變幻萬端，吊詭出奇，不留餘地。
古人不肯為之事，往往肯為；古人不敢冒之險，往往敢冒；古人不忍出之策，往往忍出，故一切世事心計，皆出古人上，弈棋心計之一，故宋元國手，至明已差一路，今則差二路半矣。
然古之國手，極敗不過一路耳，今之國手，或敗至二路三路，是則覆實蹈虛之辨也。
） 王玨，字君玉，毗陵人。
楊中和，字正甫，鄴城人。
孫侁，字敏之，夷門人。
三人與仲甫於元祐九年，（案：哲宗元祐九年四月，改元昭聖。
《宋史&bull哲宗紀》：仍唐書例，於正月即書紹聖元年，《通鑒》因之，故元祐止於八年。
九年即紹聖元年也，徐氏宗彥作序時，蓋在四月以前也。
）正月十日，共棋一局，二人共為一朋，中和、玨用黑，仲甫、侁用白，黑先受，各一百二十五著，白勝一路，時人譜為四仙子圖。
東昏徐宗彥述其圖雲：元祐九年正月五日，濟陽劉甫之仲甫，毗陵王君玉玨，鄴郡楊正甫中和，夷門孫敏之侁，相遇於彭城之市樓，熙然談笑而相謂曰：侵窗氣不表，埋簷雪白，可乘一時之興，共籌四子之枰，眾欲之乎，鹹稱其樂。
茲四子者，蓋往者之所莫及，而來者之所未有，可謂冠絕天下，而為聖代之棋師者矣。
局展未幾，天台老人翩然來觀，置酒於座隅，且飲且戰，神合意閑，更相應變，局結而勝負幾均矣，觀者莫不竦身而加歎焉。
宗彥因索筆以錄其事於局圖之首，用識異數雲爾。
祝不疑 《春渚紀聞》：近世士大夫棋，無出三衢祝不疑之古者。
紹聖初，不疑以計偕至禮部試，至都，為裡人拉至寺庭觀國手棋集，劉仲甫在焉。
眾請不疑與仲甫就局，禍請受子，促甫曰：士大夫非高品不復能至此，對手且常爭先。
不得已受先，逮至終局，而不疑敗三路，曰：此可受子矣。
仲甫曰：觀吾官人之棋，若初分布，仲甫不能及也，但未盡著耳。
若如前局，雖五子可饒，況先手乎？不疑俯笑，因與分先，始下三十餘子，仲甫拱手曰：敢請官人姓氏與鄉裡否？眾以信州李子明長官為對。
劉仲甫曰：仲甫賤藝，備乏翰林，雖不出國門，而天下名棋，無不知其名氏之人。
年來獨聞衢州祝不疑先輩，名品高著，人傳今秋被州薦來試南省。
若審其人，則仲甫今日適有客集，不獲終局，當俟朝夕親詣行館，盡藝祗應也。
眾以實對。
仲甫再三歎服曰：名下無虛士也。
後雖數相訪，竟不復以棋為言，蓋知不敵，恐貽國手之羞也。
晉士明王憨子 《鐵圍山叢談》：劉仲甫棋，士大夫特以較唐開元國手王積薪，而仲甫尤出積薪上兩道。
但仲甫亦挾數術，能彌縫，士君子故喜其為人，由是名譽表襮。
及政和初，晉士明自河東來輦下，年方二十八九，獨直出仲甫右，一時又較之，乃高仲甫兩道，猶有餘。
其藝左右縱橫，神出鬼沒，於是聲名一旦赫然。
即日富貴，然終不棄其故妻，縉紳間尤多之。
先哲廟時，有棋手號王憨子者，以其能迫仲甫，未幾而病心死，故世以謂仲甫陰害之也。
及士明出，仲甫聞而呼之與角，遂為士明再四連敗之，於是仲甫乃欲以女妻之，則又辭曰：我有室矣。
仲甫悵不悅，居月餘以疾殂。
蓋往往為士明所挫，死，故好事者益為浮言，計憨子死之歲，實士明生之年也。
則士明果憨子之後身，造物者俾之復其仇雲。
李逸民 李逸民，官禦書院棋待詔，賜緋，著有棋譜一卷，名《忘憂清樂集》。
逸民雲：我朝善弈顯名天下者，昔年待詔老劉宗。
今日劉仲甫楊中隱以至王琬、孫侁、郭範、李百祥輩，譜中列有孫策詔呂範、晉武帝詔王武子、唐明皇詔鄭觀音弈棋三局。
（案：《直齋書錄題解》雲：《忘憂清樂集》一卷，棋待詔李逸民撰集。
又錢遵王《敏求讀書記》載李逸民《棋譜》一卷，卷數與此異。
附錄其跋於此，辛醜暮春，客有過述古