第四章 陳寅恪講唐代政治制度
關燈
小
中
大
李唐先祖來源
《朱子語類》一三六《曆代類》三雲：
唐源流出于夷狄，故閨門失禮之事不以為異。
朱子之語頗為簡略，其意未能詳知。
然即此簡略之語句亦含有種族及文化二問題，而此二問題實李唐一代史事關鍵之所在，治唐史者不可忽視者也。
茲請先論唐代三百年統治階級中心皇室之氏族問題，然後再推及其他統治階級之種族及文化問題。
若以女系母統言之，唐代創業及初期君主，如高祖之母為獨孤氏，太宗之母為窦氏，即纥豆陵氏，高宗之母為長孫氏，皆是胡種，而非漢族。
故李唐皇室之女系母統雜有胡族血胤，世所共知。
不待闡述，茲所論者專以男系父統之氏族為範圍也。
唐之皇室本有自撰之譜牒，原書今不可見。
然如《冊府元龜》及兩唐書等唐皇室先世淵源之記載固出自李唐皇室自撰之譜牒，即唐太宗禦撰之《晉書》亦唐皇室自述其氏族淵源之要籍。
故茲依據此類唐室自叙其家世之著述，複取其他史料互相參證，以讨論此問題焉。
李唐世系之紀述，其見于《冊府元龜》一《帝王部·帝系門》、《舊唐書》一《高祖紀》、《新唐書》一《高祖紀》、《北史》一〇〇《序傳》及《晉書》八七《涼武昭王傳》等書者，皆不及《新唐書》七〇上《宗室世系表》所載之詳備，今即依此表與其他史料讨論之。
表雲： 〔李〕歆字士業，西涼後主。
八子：勖、紹、重耳、弘之、崇明、崇産、崇庸、崇祐。
重耳字景順，以國亡奔宋，為汝南太守。
後魏克豫州，以地歸之，拜恒農太守，複為宋将薛安都所陷。
後魏安南将軍豫州刺史，生獻祖宣皇帝諱熙，字孟良，後魏金門鎮将（《舊唐書》一《高祖紀》雲：“率豪傑鎮武川，因家焉。
”《新唐書》一《高祖紀》同）。
生懿祖光皇帝，諱天賜，字德真。
三子：長曰起頭，長安侯。
生達摩，後周羽林監太子洗馬長安縣伯。
次曰太祖（虎），次曰乞豆。
此表所載必出唐室自述其宗系之舊文。
茲就其所紀李重耳、李熙父子事實，分析其内容，除去其為西涼李暠之正支後裔一事以外，尚有七事，條列于下： （一）其氏為李。
（二）父為宋汝南太守。
（三）後魏克豫州，父以地歸之。
（四）父為後魏恒農太守。
（五）父為宋将薛安都所陷，即所擒。
（六）父為後魏安南将軍豫州刺史。
（七）子為後魏金門鎮将。
考《宋書》五《文帝紀》雲： 〔元嘉〕二十七年二月辛巳索虜寇汝南諸郡，陳、南頓二郡太守鄭琨，汝陽、颍川二郡太守郭道隐委守走。
索虜攻懸瓠城，行汝南郡事陳憲拒之。
又同書七二《南平穆王铄傳》雲： 索虜大帥拓拔焘南侵陳颍，遂圍懸瓠城，太守陳憲保城自固。
又同書七七《柳元景傳》略雲： 〔元嘉〕二十七年八月〔随王〕誕遣振威将軍尹顯祖出赀谷，奮武将軍魯方平、建武将軍薛安都、略陽太守龐法起入盧氏。
（中略）。
〔閏〕十月法起、安都、方平諸軍入盧氏。
（中略）。
法起諸軍進次方伯，去弘農城五裡。
（中略）。
諸軍造攻具，進兵城下。
僞弘農太守李初古拔嬰城自固，法起、安都、方平諸軍鼓噪以陵城。
（中略）。
安都軍副譚金、薛系孝率衆先登，生禽李初古拔父子二人。
（中略）。
殿中将軍鄧盛、幢主劉骖亂使人入荒田，招宜陽人劉寬糾，率合義徒二千餘人，共攻金門塢，屠之。
殺戍主李買得，古拔子也，為虜永昌王長史，勇冠戎類。
永昌聞其死，若失左右手。
又同書九五《索虜傳》略雲： 〔元嘉〕二十七年，焘自率步騎十萬寇汝南。
（中略）。
宣威将軍陳、南頓二郡太守鄭绲（《文帝紀》作琨），綏遠将軍汝南、颍川二郡太守郭道隐并棄城奔走。
虜掠抄淮西六郡，殺戮甚多。
攻圍懸瓠城，城内戰士不滿千人。
先是，汝南、新蔡二郡太守徐遵之去郡，南平王遣左軍行參軍陳憲行郡事，憲嬰城固守。
（中略）。
焘遣從弟永昌王庫仁真步騎萬餘将所略六郡口北屯汝陽。
（中略）。
太祖嘉憲固守，诏曰：“右軍行參軍行汝南、新蔡二郡軍事陳憲盡力捍衛，全城摧寇，忠敢之效宜加顯擢，可龍骧将軍汝南、新蔡二郡太守！” 又《魏書》六一《薛安都傳》雲： 後自盧氏入寇弘農，執太守李拔等，遂逼陝城。
時秦州刺史杜道生讨安都，仍執拔等南遁。
及世祖（拓拔焘）臨江，拔乃得還。
據上引史實，則父稱李初古拔，子稱李買得，名雖類胡名，姓則為漢姓，其氏既為李，是與上列第一條适合。
李初古拔為弘農太守，弘農即恒農，後魏以避諱故改稱恒農，是與第四條适合。
李初古拔為宋将薛安都所擒，是與第五條适合。
《宋書·柳元景傳》言：“生擒李初古拔父子。
”《魏書·薛安都傳》言：“執李拔等，仍執拔等南遁。
及世祖臨江，拔乃得還。
”則李初古拔當不止一子，殆買得死難，以弟或兄代領其職，今不能确知。
但《冊府元龜》一《帝王部·帝系門》及兩唐書一《高祖紀》等書李熙率豪傑鎮武川因而留居之記載，乃後來宇文泰所改造，并非事實，俟後詳論之。
總之，李熙為金門鎮将，李買得亦為金門塢戍主，地理專名如是巧同，亦可認為與第七條适合，至于北魏諸鎮設置之時代及其地望等問題則别為一事，非茲所讨論者也。
又第二條李重耳為宋汝南太守一事，征諸上引史實，絕不可能。
蓋既言：“為宋将薛安都所陷。
”其時必在元嘉二十七年。
當時前後宋之汝南太守其姓名皆可考知，郭道隐則棄城走，徐遵之則去郡，陳憲則先行郡事，後以守城功擢補實官。
故依據時日先後，排比推計，實無李重耳可為宋汝南太守之餘地。
據《宋書·柳元景傳》言：“李買得為永昌王長史，永昌聞其死，若失左右手。
”則李氏父子與永昌王關系密切可以推知。
《宋書·索虜傳》又言：“永昌王北屯汝陽。
”考《資治通鑒》系永昌王屯汝陽事于元嘉二十七年三月，系李初古拔被擒事于元嘉二十七年閏十月，而汝陽縣本屬汝南郡，後别分為汝陽郡者，故以時日先後、地理接近及人事關系論，李初古拔殆于未被擒以前曾随永昌王屯兵豫州之境，因有汝南太守之授。
然則此唐室譜牒所言之汝南太守實非宋之汝南太守，乃由魏之汝南太守所修改而成者也。
第六條之安南将軍豫州刺史當即與第二條有關，檢《冊府元龜》一《帝王部·帝系門》之文，豫州刺史之上有“贈”字，是豫州刺史乃後來追贈之官，故于此不成問題，可不讨論矣。
《魏書·薛安都傳》言：“〔安都〕仍執〔李〕拔等南遁。
及世祖臨江，拔乃得還。
”是李初古拔原有自北至南複自南還北一段因緣，李唐自述先世故實，竟或因此加以修改，以傅會李重耳之由北奔南，又由南歸北耶？幸賴其與他種記載符合及矛盾，留一罅隙，千載而後遂得以發其覆也。
複次，《魏書·薛安都傳》之李拔即《宋書·柳元景傳》李初古拔之省稱及雅名。
《梁書》五六《侯景傳》載景之祖名周，而《南史》八〇《侯景傳》作羽乙周，正與此同例。
蓋胡人名字原是對音，故成繁鄙，異于華夏之雅稱，後代史官屬文，因施删略。
夫侯景稱帝，七世廟諱父祖之外皆王偉追造（見《梁書》《南史》侯景傳[1]），天下後世傳為笑談。
豈知李唐皇室先世之名字亦有與此略相類似者乎？又據《魏書》四二《薛辯傳》附《長子初古拔傳》（《北史》三六《薛辯傳》同）雲： 長子初古拔，一曰車辂拔（《北史》辂作毂），本名洪祚，世祖賜名。
同書三二《高湖傳》亦附載高各拔之名。
然則初古拔或車辂拔乃當日通常胡名，頗疑李初古拔如其同時薛洪祚之例，亦本有漢名，特以胡名著稱于史耳。
總而言之，前所列之七條，第一、第四、第五、第七四條之中，李重耳父子事實皆與李初古拔父子事實适合。
第六條乃第二條之附屬，無獨立性質，可不别論。
第二條、第三條實互相關聯，第五條既言：“為宋将薛安都所陷。
”則元嘉二十七年南北交兵之際李氏父子必屬于北，而不屬于南，否則何得謂為宋将所擒？故今易原文之劉宋為後魏，則第二、第三條之事實不獨不與其他諸條相反，而且與之相成。
況其他諸條中涵有“元嘉二十七年”一定之時間、“李氏”“薛安都”之姓名專名、“弘農”“金門”之地理專名，而竟能兩相符應，天地之間似無如此偶然巧值之事。
故今假定李唐為李初古拔之後裔，或不至甚穿鑿武斷也。
抑更有可論者，據《唐會要》一“帝号”條上雲： 獻祖宣皇帝諱熙（涼武昭王暠曾孫、嗣涼王歆孫、弘農太守重耳之子也）。
武德元年六月二十二日追尊為宣簡公，鹹亨五年八月十五日追尊宣皇帝，廟号獻祖，葬建初陵〔在趙州昭慶縣界，儀鳳二年五（？）月一日追封為建昌陵，開元二十八年七月十八日诏改為建初陵〕。
懿祖光皇帝諱天賜（宣皇帝長子）。
武德元年六月十二日追尊懿王，鹹亨五年八月十五日追尊光皇帝，廟号懿祖，葬啟運陵〔在趙州昭慶縣界，儀鳳二年三（？）月一日追封為延光陵，開元二十八年七月十八日诏改為啟運陵〕。
《元和郡縣圖志》一七（參閱《舊唐書》三九《地理志》，及《新唐書》三九《地理志》趙州昭慶縣條）： 趙州。
昭慶縣，本漢廣阿縣，屬巨鹿郡。
皇十三代祖宣皇帝建初陵。
高四丈，周回八十丈。
皇十二代祖光皇帝啟運陵。
高四丈，周回六十步。
二陵共茔，周回一百五十六步。
在縣西南二十裡。
《冊府元龜》一《帝王部·帝系門》略雲： 唐高祖神堯皇帝姓李氏，隴西狄道人。
其先出自李暠，是為涼武昭王，薨，子歆嗣位，為沮渠蒙遜所滅。
歆子重耳奔于江南，仕宋為汝南郡守，複歸于魏，拜弘農太守，贈豫州刺史。
生熙，起家金門鎮将。
後以良家子鎮于武川，都督軍戎百姓之務，終于位，因家焉。
生天賜，仕魏為幢主，大統時贈司空。
生太祖景皇帝虎，封趙郡公，徙封隴西公；周受魏禅，錄佐命功，居第一，追封唐國公。
生世祖元皇帝昞，在位十七年，封汝陽縣伯，襲封隴西公；周受禅，襲封唐國公。
高祖即元皇帝之世子，母曰元貞皇後，七歲襲封唐國公，義甯二年受隋禅。
今河北省隆平縣[2]尚存唐光業寺碑，碑文為開元十三年宣義郎前行象城縣尉楊晉所撰，中央研究院曆史語言研究所藏有拓本，頗殘阙不可讀。
茲取與黃彭年等修《畿輔通志》一七四《古迹略》所載碑文相參校，而節錄其最有關之數語于下： （上略）。
皇祖瀛州刺史宣簡公謹追上尊号，谥宣皇帝，皇祖妣夫人張氏追上尊号，谥宣莊皇後。
皇祖懿王謹追上尊号，谥光皇帝，皇祖妣妃賈氏謹追上尊号，谥光懿皇後。
（中略）。
詞曰：維王桑梓，本際城池。
（下略）。
按：李熙、天賜父子共茔而葬，即族葬之一證。
光業寺碑頌詞複有“維王桑梓”之語，則李氏累代所葬之地即其家世居住之地，絕無疑義，而唐皇室自稱其祖留居武川之說可不攻自破矣。
又據《魏書》一〇六上《地形志》南趙郡廣阿縣條、《隋書》三〇《地理志》趙郡大陸縣條及《元和郡縣圖志》一七趙州昭慶縣條等，知李氏父子葬地舊屬巨鹿郡，與山東著姓趙郡李氏居住之舊常山郡壤地鄰接，李虎之封趙郡公當即由于此也。
又《漢書》二八《地理志》載中山國唐縣有堯山，《魏書》一〇六上《地形志》載南趙郡廣阿縣即李氏父子葬地複有堯台。
李虎死後，追封唐國公，蓋止取義于中山、巨鹿等地所流傳之放勳遺迹，并非如通常廣義兼該太原而言也。
至《大唐創業起居注》所雲： 初，帝奉诏為太原道安撫大使，帝以太原黎庶陶唐舊民，奉使安撫不逾本封，因私喜此行以為天意。
則為後來依附通常廣義之解釋，殊與周初追封李虎為唐國公時暗示其與趙郡相關之本旨不同也。
然則李唐豈真出于趙郡耶？若果為趙郡李氏，是亦華夏名家，又何必假稱出于隴西耶？考《元和郡縣圖志》一五雲： 邢州。
堯山縣，本曰柏人，春秋時晉邑，戰國時屬趙，秦滅趙，屬巨鹿郡，後魏改“人”為“仁”，天寶元年改為堯山縣。
又同書一七雲： 趙州。
平棘縣，本春秋時晉棘蒲邑，漢初為棘蒲，後改為平棘也，屬常山郡。
李左車墓在縣西南七裡。
趙郡李氏舊宅在縣南二十裡，即後魏以來山東舊族也，亦謂之三巷李家雲。
東祖居巷之東，南祖居巷之南，西祖居巷之西，亦曰三祖宅巷也。
三祖李氏亦有地屬高邑縣。
元氏縣，本趙公子元之封邑，漢于此置元氏縣，屬常山郡，西漢常山太守皆理于元氏。
開業寺，在縣西北十五裡，即後魏車騎大将軍陝定二州刺史尚書令司徒公趙郡李徽伯之舊宅也。
柏鄉縣，本春秋時晉鄗邑之地，漢以為縣，屬常山郡，後漢改曰高邑，屬常山國，齊天保七年移高邑縣于漢房子縣東北界，今高邑縣是也。
高邑縣故城在縣北二十一裡，本漢鄗縣地也。
高邑縣，本六國時趙房子之地，漢以為縣，屬常山郡。
贊皇縣，本漢鄗邑縣之地，屬常山郡。
百陵崗，在縣東十裡，即趙郡李氏之别業于此崗下也，崗上亦有李氏茔冢甚多。
昭慶縣，本漢廣阿縣，屬巨鹿郡。
皇十三代祖宣皇帝建初陵。
皇十二代祖光皇帝啟運陵，二陵共茔，在縣西南二十裡。
（昭慶縣條前已引及，為便于解說起見，特重出其概略于此。
） 《元和郡縣圖志》著者李吉甫出于趙郡李氏，故關于其宗族之先茔舊宅皆詳載之，若一取其分布之地域核之，則趙郡李氏其顯著支派所遺留之故迹，俱不出舊常山郡之範圍。
據此，則趙郡李氏顯著支派當時之居地可以推知也。
但其衰微支派則亦有居舊巨鹿郡故疆者，考《北史》三三《李孝伯傳》末附載趙郡李氏世系一節（《新唐書》七二《宰相世系表》趙郡李氏條及鄧名世《古今姓氏書辨證》二一同）雲： 楷避趙王倫之難，徙居常山。
楷子輯，輯子慎、敦，居柏仁，子孫甚微。
按：柏仁、廣阿二縣，後魏時俱屬南趙郡，土壤鄰接，實可視為一地域。
趙郡李氏子孫甚微之一支，其徙居柏仁之時代雖未能确定，然李楷避西晉趙王倫之難，下數至其孫慎及敦，僅有二代，則李慎、李敦徙居柏仁，約在江左東晉之時。
李熙父子俱葬于廣阿，計其生時亦約當南朝宋齊之世，故以地域鄰接及時代先後二者之關系綜合推論，頗
朱子之語頗為簡略，其意未能詳知。
然即此簡略之語句亦含有種族及文化二問題，而此二問題實李唐一代史事關鍵之所在，治唐史者不可忽視者也。
茲請先論唐代三百年統治階級中心皇室之氏族問題，然後再推及其他統治階級之種族及文化問題。
若以女系母統言之，唐代創業及初期君主，如高祖之母為獨孤氏，太宗之母為窦氏，即纥豆陵氏，高宗之母為長孫氏，皆是胡種，而非漢族。
故李唐皇室之女系母統雜有胡族血胤，世所共知。
不待闡述，茲所論者專以男系父統之氏族為範圍也。
唐之皇室本有自撰之譜牒，原書今不可見。
然如《冊府元龜》及兩唐書等唐皇室先世淵源之記載固出自李唐皇室自撰之譜牒，即唐太宗禦撰之《晉書》亦唐皇室自述其氏族淵源之要籍。
故茲依據此類唐室自叙其家世之著述，複取其他史料互相參證，以讨論此問題焉。
李唐世系之紀述，其見于《冊府元龜》一《帝王部·帝系門》、《舊唐書》一《高祖紀》、《新唐書》一《高祖紀》、《北史》一〇〇《序傳》及《晉書》八七《涼武昭王傳》等書者，皆不及《新唐書》七〇上《宗室世系表》所載之詳備，今即依此表與其他史料讨論之。
表雲： 〔李〕歆字士業，西涼後主。
八子：勖、紹、重耳、弘之、崇明、崇産、崇庸、崇祐。
重耳字景順，以國亡奔宋，為汝南太守。
後魏克豫州，以地歸之，拜恒農太守，複為宋将薛安都所陷。
後魏安南将軍豫州刺史，生獻祖宣皇帝諱熙，字孟良，後魏金門鎮将（《舊唐書》一《高祖紀》雲：“率豪傑鎮武川，因家焉。
”《新唐書》一《高祖紀》同）。
生懿祖光皇帝，諱天賜，字德真。
三子：長曰起頭，長安侯。
生達摩，後周羽林監太子洗馬長安縣伯。
次曰太祖（虎），次曰乞豆。
此表所載必出唐室自述其宗系之舊文。
茲就其所紀李重耳、李熙父子事實，分析其内容，除去其為西涼李暠之正支後裔一事以外，尚有七事，條列于下： （一）其氏為李。
（二）父為宋汝南太守。
（三）後魏克豫州，父以地歸之。
（四）父為後魏恒農太守。
（五）父為宋将薛安都所陷，即所擒。
（六）父為後魏安南将軍豫州刺史。
（七）子為後魏金門鎮将。
考《宋書》五《文帝紀》雲： 〔元嘉〕二十七年二月辛巳索虜寇汝南諸郡，陳、南頓二郡太守鄭琨，汝陽、颍川二郡太守郭道隐委守走。
索虜攻懸瓠城，行汝南郡事陳憲拒之。
又同書七二《南平穆王铄傳》雲： 索虜大帥拓拔焘南侵陳颍，遂圍懸瓠城，太守陳憲保城自固。
又同書七七《柳元景傳》略雲： 〔元嘉〕二十七年八月〔随王〕誕遣振威将軍尹顯祖出赀谷，奮武将軍魯方平、建武将軍薛安都、略陽太守龐法起入盧氏。
（中略）。
〔閏〕十月法起、安都、方平諸軍入盧氏。
（中略）。
法起諸軍進次方伯，去弘農城五裡。
（中略）。
諸軍造攻具，進兵城下。
僞弘農太守李初古拔嬰城自固，法起、安都、方平諸軍鼓噪以陵城。
（中略）。
安都軍副譚金、薛系孝率衆先登，生禽李初古拔父子二人。
（中略）。
殿中将軍鄧盛、幢主劉骖亂使人入荒田，招宜陽人劉寬糾，率合義徒二千餘人，共攻金門塢，屠之。
殺戍主李買得，古拔子也，為虜永昌王長史，勇冠戎類。
永昌聞其死，若失左右手。
又同書九五《索虜傳》略雲： 〔元嘉〕二十七年，焘自率步騎十萬寇汝南。
（中略）。
宣威将軍陳、南頓二郡太守鄭绲（《文帝紀》作琨），綏遠将軍汝南、颍川二郡太守郭道隐并棄城奔走。
虜掠抄淮西六郡，殺戮甚多。
攻圍懸瓠城，城内戰士不滿千人。
先是，汝南、新蔡二郡太守徐遵之去郡，南平王遣左軍行參軍陳憲行郡事，憲嬰城固守。
（中略）。
焘遣從弟永昌王庫仁真步騎萬餘将所略六郡口北屯汝陽。
（中略）。
太祖嘉憲固守，诏曰：“右軍行參軍行汝南、新蔡二郡軍事陳憲盡力捍衛，全城摧寇，忠敢之效宜加顯擢，可龍骧将軍汝南、新蔡二郡太守！” 又《魏書》六一《薛安都傳》雲： 後自盧氏入寇弘農，執太守李拔等，遂逼陝城。
時秦州刺史杜道生讨安都，仍執拔等南遁。
及世祖（拓拔焘）臨江，拔乃得還。
據上引史實，則父稱李初古拔，子稱李買得，名雖類胡名，姓則為漢姓，其氏既為李，是與上列第一條适合。
李初古拔為弘農太守，弘農即恒農，後魏以避諱故改稱恒農，是與第四條适合。
李初古拔為宋将薛安都所擒，是與第五條适合。
《宋書·柳元景傳》言：“生擒李初古拔父子。
”《魏書·薛安都傳》言：“執李拔等，仍執拔等南遁。
及世祖臨江，拔乃得還。
”則李初古拔當不止一子，殆買得死難，以弟或兄代領其職，今不能确知。
但《冊府元龜》一《帝王部·帝系門》及兩唐書一《高祖紀》等書李熙率豪傑鎮武川因而留居之記載，乃後來宇文泰所改造，并非事實，俟後詳論之。
總之，李熙為金門鎮将，李買得亦為金門塢戍主，地理專名如是巧同，亦可認為與第七條适合，至于北魏諸鎮設置之時代及其地望等問題則别為一事，非茲所讨論者也。
又第二條李重耳為宋汝南太守一事，征諸上引史實，絕不可能。
蓋既言：“為宋将薛安都所陷。
”其時必在元嘉二十七年。
當時前後宋之汝南太守其姓名皆可考知，郭道隐則棄城走，徐遵之則去郡，陳憲則先行郡事，後以守城功擢補實官。
故依據時日先後，排比推計，實無李重耳可為宋汝南太守之餘地。
據《宋書·柳元景傳》言：“李買得為永昌王長史，永昌聞其死，若失左右手。
”則李氏父子與永昌王關系密切可以推知。
《宋書·索虜傳》又言：“永昌王北屯汝陽。
”考《資治通鑒》系永昌王屯汝陽事于元嘉二十七年三月，系李初古拔被擒事于元嘉二十七年閏十月，而汝陽縣本屬汝南郡，後别分為汝陽郡者，故以時日先後、地理接近及人事關系論，李初古拔殆于未被擒以前曾随永昌王屯兵豫州之境，因有汝南太守之授。
然則此唐室譜牒所言之汝南太守實非宋之汝南太守，乃由魏之汝南太守所修改而成者也。
第六條之安南将軍豫州刺史當即與第二條有關，檢《冊府元龜》一《帝王部·帝系門》之文，豫州刺史之上有“贈”字，是豫州刺史乃後來追贈之官，故于此不成問題，可不讨論矣。
《魏書·薛安都傳》言：“〔安都〕仍執〔李〕拔等南遁。
及世祖臨江，拔乃得還。
”是李初古拔原有自北至南複自南還北一段因緣，李唐自述先世故實，竟或因此加以修改，以傅會李重耳之由北奔南，又由南歸北耶？幸賴其與他種記載符合及矛盾，留一罅隙，千載而後遂得以發其覆也。
複次，《魏書·薛安都傳》之李拔即《宋書·柳元景傳》李初古拔之省稱及雅名。
《梁書》五六《侯景傳》載景之祖名周，而《南史》八〇《侯景傳》作羽乙周，正與此同例。
蓋胡人名字原是對音，故成繁鄙，異于華夏之雅稱，後代史官屬文，因施删略。
夫侯景稱帝，七世廟諱父祖之外皆王偉追造（見《梁書》《南史》侯景傳[1]），天下後世傳為笑談。
豈知李唐皇室先世之名字亦有與此略相類似者乎？又據《魏書》四二《薛辯傳》附《長子初古拔傳》（《北史》三六《薛辯傳》同）雲： 長子初古拔，一曰車辂拔（《北史》辂作毂），本名洪祚，世祖賜名。
同書三二《高湖傳》亦附載高各拔之名。
然則初古拔或車辂拔乃當日通常胡名，頗疑李初古拔如其同時薛洪祚之例，亦本有漢名，特以胡名著稱于史耳。
總而言之，前所列之七條，第一、第四、第五、第七四條之中，李重耳父子事實皆與李初古拔父子事實适合。
第六條乃第二條之附屬，無獨立性質，可不别論。
第二條、第三條實互相關聯，第五條既言：“為宋将薛安都所陷。
”則元嘉二十七年南北交兵之際李氏父子必屬于北，而不屬于南，否則何得謂為宋将所擒？故今易原文之劉宋為後魏，則第二、第三條之事實不獨不與其他諸條相反，而且與之相成。
況其他諸條中涵有“元嘉二十七年”一定之時間、“李氏”“薛安都”之姓名專名、“弘農”“金門”之地理專名，而竟能兩相符應，天地之間似無如此偶然巧值之事。
故今假定李唐為李初古拔之後裔，或不至甚穿鑿武斷也。
抑更有可論者，據《唐會要》一“帝号”條上雲： 獻祖宣皇帝諱熙（涼武昭王暠曾孫、嗣涼王歆孫、弘農太守重耳之子也）。
武德元年六月二十二日追尊為宣簡公，鹹亨五年八月十五日追尊宣皇帝，廟号獻祖，葬建初陵〔在趙州昭慶縣界，儀鳳二年五（？）月一日追封為建昌陵，開元二十八年七月十八日诏改為建初陵〕。
懿祖光皇帝諱天賜（宣皇帝長子）。
武德元年六月十二日追尊懿王，鹹亨五年八月十五日追尊光皇帝，廟号懿祖，葬啟運陵〔在趙州昭慶縣界，儀鳳二年三（？）月一日追封為延光陵，開元二十八年七月十八日诏改為啟運陵〕。
《元和郡縣圖志》一七（參閱《舊唐書》三九《地理志》，及《新唐書》三九《地理志》趙州昭慶縣條）： 趙州。
昭慶縣，本漢廣阿縣，屬巨鹿郡。
皇十三代祖宣皇帝建初陵。
高四丈，周回八十丈。
皇十二代祖光皇帝啟運陵。
高四丈，周回六十步。
二陵共茔，周回一百五十六步。
在縣西南二十裡。
《冊府元龜》一《帝王部·帝系門》略雲： 唐高祖神堯皇帝姓李氏，隴西狄道人。
其先出自李暠，是為涼武昭王，薨，子歆嗣位，為沮渠蒙遜所滅。
歆子重耳奔于江南，仕宋為汝南郡守，複歸于魏，拜弘農太守，贈豫州刺史。
生熙，起家金門鎮将。
後以良家子鎮于武川，都督軍戎百姓之務，終于位，因家焉。
生天賜，仕魏為幢主，大統時贈司空。
生太祖景皇帝虎，封趙郡公，徙封隴西公；周受魏禅，錄佐命功，居第一，追封唐國公。
生世祖元皇帝昞，在位十七年，封汝陽縣伯，襲封隴西公；周受禅，襲封唐國公。
高祖即元皇帝之世子，母曰元貞皇後，七歲襲封唐國公，義甯二年受隋禅。
今河北省隆平縣[2]尚存唐光業寺碑，碑文為開元十三年宣義郎前行象城縣尉楊晉所撰，中央研究院曆史語言研究所藏有拓本，頗殘阙不可讀。
茲取與黃彭年等修《畿輔通志》一七四《古迹略》所載碑文相參校，而節錄其最有關之數語于下： （上略）。
皇祖瀛州刺史宣簡公謹追上尊号，谥宣皇帝，皇祖妣夫人張氏追上尊号，谥宣莊皇後。
皇祖懿王謹追上尊号，谥光皇帝，皇祖妣妃賈氏謹追上尊号，谥光懿皇後。
（中略）。
詞曰：維王桑梓，本際城池。
（下略）。
按：李熙、天賜父子共茔而葬，即族葬之一證。
光業寺碑頌詞複有“維王桑梓”之語，則李氏累代所葬之地即其家世居住之地，絕無疑義，而唐皇室自稱其祖留居武川之說可不攻自破矣。
又據《魏書》一〇六上《地形志》南趙郡廣阿縣條、《隋書》三〇《地理志》趙郡大陸縣條及《元和郡縣圖志》一七趙州昭慶縣條等，知李氏父子葬地舊屬巨鹿郡，與山東著姓趙郡李氏居住之舊常山郡壤地鄰接，李虎之封趙郡公當即由于此也。
又《漢書》二八《地理志》載中山國唐縣有堯山，《魏書》一〇六上《地形志》載南趙郡廣阿縣即李氏父子葬地複有堯台。
李虎死後，追封唐國公，蓋止取義于中山、巨鹿等地所流傳之放勳遺迹，并非如通常廣義兼該太原而言也。
至《大唐創業起居注》所雲： 初，帝奉诏為太原道安撫大使，帝以太原黎庶陶唐舊民，奉使安撫不逾本封，因私喜此行以為天意。
則為後來依附通常廣義之解釋，殊與周初追封李虎為唐國公時暗示其與趙郡相關之本旨不同也。
然則李唐豈真出于趙郡耶？若果為趙郡李氏，是亦華夏名家，又何必假稱出于隴西耶？考《元和郡縣圖志》一五雲： 邢州。
堯山縣，本曰柏人，春秋時晉邑，戰國時屬趙，秦滅趙，屬巨鹿郡，後魏改“人”為“仁”，天寶元年改為堯山縣。
又同書一七雲： 趙州。
平棘縣，本春秋時晉棘蒲邑，漢初為棘蒲，後改為平棘也，屬常山郡。
李左車墓在縣西南七裡。
趙郡李氏舊宅在縣南二十裡，即後魏以來山東舊族也，亦謂之三巷李家雲。
東祖居巷之東，南祖居巷之南，西祖居巷之西，亦曰三祖宅巷也。
三祖李氏亦有地屬高邑縣。
元氏縣，本趙公子元之封邑，漢于此置元氏縣，屬常山郡，西漢常山太守皆理于元氏。
開業寺，在縣西北十五裡，即後魏車騎大将軍陝定二州刺史尚書令司徒公趙郡李徽伯之舊宅也。
柏鄉縣，本春秋時晉鄗邑之地，漢以為縣，屬常山郡，後漢改曰高邑，屬常山國，齊天保七年移高邑縣于漢房子縣東北界，今高邑縣是也。
高邑縣故城在縣北二十一裡，本漢鄗縣地也。
高邑縣，本六國時趙房子之地，漢以為縣，屬常山郡。
贊皇縣，本漢鄗邑縣之地，屬常山郡。
百陵崗，在縣東十裡，即趙郡李氏之别業于此崗下也，崗上亦有李氏茔冢甚多。
昭慶縣，本漢廣阿縣，屬巨鹿郡。
皇十三代祖宣皇帝建初陵。
皇十二代祖光皇帝啟運陵，二陵共茔，在縣西南二十裡。
（昭慶縣條前已引及，為便于解說起見，特重出其概略于此。
） 《元和郡縣圖志》著者李吉甫出于趙郡李氏，故關于其宗族之先茔舊宅皆詳載之，若一取其分布之地域核之，則趙郡李氏其顯著支派所遺留之故迹，俱不出舊常山郡之範圍。
據此，則趙郡李氏顯著支派當時之居地可以推知也。
但其衰微支派則亦有居舊巨鹿郡故疆者，考《北史》三三《李孝伯傳》末附載趙郡李氏世系一節（《新唐書》七二《宰相世系表》趙郡李氏條及鄧名世《古今姓氏書辨證》二一同）雲： 楷避趙王倫之難，徙居常山。
楷子輯，輯子慎、敦，居柏仁，子孫甚微。
按：柏仁、廣阿二縣，後魏時俱屬南趙郡，土壤鄰接，實可視為一地域。
趙郡李氏子孫甚微之一支，其徙居柏仁之時代雖未能确定，然李楷避西晉趙王倫之難，下數至其孫慎及敦，僅有二代，則李慎、李敦徙居柏仁，約在江左東晉之時。
李熙父子俱葬于廣阿，計其生時亦約當南朝宋齊之世，故以地域鄰接及時代先後二者之關系綜合推論，頗