第三十四章 二次大戰期間看現代文化
關燈
小
中
大
困難時，也把這些難題推到國聯身上，因為日本是國聯的會員國。
法國對沈陽事變漠不關心，英國所關切的隻是歐洲大陸的均勢，唯恐卷入遠東糾紛，因此國聯連向日本吠幾聲的膽量都沒有，結果隻懶洋洋地打了幾個呵欠，如果說那是默認既成事實，未始不可。
國聯雖然一事無成，卻是一個很有價值的教訓。
世界人士可以從它的失敗中學習如何策劃未來的和平。
國聯誕生于美國之理想，結果因會員國間利益之沖突，以及列強間的野心而夭折。
凡爾賽和約訂立後約20年間，世局演變大緻如此。
由凡爾賽和約播下的戰争種子在世界每一角落裡像野草一樣蔓生滋長，這些野草終于着火燃燒，火勢遍及全球。
但是政治究竟隻是過眼雲煙，轉瞬即成曆史陳迹。
恒久存在的根本問題是文化。
我們無法否認歐洲已經發展了現代科學和民主制度，為人類帶來了許多幸福。
在我看起來，德國是個遍地是望遠鏡、顯微鏡和試驗管的國家。
它的發明日新月異，突飛猛進。
上海人甚至把高級舶來品統稱為“茄門貨”（德國貨）。
德國人在物質發明上的确稱得起能手，但是在人事關系上卻碌碌無能。
我想，這或許就是他們無法與其他國家和睦相處的原因。
他們透過望遠鏡或顯微鏡看人，目光焦點不是太遠就是太近，因而無法了解人類的行為和情感。
他們不可能把國際關系或人類情緒放到試管裡去觀察它們的反應。
在人類活動的廣大領域裡，德國人常常抓不到人性的要點或缺點。
他們已經發展了其他民族望塵莫及的特殊才智，但是欠缺常識。
他們的特長使他們在科學上窮根究底，對世界提供了許多特殊的貢獻；但是他們在常識方面的欠缺，卻使德國和其他國家同受其害。
英國人剛剛與德國人相反。
他們是個常識豐富的民族，也是應付人事關系的能手。
他們對國際事務的看法以及有關的政策富于彈性和适應性。
他們從來不讓繩子拉緊到要斷的程度。
如果拉着繩子另一端的力量比較強，英國人就會放松一點免得繩子拉斷。
如果拉着另一端的力量比較弱，英國人就會得寸進尺地把繩子拉過來，直至人家脫手為止。
但是他們絕不會放棄自己拿着的這一端&mdash&mdash他們會堅持到底，不顧後果。
在國際關系和殖民政策上，英國人的這種特性随處可見。
英國人的特性中，除了彈性和适應性之外，同時還有容忍、中庸、體諒、公平以及妥協的精神。
他們的見解從來不走極端，而且始終在努力了解别人的觀點，希望自己能因此遷就别人，或者使别人來接受他們自己的觀點。
他們愛好言論自由和思想自由，憎惡無法适應不同情況的刻闆規律。
英國的拘謹矜持幾乎到了冷酷的程度，這是英國人最受其他民族讨厭的一種特性，而且常常因此引起猜疑誤會。
這種特性使英國人喪失了許多朋友。
但是當你對他們有較深的認識時，或者說當他們對你了解較深時，你就會願意與他們交朋友了。
這許多特性湊合在一起時，英國的民主政治才成為可能。
因為民主不是抽象的東西，也不是天上掉下來的，民主政治包含着民主先進國家的所有特長。
翻開英國的憲政史，你會發現其中充滿了偏執、迫害、腐敗和殘忍的史實。
許多生命，包括一位君主，曾經為民主犧牲。
英國實行民主的經驗的确值得我們好好研究。
不過，我們必須記住一項事實：英國的民主政治在聯合王國達成統一之後才迅速發展，美國的民主政治也是在南北戰争之後才突飛猛進。
曆史告訴我們：隻有統一與安全同時并進時，有組織的民主政治才能實現。
英國幸而是小島組成的王國，四圍有海洋保護着。
在古代，外國侵入英國是不容易的，因此英國人得以永久安全，有足夠的時間從事民主實驗。
在民主的孕育和實驗期間，英國的生存始終未受外來侵略的威脅。
美國的情形也很相似。
北美大陸本身就是一個大島，周圍的海洋使它不受外來的侵略。
從英國來的早期殖民者帶來愛好自由的種子，這些種子遂即滋長為自由大樹，海洋則保護了這些大樹，
法國對沈陽事變漠不關心，英國所關切的隻是歐洲大陸的均勢，唯恐卷入遠東糾紛，因此國聯連向日本吠幾聲的膽量都沒有，結果隻懶洋洋地打了幾個呵欠，如果說那是默認既成事實，未始不可。
國聯雖然一事無成，卻是一個很有價值的教訓。
世界人士可以從它的失敗中學習如何策劃未來的和平。
國聯誕生于美國之理想，結果因會員國間利益之沖突，以及列強間的野心而夭折。
凡爾賽和約訂立後約20年間，世局演變大緻如此。
由凡爾賽和約播下的戰争種子在世界每一角落裡像野草一樣蔓生滋長，這些野草終于着火燃燒，火勢遍及全球。
但是政治究竟隻是過眼雲煙，轉瞬即成曆史陳迹。
恒久存在的根本問題是文化。
我們無法否認歐洲已經發展了現代科學和民主制度，為人類帶來了許多幸福。
在我看起來，德國是個遍地是望遠鏡、顯微鏡和試驗管的國家。
它的發明日新月異，突飛猛進。
上海人甚至把高級舶來品統稱為“茄門貨”（德國貨）。
德國人在物質發明上的确稱得起能手，但是在人事關系上卻碌碌無能。
我想，這或許就是他們無法與其他國家和睦相處的原因。
他們透過望遠鏡或顯微鏡看人，目光焦點不是太遠就是太近，因而無法了解人類的行為和情感。
他們不可能把國際關系或人類情緒放到試管裡去觀察它們的反應。
在人類活動的廣大領域裡，德國人常常抓不到人性的要點或缺點。
他們已經發展了其他民族望塵莫及的特殊才智，但是欠缺常識。
他們的特長使他們在科學上窮根究底，對世界提供了許多特殊的貢獻；但是他們在常識方面的欠缺，卻使德國和其他國家同受其害。
英國人剛剛與德國人相反。
他們是個常識豐富的民族，也是應付人事關系的能手。
他們對國際事務的看法以及有關的政策富于彈性和适應性。
他們從來不讓繩子拉緊到要斷的程度。
如果拉着繩子另一端的力量比較強，英國人就會放松一點免得繩子拉斷。
如果拉着另一端的力量比較弱，英國人就會得寸進尺地把繩子拉過來，直至人家脫手為止。
但是他們絕不會放棄自己拿着的這一端&mdash&mdash他們會堅持到底，不顧後果。
在國際關系和殖民政策上，英國人的這種特性随處可見。
英國人的特性中，除了彈性和适應性之外，同時還有容忍、中庸、體諒、公平以及妥協的精神。
他們的見解從來不走極端，而且始終在努力了解别人的觀點，希望自己能因此遷就别人，或者使别人來接受他們自己的觀點。
他們愛好言論自由和思想自由，憎惡無法适應不同情況的刻闆規律。
英國的拘謹矜持幾乎到了冷酷的程度，這是英國人最受其他民族讨厭的一種特性，而且常常因此引起猜疑誤會。
這種特性使英國人喪失了許多朋友。
但是當你對他們有較深的認識時，或者說當他們對你了解較深時，你就會願意與他們交朋友了。
這許多特性湊合在一起時，英國的民主政治才成為可能。
因為民主不是抽象的東西，也不是天上掉下來的，民主政治包含着民主先進國家的所有特長。
翻開英國的憲政史，你會發現其中充滿了偏執、迫害、腐敗和殘忍的史實。
許多生命，包括一位君主，曾經為民主犧牲。
英國實行民主的經驗的确值得我們好好研究。
不過，我們必須記住一項事實：英國的民主政治在聯合王國達成統一之後才迅速發展，美國的民主政治也是在南北戰争之後才突飛猛進。
曆史告訴我們：隻有統一與安全同時并進時，有組織的民主政治才能實現。
英國幸而是小島組成的王國，四圍有海洋保護着。
在古代，外國侵入英國是不容易的，因此英國人得以永久安全，有足夠的時間從事民主實驗。
在民主的孕育和實驗期間，英國的生存始終未受外來侵略的威脅。
美國的情形也很相似。
北美大陸本身就是一個大島，周圍的海洋使它不受外來的侵略。
從英國來的早期殖民者帶來愛好自由的種子，這些種子遂即滋長為自由大樹，海洋則保護了這些大樹，
