反對對魯迅的侮辱
關燈
小
中
大
熱烈地贊助擁護“那切切實實足踏在地上為着現在中國人的生存而流血奮鬥者”(魯迅)和全民抗日統一戰線。
請問這是“打無謂的筆墨官司”嗎?我們隻恨黑暗反動的勢力太兇和宵小奸宄過多,以緻“給他許多不必要的刺激和興奮”,以緻這位“稀有的作家”不得不“把許多力量”“費很大的精神”和他們奮鬥,“這是我們所萬分悼惜的”! 像《大公報》短評那種曲解污蔑的說法簡直“真是糊塗蟲”(魯迅),簡直是對于魯迅的一種侮辱!魯迅先生的一生行事,他的奮鬥精神,他的銳敏的眼光和智慧,早已昭揭如日之在天。
他不斷說過,“美術家固然須有精熟的技工,但尤須有進步的思想與高尚的人格”,“我們要求的美術家是能引路的先覺,不是&lsquo公民團&rsquo的首領”。
這種振頑立懦的名言,也恰好就是他自己的評價,他是“有進步的思想與高尚的人格”的,他“是能引路的先覺”。
我們嚴厲地反對這樣侮辱魯迅先生的人格! 在白色恐怖很兇的時候,在法西斯藍衣社宣布要加以暗殺的名單中有魯迅先生的時候,有人曾經想盡方法勸魯迅先生暫時避開一下免得落在兇手刀下,可是魯迅先生毅然不肯離開實際戰鬥的火線。
他說:我還要和他們打幾架! 在蘇聯作家開第一次大會的時候,邀請各國著名作家到會,魯迅便是被邀請的一個。
我也曾私人寫信給他,勸他出國到新世界一遊,參觀一下新社會的建設,并且說,最少可以記載許多最有意義的現象&hellip&hellip但是他回信說道: 大會我早想看一看,不過以現在情形而論,難以離家,一離家,即難以複返,更何況發表記載。
那麼,一切情形,隻有我一個人知道,不能傳給社會,不是失了意義了麼?也許還是照舊的在這裡寫些文章好一點罷。
魯迅先生之所謂“家”,當然指的是“國”。
“難以離國,離國即難複返”,可見壓迫之重,可見先生之行動不自由。
誰都明白如先生離國去别的國家是不成問題的,而去蘇聯國家,唯一以平等待我之國家民族,在當時統治者看來是犯罪的!魯迅先生便終于沒有到這個新社會來看看,而這
請問這是“打無謂的筆墨官司”嗎?我們隻恨黑暗反動的勢力太兇和宵小奸宄過多,以緻“給他許多不必要的刺激和興奮”,以緻這位“稀有的作家”不得不“把許多力量”“費很大的精神”和他們奮鬥,“這是我們所萬分悼惜的”! 像《大公報》短評那種曲解污蔑的說法簡直“真是糊塗蟲”(魯迅),簡直是對于魯迅的一種侮辱!魯迅先生的一生行事,他的奮鬥精神,他的銳敏的眼光和智慧,早已昭揭如日之在天。
他不斷說過,“美術家固然須有精熟的技工,但尤須有進步的思想與高尚的人格”,“我們要求的美術家是能引路的先覺,不是&lsquo公民團&rsquo的首領”。
這種振頑立懦的名言,也恰好就是他自己的評價,他是“有進步的思想與高尚的人格”的,他“是能引路的先覺”。
我們嚴厲地反對這樣侮辱魯迅先生的人格! 在白色恐怖很兇的時候,在法西斯藍衣社宣布要加以暗殺的名單中有魯迅先生的時候,有人曾經想盡方法勸魯迅先生暫時避開一下免得落在兇手刀下,可是魯迅先生毅然不肯離開實際戰鬥的火線。
他說:我還要和他們打幾架! 在蘇聯作家開第一次大會的時候,邀請各國著名作家到會,魯迅便是被邀請的一個。
我也曾私人寫信給他,勸他出國到新世界一遊,參觀一下新社會的建設,并且說,最少可以記載許多最有意義的現象&hellip&hellip但是他回信說道: 大會我早想看一看,不過以現在情形而論,難以離家,一離家,即難以複返,更何況發表記載。
那麼,一切情形,隻有我一個人知道,不能傳給社會,不是失了意義了麼?也許還是照舊的在這裡寫些文章好一點罷。
魯迅先生之所謂“家”,當然指的是“國”。
“難以離國,離國即難複返”,可見壓迫之重,可見先生之行動不自由。
誰都明白如先生離國去别的國家是不成問題的,而去蘇聯國家,唯一以平等待我之國家民族,在當時統治者看來是犯罪的!魯迅先生便終于沒有到這個新社會來看看,而這