漩聲
關燈
小
中
大
江之涯，其石橫出，鬥水使怒，曰“磯”。
為磯之處，其下有回流焉，曰“漩”。
舟楫弗戒，匪觸於磯，即汩於漩。
與其汩於漩也，甯觸於磯，猶可拯也；汩於漩，不可拔也！杜工部曰，《最能行》“搬（撇）漩捎濆無險阻”。
吾烏得此最能者，與之操舟楫而遊者哉？其將問之水濱。
客有執《磯聲》而叩予者，曰：“子胡不通於時論？若是也甚矣，子之為袁崇煥辯也！”予曰：“通也，不通也，無論也，然而實語也，非虛語也。
”客曰：“所謂不通也，以子之語虛也，非實也。
”曰：“何居乎餘言之虛也？”客曰：“袁崇煥故儼然督師也，故居然自任以復遼者也。
遼不能複，而顧使敵直入薊門，且京師也。
而子謂非崇煥縱敵也，非其罪也。
不通也，虛也！” 曰：“客未睹夫遼與薊者也？遼之有督，亦猶乎薊之有督也。
崇煥遼督也，敵之來也，從三岔過河、從山海入關，崇煥其奚辭罪也？然而敵之來也，入大安、過龍井、破遵化也。
薊之與遼相去千餘裏，敵走薊，而遼督是罪也？薊之督也、撫也、鎮與道也，何所從事也？且也崇煥之疏曰：&lsquo薊門單弱，敵所竊窺。
臣身在遼,遼無足慮,嚴飭薊督,峻防固禦,為今日急著。
&rsquo此固言之於敵未入半年前也。
一疏不得，繼以再疏，乃旨下部科著議。
兩疏迄今猶可覆按也。
言於半年前，而敵來於半年後。
罪也？非罪也？使薊之所以守薊也，亦猶乎遼之所以守遼也，何至使敵入無人之國也？” 客曰：“子胡意之陂而詞之遊也？豈朝廷舉如許兵馬、費如許金錢，而授之崇煥，僅得其守遼東一塊土也？” 曰：“遼有兵馬，薊有兵馬也。
遼兵遼馬費朝廷金錢，薊兵薊馬亦費朝廷金錢也。
第使薊之訓兵者、練馬者，亦猶夫遼之訓兵練馬者也，則薊之所以守薊者，何至不能猶夫遼之所以守遼也，而使敵入無人之國乎？今夫家之禦盜者，有勇僕者也，毅然曰：&lsquo但阻其旁趨而歧逸者也，彼衝突者，我獨當之也！&rsquo乃盜捨其當衝突者，而趨且逸於旁與歧者也。
吾未見旁與歧者之能藉口於衝突自當者之不力也。
然則崇煥固獨當衝突者也，安能代旁歧而任咎也？” 客曰：“子不知夫予言之恕也！深言者謂崇煥款敵者也，非禦敵者也。
揣款之不可得，冀以城下一盟，結五年之局也。
敵之來，崇煥來之也！” 曰：“噫嘻！為斯言者，客也？天下也？客為斯言，客愚也；天下為斯言，天下愚也！而崇煥之愚不至此也。
城下之盟，列國事也，否則亦宋真宗事也。
今中國何如國，而皇上何如主也？無論要以求盟必不得，即要之而盟得也，款成也，敵退也，崇煥將歸安也？果若是也，崇煥知為敵謀而不知為己謀也，愚不至此也。
不但此也，崇還自任複遼者五年也，戊辰之秋，己巳之冬，僅期也。
複遼而不以兵也馬也則已也，複遼而必以兵與馬也，遼之兵業何如兵，遼之馬業何如馬也？即敵之避遼而趨薊也，複避薊而趨京也。
敵之畏遼之兵之馬也，昭然也。
浸假而進乎五年也，其兵其馬當複何如也。
複遼而不以兵馬則已也，複遼而亦以兵馬也，崇煥不必若是其亟亟也。
然
為磯之處，其下有回流焉，曰“漩”。
舟楫弗戒，匪觸於磯，即汩於漩。
與其汩於漩也，甯觸於磯，猶可拯也；汩於漩，不可拔也！杜工部曰，《最能行》“搬（撇）漩捎濆無險阻”。
吾烏得此最能者，與之操舟楫而遊者哉？其將問之水濱。
客有執《磯聲》而叩予者，曰：“子胡不通於時論？若是也甚矣，子之為袁崇煥辯也！”予曰：“通也，不通也，無論也，然而實語也，非虛語也。
”客曰：“所謂不通也，以子之語虛也，非實也。
”曰：“何居乎餘言之虛也？”客曰：“袁崇煥故儼然督師也，故居然自任以復遼者也。
遼不能複，而顧使敵直入薊門，且京師也。
而子謂非崇煥縱敵也，非其罪也。
不通也，虛也！” 曰：“客未睹夫遼與薊者也？遼之有督，亦猶乎薊之有督也。
崇煥遼督也，敵之來也，從三岔過河、從山海入關，崇煥其奚辭罪也？然而敵之來也，入大安、過龍井、破遵化也。
薊之與遼相去千餘裏，敵走薊，而遼督是罪也？薊之督也、撫也、鎮與道也，何所從事也？且也崇煥之疏曰：&lsquo薊門單弱，敵所竊窺。
臣身在遼,遼無足慮,嚴飭薊督,峻防固禦,為今日急著。
&rsquo此固言之於敵未入半年前也。
一疏不得，繼以再疏，乃旨下部科著議。
兩疏迄今猶可覆按也。
言於半年前，而敵來於半年後。
罪也？非罪也？使薊之所以守薊也，亦猶乎遼之所以守遼也，何至使敵入無人之國也？” 客曰：“子胡意之陂而詞之遊也？豈朝廷舉如許兵馬、費如許金錢，而授之崇煥，僅得其守遼東一塊土也？” 曰：“遼有兵馬，薊有兵馬也。
遼兵遼馬費朝廷金錢，薊兵薊馬亦費朝廷金錢也。
第使薊之訓兵者、練馬者，亦猶夫遼之訓兵練馬者也，則薊之所以守薊者，何至不能猶夫遼之所以守遼也，而使敵入無人之國乎？今夫家之禦盜者，有勇僕者也，毅然曰：&lsquo但阻其旁趨而歧逸者也，彼衝突者，我獨當之也！&rsquo乃盜捨其當衝突者，而趨且逸於旁與歧者也。
吾未見旁與歧者之能藉口於衝突自當者之不力也。
然則崇煥固獨當衝突者也，安能代旁歧而任咎也？” 客曰：“子不知夫予言之恕也！深言者謂崇煥款敵者也，非禦敵者也。
揣款之不可得，冀以城下一盟，結五年之局也。
敵之來，崇煥來之也！” 曰：“噫嘻！為斯言者，客也？天下也？客為斯言，客愚也；天下為斯言，天下愚也！而崇煥之愚不至此也。
城下之盟，列國事也，否則亦宋真宗事也。
今中國何如國，而皇上何如主也？無論要以求盟必不得，即要之而盟得也，款成也，敵退也，崇煥將歸安也？果若是也，崇煥知為敵謀而不知為己謀也，愚不至此也。
不但此也，崇還自任複遼者五年也，戊辰之秋，己巳之冬，僅期也。
複遼而不以兵也馬也則已也，複遼而必以兵與馬也，遼之兵業何如兵，遼之馬業何如馬也？即敵之避遼而趨薊也，複避薊而趨京也。
敵之畏遼之兵之馬也，昭然也。
浸假而進乎五年也，其兵其馬當複何如也。
複遼而不以兵馬則已也，複遼而亦以兵馬也，崇煥不必若是其亟亟也。
然
