第七章 長期分裂的局面
關燈
小
中
大
局面，作比較深切的解釋。
他們認為好幾個出産糧食的大地區，内部的交往深，需要外界的接觸少，于是地方政府因此逐漸脫離中央的掌握。
這種說法，有它的優點。
從曹操之不能征服南方的兩個國家看來，和東晉在淝水一戰足以擊退來犯之優勢敵軍的事迹看來，經濟樞紐區域好像确有其事。
可是這和晉朝一度統一的情形對證，就不相符合了。
即算地緣政治裡有阻礙統一的因素，仍可以軍事行動克服。
以後晉朝的内戰更使這個說法文不對題。
當時戰事波及的地方全在國都附近，南方照理應當鞭長莫及，此刻卻反而平靜無事。
在找不到更好的解說之際，我們不能不對傳統所謂兼并之說再加斟酌。
土地的占有，在中國曆史上确實影響極深。
大多數的小自耕農作為當兵納稅的基礎，其公平的因素不說，确是在中國鄉村中，先擺下了簡單和均勻的基礎，便利于官僚組織的管制。
當時漢朝提倡孝與廉（不僅是做官的廉潔，而且是在對人處世時對财物一體謙讓），顯見得朝廷借重文教上的凝聚力而無意增進經理上的繁複。
這種組織與結構極容易被土地集中所破壞。
讀者此時必須體會到，在農村之中應付稅的戶數極難隐匿，可是戶内所領土地畝數和人口的口數包括雇工和奴工，則可以出入。
如果實際上戶數減少，稅收必随著短绌。
以後政府所能供應的服務，有如濟貧、地方自衛和水利等等，也必為之減縮。
并且地方士紳力量的伸張亦必影響到地方政府的性格。
專制政府的體制，皇權由上而下，全國一緻，要是地方士紳開始自作主張，即帶有一種修正性質。
從以上各節所述，可知後漢地方政府的淩夷，已産生各種不穩狀況。
當曹家取漢而代之和司馬家取魏而代之的關頭，立即崩潰的危機暫時平安度過，可是其基本原因并未排除。
當日不平穩的局勢可自各種诏令上看出：有名的“魏武三诏令”（曹操為丞相時所頒發）求才，内中稱有才的不必有德，隻要有治國用兵之術，即算不仁不孝仍當拔用（地方士紳通常以仁義自居）。
晉朝則頒布占田法，企圖限制各家室擁用土地數額。
兩種方案都在企圖脫離士紳的羁絆。
可是魏去晉來，兩方都沒有達到重建中央集權體系的目的，當日華北表面的平靜，全靠強而有力的創業之主暫時壓制，始能一時維持原狀，他們一不在位，宮廷裡稍有糾紛，即引起地方上各種無從管制之因素乘機蠢動。
皇子之稱王者更将事體擴大，以緻武裝沖突綿延各州，曆時十六年（公元二九一─三○六年）。
其作戰無秩序，陣容紛亂，無确切之目标，凡此均顯示社會組織已大規模的全面崩壞。
【文化融合無
他們認為好幾個出産糧食的大地區，内部的交往深，需要外界的接觸少，于是地方政府因此逐漸脫離中央的掌握。
這種說法，有它的優點。
從曹操之不能征服南方的兩個國家看來，和東晉在淝水一戰足以擊退來犯之優勢敵軍的事迹看來，經濟樞紐區域好像确有其事。
可是這和晉朝一度統一的情形對證，就不相符合了。
即算地緣政治裡有阻礙統一的因素，仍可以軍事行動克服。
以後晉朝的内戰更使這個說法文不對題。
當時戰事波及的地方全在國都附近，南方照理應當鞭長莫及，此刻卻反而平靜無事。
在找不到更好的解說之際，我們不能不對傳統所謂兼并之說再加斟酌。
土地的占有，在中國曆史上确實影響極深。
大多數的小自耕農作為當兵納稅的基礎，其公平的因素不說，确是在中國鄉村中，先擺下了簡單和均勻的基礎，便利于官僚組織的管制。
當時漢朝提倡孝與廉（不僅是做官的廉潔，而且是在對人處世時對财物一體謙讓），顯見得朝廷借重文教上的凝聚力而無意增進經理上的繁複。
這種組織與結構極容易被土地集中所破壞。
讀者此時必須體會到，在農村之中應付稅的戶數極難隐匿，可是戶内所領土地畝數和人口的口數包括雇工和奴工，則可以出入。
如果實際上戶數減少，稅收必随著短绌。
以後政府所能供應的服務，有如濟貧、地方自衛和水利等等，也必為之減縮。
并且地方士紳力量的伸張亦必影響到地方政府的性格。
專制政府的體制，皇權由上而下，全國一緻，要是地方士紳開始自作主張，即帶有一種修正性質。
從以上各節所述，可知後漢地方政府的淩夷，已産生各種不穩狀況。
當曹家取漢而代之和司馬家取魏而代之的關頭，立即崩潰的危機暫時平安度過，可是其基本原因并未排除。
當日不平穩的局勢可自各種诏令上看出：有名的“魏武三诏令”（曹操為丞相時所頒發）求才，内中稱有才的不必有德，隻要有治國用兵之術，即算不仁不孝仍當拔用（地方士紳通常以仁義自居）。
晉朝則頒布占田法，企圖限制各家室擁用土地數額。
兩種方案都在企圖脫離士紳的羁絆。
可是魏去晉來，兩方都沒有達到重建中央集權體系的目的，當日華北表面的平靜，全靠強而有力的創業之主暫時壓制，始能一時維持原狀，他們一不在位，宮廷裡稍有糾紛，即引起地方上各種無從管制之因素乘機蠢動。
皇子之稱王者更将事體擴大，以緻武裝沖突綿延各州，曆時十六年（公元二九一─三○六年）。
其作戰無秩序，陣容紛亂，無确切之目标，凡此均顯示社會組織已大規模的全面崩壞。
【文化融合無
