八、“九·一八”事變
關燈
小
中
大
民國二十年（一九三一年），九月十八日夜十時，日軍以“中國軍隊炸毀南滿鐵路”為借口，突向沈陽及其附近之中國軍隊轟擊，立即占領沈陽全城；這樣，日本對中國的侵略戰，便揭幕了。
從日人在“滿洲”的種種軍事布置看來，“九·一八”乃戰神翼下孵化出來的必然後果，一切出于預謀，不足為異的。
（日本前首相岡田啟介在國際法庭供稱：“一九二九年至一九三二年間，陸軍方面認為除以武力在東北樹立日本之傀儡政府外，别無解決東北問題之途徑。
一九三一年初，接獲關于陸軍企圖在東北謀劃事件之報告，大川周明當時從事支持該項行動之宣傳運動。
一九三二年，本人就任齋藤内閣之外相時，知悉一九三一年九月十八日之事件，系關東軍之一部所計劃準備者。
一九三一年初，日政府方面即推測陸軍将以武力占領東北，确系時間問題。
故繼沈陽事變之後占領東北時，聰明之官吏，并未驚訝。
”） “九·一八”以前，日人制造了無數事件以為借口（日人向國聯報告中所謂“五十三懸案”，大部分屬于這類事件，而以萬寶山事件、中村事件為最嚴重），到民國二十年六月二十七日，一日本軍官旅行“滿洲”内地時，為中國兵士所殺，從日本國内輿論的反應看來，已經進入非常嚴重階段了。
當年，李頓《報告書》對于這事件曾如此叙述：“中村事件較之其他任何單獨事件，實更使日人之憤恨加增，自更激起日人用強硬手段，解決&lsquo滿洲&rsquo中日現存之困難。
”“上尉中村震太郎系日本現役軍官，據日本政府所承認，且系奉有日本陸軍之使命，從事某種工作。
當其經過哈爾濱時，中國官吏查驗其護照，渠自稱為農業專家，中國官吏當即予以警告，謂彼所欲遊曆之處，乃系匪區，并将此項事實，載其護照之内。
該上尉攜有武器，且帶有成藥。
據中國方面所述，此項藥品，有非為醫藥用之麻醉品在内。
日本方面力斥殺死中村上尉及其伴侶之不當，且為對日本陸軍及國家之大不敬。
”這套日本軍閥所表演之魔術，在當時造成了那麼嚴重局勢，而且激起了日人那麼普遍的憤怒，而且日本的外交家在國聯會議席上那麼振振有詞；到了今天，拆穿了西洋鏡，不獨日本人士自己承認一切都出之于預謀，而中村震太郎本人從“滿洲”重歸東京，尤足使世人明白日本軍人當時手段之毒辣。
說：“中日雙方軍隊間情緒之激昂，實無可懷疑。
本調查團曾聞一可靠之說明：日方于事前确有充分計劃，以應付中日間萬一發生之戰争。
此計劃準于九月十八日到十九日之夜，迅速見諸實行。
中國方面遵守上方之訓令，并無在該時或該地攻擊日軍，或危害日人生命财産之計劃。
對于日軍，亦并未奉命或聯合攻擊。
故于日軍之突擊，及其以後之行動，莫不驚異。
至九月十八日下午十時至十時半，約在路軌之上，或附近之處，發生炸裂之事，确屬實情。
然鐵軌縱有破壞，實際上并無礙長春南下列車之準時到站。
（該車經過所謂鐵軌破壞之部分，斷不能引為軍事行動之理由。
）”（李頓爵士曾于一九三二年十月十九日發表公開演說，謂“餘願為諸君言者，餘之所知，吾人在《報告書》中，未曾一言涉及九月十八日之事變，其所以未述及此者，因依吾人意見，究竟此事變曾否發生，殊為可疑。
”）又據美記者鮑威爾氏在國際法庭作證，謂：“那年九月二十三日歐美記者團行抵沈陽，時沈陽市已完全為日軍所占，并由土肥原出任&lsquo代理沈陽市長&rsquo。
往晤土肥原時，見日軍本部前堆積鐵路被炸毀時之物，并出示該處照片，見該處業經清掃，破壞地點已另易新鐵軌，枕木兩根亦已更換，仔細察看，并無證據可尋。
離炸毀處鐵軌五十米至百米處有中國兵屍體三具。
據稱彼等系炸毀鐵路而企圖逃逸者，但屍身上并無血漬。
”這種種，都證明了日本軍人所謂“事件”，是他們自導自演的“魔術”而已。
不過“魔術”隻是“魔術”，無論他們表演得巧妙或拙笨，我們還該注意他們的實際行動，把那晚以後的日軍行動詳細說一說：我們推尋日軍準備軍事行動的痕迹，大約“九·一八”的前一年，已經着手布置。
一九三〇年一年中，旅大租借地區，各倉庫、兵工廠等種種軍事工程，均大加擴充。
沿南滿鐵路各大站，假商用倉庫之名，實行建設營房以為駐軍之用。
各鐵道橋梁所在地，建築堡壘式之防禦工事，名為哨所。
（每站均築有炮台一座。
）（一九三一年六月，日本陸軍雜志出版社，印一秘冊，題曰“滿蒙懸案與吾等軍人之覺悟”，主張以武力侵略東三省，凡屬軍人均各分給一冊。
其後八月四日，陸相南次郎于東京召集全國師團長及各軍司令官會議席上，宣稱：“欲解決滿蒙懸案，非下最後決心不可，并謂各軍隊均須準備。
”雲雲。
會後日本各報，均有詳細記載。
）一九三一年八月間，日軍在朝鮮鴨綠江江岸練習駕築浮橋。
同月下旬，南滿鐵路護路隊紛紛調防，有由公主嶺調本溪撫順者，有由大石橋調昌圖者，有由山海關調長白者，其軍事初步布置已完成。
同時，南滿路運到航空機三十餘架，野戰重炮二十餘門，控置于蘇家屯及南滿渾河車站附近。
沈陽日韓居民，日軍發給槍械，組自衛
從日人在“滿洲”的種種軍事布置看來，“九·一八”乃戰神翼下孵化出來的必然後果，一切出于預謀，不足為異的。
（日本前首相岡田啟介在國際法庭供稱：“一九二九年至一九三二年間，陸軍方面認為除以武力在東北樹立日本之傀儡政府外，别無解決東北問題之途徑。
一九三一年初，接獲關于陸軍企圖在東北謀劃事件之報告，大川周明當時從事支持該項行動之宣傳運動。
一九三二年，本人就任齋藤内閣之外相時，知悉一九三一年九月十八日之事件，系關東軍之一部所計劃準備者。
一九三一年初，日政府方面即推測陸軍将以武力占領東北，确系時間問題。
故繼沈陽事變之後占領東北時，聰明之官吏，并未驚訝。
”） “九·一八”以前，日人制造了無數事件以為借口（日人向國聯報告中所謂“五十三懸案”，大部分屬于這類事件，而以萬寶山事件、中村事件為最嚴重），到民國二十年六月二十七日，一日本軍官旅行“滿洲”内地時，為中國兵士所殺，從日本國内輿論的反應看來，已經進入非常嚴重階段了。
當年，李頓《報告書》對于這事件曾如此叙述：“中村事件較之其他任何單獨事件，實更使日人之憤恨加增，自更激起日人用強硬手段，解決&lsquo滿洲&rsquo中日現存之困難。
”“上尉中村震太郎系日本現役軍官，據日本政府所承認，且系奉有日本陸軍之使命，從事某種工作。
當其經過哈爾濱時，中國官吏查驗其護照，渠自稱為農業專家，中國官吏當即予以警告，謂彼所欲遊曆之處，乃系匪區，并将此項事實，載其護照之内。
該上尉攜有武器，且帶有成藥。
據中國方面所述，此項藥品，有非為醫藥用之麻醉品在内。
日本方面力斥殺死中村上尉及其伴侶之不當，且為對日本陸軍及國家之大不敬。
”這套日本軍閥所表演之魔術，在當時造成了那麼嚴重局勢，而且激起了日人那麼普遍的憤怒，而且日本的外交家在國聯會議席上那麼振振有詞；到了今天，拆穿了西洋鏡，不獨日本人士自己承認一切都出之于預謀，而中村震太郎本人從“滿洲”重歸東京，尤足使世人明白日本軍人當時手段之毒辣。
說：“中日雙方軍隊間情緒之激昂，實無可懷疑。
本調查團曾聞一可靠之說明：日方于事前确有充分計劃，以應付中日間萬一發生之戰争。
此計劃準于九月十八日到十九日之夜，迅速見諸實行。
中國方面遵守上方之訓令，并無在該時或該地攻擊日軍，或危害日人生命财産之計劃。
對于日軍，亦并未奉命或聯合攻擊。
故于日軍之突擊，及其以後之行動，莫不驚異。
至九月十八日下午十時至十時半，約在路軌之上，或附近之處，發生炸裂之事，确屬實情。
然鐵軌縱有破壞，實際上并無礙長春南下列車之準時到站。
（該車經過所謂鐵軌破壞之部分，斷不能引為軍事行動之理由。
）”（李頓爵士曾于一九三二年十月十九日發表公開演說，謂“餘願為諸君言者，餘之所知，吾人在《報告書》中，未曾一言涉及九月十八日之事變，其所以未述及此者，因依吾人意見，究竟此事變曾否發生，殊為可疑。
”）又據美記者鮑威爾氏在國際法庭作證，謂：“那年九月二十三日歐美記者團行抵沈陽，時沈陽市已完全為日軍所占，并由土肥原出任&lsquo代理沈陽市長&rsquo。
往晤土肥原時，見日軍本部前堆積鐵路被炸毀時之物，并出示該處照片，見該處業經清掃，破壞地點已另易新鐵軌，枕木兩根亦已更換，仔細察看，并無證據可尋。
離炸毀處鐵軌五十米至百米處有中國兵屍體三具。
據稱彼等系炸毀鐵路而企圖逃逸者，但屍身上并無血漬。
”這種種，都證明了日本軍人所謂“事件”，是他們自導自演的“魔術”而已。
不過“魔術”隻是“魔術”，無論他們表演得巧妙或拙笨，我們還該注意他們的實際行動，把那晚以後的日軍行動詳細說一說：我們推尋日軍準備軍事行動的痕迹，大約“九·一八”的前一年，已經着手布置。
一九三〇年一年中，旅大租借地區，各倉庫、兵工廠等種種軍事工程，均大加擴充。
沿南滿鐵路各大站，假商用倉庫之名，實行建設營房以為駐軍之用。
各鐵道橋梁所在地，建築堡壘式之防禦工事，名為哨所。
（每站均築有炮台一座。
）（一九三一年六月，日本陸軍雜志出版社，印一秘冊，題曰“滿蒙懸案與吾等軍人之覺悟”，主張以武力侵略東三省，凡屬軍人均各分給一冊。
其後八月四日，陸相南次郎于東京召集全國師團長及各軍司令官會議席上，宣稱：“欲解決滿蒙懸案，非下最後決心不可，并謂各軍隊均須準備。
”雲雲。
會後日本各報，均有詳細記載。
）一九三一年八月間，日軍在朝鮮鴨綠江江岸練習駕築浮橋。
同月下旬，南滿鐵路護路隊紛紛調防，有由公主嶺調本溪撫順者，有由大石橋調昌圖者，有由山海關調長白者，其軍事初步布置已完成。
同時，南滿路運到航空機三十餘架，野戰重炮二十餘門，控置于蘇家屯及南滿渾河車站附近。
沈陽日韓居民，日軍發給槍械，組自衛