第九節 入獄時期
關燈
小
中
大
二十公開講演革命
自癸卯年春，蔡元培先生設愛國社，以安頓南洋公學的退學生，中國教育會予以贊助。
蔡請章先生講論，多述明、清廢興之事。
教育會會員每周至張園公開講演革命，講稿辄在《蘇報》發表，以先生排滿革命之論為最激烈，遂為清政府所注意，後來成為“蘇報案”其時鄒容著《革命軍》，自署曰：“革命軍馬前卒。
”求先生替它潤色。
先生喜其文辭淺露，便于感動平民，且給它作序。
宗仰出資行，又将先生的《駁康有為論革命書》同時刊出，不及一月，數千冊銷行立盡。
二十一“我不入地獄誰入地獄” 于是清政府下了密谕，拿辦上海愛國黨。
上海道商之于總領事。
總領事已經簽字，但工部局以政治犯例應保護，不肯執行。
被拿者六人：章炳麟、蔡元培、鄒容、宗仰、吳敬恒、陳夢坡。
工部局屢傳蔡、吳前去，告以盡力保護之意，實即暗示被拿諸人從速離開上海罷了。
不久，兩江總督魏光焘派道員俞明震來滬查辦，于是蔡赴青島，吳赴歐洲，陳赴日本，宗仰避居哈同花園。
獨有章先生不肯去，并且教鄒容也不可去，說道：“革命沒有不流血的。
我被清政府查拿，現在已經第七次了。
”清政府嚴谕魏光焘，有“上海愛國黨倡言革命，該督形同聾聩”之語，魏惶恐，因工部局不肯拘人，乃問計于律師，律師以為隻有訴諸法律。
于是魏光焘代表清政府為原告，控訴章炳麟等六人于會審公廨。
工部局于是年閏五月初六日，出票拘人。
西捕至愛國學社，進客室，問誰是章炳麟。
先生正在客室自指鼻端答道：“章炳麟就是我。
”欣然跟了同去，真有“我不入地獄，誰入地獄”的節概。
如此勇猛無畏，挺然獨往，以為生民請命，才真是革命道德的實踐者。
宜乎後進慕其典型，追其踵武，而革命終以成功。
鄒容從後門逃出。
先生從獄中作書，動以大義，使他自行投到，翌日，鄒容果然自首了。
二十二所謂“罪狀”和清政府對質于公堂 此案原告是清政府，律師是英國人，被告是章炳麟等六人，到者二人。
裁判官則為會審委員及英國領事，不倫不類，極為可笑。
所控“罪狀”，乃是摘取《蘇報》中的論說，以及《革命軍》、《駁康有為論革命書》中的語句，尤以駁康書中有“載湉小醜，未辨菽麥”兩句，視為大逆不道。
這正因為帶了封建餘孽的眼鏡，以為呼名不諱，便是大罪。
其實翻成白話，就變了平淡無奇。
小醜就是小東西，未辨菽麥就是沒有常識的意思。
況且說載湉未辨菽麥，也是切合實情，并非過甚其辭。
要曉得他的祖宗弘曆，雖說是個能幹的君主，卻也是個未辨菽麥的人。
他南巡時，不是看到田裡種着的稻秧，便問這是甚麼草嗎？弘曆對于民間事業尚且隔膜如此，載湉從小生長在深宮，自然更不消說了。
裁判官問章先生有功名否，先生答道：“我雙腳落地，便不承認滿珠，還說甚麼功名呢！”接着指出清政府的種種罪狀，滔滔不絕。
這就是震動全
蔡請章先生講論，多述明、清廢興之事。
教育會會員每周至張園公開講演革命，講稿辄在《蘇報》發表，以先生排滿革命之論為最激烈，遂為清政府所注意，後來成為“蘇報案”其時鄒容著《革命軍》，自署曰：“革命軍馬前卒。
”求先生替它潤色。
先生喜其文辭淺露，便于感動平民，且給它作序。
宗仰出資行，又将先生的《駁康有為論革命書》同時刊出，不及一月，數千冊銷行立盡。
二十一“我不入地獄誰入地獄” 于是清政府下了密谕，拿辦上海愛國黨。
上海道商之于總領事。
總領事已經簽字，但工部局以政治犯例應保護，不肯執行。
被拿者六人：章炳麟、蔡元培、鄒容、宗仰、吳敬恒、陳夢坡。
工部局屢傳蔡、吳前去，告以盡力保護之意，實即暗示被拿諸人從速離開上海罷了。
不久，兩江總督魏光焘派道員俞明震來滬查辦，于是蔡赴青島，吳赴歐洲，陳赴日本，宗仰避居哈同花園。
獨有章先生不肯去，并且教鄒容也不可去，說道：“革命沒有不流血的。
我被清政府查拿，現在已經第七次了。
”清政府嚴谕魏光焘，有“上海愛國黨倡言革命，該督形同聾聩”之語，魏惶恐，因工部局不肯拘人，乃問計于律師，律師以為隻有訴諸法律。
于是魏光焘代表清政府為原告，控訴章炳麟等六人于會審公廨。
工部局于是年閏五月初六日，出票拘人。
西捕至愛國學社，進客室，問誰是章炳麟。
先生正在客室自指鼻端答道：“章炳麟就是我。
”欣然跟了同去，真有“我不入地獄，誰入地獄”的節概。
如此勇猛無畏，挺然獨往，以為生民請命，才真是革命道德的實踐者。
宜乎後進慕其典型，追其踵武，而革命終以成功。
鄒容從後門逃出。
先生從獄中作書，動以大義，使他自行投到，翌日，鄒容果然自首了。
二十二所謂“罪狀”和清政府對質于公堂 此案原告是清政府，律師是英國人，被告是章炳麟等六人，到者二人。
裁判官則為會審委員及英國領事，不倫不類，極為可笑。
所控“罪狀”，乃是摘取《蘇報》中的論說，以及《革命軍》、《駁康有為論革命書》中的語句，尤以駁康書中有“載湉小醜，未辨菽麥”兩句，視為大逆不道。
這正因為帶了封建餘孽的眼鏡，以為呼名不諱，便是大罪。
其實翻成白話，就變了平淡無奇。
小醜就是小東西，未辨菽麥就是沒有常識的意思。
況且說載湉未辨菽麥，也是切合實情，并非過甚其辭。
要曉得他的祖宗弘曆，雖說是個能幹的君主，卻也是個未辨菽麥的人。
他南巡時，不是看到田裡種着的稻秧，便問這是甚麼草嗎？弘曆對于民間事業尚且隔膜如此，載湉從小生長在深宮，自然更不消說了。
裁判官問章先生有功名否，先生答道：“我雙腳落地，便不承認滿珠，還說甚麼功名呢！”接着指出清政府的種種罪狀，滔滔不絕。
這就是震動全