二九 王文統

路，宣撫使張文謙，副使遊顯。

    （9）西京路，宣撫使粘合南合，副使巨濟。

    （10）京兆等路，宣撫使廉希憲，副使商挺。

     王文統在中統三年二月廿三日，和兒子王荛一齊被殺。

    罪名是，私通“造反”的李璮。

    他是否冤枉，值得今後的曆史家加以考核。

    李璮在二月初三日便已“造反”，為什麼王文統遲至“反書”到達燕京之時，還不曾在燕京城内有所布置與行動以裡應外合，甚至無意逃走？ 最有力的證據，似乎是王文統自己寫給李璮的信，信中有“期甲子”三個字。

    這信在中途洺水被扣，繳到忽必烈面前。

    忽必烈交給王文統看。

    王文統說：“比至甲子，猶可數年，臣為是言，姑遲其反期耳。

    ”忽必烈以為這是王文統的遁辭，便把他和他的兒子王荛處死。

     倘若這真是王文統的遁辭，而王文統真是與李璮串同“謀反”，那末，為什麼不叫李璮趁着現在阿裡不哥尚未打下之時動手，而要拖到三年以後的甲子年？ 退一步說，假定王文統真是和李璮同謀的，那末，站在漢族或宋朝的立場來說，他倒也不失為民族英雄或大宋忠臣。

    然而，就事實而論，王文統生長在金與蒙古相繼統治的北方，不太自居為漢族，對宋朝又并無若何往來。

    以忽必烈待他如此之好，給他的職位之高，他又何必推翻忽必烈，另捧李璮為主，或跟着李璮去捧宋朝的、素未謀面的理宗及其權臣賈似道？ 屠寄的看法，頗為近情：“竊謂文統揣〔李〕璮狂騃，不可理喻。

    告變，則乖府主之舊恩，滅昏姻之私義；從叛，又負明君之殊寵，枉一己之長才。

    姑缪其說，遲以三年。

    此三年中，朝廷果刑政修明，鄰交輯睦，内憂既弭，外患亦甯，璮亦一隙之明，當知無釁可乘，或者戢其邪心，甘守藩服，而己亦得以其閑從容藉手，竟所設施，以奏其效而程其功。

    此正縱橫家陽捭陰阖之故智。

    &hellip&hellip”