第六章代善
關燈
小
中
大
，必出誓詞，庶臣心不忘警惕，或可免于皇上之譴責也。
①50000053_0200_0經皇太極同意後，代善對天立誓說：代善誓告天地，自今以後，若不克守忠貞，殚心竭力，而言與行違，又或如莽古爾泰、德格類謀逆作亂者，天地譴之，俾代善不得令終。
若國中子弟，或如莽古爾泰、德格類謀為不軌，代善聞知，不告于皇上者，亦俾代善不得令終。
凡與皇上謀議機密重事，出告于妻妾旁人者，天地譴之，亦俾代善不得令終。
②50000053_0200_1②《清太宗實錄》卷25。
第三節 和碩兄禮親王 天聰十年（明崇祯九年，1636）四月初五日，代善偕諸貝勒奏準，十一日舉行大典，皇太極即帝位，尊稱“寬溫仁聖皇帝”，改國号為清，年号崇德。
二十三日，皇太極分封兄弟子侄，封代善為“和碩兄禮親王”、嶽讬為和碩成親王。
代善父子雖占六個和碩親王之二，而且代善還是惟一的“兄禮親王”，似乎是深得帝寵，然而實情并非如此，就在冊封之後的第五個月，崇德元年八月初十日，皇太極就谕令鄭親王濟爾哈朗等集議代善的之子嶽讬之過，議定的五條罪狀中第一條便涉及代善。
盡管這些罪過缺乏根據，難以成立，可是諸王竟将此定為大罪，拟處死嶽讬或“監禁籍家”。
皇太極下谕，嶽讬免死釋放，革王爵為多羅貝勒，罰銀一千兩。
①崇德二年六月二十七日，皇太極命追論征朝鮮時諸王大臣違犯軍紀之過。
法司給代善定了六條罪：違令多收十二名侍衛，誣稱系吏部車爾格令其多收，明知多收侍衛而說不知，以戴翎侍衛充當使令下役，違制在朝鮮王京養馬，妄遣家丁私往造船處。
法司拟議革代善親王爵，罰銀一千兩，馬匹人丁入官。
八旗親王、郡王、貝勒、貝子遵谕覆議時，亦“如前議奏聞”。
這些所謂“罪狀”，也是吹毛求疵，牽強附會，根據不足。
皇太極召集王公貝勒大臣，當衆宣布這些罪狀，羞辱以後，“悉宥之”，但卻斬殺庇護其主的戶部參政恩克。
②崇德三年五月十三日，追論三月進攻喀爾喀時代善屬下覺善之罪。
當時征畢還師，行至宜紮爾，因水草惡劣，衆議軍馬疲乏，“禦馬二匹亦乏”，欲停一二日再行。
覺善說：“如此，何不将禦馬用轎擡去”。
領隊的大臣以“其言狂慢”，向刑部報告。
本來這是覺善之過，與遠在千裡之外身居王府的代善沒有什麼關系，可是，統攝刑部的和碩鄭親王濟爾哈朗，卻要藉此來株連代善，竟裁斷說：先前進攻朝鮮時，宜希達來獻馬，硬将已經安睡的皇帝請起。
恩克被斬之前，為自己、為旗主辯解多收侍衛之過時說“兩黃旗亦多報壯丁，私免徭役”。
查看冊籍，黃旗并未多收。
今覺善又“出狂慢之言”，“是和碩禮親王一旗中有此三大事”，需特别審理。
濟爾哈朗遂集八旗王、貝勒、衆固山額真、議事大臣和梅勒章京，于笃恭殿會議。
王、貝勒、大臣議定：代善“中懷悖亂，有慢上之心，故所屬之官屢行無狀如此，應削王爵，籍沒所屬人員”。
覺善應處死籍沒。
皇太極認為，如此株連千裡以外之人，理由不充分，下谕說：何可以此，罪及禮親王耶！爾等所議，無乃謂王不悅朕所行政令，故其屬下人員中，常有此傲慢事乎？覺善興安嶺外得罪，豈可累及在家之親王，其免議。
覺善無知狂言，亦從寬免罪。
①50000053_0202_0代善此次雖然沒有受到懲治，但八旗王公大臣一緻議定他有“慢君”、“怨君”之心，寬溫仁聖皇帝也贊同此議，斷定他不滿國政，這就埋下了禍根，随時都可重新搬出來嚴重懲處。
三個月以後，崇德三年八月十一日，吏部遣官，追緝阿哈廉牛錄下潛逃的新滿洲。
此時，該鑲藍旗、鑲黃旗值班，遂遣派鑲藍旗海塞，以鑲黃旗無①《清太宗實錄》卷30。
②《清太宗實錄》卷36。
官，金鑲白旗滿都戶代替。
随後，吏部認為海塞、滿都戶懦弱無能，便“選次班”，命正紅旗宜希達、鑲白旗宜喇尼同往。
代善知道此事後，十分生氣，遣人質問吏部承政阿拜說：既是别人的班次，為何要差派宜希達。
他還當面責備統攝吏部的和碩睿親王多爾衮：“他人班次，遣我固山人，不亦誤乎？”代善這樣行事，并無大錯。
既然制度規定八旗各派官員輪班辦事，就應依次差遣，為什麼該鑲黃旗值班時，沒有值班之人？為什麼鑲白、鑲藍二旗要以“無能”之海塞、滿都護當差？這難道不會贻誤軍機？顯然，鑲黃、鑲藍、鑲白三旗的固山額真都有失職之過，三旗的旗主也難辭其責，吏部官員辦事不公，統攝吏部的睿親王多爾衮亦應承擔疏忽失察的責任。
可是，事件本身的是非，是一回事，對這一事件的處理，又是另一回事，二者并不都是一緻的，而且更準确地說，往往是是非屈服于實力，權大勢強之人常是案件的勝訴者。
代善沒有想到，他這一據理力争，得罪了三個勢力最大之人，一是鑲黃旗旗主寬溫仁聖皇帝皇太極，二是鑲藍旗旗主、統攝刑部的和碩鄭親王濟爾哈朗，三是鑲白旗旗主、統攝吏部的和碩睿親王多爾衮，因此招來了橫禍。
多爾衮将此事告訴諸王、貝勒、貝子、固山額真、議政大臣，指責代善對君不敬、自作主張、不服從吏部差遣，欲“另有一部”，成為國中之國、君外之君。
八旗王公大臣議定，罰代善銀五百兩，沒其屬下五牛錄，斬宜希達。
皇太極以代善“年邁颠倒”為辭，“姑赦其罪”，下令斬殺宜希達。
①代善既然被赫赫君汗宣布為“年邁颠倒”因而犯罪之人，當然就不能治國理政統軍出征。
他隻好聽從君命，退居林下，不問朝政了。
崇德八年（1643）八月初九日，皇太極突然去世。
因其生前沒有指定繼承人，諸王大臣便商議推立新君。
此時，最有可能的繼承人有三位，一是皇太極的長子豪格，他有其父擁有的強大的正黃、鑲黃二旗作後盾，他自己南征北戰二十年，軍功卓著，先後榮任和碩貝勒、和碩肅親王，統攝戶部，在八旗王公大臣中享有較高的威望。
另一是和碩睿親王多爾衮，他有自己的正白旗和弟弟多铎的鑲白旗，人馬不少，又長期受到皇太極的寵待，勢力相當強大。
再一位就是代善。
代善雖已退居幕後數年，但他擁有正紅、鑲紅二旗，曾經統兵出征咤叱風雲三十年，為後金&mdash&mdash清國的建立與強大，建樹了不可抹滅的功勳，在八旗王公中，他資曆最老，地位最高，又有碩讬、瓦克達、阿達禮、羅洛渾、滿達海等一批封授王公爵位的兒孫，勢力也不小。
在議立新君的過程中，兩黃旗的主要大臣欲立豪格為帝，兩白旗擁戴多爾衮，鬥争異常激烈，大有一觸即發之勢。
代善冷靜地、明智地處理了這一問題，既不參與皇位的角逐，又不支持多爾衮，也不推舉豪格，而贊同多爾衮提出的擁立六齡幼童皇太極的第九子福臨繼位，并告發己子碩讬、孫阿達禮的非法活動，①從而妥善地解決了争奪皇位的問題，避免了大動幹戈骨肉相殘的悲劇，保持了統治集團的一緻，為八個月以後清軍進關、入主中原，創造了極為有利的條件。
代善為清皇朝又立了一大功。
順治初年，多爾衮攝政，排斥代善，代善又年事已高，遂在家閑居。
順治五年（1648）十月十一日，代善病卒于北京，享年六十六歲，葬于西山門頭村，帝賜祭葬，立碑紀功。
康熙十年（1671），追谥為烈。
乾隆十九年（1754），入祀盛京賢王祠，四十三年配享太廟。
其第七子滿達海襲爵，後世襲罔替。
①《清太宗實錄》卷28。
①《清世祖實錄》卷1。
①50000053_0200_0經皇太極同意後，代善對天立誓說：代善誓告天地，自今以後，若不克守忠貞，殚心竭力，而言與行違，又或如莽古爾泰、德格類謀逆作亂者，天地譴之，俾代善不得令終。
若國中子弟，或如莽古爾泰、德格類謀為不軌，代善聞知，不告于皇上者，亦俾代善不得令終。
凡與皇上謀議機密重事，出告于妻妾旁人者，天地譴之，亦俾代善不得令終。
②50000053_0200_1②《清太宗實錄》卷25。
第三節 和碩兄禮親王 天聰十年（明崇祯九年，1636）四月初五日，代善偕諸貝勒奏準，十一日舉行大典，皇太極即帝位，尊稱“寬溫仁聖皇帝”，改國号為清，年号崇德。
二十三日，皇太極分封兄弟子侄，封代善為“和碩兄禮親王”、嶽讬為和碩成親王。
代善父子雖占六個和碩親王之二，而且代善還是惟一的“兄禮親王”，似乎是深得帝寵，然而實情并非如此，就在冊封之後的第五個月，崇德元年八月初十日，皇太極就谕令鄭親王濟爾哈朗等集議代善的之子嶽讬之過，議定的五條罪狀中第一條便涉及代善。
盡管這些罪過缺乏根據，難以成立，可是諸王竟将此定為大罪，拟處死嶽讬或“監禁籍家”。
皇太極下谕，嶽讬免死釋放，革王爵為多羅貝勒，罰銀一千兩。
①崇德二年六月二十七日，皇太極命追論征朝鮮時諸王大臣違犯軍紀之過。
法司給代善定了六條罪：違令多收十二名侍衛，誣稱系吏部車爾格令其多收，明知多收侍衛而說不知，以戴翎侍衛充當使令下役，違制在朝鮮王京養馬，妄遣家丁私往造船處。
法司拟議革代善親王爵，罰銀一千兩，馬匹人丁入官。
八旗親王、郡王、貝勒、貝子遵谕覆議時，亦“如前議奏聞”。
這些所謂“罪狀”，也是吹毛求疵，牽強附會，根據不足。
皇太極召集王公貝勒大臣，當衆宣布這些罪狀，羞辱以後，“悉宥之”，但卻斬殺庇護其主的戶部參政恩克。
②崇德三年五月十三日，追論三月進攻喀爾喀時代善屬下覺善之罪。
當時征畢還師，行至宜紮爾，因水草惡劣，衆議軍馬疲乏，“禦馬二匹亦乏”，欲停一二日再行。
覺善說：“如此，何不将禦馬用轎擡去”。
領隊的大臣以“其言狂慢”，向刑部報告。
本來這是覺善之過，與遠在千裡之外身居王府的代善沒有什麼關系，可是，統攝刑部的和碩鄭親王濟爾哈朗，卻要藉此來株連代善，竟裁斷說：先前進攻朝鮮時，宜希達來獻馬，硬将已經安睡的皇帝請起。
恩克被斬之前，為自己、為旗主辯解多收侍衛之過時說“兩黃旗亦多報壯丁，私免徭役”。
查看冊籍，黃旗并未多收。
今覺善又“出狂慢之言”，“是和碩禮親王一旗中有此三大事”，需特别審理。
濟爾哈朗遂集八旗王、貝勒、衆固山額真、議事大臣和梅勒章京，于笃恭殿會議。
王、貝勒、大臣議定：代善“中懷悖亂，有慢上之心，故所屬之官屢行無狀如此，應削王爵，籍沒所屬人員”。
覺善應處死籍沒。
皇太極認為，如此株連千裡以外之人，理由不充分，下谕說：何可以此，罪及禮親王耶！爾等所議，無乃謂王不悅朕所行政令，故其屬下人員中，常有此傲慢事乎？覺善興安嶺外得罪，豈可累及在家之親王，其免議。
覺善無知狂言，亦從寬免罪。
①50000053_0202_0代善此次雖然沒有受到懲治，但八旗王公大臣一緻議定他有“慢君”、“怨君”之心，寬溫仁聖皇帝也贊同此議，斷定他不滿國政，這就埋下了禍根，随時都可重新搬出來嚴重懲處。
三個月以後，崇德三年八月十一日，吏部遣官，追緝阿哈廉牛錄下潛逃的新滿洲。
此時，該鑲藍旗、鑲黃旗值班，遂遣派鑲藍旗海塞，以鑲黃旗無①《清太宗實錄》卷30。
②《清太宗實錄》卷36。
官，金鑲白旗滿都戶代替。
随後，吏部認為海塞、滿都戶懦弱無能，便“選次班”，命正紅旗宜希達、鑲白旗宜喇尼同往。
代善知道此事後，十分生氣，遣人質問吏部承政阿拜說：既是别人的班次，為何要差派宜希達。
他還當面責備統攝吏部的和碩睿親王多爾衮：“他人班次，遣我固山人，不亦誤乎？”代善這樣行事，并無大錯。
既然制度規定八旗各派官員輪班辦事，就應依次差遣，為什麼該鑲黃旗值班時，沒有值班之人？為什麼鑲白、鑲藍二旗要以“無能”之海塞、滿都護當差？這難道不會贻誤軍機？顯然，鑲黃、鑲藍、鑲白三旗的固山額真都有失職之過，三旗的旗主也難辭其責，吏部官員辦事不公，統攝吏部的睿親王多爾衮亦應承擔疏忽失察的責任。
可是，事件本身的是非，是一回事，對這一事件的處理，又是另一回事，二者并不都是一緻的，而且更準确地說，往往是是非屈服于實力，權大勢強之人常是案件的勝訴者。
代善沒有想到，他這一據理力争，得罪了三個勢力最大之人，一是鑲黃旗旗主寬溫仁聖皇帝皇太極，二是鑲藍旗旗主、統攝刑部的和碩鄭親王濟爾哈朗，三是鑲白旗旗主、統攝吏部的和碩睿親王多爾衮，因此招來了橫禍。
多爾衮将此事告訴諸王、貝勒、貝子、固山額真、議政大臣，指責代善對君不敬、自作主張、不服從吏部差遣，欲“另有一部”，成為國中之國、君外之君。
八旗王公大臣議定，罰代善銀五百兩，沒其屬下五牛錄，斬宜希達。
皇太極以代善“年邁颠倒”為辭，“姑赦其罪”，下令斬殺宜希達。
①代善既然被赫赫君汗宣布為“年邁颠倒”因而犯罪之人，當然就不能治國理政統軍出征。
他隻好聽從君命，退居林下，不問朝政了。
崇德八年（1643）八月初九日，皇太極突然去世。
因其生前沒有指定繼承人，諸王大臣便商議推立新君。
此時，最有可能的繼承人有三位，一是皇太極的長子豪格，他有其父擁有的強大的正黃、鑲黃二旗作後盾，他自己南征北戰二十年，軍功卓著，先後榮任和碩貝勒、和碩肅親王，統攝戶部，在八旗王公大臣中享有較高的威望。
另一是和碩睿親王多爾衮，他有自己的正白旗和弟弟多铎的鑲白旗，人馬不少，又長期受到皇太極的寵待，勢力相當強大。
再一位就是代善。
代善雖已退居幕後數年，但他擁有正紅、鑲紅二旗，曾經統兵出征咤叱風雲三十年，為後金&mdash&mdash清國的建立與強大，建樹了不可抹滅的功勳，在八旗王公中，他資曆最老，地位最高，又有碩讬、瓦克達、阿達禮、羅洛渾、滿達海等一批封授王公爵位的兒孫，勢力也不小。
在議立新君的過程中，兩黃旗的主要大臣欲立豪格為帝，兩白旗擁戴多爾衮，鬥争異常激烈，大有一觸即發之勢。
代善冷靜地、明智地處理了這一問題，既不參與皇位的角逐，又不支持多爾衮，也不推舉豪格，而贊同多爾衮提出的擁立六齡幼童皇太極的第九子福臨繼位，并告發己子碩讬、孫阿達禮的非法活動，①從而妥善地解決了争奪皇位的問題，避免了大動幹戈骨肉相殘的悲劇，保持了統治集團的一緻，為八個月以後清軍進關、入主中原，創造了極為有利的條件。
代善為清皇朝又立了一大功。
順治初年，多爾衮攝政，排斥代善，代善又年事已高，遂在家閑居。
順治五年（1648）十月十一日，代善病卒于北京，享年六十六歲，葬于西山門頭村，帝賜祭葬，立碑紀功。
康熙十年（1671），追谥為烈。
乾隆十九年（1754），入祀盛京賢王祠，四十三年配享太廟。
其第七子滿達海襲爵，後世襲罔替。
①《清太宗實錄》卷28。
①《清世祖實錄》卷1。