第五章康熙帝玄烨
關燈
小
中
大
。
康熙帝令議政王大臣會同戶、兵兩部，又擴大到九卿科道，幾經讨論，始終沒能取得一緻意見，最後仍請康熙帝裁決。
③康熙帝力排衆議，正式作出撤藩的決定。
八月二十四日，康熙帝以手诏勅谕三桂，在肯定他的巨大功績之後，筆鋒一轉：“但念王年齒已高，師徒暴露，久駐遐荒，眷懷良切，近以地方底定，故允王所請。
”他特别強調指出，撤藩之舉，使吳三桂北來，“慰朕眷注，庶幾日夕觏止，君臣偕樂，永保無疆之休”。
他向三桂保證，遷移安插都已妥善，“王到日，即有甯宇”④。
康熙帝在這份手诏中，溫語洋溢，關懷有加，絲毫看不出朝廷對他的疑忌，但他明确暗示，一經撤藩，可使君臣兩相無猜，吳三桂可保榮譽，共享太平之福。
應該說，這是一項很好的解決辦法，如果吳三桂接受，自然就會避免一場戰争的發生。
但是，吳三桂申請撤藩并非出自真心實意。
他不過是故作姿态，以為朝廷會依明朝沐英世守雲南例，一定慰留他繼續鎮雲南。
他沒有料到康熙帝會如此迅速地批準他撤藩，及“命下，愕然氣阻，其黨憤憤不平”①。
吳三桂即與其黨羽密謀起兵。
他調集人馬，斷絕郵傳，封鎖消息，暗令境内隻許入而不許出。
九月初，康熙帝派遣辦理遷移事宜的禮部侍郎折爾肯、翰林院學士傅達禮到達雲南。
吳三桂表面上接受诏書，卻一再遷延動身日期，加快叛亂的步伐。
十一月二十一日，吳三桂殺死雲南巡撫朱國治，逼使雲貴總督甘文焜自殺，折爾肯等被扣留，公開舉兵叛清。
他自稱“天下都招讨兵馬大元帥”，繼而稱周王，以明年為周王元年②。
消息傳到北京，“舉朝震驚”③。
大學生索額圖請求處分主張撤藩的大臣。
康熙帝說：“此出自朕意，伊等何罪！”④面對吳三桂公開叛亂，康熙帝迅即采取如下措施：一、增派八旗精銳前往咽喉要地荊州固守，“以遏賊勢”⑤；二、緊急通知廣州與福州，兩藩停撤，以孤立三桂；三、将額驸、吳三桂之子吳應熊及家屬暫行拘禁，其餘散處各地的原屬三桂官員一律赦免，使其“安心守職”，以利大局穩定⑥；四、削除吳三桂王爵，宣布有擒斬吳三桂之頭者，即以其王爵封賞。
是時，康熙帝年僅二十歲，他沉着鎮靜，以巨大的勇氣，壓倒一切的氣概，獨當平叛之任，為鞏固國家的統一和挽救清政權免遭覆亡而進行着一場命運攸關的殊死大搏鬥。
②《清聖祖實錄》卷43。
③劉健：《庭聞錄》卷4。
④《清聖祖實錄》卷43。
①《庭聞錄》卷4《開藩專制》。
②《清聖祖實錄》卷44。
③《聖武記》卷2《康熙戡定三藩記上》。
④《嘯亭雜錄》，《論三逆》；又，《康熙起居注》康熙十八年八月八日。
⑤《嘯亭雜錄》，《論三逆》；又，《康熙起居注》康熙十八年八月八日。
⑥《清聖祖實錄》卷44。
然而，清兵在軍事上并無準備。
當吳三桂揮軍北進時，各城鎮非破即降。
三桂“散布僞劄，煽惑人心，各省兵民，相率背叛”。
福建耿精忠舉兵響應，攻略江西、浙江等地，而三桂軍已進入湖南，其前鋒已抵長江南岸，與荊州清軍夾江對峙。
僅一年，“逆賊得據大江之南”①。
接着，叛亂很快蔓延到四川、山西、陝西、甘肅諸省，連河北總兵蔡祿也反于彰德。
塞外，又有察哈爾部布爾尼的叛亂。
一時間，“東南西北，在在鼎沸”②。
吳三桂發動叛亂，給清政權造成了一場空前的政治危機。
就其性質而言，它是統治階級内部的矛盾和鬥争，也是中央集權與地方割據之争。
吳三桂以反清複明為号召，一度煽惑廣大漢人和明故将吏起來反對滿族的清朝統治，因而給這場紛争染上了某種民族鬥争的色彩。
這一鬥争已遠遠超出政治解決的範圍，康熙帝沒有别的選擇，隻能通過戰争手段來消除這場政治危機。
因此康熙帝運籌帷幄，指授方略，決心赢得戰争的完全勝利。
至康熙十四年，吳三桂軍的戰略進攻達到了頂峰。
從全局來看，已形成三大戰場：耿精忠控制的福建、浙江、江西為東線；四川、陝西、山西、甘肅為西線，其中陝西提督王輔臣的叛變對京師威脅最大。
湖南則為正面戰場。
康熙帝密切注視戰局的變化，親定了戰略方針：清軍以荊州為戰略立足點，頂住投入湖南戰場的吳軍主力，對峙而不攻；先從兩個側翼入手，即解決耿精忠、王輔臣兩股主要叛軍。
待除掉兩顧之憂，再集中兵力同吳軍決戰。
于是，戰争進入相持階段，在各個戰場上展開了互有勝負的争奪。
康熙帝采取“剿撫”并用的方針，對吳三桂堅決打擊，其餘則視為脅從，在施以軍事打擊的同時，力主招撫。
他親自給王輔臣、耿精忠等人寫信，曉以利害，并保證如“投誠自歸”，“即赦免前罪，視之如初”①。
康熙十五年六月，王輔臣在兵敗之後，向清軍投降。
陝西底定。
十月，耿精忠投降；十二月，一度迫于形勢而假投降的尚之信也公開反吳②。
康熙帝履行許諾，一律給予優待。
他還号召參與叛亂的廣大士兵，隻要放下武器，也都給予赦免，安排生活。
在這一政策的感召下，那些蒙受煽惑的士兵和将官紛紛投誠，每每以數百、數千，至萬計，投入清軍。
吳軍日趨分化、瓦解。
康熙帝重用漢兵漢将，是他采取的又一項重要政策。
開始，他以皇族貴胄為各方面軍的統帥，如勒爾錦、尚善、嶽樂、喇布、傑書等一大批人皆是清開國元勳的子孫，但他們比起先輩，大為遜色，畏縮不敢戰，遲延不進，坐失時機，緻使清軍屢屢敗退，城鎮連失。
鑒于這種情況，康熙帝急忙起用漢将，多次指示漢人中有清操和才能的，“不拘資格”，保舉薦用③。
如著名的“河西三将”即張勇、王進寶、趙良棟恢複陝甘、四川，破雲南，搗三桂巢，皆賴其力。
還有“蔡毓榮、徐治都、萬正色奮于楚，楊捷、施琅、姚啟①《清史列傳·逆臣傳》卷1《吳三桂傳》。
②趙翼：《皇朝武功紀盛》卷1《平定三逆述略》。
①《清聖祖實錄》卷48，頁3。
②關于尚可喜之子尚之信叛清，在史學界似已成定論。
但細一考究史實，卻大成疑問。
如《尚氏宗譜》詳述之信為保全地方被迫假降于三桂，并暗報朝廷，已得到聖祖諒解；再述之信得禍緻死之經過，表明他之死，非死于叛逆罪，實死于他平時為人殘暴，酗酒濫殺無辜而遭報複。
《清聖祖實錄》所載，多與《宗譜》相類，且有不便明言處，惟記論罪處分時，大學士明珠将之信與耿精忠做了比較，認定前者酗酒，口出狂言，而視後者為大逆不道，等等。
此處亦見朝廷對之信的真實看法。
③《清聖祖實錄》卷46。
聖、吳興祚鬥于閩，李之芳奮于浙，傅宏烈奮于粵，群策群力，敵忾同仇”①。
他們為平叛發揮了重大作用。
自内戰爆發以來，每天上奏的軍報不下三、四百疏，康熙帝“手批口谕，發■指示，洞的中窾”②。
政策和策略正确，從根本上保證了平叛的勝利進行。
到康熙十五年底，“東西兩巨寇（指耿與王輔臣）既降，乃得以全力辦三桂”③。
清軍逐漸轉入戰略反攻。
在湖南戰場，吳三桂軍雖然還占據嶽州、長沙等要鎮，但吳三桂的日子越來越不好過。
在他的統治區内，經濟狀況惡化，民窮财盡，軍饷告乏，軍心動搖，大批将吏投向清軍。
吳三桂已失耿、尚兩藩之援，處境更加孤立。
吳三桂“兵興六年，地日蹙，援日寡，思竊号自娛”。
于康熙十七年三月在衡州稱帝，國号大周。
八月，七十四歲的吳三桂得病暴亡。
其孫吳世璠即位，改元洪化。
他見勢不妙，棄衡州，退居貴陽。
這時，清軍已進入湖南，在聖祖決策和嚴令下，清軍已将長沙之敵包圍，并從水陸兩路攻取嶽州。
康熙帝指出：“殲滅吳逆，蕩平諸寇，在此一舉。
”④他特别強調：“今日之事，嶽州最要，不可不速行攻取。
”他甚至以禦駕親征相激勵。
康熙十八年正月，向嶽州發起猛攻，“水陸圍困，斷其糧道”⑤，迫使吳軍棄城逃走。
嶽州一破，常德、長沙、衡州等相繼而下。
在清軍的猛攻後，吳軍全線崩潰，湖南、四川、貴州、廣西都被清軍收複。
康熙帝遣三路大軍，分别自湖南、四川、廣西向雲南進軍。
至康熙二十年十一月，三路大軍終于打破昆明城，吳世璠服毒自殺，其黨羽或死或被俘，一網打盡。
這場曆時八年的内戰，以吳三桂的覆滅而告終。
平定吳三桂叛亂，廢除“三藩”，使整個大陸重新獲得了統一。
康熙帝又乘“平吳”之餘烈，抓住時機，着手解決長期懸而未決的台灣問題，他采取既撫且剿的方針，于平吳三桂二年後，即康熙二十二年（1683）八月，準予鄭氏政權投降，從來就是中國領土的台灣，自此正式并入清朝版圖。
次年，康熙帝同意在台灣設一府三縣，隸福建省，并派兵駐防。
①《聖武記》卷2《康熙戡定三藩記上》。
②《聖武記》卷2《康熙戡定三藩記上》。
③《皇朝武功紀盛》卷1《平定三逆述略》。
④《清聖祖實錄》卷66，頁3。
⑤《平定三逆方略》卷43，頁3。
第五節 征“羅刹” 當順治元年（1644）清兵蜂擁進關奪取全國政權時，沙俄殖民強盜已悄悄竄犯到中國的黑龍江沿岸。
先是以瓦西裡·波雅科夫為首的一支有一百三十三人的侵略軍，于1643年入侵到黑龍江北岸。
二年後，又有哈巴洛夫為首的七十餘人的遠征軍，再次入侵中國黑龍江。
繼哈巴洛夫之後，又有斯傑潘諾夫所率領的三百七十餘名侵略軍，進一步擴大對中國的侵略。
自波雅科夫首次入侵以來，十年中，沙俄派到黑龍江去的不下一千五百餘人。
①這一批批殖民強盜，執行沙俄的擴張政策，完全以掠奪土地、黃金及财物為目的，所到之處，燒殺淫擄，無惡不作。
他們從黑龍江上遊，竄至中下遊，最嚴重的是，已入侵到松花江與牡丹江會流處。
這時候，清朝正全力進行國内統一戰争，但是它對沙俄日益擴大的猖狂進犯不能置之不理，仍然動員當地軍民抗擊沙俄入侵。
順治十一年、十二年、十五年、十七年，清軍曾在松花江口、呼瑪爾諸處及古法壇村等地，大敗過沙俄強盜。
經過清軍反複征剿，基本肅清了黑龍江中下遊的俄軍，但沒有徹底根除。
沙俄以尼布楚、雅克薩等處為巢穴，築城盤踞，不時地出沒在上遊地區。
清軍之所以未能徹底驅逐沙俄侵略軍，主要原因：一是對沙俄入侵的嚴重性認識尚不足，把沙俄的入侵僅看作是沙俄不法之徒的騷擾。
二是力量不足。
順治時，清朝把幾乎全部力量用于同農民軍餘部和南明作戰，沒有餘力反擊沙俄的侵略。
三是準備不足。
黑龍江地處遼遠，“饷不繼”①，多次征剿，皆因糧饷問題，被迫“中道而返，未獲翦除”②。
康熙帝即位之初，這種情況仍沒有根本改變。
他親政後，“即留意”沙俄對黑龍江的侵略，“細訪其土地形勝、道路遠近及人物性情”③，已經為反擊沙俄作好了思想準備。
當康熙帝開始把注意力轉向黑龍江問題時，爆發了吳三桂發動的大規模武裝叛亂，他無力北顧，還把黑龍江、甯古塔（今甯安）等地駐防清軍南調，甚至“調兵一空”④，全力用于平叛。
這又給沙俄以可乘之機，繼續陰謀擴大和加緊對中國北疆的侵略。
他們以策動當地少數民族頭人如根特木爾叛逃的手段，來達到他們侵占中國土地的目的。
康熙帝對沙俄采取了和平外交的方針。
他從康熙六年起，在十餘年間，一次又一次地派遣使臣前往尼布楚交涉，并給沙皇寫信，闡述了清朝對中國領土主權的嚴正立場，呼籲沙俄停止侵略，交還逃人，和平地解決争端。
康熙十五年，沙俄使臣尼果賴來華活動，康熙帝再次要求俄方“歸還逋逃，嚴禁羅刹，毋擾邊境，許貿易通好”①。
但是康熙帝的一切和平努力，沙俄根本不予理會，相反，繼續擴大侵略活動，又竄至黑龍江中遊的精奇裡江各處築室盤踞。
沙俄野蠻無理和侵略行徑，使康熙帝無法容忍。
他指出：“向者羅刹無故犯邊，收我逋逃，後漸越界而來，擾害索倫、赫哲、飛牙喀（又寫作費雅①《外貝加爾的哥薩克》卷1，頁101，商務印書館版。
①《聖武記》卷6，《明朝俄羅斯明聘記》。
②《平定羅刹方略》（一）。
③《清聖祖實錄》卷121，頁11。
④吳振臣：《甯古塔紀略》。
①《平定羅刹方略》（一）。
喀）、奇勒爾諸地，不遑甯處，剽劫人口，搶擄村莊，攘奪貂皮，肆惡多端。
是以屢遣人宣谕，複移文來使，羅刹竟不報命，反深入赫哲、飛牙喀一帶，擾害益甚。
”②從這段話裡，可以看出康熙帝對沙俄無端侵略的憤慨心情。
為此，康熙帝着手積極備戰，加強東北邊防。
康熙十五年，康熙帝決定把甯古塔将軍衙門移至吉林烏喇（今吉林市），倚江畔，“建木為城”。
調來新舊滿洲八旗兵二千人，徙關内直隸各省的“流人”數千戶來此定居，主要任務是建造戰船，屯積糧草，并營建水師營，“日習水戰，以備老羌（指沙俄）”③。
康熙帝顯然是把吉林作為反擊沙俄侵略的戰略基地。
康熙二十一年（1681）春，吳三桂叛亂剛剛被鎮壓下去，康熙帝不畏長途跋涉之苦，親自“省觀”吉林。
此行目的，“巡視邊疆，遠覽形勝”，為反擊沙俄作政治動員和軍事方面的進一步準備①。
在吉林期間，他還接見了甯古塔将軍巴海、副都統薩布素等高級将領，聽取他們的報告，直接了解防務和沙俄入侵的最新事态的發展。
這次遠足巡視，促使康熙帝下決心向沙俄發起反擊。
康熙帝一行是在當年五月初返回北京的。
他曾同廷臣讨論征剿羅刹的事。
“衆皆以路遠為難”，對反擊沙俄持消極态度。
康熙帝指出：“征剿羅刹似非甚緊要，而所關甚巨。
羅刹擾我黑龍江、松花江一帶三十餘年，其所竊據距我朝發祥之地甚近，不速加翦除，恐邊徼之民不獲甯息。
”他力排衆議，當即做出“征剿”沙俄的戰略決策②。
他先派遣副都統郎坦、彭春等率二百餘人的小股部隊，前往黑龍江偵察敵情。
行前，康熙帝密授機宜：此行以“撲鹿”為名，迷惑沙俄侵略軍，使偵察得以順利進行。
其次，要詳細考察黑龍江陸路遠近，至額蘇裡水路裡數。
最重要的是直抵雅克薩城下，“勘其居址形勢”③。
年底，郎坦等順利完成
康熙帝令議政王大臣會同戶、兵兩部，又擴大到九卿科道，幾經讨論，始終沒能取得一緻意見，最後仍請康熙帝裁決。
③康熙帝力排衆議，正式作出撤藩的決定。
八月二十四日，康熙帝以手诏勅谕三桂，在肯定他的巨大功績之後，筆鋒一轉：“但念王年齒已高，師徒暴露，久駐遐荒，眷懷良切，近以地方底定，故允王所請。
”他特别強調指出，撤藩之舉，使吳三桂北來，“慰朕眷注，庶幾日夕觏止，君臣偕樂，永保無疆之休”。
他向三桂保證，遷移安插都已妥善，“王到日，即有甯宇”④。
康熙帝在這份手诏中，溫語洋溢，關懷有加，絲毫看不出朝廷對他的疑忌，但他明确暗示，一經撤藩，可使君臣兩相無猜，吳三桂可保榮譽，共享太平之福。
應該說，這是一項很好的解決辦法，如果吳三桂接受，自然就會避免一場戰争的發生。
但是，吳三桂申請撤藩并非出自真心實意。
他不過是故作姿态，以為朝廷會依明朝沐英世守雲南例，一定慰留他繼續鎮雲南。
他沒有料到康熙帝會如此迅速地批準他撤藩，及“命下，愕然氣阻，其黨憤憤不平”①。
吳三桂即與其黨羽密謀起兵。
他調集人馬，斷絕郵傳，封鎖消息，暗令境内隻許入而不許出。
九月初，康熙帝派遣辦理遷移事宜的禮部侍郎折爾肯、翰林院學士傅達禮到達雲南。
吳三桂表面上接受诏書，卻一再遷延動身日期，加快叛亂的步伐。
十一月二十一日，吳三桂殺死雲南巡撫朱國治，逼使雲貴總督甘文焜自殺，折爾肯等被扣留，公開舉兵叛清。
他自稱“天下都招讨兵馬大元帥”，繼而稱周王，以明年為周王元年②。
消息傳到北京，“舉朝震驚”③。
大學生索額圖請求處分主張撤藩的大臣。
康熙帝說：“此出自朕意，伊等何罪！”④面對吳三桂公開叛亂，康熙帝迅即采取如下措施：一、增派八旗精銳前往咽喉要地荊州固守，“以遏賊勢”⑤；二、緊急通知廣州與福州，兩藩停撤，以孤立三桂；三、将額驸、吳三桂之子吳應熊及家屬暫行拘禁，其餘散處各地的原屬三桂官員一律赦免，使其“安心守職”，以利大局穩定⑥；四、削除吳三桂王爵，宣布有擒斬吳三桂之頭者，即以其王爵封賞。
是時，康熙帝年僅二十歲，他沉着鎮靜，以巨大的勇氣，壓倒一切的氣概，獨當平叛之任，為鞏固國家的統一和挽救清政權免遭覆亡而進行着一場命運攸關的殊死大搏鬥。
②《清聖祖實錄》卷43。
③劉健：《庭聞錄》卷4。
④《清聖祖實錄》卷43。
①《庭聞錄》卷4《開藩專制》。
②《清聖祖實錄》卷44。
③《聖武記》卷2《康熙戡定三藩記上》。
④《嘯亭雜錄》，《論三逆》；又，《康熙起居注》康熙十八年八月八日。
⑤《嘯亭雜錄》，《論三逆》；又，《康熙起居注》康熙十八年八月八日。
⑥《清聖祖實錄》卷44。
然而，清兵在軍事上并無準備。
當吳三桂揮軍北進時，各城鎮非破即降。
三桂“散布僞劄，煽惑人心，各省兵民，相率背叛”。
福建耿精忠舉兵響應，攻略江西、浙江等地，而三桂軍已進入湖南，其前鋒已抵長江南岸，與荊州清軍夾江對峙。
僅一年，“逆賊得據大江之南”①。
接着，叛亂很快蔓延到四川、山西、陝西、甘肅諸省，連河北總兵蔡祿也反于彰德。
塞外，又有察哈爾部布爾尼的叛亂。
一時間，“東南西北，在在鼎沸”②。
吳三桂發動叛亂，給清政權造成了一場空前的政治危機。
就其性質而言，它是統治階級内部的矛盾和鬥争，也是中央集權與地方割據之争。
吳三桂以反清複明為号召，一度煽惑廣大漢人和明故将吏起來反對滿族的清朝統治，因而給這場紛争染上了某種民族鬥争的色彩。
這一鬥争已遠遠超出政治解決的範圍，康熙帝沒有别的選擇，隻能通過戰争手段來消除這場政治危機。
因此康熙帝運籌帷幄，指授方略，決心赢得戰争的完全勝利。
至康熙十四年，吳三桂軍的戰略進攻達到了頂峰。
從全局來看，已形成三大戰場：耿精忠控制的福建、浙江、江西為東線；四川、陝西、山西、甘肅為西線，其中陝西提督王輔臣的叛變對京師威脅最大。
湖南則為正面戰場。
康熙帝密切注視戰局的變化，親定了戰略方針：清軍以荊州為戰略立足點，頂住投入湖南戰場的吳軍主力，對峙而不攻；先從兩個側翼入手，即解決耿精忠、王輔臣兩股主要叛軍。
待除掉兩顧之憂，再集中兵力同吳軍決戰。
于是，戰争進入相持階段，在各個戰場上展開了互有勝負的争奪。
康熙帝采取“剿撫”并用的方針，對吳三桂堅決打擊，其餘則視為脅從，在施以軍事打擊的同時，力主招撫。
他親自給王輔臣、耿精忠等人寫信，曉以利害，并保證如“投誠自歸”，“即赦免前罪，視之如初”①。
康熙十五年六月，王輔臣在兵敗之後，向清軍投降。
陝西底定。
十月，耿精忠投降；十二月，一度迫于形勢而假投降的尚之信也公開反吳②。
康熙帝履行許諾，一律給予優待。
他還号召參與叛亂的廣大士兵，隻要放下武器，也都給予赦免，安排生活。
在這一政策的感召下，那些蒙受煽惑的士兵和将官紛紛投誠，每每以數百、數千，至萬計，投入清軍。
吳軍日趨分化、瓦解。
康熙帝重用漢兵漢将，是他采取的又一項重要政策。
開始，他以皇族貴胄為各方面軍的統帥，如勒爾錦、尚善、嶽樂、喇布、傑書等一大批人皆是清開國元勳的子孫，但他們比起先輩，大為遜色，畏縮不敢戰，遲延不進，坐失時機，緻使清軍屢屢敗退，城鎮連失。
鑒于這種情況，康熙帝急忙起用漢将，多次指示漢人中有清操和才能的，“不拘資格”，保舉薦用③。
如著名的“河西三将”即張勇、王進寶、趙良棟恢複陝甘、四川，破雲南，搗三桂巢，皆賴其力。
還有“蔡毓榮、徐治都、萬正色奮于楚，楊捷、施琅、姚啟①《清史列傳·逆臣傳》卷1《吳三桂傳》。
②趙翼：《皇朝武功紀盛》卷1《平定三逆述略》。
①《清聖祖實錄》卷48，頁3。
②關于尚可喜之子尚之信叛清，在史學界似已成定論。
但細一考究史實，卻大成疑問。
如《尚氏宗譜》詳述之信為保全地方被迫假降于三桂，并暗報朝廷，已得到聖祖諒解；再述之信得禍緻死之經過，表明他之死，非死于叛逆罪，實死于他平時為人殘暴，酗酒濫殺無辜而遭報複。
《清聖祖實錄》所載，多與《宗譜》相類，且有不便明言處，惟記論罪處分時，大學士明珠将之信與耿精忠做了比較，認定前者酗酒，口出狂言，而視後者為大逆不道，等等。
此處亦見朝廷對之信的真實看法。
③《清聖祖實錄》卷46。
聖、吳興祚鬥于閩，李之芳奮于浙，傅宏烈奮于粵，群策群力，敵忾同仇”①。
他們為平叛發揮了重大作用。
自内戰爆發以來，每天上奏的軍報不下三、四百疏，康熙帝“手批口谕，發■指示，洞的中窾”②。
政策和策略正确，從根本上保證了平叛的勝利進行。
到康熙十五年底，“東西兩巨寇（指耿與王輔臣）既降，乃得以全力辦三桂”③。
清軍逐漸轉入戰略反攻。
在湖南戰場，吳三桂軍雖然還占據嶽州、長沙等要鎮，但吳三桂的日子越來越不好過。
在他的統治區内，經濟狀況惡化，民窮财盡，軍饷告乏，軍心動搖，大批将吏投向清軍。
吳三桂已失耿、尚兩藩之援，處境更加孤立。
吳三桂“兵興六年，地日蹙，援日寡，思竊号自娛”。
于康熙十七年三月在衡州稱帝，國号大周。
八月，七十四歲的吳三桂得病暴亡。
其孫吳世璠即位，改元洪化。
他見勢不妙，棄衡州，退居貴陽。
這時，清軍已進入湖南，在聖祖決策和嚴令下，清軍已将長沙之敵包圍，并從水陸兩路攻取嶽州。
康熙帝指出：“殲滅吳逆，蕩平諸寇，在此一舉。
”④他特别強調：“今日之事，嶽州最要，不可不速行攻取。
”他甚至以禦駕親征相激勵。
康熙十八年正月，向嶽州發起猛攻，“水陸圍困，斷其糧道”⑤，迫使吳軍棄城逃走。
嶽州一破，常德、長沙、衡州等相繼而下。
在清軍的猛攻後，吳軍全線崩潰，湖南、四川、貴州、廣西都被清軍收複。
康熙帝遣三路大軍，分别自湖南、四川、廣西向雲南進軍。
至康熙二十年十一月，三路大軍終于打破昆明城，吳世璠服毒自殺，其黨羽或死或被俘，一網打盡。
這場曆時八年的内戰，以吳三桂的覆滅而告終。
平定吳三桂叛亂，廢除“三藩”，使整個大陸重新獲得了統一。
康熙帝又乘“平吳”之餘烈，抓住時機，着手解決長期懸而未決的台灣問題，他采取既撫且剿的方針，于平吳三桂二年後，即康熙二十二年（1683）八月，準予鄭氏政權投降，從來就是中國領土的台灣，自此正式并入清朝版圖。
次年，康熙帝同意在台灣設一府三縣，隸福建省，并派兵駐防。
①《聖武記》卷2《康熙戡定三藩記上》。
②《聖武記》卷2《康熙戡定三藩記上》。
③《皇朝武功紀盛》卷1《平定三逆述略》。
④《清聖祖實錄》卷66，頁3。
⑤《平定三逆方略》卷43，頁3。
第五節 征“羅刹” 當順治元年（1644）清兵蜂擁進關奪取全國政權時，沙俄殖民強盜已悄悄竄犯到中國的黑龍江沿岸。
先是以瓦西裡·波雅科夫為首的一支有一百三十三人的侵略軍，于1643年入侵到黑龍江北岸。
二年後，又有哈巴洛夫為首的七十餘人的遠征軍，再次入侵中國黑龍江。
繼哈巴洛夫之後，又有斯傑潘諾夫所率領的三百七十餘名侵略軍，進一步擴大對中國的侵略。
自波雅科夫首次入侵以來，十年中，沙俄派到黑龍江去的不下一千五百餘人。
①這一批批殖民強盜，執行沙俄的擴張政策，完全以掠奪土地、黃金及财物為目的，所到之處，燒殺淫擄，無惡不作。
他們從黑龍江上遊，竄至中下遊，最嚴重的是，已入侵到松花江與牡丹江會流處。
這時候，清朝正全力進行國内統一戰争，但是它對沙俄日益擴大的猖狂進犯不能置之不理，仍然動員當地軍民抗擊沙俄入侵。
順治十一年、十二年、十五年、十七年，清軍曾在松花江口、呼瑪爾諸處及古法壇村等地，大敗過沙俄強盜。
經過清軍反複征剿，基本肅清了黑龍江中下遊的俄軍，但沒有徹底根除。
沙俄以尼布楚、雅克薩等處為巢穴，築城盤踞，不時地出沒在上遊地區。
清軍之所以未能徹底驅逐沙俄侵略軍，主要原因：一是對沙俄入侵的嚴重性認識尚不足，把沙俄的入侵僅看作是沙俄不法之徒的騷擾。
二是力量不足。
順治時，清朝把幾乎全部力量用于同農民軍餘部和南明作戰，沒有餘力反擊沙俄的侵略。
三是準備不足。
黑龍江地處遼遠，“饷不繼”①，多次征剿，皆因糧饷問題，被迫“中道而返，未獲翦除”②。
康熙帝即位之初，這種情況仍沒有根本改變。
他親政後，“即留意”沙俄對黑龍江的侵略，“細訪其土地形勝、道路遠近及人物性情”③，已經為反擊沙俄作好了思想準備。
當康熙帝開始把注意力轉向黑龍江問題時，爆發了吳三桂發動的大規模武裝叛亂，他無力北顧，還把黑龍江、甯古塔（今甯安）等地駐防清軍南調，甚至“調兵一空”④，全力用于平叛。
這又給沙俄以可乘之機，繼續陰謀擴大和加緊對中國北疆的侵略。
他們以策動當地少數民族頭人如根特木爾叛逃的手段，來達到他們侵占中國土地的目的。
康熙帝對沙俄采取了和平外交的方針。
他從康熙六年起，在十餘年間，一次又一次地派遣使臣前往尼布楚交涉，并給沙皇寫信，闡述了清朝對中國領土主權的嚴正立場，呼籲沙俄停止侵略，交還逃人，和平地解決争端。
康熙十五年，沙俄使臣尼果賴來華活動，康熙帝再次要求俄方“歸還逋逃，嚴禁羅刹，毋擾邊境，許貿易通好”①。
但是康熙帝的一切和平努力，沙俄根本不予理會，相反，繼續擴大侵略活動，又竄至黑龍江中遊的精奇裡江各處築室盤踞。
沙俄野蠻無理和侵略行徑，使康熙帝無法容忍。
他指出：“向者羅刹無故犯邊，收我逋逃，後漸越界而來，擾害索倫、赫哲、飛牙喀（又寫作費雅①《外貝加爾的哥薩克》卷1，頁101，商務印書館版。
①《聖武記》卷6，《明朝俄羅斯明聘記》。
②《平定羅刹方略》（一）。
③《清聖祖實錄》卷121，頁11。
④吳振臣：《甯古塔紀略》。
①《平定羅刹方略》（一）。
喀）、奇勒爾諸地，不遑甯處，剽劫人口，搶擄村莊，攘奪貂皮，肆惡多端。
是以屢遣人宣谕，複移文來使，羅刹竟不報命，反深入赫哲、飛牙喀一帶，擾害益甚。
”②從這段話裡，可以看出康熙帝對沙俄無端侵略的憤慨心情。
為此，康熙帝着手積極備戰，加強東北邊防。
康熙十五年，康熙帝決定把甯古塔将軍衙門移至吉林烏喇（今吉林市），倚江畔，“建木為城”。
調來新舊滿洲八旗兵二千人，徙關内直隸各省的“流人”數千戶來此定居，主要任務是建造戰船，屯積糧草，并營建水師營，“日習水戰，以備老羌（指沙俄）”③。
康熙帝顯然是把吉林作為反擊沙俄侵略的戰略基地。
康熙二十一年（1681）春，吳三桂叛亂剛剛被鎮壓下去，康熙帝不畏長途跋涉之苦，親自“省觀”吉林。
此行目的，“巡視邊疆，遠覽形勝”，為反擊沙俄作政治動員和軍事方面的進一步準備①。
在吉林期間，他還接見了甯古塔将軍巴海、副都統薩布素等高級将領，聽取他們的報告，直接了解防務和沙俄入侵的最新事态的發展。
這次遠足巡視，促使康熙帝下決心向沙俄發起反擊。
康熙帝一行是在當年五月初返回北京的。
他曾同廷臣讨論征剿羅刹的事。
“衆皆以路遠為難”，對反擊沙俄持消極态度。
康熙帝指出：“征剿羅刹似非甚緊要，而所關甚巨。
羅刹擾我黑龍江、松花江一帶三十餘年，其所竊據距我朝發祥之地甚近，不速加翦除，恐邊徼之民不獲甯息。
”他力排衆議，當即做出“征剿”沙俄的戰略決策②。
他先派遣副都統郎坦、彭春等率二百餘人的小股部隊，前往黑龍江偵察敵情。
行前，康熙帝密授機宜：此行以“撲鹿”為名，迷惑沙俄侵略軍，使偵察得以順利進行。
其次，要詳細考察黑龍江陸路遠近，至額蘇裡水路裡數。
最重要的是直抵雅克薩城下，“勘其居址形勢”③。
年底，郎坦等順利完成